08/05/10 22:42:20 yTt6+fxb
5/9日訪問した江戸博物館の地図には「独島,対馬島＝朝鮮領」の表記だったけと???
日本政府は精神病者集團か???
378:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/10 23:27:27 ENYHxJYH
迎賓館じゃないんだw
379:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/12 18:58:32 v+hayPEQ
Ｗｅｂ竹島問題研究所 更新情報
[2008年05月09日]「実事求是」第９回をアップしました。
URLﾘﾝｸ(www.pref.shimane.lg.jp)
第９回 韓国独島研究センター批判
380:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/15 11:16:50 4yP5//aA
Ｗｅｂ竹島問題研究所 更新情報
［2008年05月14日］杉原通信第７回をアップしました。
URLﾘﾝｸ(www.pref.shimane.lg.jp)
381:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/17 16:03:25 fmy2PowJ
●半月城先生の最新見解 獨島＝韓国領に決定！
外務省パンフ批判９、不法占拠？ 2008/ 5/17 9:09 [ No.16555 / 16558 ]
投稿者 : ban_wol_seong
９．竹島＝独島での不法漁業？ 不法占拠?
パンフレットは韓国の平和線、いわゆる李承晩ラインについてこう記しました。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
9-1 1952（昭和27）年1月、李承晩韓国大統領は「海洋主権宣言」を行って、いわゆる
「李承晩ライン」を国際法に反して一方的に設定し、そのライン内に竹島を取り込みまし
た。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
パンフレットは平和線が作られた経緯について何も記しませんでしたが、平和線は連
合軍のＧＨＱが日本船舶の航行を禁止したマッカーサーラインをほぼ引き継いだものでした。
マッカーサーラインとは、ＧＨＱ指令 SCAPIN 1033号「日本の漁業及び捕鯨業許可
区域に関する覚書」を指すのですが、もちろん合法的なものでした。
マッカーサーラインが作られたのは、アメリカの漁業・海洋資源に対する保護政策に
もとづきます。当時の背景をデジタル平凡社の百科事典はこう記しました。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
1945年9月にアメリカの大統領トルーマンは海洋政策に関する二つの宣言を発表し
た。その一つは，大陸棚に関する宣言で，アメリカの領海以遠の大陸棚に存在する鉱物資
源をアメリカの管轄権におくことを宣言したものである。他の一つは，保存水域に関する
宣言で，外国漁船の活動から漁業資源を保護するために，アメリカ沿岸に隣接する公海に
保存水域を設定する権利を主張したものであった。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
こうした保護政策の積み重ねが今日の 200カイリ時代を築いたのですが、ＧＨＱは
優秀な日本漁船による乱獲を警戒してマッカーサーラインを作ったのでした。しかし、当
時の日本は極度の食糧難時代とあって、日本漁船によるマッカーサーラインの侵犯はあと
を絶ちませんでした。例をあげると、1951年４月だけでも拿捕（だほ）された漁船は２
７隻、抑留された漁船員は３３０人にも達しました（注1）。
こうした状況で、もしサンフランシスコ条約を機にマッカーサーラインが廃止された
らどうなるでしょうか？ 日本漁船による乱獲は火を見るより明らかでした。
これに危機感をもった韓国の李承晩大統領は、1952年１月「大韓民国隣接海洋の主
権に対する大統領の宣言」を発し、マッカーサーラインとほぼ同じような平和線を設定し
ました。
前にも書きましたが、一般に条約当事国でない第３国は、他国間の条約により利益を
受けることはあっても不利益をこうむらないことは当時の慣習国際法です。
サンフランシスコ条約の非調印国である韓国は、同条約を機にマッカーサーラインと
いう権益が損なわれるのを黙過できなかったのでした。そのため、同ラインを実質的に維
持する措置として平和線を設けたのは当然の成りゆきでした。それは今日の海洋200カイ
リ時代を先取りしたアメリカの遺産といえます。
（つづく）
382:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/17 16:03:55 fmy2PowJ
外務省パンフ批判９、不法占拠？(2) 2008/ 5/17 9:11 [ No.16556 / 16558 ]
投稿者 : ban_wol_seong
つぎに外務省はこう記しました。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
同(1952)年7月には、不法漁業に従事している韓国漁民に対し竹島から撤去するよう
要求した海上保安庁巡視船が、韓国漁民を援護していた韓国官憲によって銃撃されるとい
う事件も発生しました。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
外務省は、竹島＝独島における韓国民の漁業が「不法」だと主張していますが、それ
はいつから不法だと言いたいのでしょうか?
1948年6月、韓国漁船が竹島＝独島へ出漁してアメリカ軍の爆撃に遭遇したことは
すでに書いたとおりですが、この時の漁も不法だと言いたいのでしょうか？ ちなみに、
この時の竹島＝独島は SCAPIN 677号により米軍政庁により統治されていたので、日本
が不法をいう筋合いではありません。
また、外務省が指摘する1952年の場合は、韓国が米軍政庁から合法的に竹島＝独島
の統治を受け継いでおり、その既得権益はサンフランシスコ条約によって影響されること
はありません。
したがって、その時の出漁はもちろん合法的なのですが、あえて外務省がそれを不法
というのはどのような根拠でしょうか？ 察するに、つぎのふたつのケースが考えられま
す。
（１）1948年、韓国が独立して米軍政庁から竹島＝独島を受け継いだことが不法？
（２）1952年、サンフランシスコ条約で日本が放棄する島に竹島＝独島は含まれていな
い、したがって竹島＝独島は日本領なので、そこでの漁業は不法？
前者の場合、日本を統治していたのは連合軍であり、日本政府は連合軍配下におかれ
た米軍政庁の措置を不法とか主張できる立場にありませんでした。
後者の場合、サンフランシスコ条約に竹島＝独島は一言半句も記されなかったので、
同条約の解釈において竹島＝独島を日本領とするのが無理なのはすでに書いたとおりです。
さらに、同条約において韓国は不利益をこうむらないという慣習国際法からも韓国の
竹島＝独島における漁業は肯定されます。
そうした条約がらみの主張が我田引水であることは、当時、竹島＝独島を日本領と考
える団伊能議員すら、こう指摘しました。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
もともと日本の領土でないから日本の領土から離れるという(条約の)規定の中にない
という主張をされた場合に、非常に問題が不明確になって来るんじゃないかと思います（注2）。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
もともと竹島＝独島は日本領でないから、日本が放棄する島のリストに竹島＝独島が
入っていないという見方もさすがに説得力があります。
結論として間違いなくいえることは、たとえ竹島＝独島の領有権を別にしても、韓国
は竹島＝独島の統治を米軍政庁から合法的に引き継いで今日に至っているのであり、韓国
は竹島＝独島をけっして不法占拠しているのではありません。
したがって、その竹島＝独島へ日本船が無断で近づけば銃撃されても仕方ありません。
また、そのような日本船を防ぐために警備隊が常駐するのは当然ではないでしょうか。
（注1）高崎宗司『検証日韓会談』岩波新書,1996
（注2）第15回 国会参議院 外務・法務連合委員会 会議録第１号、1953.3.5
半月城通信(ミラーサーバー) URLﾘﾝｸ(www2s.biglobe.ne.jp)
383:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/17 20:52:15 GjhULplD
●Google地図に写真、ウィキペディア提供..独島は日本の領土?
Web2.0/Google 2008/05/14 15:13
Google地図(Google Maps)が日々発展している。自分だけの地図を友達と共有す
る機能、リアルタイム交通情報も提供して特定地域へ行けば通りを実物写真で見
ることもできて、道探し機能を通じてナビゲーションも羨ましくないサービスを
提供する。今度はGoogle地図に百科事典であるウィキペディア(Wikipedia) 情報
と利用者が撮った写真を表示するサービスを開始した。特定地域へ行けばそこに
あたるウィキペディア情報と数多い写真が見られる。写真は去年にGoogleで引き
受けたパノラミオ(Panoramio)にあることを見せてくれる。
Google 地図で提供する韓国地図はまだ詳しい情報を表示してくれないのに、今
回サービスする写真とウィキペディア情報は提供される。韓国地図を観察する中
で偶然に独島に写真がリンクされていることを見てクリックをして見たら..
パノラミオに上って来た写真がリンクされているのに、日本竹島と表示されてい
る。Googleからパノラミオの写真の中で独島と相応しいことを選択したようだ
が.. 日本竹島と表示したことを選択するなんて.. 韓国国民の一人として本当に
気持ちが良くない。元々写真がある所に行って見たら多くの方々がもう意見を残
していた。
Googleで独島と係わるパノラミオ写真の中に選択したことだから、Googleで修正
してくれなければならないようだ.パノラミオで独島(dokdo)で検索された写真も
ないが.. 誰があげてくれなければならないか?
URLﾘﾝｸ(mushman.co.kr)
384:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/18 21:22:18 OYX7F3xG
●島根県「竹島固有領土」論とらず 2008/ 5/18 20:59 [ No.16566 / 16566 ]
投稿者 : ban_wol_seong
半月城です。
読売新聞、2008.5.18
＞文部科学省は１７日、中学校社会科の新学習指導要領の解説書に、韓国と領有権を巡っ
て争いのある竹島を「我が国固有の領土」として新たに明記する方針を固めた。
下條正男氏は『正論』で＜「竹島問題」の本質が分かっていない日本政府＞と題して
外務省などを批判しましたが、これには同感です。ただし、下記の下條氏の意見には後段
のみ賛成です。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
1880年、欝陵島を調査した軍艦天城は、松島を欝陵島とし、竹島を竹嶼として報告
していた。この時点で、今日の竹島は、「無主の地」となったのである。従って、島根県
の中間報告では、外務省の「固有領土」論をとっていない。
・・・・・
事実関係を明らかにすることなく、外務省が竹島関連のホームページを「（韓国が）
不法占拠している」と書き換え、文科省が竹島を「固有の領土」と発言すれば、韓国側が
反論しても当然である（注1）。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
島根県が「固有領土」論をとらない理由を明らかにしたいのなら、島根県発行の『フ
ォトしまね』161号に書かれた下記の文章を載せたほうがもっとスッキリします。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
地籍編纂のため、内務省から１８７６年に竹島（現在の鬱陵島）に関する照会を受け
た島根県は「山陰一帯ノ西部ニ貫付（所属）スベキ哉」と回答したものの、同省が最終的
な判断を仰いだ太政官は、同島と外一島を「本邦関係無之」とし、日本領でないとの認識
を示した。外一島とは、現在の竹島とみられる。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
なにしろ、明治政府が竹島＝独島を日本に関係ないと宣言したのですから、竹島＝独
島は日本の固有領土であるはずがありません。明快な論理です。
なお、『フォトしまね』に書かれた「外一島とは、現在の竹島」とする常識的な見解
は下條正男氏から出されたようです。『フォトしまね』161号と同じころ書かれた『発信
竹島』にて下條氏はこう語りました。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
地籍編さんのため、内務省から一八七六年に竹島（現・鬱陵島）に関する照会を受け
た島根県は、『山陰一帯の西部に所属すべきかと思われる』と回答したものの、同省が最
終的な判断を仰いだ太政官は、竹島（現・鬱陵島）と外一島を『本邦関係無之』とし、日
本領ではないとの認識を示した。外一島とは当時の松島、現在の竹島を指していると思う
（注2）。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
幸か不幸か、下條氏や島根県の見解は文科省には届いていないようで、弘報が不十分
なようです。
（注1）下條正男＜「竹島問題」の本質が分かっていない日本政府＞『正論』2006.7月号、P276
（注2）『発信 竹島』山陰中央新報社、2006、P19
半月城通信(ミラーサーバー) URLﾘﾝｸ(www2s.biglobe.ne.jp)
(半月城通信)URLﾘﾝｸ(www.han.org)は一時休止中
385:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/20 18:51:45 VbUr/uFD
韓国側主張に沿ったコメントの得点が、不自然に多い件
↓
＜韓国＞新指導要領「竹島は日本領」報道に猛反発
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
386:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/21 10:12:24 MV3NurJ/
●嶺南大、独島広報出て
嶺南大が独島広報に本格出た。
嶺南大(総長禹東琪)によれば最近マスコミ報道を通じて日本文部科学省が独島を
日本固有領土で教科書に表記する方針が知られると非難世論が沸き立っている中、
嶺南大独島研究所が独島講座を開設して独島問題に対する一般市民の理解を助け
ようと出た。
教育科学技術部指定政策主題型研究所である嶺南大独島研究所と大邱市中区鳳山
洞文化通りにある「文化空間 G」は28日から来月25日まで毎週水曜日夕方８時に
文化空間Gで開設する。
この講座で嶺南大独島研究所は独島の歴史、生態環境、周辺地域漁民の生活ぶり、
独島関連日本の主張などこの間研究してきた多様なテーマを易しく解いて講義す
る予定だ。
日付別ではまず28日にはパク・ナムデ嶺南大博物館長(文化人類学科)の「鬱陵島
漁民の生活空間、独島」、来月４日にはパク・ソンジュ教授(生物学科)の「独島
の生態環境」、11日にはキム・ジョンスク教授(国史学科)の「独島に対する歴史
地理的認識」などがある。
また来月18日にはキム・ミギョン博士(独島研究所)の「独島近海の海底生態」、
最後の講座である25日にはキム・ホドン博士(独島研究所)の「独島の歴史」に対
する講義がある。
金和経嶺南大独島研究所長(国語国文学科)は「独島に対してわが政府は韓国が実
質的に支配しているから領土紛争の対象ではないと主張する一方日本は韓国が不
法的に占領中だと主張している」とし「これに対して合理的に対処するためには
どうしてこのような事が起こるようになったのかその原因と経緯をまともに理解
していなければならない」と述べた。
金所長はまた「日本が論難を起こす度に受動的に対処するのではなく積極的に国
際社会に私たちの主張を知らせて正当性も確保して行くのが重要だ」とし「そう
するためには独島が私たちに持つ意味に対して明確な認識をする必要があって今
度講座を開設するようになった」と付け加えた。
講座は誰にも無料で開放される。
入力時間 : 2008-05-20 21:15:38
URLﾘﾝｸ(www.idaegu.co.kr)
387:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/21 10:15:07 uK4ycLex
コピペって生理的に嫌われるの知らないの？
388:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/24 23:53:40 t/ZUUH2c
독도 만세!
반월성 선생님 만세!
389:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/25 00:15:14 B/d25GX7
歴史の真実!!『朝鮮人男子はなぜに性器が世界最小なのか？有名大学名誉教授ﾁｮﾝ･ｳｫﾝｺｰ氏が語る明かす真実!!!』
朝鮮人の男性の性器が平均9ｾﾝﾁと世界最小と世に知らしめたのはつい最近の歴史的、出来事であろう。
これは誇りに思っていい。なぜなら、朝鮮人は必然的にその様になったのだ。
朝鮮には嘗糞なる文化が存在する。(嘗糞を検索しよう♪)
これはｳﾝｺを舐め転がし、誰のｳﾝｺか当てる娯楽なのだが、この娯楽の姿勢に注目して欲しい。
ｳﾝｺを舐める際には四つん這いになります。こうなると性器が丸見えで背後からの攻撃に対して危ないのである。
だから朝鮮人は性器を縮めるように進化したのである。(これはｷﾑﾁﾝｺ進化論と言う)
この事実が違うと言う右翼的な人間は「慰安婦がいなかった証拠」同様、「そうではなかった証拠」を出せないのである。
390:朝鮮28号 ◆8PxOawJTkY
08/05/25 00:19:28 Qdhb87mX
>>1
まあナイフ持ったキチガイが議会に乱入してくるよりはマシだろう。
しかし>>1の右翼も勉強不足だな。
「天皇陛下を中心に団結せよ！」なんて書く必要が無い。
今でも日本は天皇陛下無くして機能しないんだから。
391:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/25 02:44:51 0IoycPu8
ハーグにこれないくせに・・・・(((( ´,,_ゝ｀)))) ﾌﾟﾌﾟｯ ﾌﾟﾙﾌﾟﾙｯ
392:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/25 10:47:51 yUVBOHQh
>>384
>同省が最終的な判断を仰いだ太政官は、同島と外一島を「本邦関係無之」とし、
>日本領でないとの認識を示した。外一島とは、現在の竹島とみられる。
>なにしろ、明治政府が竹島＝独島を日本に関係ないと宣言したのですから、
一、「竹島＝独島を日本に関係ないと宣言した」
明治政府（太政官）はこのようなことは指令してないし、「宣言」なぞもしてない。
「心得」である。
二、「竹島他一島 之義 本邦関係無」
の意味は「竹島（欝陵島）と、その北東2.2ｋｍにある韓国名の「竹嶼」は、我が国の領ではない。」
という意味で、現・竹島のことを言ったのではない。
393:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/25 10:50:54 1QY80yij
>>1
なんだ
ただの凱旋右翼(中身はチョン)か
てっきり西村だの瀬戸だのだと思ったのに
394:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/25 11:24:50 yUVBOHQh
>>384
＞1880年、欝陵島を調査した軍艦天城は、松島を欝陵島とし、竹島を竹嶼として報告
＞していた。この時点で、今日の竹島は、「無主の地」となったのである。従って、島根県
明治政府は1870年、日本独自に水路、海図を編纂すべく、兵部省海軍部水路局の設置し、日本近海の
水路を調査、測量し海図の編纂に着手した。そうして1880年、いよいよ日本海、欝陵島を調査するときがきた。
（既に1867年に海軍奉行勝海舟が率いる海軍伝習所では、海図上の「竹島（アルゴノード島）」は存在しない
という情報が寄せられていた。ロシアの軍艦が1854年に初めて気がつき、アルゴノード島発見国の英国も
1863年には正式に海図上で、アルゴノード島が存在しない架空の島であることを認めざる得なくなり、
そのことを海図上で記すようになっていた。）
当時の海図でいうと、ここでいう「松島」とは、フランス軍艦が1787年測量した欝陵島（ダジュレー島）の
ことである。また、ここでいう「竹島」とは1789年英国商船が測量した欝陵島のことなのである。
おかしいではないか？
徳川幕府以来、欝陵島は日本での呼称は「竹島（磯竹島）」だったはずである。それが、なぜ突然、
松島の名前が出てくるのか？
あるいは、本来の欝陵島の和名「竹島」がなぜ欝陵島の付属島嶼である「竹嶼」になるのか？
その理由は以下のを参照されたい。
URLﾘﾝｸ(toron.pepper.jp)
URLﾘﾝｸ(www.ne.jp)
明治政府が当時参考にしていたのは、シーボルトの海図とか、徳川幕府の海軍伝習所で使っていた
勝海舟らが作成し海図（大日本沿海路図）で比定していたものだったが、１７８７年のフランスの
測量結果と１７８９年の英国船による測量の結果に大きな違いが出、実は海図はとんでもない
ものとなっていた。
URLﾘﾝｸ(toron.pepper.jp)
つまり、同じ欝陵島を別の島として認定していたのである。当時の日本の海図の実情は以下のような
ものだった。明治政府は、急いで確認する必要があった。
このときの日本の海図での名称と本来の島の実体の関係は
海図和名 海図西洋名 実体名
（朝鮮半島寄り）竹島＝アルゴノート島＝欝陵島→海図上の位置では島が実在せず架空島になった。
（日本列島寄り）松島＝ダジュレー島＝欝陵島→海図上の位置では、ほぼ欝陵島の位置描かれていた
（かなり正確に現竹島の位置）リェアンクルト島＝リェアンクルトロック＝松島（現在の竹島・独島）
この報告の名前は「松島」だが実は、既に、海図上でほぼ正確に欝陵島の位置の描かれていたから測量
船としては、
島名での誤記を「欝陵島」と正しただけである。
又、「竹島・アルゴノード」は英国の測量の間違い画確認されたから。欝陵島の北東2.2ｋｍに実際に
あって韓国呼称の「竹嶼」をそのままの日本でも使う名前としただけのことである。
（だが、その後、1900年、大韓帝國は勅令第41号をもって、この島を「石島」と呼ぶようにした。）
だから、とにかく調査船、軍艦天城は誤記や記載位置の変更という海図編纂のための行政内部
の連絡業務をしただけであって、無主地とかいう外交問題にはなりえない。
395:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/25 18:54:06 TEJIOd1j
【投票】竹島は日本の領土だと思いますか？
URLﾘﾝｸ(www.vote-web.jp)
396:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/27 18:11:35 upd1scXU
●竹島領土記述は「未定」 韓国に政府回答
文部科学省が新学習指導要領の中学校社会科の解説書に、竹島（韓国名・独島）
を「我が国固有の領土」と盛り込むことを検討している問題で、政府は韓国政府
の照会に対し「記述内容は未定。方針を決めた事実はない」などと回答している
ことが、２７日に閣議決定した鈴木宗男衆院議員への答弁書で明らかになった。
竹島の記載をめぐっては、韓国の柳明桓外交通商相が１９日、「事実なら、未
来へ向かおうとの努力に逆行するもの」として、重家俊範駐韓日本大使に是正を
要求。権哲賢・駐日韓国大使も高村正彦外相に強い遺憾の意を伝えるなど、両国
間の新たな摩擦の原因になることが懸念されている。
文科省は解説書を７月中旬までに作成するとしているが、文科省の銭谷真美事
務次官は「書くか書かないかも含め検討中で、明確に言える状態ではない」と述
べ、今後の判断について明言を避けている。
2008/05/27 11:36 【共同通信】
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
397:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/29 01:47:08 Rw1Dh+B8
Ｗｅｂ竹島問題研究所
今までにいただいたご質問と回答
２００８年度 ４月分
【質問】 竹島は歴史上韓国の領土だ。三国時代からの記録によると明確に韓国のものだ。
日本は１９０５年に不法に占領した。過去を謝罪するのが両国の未来のためにも必要だ。
ここは韓国の江原道だ。
【回答】 竹島問題をめぐって、さまざまな主張が行われることは当然です。ご意見あり
がとうございます。ただ、問題の解決のためには、事実に即して議論をする必要があると
思います。今日、竹島（独島）は三国時代から韓国領だという議論が行われますが、三国
時代からというのは、12世紀中葉に編まれた朝鮮の史書『三国史記』新羅本記にある智
証王13年（西暦512年）の于山国帰服を指します。しかし、この本には、「十三年六月于
山国帰服 歳以土宜為貢 于山国在溟州正東海島 或名欝陵島」つまり于山国は鬱陵島だ
（于山国は溟州の真東の島にあり欝陵島ともいう）とあるだけで、竹島（独島）のことは
何も書かれていません。この于山国と竹島（独島）を関連づけたのは18世紀後半に編ま
れた『東国文献備考』という本です。同書には、鬱陵、于山は皆于山国の地、于山は則ち
倭の所謂松島なりという記述があります。この記述は、18世紀の人がそのように考えた
ということであって、御意見にあるように「三国時代からの記録」によって韓国領だとい
うわけではありません。そこで、そのことを踏まえた上で、この記述が生まれる背景やそ
の意味について検討し、議論を深めていく必要があろうと思います。1905年の編入が「不
法」だという御意見についても、竹島（独島）が韓国領だったことが前提になります。さ
まざまな史料によってそうであったのかどうかを検証する必要があります。なお、韓国に
おける現在の行政区画上の所属は、江原道ではなく慶尚北道とされているようです。（事
務局：総務課）
URLﾘﾝｸ(www.pref.shimane.lg.jp)