08/04/23 14:44:41 Lm5RYhlu
東亜ピラニア凶悪度ランキング(改訂版2)
1.ぬこめーわく
2.真紅
3.東亜書院文庫
4.〆(-_-)
5.九尾狐
6.フレイ
7.穢麻呂
8.清純派うさぎ症候群Lv.7
9.拓也
10.ハートマン☆マジカル二等陸士 ←こいつホロン部だよ
11.(▼д▼)
12.夢民
13.陰茎ちゃん
14.めそ＠心の同盟国
15.皇国挺身隊
16.清凉里588ロッテデパート脇入って４軒目
17.偽者デスの♪
18.ピラニア見習い
19.弄韓厨論客
20.あい ◆ddfY.T5DvM
271:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/23 14:45:31 vJP2uvpq
>>270
その内容が永遠に確定しそうもないネタはそろそろ止めないか？
272:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/23 14:49:10 zYqC+u7+
日本って正しい事を言ってるのに叩かれる不思議な国だな・・・・・・
273:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/23 19:57:14 XerkTbFJ
主張は正当な場で正当な手段でしなければだめだから
274:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/23 23:28:25 UOmZuXiA
赤尾さんとこなら、なりすましじゃないだろな。
275:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/23 23:30:51 mm0qDDnG
>>1
中道リベラルですけど、竹島は歴とした日本の領土です。
276:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/24 00:58:37 j4/IPklZ
よくわからんが、これで極右なら
朝鮮人なんか一人残らず極右なんじゃないのか？
連中の極右の定義はどうなってんだ？
277:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/24 01:00:51 jsO6bGTf
>>276
勿論、朝鮮人に歯向かう者皆極右
278:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/24 01:38:47 lz+JtTwi
国民が選んだ李明博大統領に対して、日王は礼儀を欠いた応対で無礼をはたらきました。
本来なら日王が頭を下げるべき状況であるにも関わらず、李大統領が一方的に頭を下げさせられ、感情を害されました。
韓国では暗殺の噂もながれ、動揺が広がっています。
国民が選んだ大統領は、国民の手により消される運命でもあるのです。
親日は危険すぎます！URLﾘﾝｸ(izanagi.iza.ne.jp)
279:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/27 22:18:37 IjvLjSJT
web竹島問題研究所更新情報
■活動情報
［2008年04月25日］ （財）日本離島センター広報誌に掲載された島根県の活動につい
ての記事をアップしました。
「竹島の領土権確立のために」 島根県総務部総務課管理監 藤原 弘
URLﾘﾝｸ(www.pref.shimane.lg.jp)
戦後、五〇年以上にわたって韓国が不法占拠を続ける竹島。日本海の礎として重
要な位置にある竹島は、海洋立国を目指す国策の今後を大きく左右する存在でも
ある。「竹島の日」を制定し、史実に基づく冷静な議論から真の解決を導こうと
する島根県の努力に、国はどう応えてゆくのか。
280:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/29 15:59:42 +TiuA/NN
●半月城先生の見解 安龍福の証言は信憑性あり！
外務省パンフレットへの批判5、(1) 2008/ 4/22 20:55 [ No.16488 / 16505 ]
投稿者 : ban_wol_seong
５．安龍福の渡日事件
外務省のパンフレットは、韓国で英雄とされる安龍福の拉致事件（第１次渡
日）について、こう記しました。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
韓国側の文献によれば、安龍福は、来日した際、鬱陵島及び竹島を朝鮮領と
する旨の書契を江戸幕府から得たものの、対馬の藩主がその書契を奪い取ったと
供述したとされています。
しかし、日本側の文献によれば、安龍福が1693年と1696年に来日した等の記
録はありますが、韓国側が主張するような書契を安龍福に与えたという記録はあ
りません・・・
その供述には、上記に限らず事実に見合わないものが数多く見られますが、
それらが、韓国側により竹島の領有権の根拠の一つとして引用されてきています。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
ここでも外務省は「韓国側」という曖昧な用語を使用していますが、韓国政
府の公式書簡に「安龍福は・・・竹島を朝鮮領とする旨の書契を江戸幕府から得
た」などとする主張は痕跡もありません（注1）。外務省は韓国政府の公式見解
をまったく確認せず、またもや幻の主張に振りまわされているようです。
韓国政府がそのような主張をしなかったのは当然です。安龍福と同時代の歴
史を記した最も重要な官撰史書『粛宗実録』によれば、朝廷は安龍福がもらった
という「書契」なるものを疑問視していたのでした。同書は、朝鮮側の「欝陵島
争界」第二次交渉責任者である兪集一の見解をこう記しました。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
近年、臣が東莱にて使者を務めた時に安龍福を尋問したところ、言うには
「伯耆州でもらった銀貨と文書を対馬島の人が奪った」としたが、今回、彼が伯
耆州に呈文したことでは「対馬島の人が２千金で私を贖って本国へ送ると嘘をつ
き、その銀は本国で受けるとした」としたが、前後の話がとても食いちがってい
る。また対馬島の人は元々銀で贖うことがなく、壬戌約條も秘密なのに、安龍福
がどうやって聞くことができるだろうか？
また、倭人は皆 竹島が伯耆州の食邑としているのに、安龍福が一度話した
からといって、朝鮮領とすぐには言わないだろうし、安龍福の呈文では欝陵島は
本国の地であると何度も述べたが、倭人と問答した文書や安龍福を送るとした文
書には一切ふれられていない。このような事情はとても疑わしいので、再び調査
して実情がわかった後に罪を論じるのが適当である（粛宗22(1696)年10月23日条）
。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
281:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/29 16:04:38 9wTrA2s3
実は叫んでるは在チョンだという不思議
もう正体ばれてますからｗｗｗ
282:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/29 16:06:09 dF+oGsJU
共産党ですら竹島は日本領だといってるのに公明党ときたら
283:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/29 16:30:34 5i9/wKL5
日本の百済さんが韓国に対して百済領土を変換を要求してみてほしいところ。
284:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/29 16:34:16 5lWY/HZ0
不法占拠の盗っ人チョンごときが、
いつまで戯言をw
285:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/29 16:42:39 A9h2tXpl
帝国ホテルに迷惑かけるなカス
あれはいいホテルだ
やるならそこらの観光ホテルかラブホに行けカス
286:伯耆 砕紋 ◆UKAUPIVN3I
08/04/29 16:48:57 LkItS01G
独島は韓国領土なので韓国が管理してますが、なにか？
287:トテモイイエガオ ◆QE0GCN0b2c
08/04/29 16:51:24 5j5NucCW
>>286
じゃあ問題なく国際裁判所に出てこれるよね。
さ、行こうか。ｗ
288:ホロン部員＠携帯 ◆t/GUd7ef.2
08/04/29 16:57:19 acFgaZVF
>>286
へぇ、自国領土なのに、堂々軍も駐留出来ず、
自称「守備隊」しか置けないのは何故かな？
日本国外務省の、抗議を無視、国際法廷への
出廷を、何故逃げ回ってるのかな？
（笑）お粗末だねぇ～
289:伯耆 砕紋 ◆UKAUPIVN3I
08/04/29 17:06:18 LkItS01G
>>287-288
例えばね、アマゾンの密林奥深くの土人が
突然富士山は俺達の物だと叫び始め種族の会議に訴えたら
日本政府は、わざわざ政府の人間を現地に向かわせるか？
出廷の義務が有るなら、文句無く出廷するだろうが、
土人の戯言に、わざわざ付き合う事も無い。
小豆島に軍隊が必要か？
佐渡島は日本の領土だから日本が管理してますよね。
独島は韓国領土なので韓国が管理してます。
お疲れさまでした。
290:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/29 17:07:22 /6PGZRce
>>1
ゴクウさん、素敵(*´д｀*)'`ァ'`ァ
291:詐欺師
08/04/29 17:08:18 xygis0QE
>>289
お前馬鹿？ｗ
なにか？ 国際裁判所はお前の言う「種族の会議」か？ｗ
例え話にもなってねーよｗ
292:伯耆砕紋は人間伯耆、く砕紋（笑） ◆EB8w5OiTJE
08/04/29 17:09:04 F1A9XikZ
>>289
例えとして不適切だなあ、奇形で知恵遅れで統合失調症な人（笑）
293:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/29 17:10:30 Ih1in5IO
オッス！オラ
294:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/29 17:11:17 9khC2fW1
>>289 お前が使い物にならん馬鹿だって事は良くわかったｗ
295:伯耆 砕紋 ◆UKAUPIVN3I
08/04/29 17:20:13 LkItS01G
>>291
取るに足らない戯言を喚く土人に対して、
出廷の義務も無い法廷に足を運ぶほど暇じゃない。
独島は韓国領土なので、現在も韓国が管理してます。
以上。
296:市民派改憲サラリーマン装備A2 ◆utonO9Wkfs
08/04/29 17:25:55 pVuSP3id
>>1
オッ！明博すげぇ～と思ったらスレタイ読み間違えた。
297:伯耆砕紋は人間伯耆、く砕紋（笑） ◆EB8w5OiTJE
08/04/29 17:27:48 F1A9XikZ
>>295
たとえ話になっていないというのを理解できないのは
知恵遅れだからなのかい？（笑）
298:イムジンリバー
08/04/29 17:28:52 9In1UqiJ
あんま騒ぐと対馬問題や更には奈良まで韓国領とゆーことになるわよ。
日本のバカウヨは墓穴掘ったわね♪
299:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/29 17:29:29 9SlQsnJm
>>289
普通に日本国政府なら派遣しますが？
アマゾンの奥地を管理する政府がそう主張するなら！
300:市民派改憲サラリーマン装備A2 ◆utonO9Wkfs
08/04/29 17:30:02 pVuSP3id
拙者が追い出してやんよ！
;^、
.; .ﾞ.
__,,,,, .; .ﾞ:、
./´⌒｀ヽ｀ヽ .; ﾞ:、,, ''~´
,-、 ,ii;;::＊::;;ﾘ .ﾉ ,, ''´,,.'i'~
/ﾗヽ ｀ ヽ 、 ,-、;;;;ヽ...:::::｀‐-‐´ -‐´ ,, '' ´,.''~ !//
.ii .ii ｀ヽ, ｿ''"~ ,. ‐'''´ ;; ''´' c/
ii ii__,;:-‐´ ,yiヽ ,,. '''~´ ､､ ;; '
,!''"´ ':`kﾉ と、,,,. ''~´ﾞ' '´
// /・ﾌ,_,_,_、 ,. 、''''´,,, ''
/エ_,／www｀> ,. '''~´ '''~´
,,,..(wv^^ ^^／,. '''~´ ´~
,,, ''' ~,., ;;;(о:)｀^^~´ﾄﾞﾙﾙﾙﾙﾙﾙﾙ
,. '''~,´ ''~′ ,, ' ´´
''''~′ ,. ''′'
|＿| ・,. '′・・
| | ∧..∧. ,. '
|＿| 〈 (･ω･ｌ|ｌ),へ ,. '′
|文| 〈┌ ) ～ ≡ ≡3 ,. '′
|￣| ’ ＼。;。．. 从从从从从从从从从从从
`'~`'''`'`'`~'~~`~~'`'`''''"`'`'`'~`'''`'`'`~'~~`~~'`'`''''"`'`'
↑>>295
301:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/29 17:30:26 9khC2fW1
>>295 ほーｗ
日本が動けない時に軍を送り不法占拠しといて南鮮領とな？
南鮮領を主張する割りには今迄ちゃんとした一次資料を出した事が無いのはどうしてかね？
君の妄想、思い込みでなくしっかりとした資料で示してみたまへ
302:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/29 17:31:09 9SlQsnJm
>>298
ど～ぞ、ど～ぞ主張して下さい。
あんまり騒ぐと困るのはどちらですかね？
303:伯耆砕紋は人間伯耆、く砕紋（笑） ◆EB8w5OiTJE
08/04/29 17:31:11 F1A9XikZ
知恵遅れなんだから資料なんぞ出せないよ（笑）
304:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/29 17:31:36 9khC2fW1
>>298 君…幸せだねｗ
305:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/29 17:31:38 aI06MXEK
>>298
まぁそう言う事は出る所に出てから言ってもらおうか。
306:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/29 17:33:54 9khC2fW1
>>303 ﾔﾊﾟｰﾘ？ｗ
307:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/29 17:35:45 sKZC5r/0
韓国には右翼しかいないまで読んだ。
308:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/29 17:38:48 96RhCZX/
竹島は日本の領土。
そんなの常識じゃないか。
口だけはでかいくせに、いざとなると逃げ回る事しか出来ない韓国。
309:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/29 17:44:27 4eow5c6E
なんか自作自演くさいなｗ
310:伯耆 砕紋 ◆UKAUPIVN3I
08/04/29 17:46:12 LkItS01G
伊豆の大島は日本の領土だから日本が管理しているよね。
屋久島も日本の領土だから日本が管理しているよね。
淡路島も日本の領土だから日本が管理してるんだよね。
でも
独島は韓国領土だから、当然韓国が管理しているわけ。
こんな子供でも解る理屈が理解できないなんて・・・
311:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/29 17:54:56 P+PIIHdy
>>310
> 伊豆の大島は日本の領土だから日本が管理しているよね。
> 屋久島も日本の領土だから日本が管理しているよね。
> 淡路島も日本の領土だから日本が管理してるんだよね。
> でも
> 独島は韓国領土だから、当然韓国が管理しているわけ。
> こんな子供でも解る理屈が理解できないなんて・・・
盗品は泥棒が管理する。
つまり、現実に管理していることと正当な権利を有しているかどうかは無関係。
おまいさんの言っていることは動物なみの水準だ。
312:伯耆砕紋は人間伯耆、く砕紋（笑） ◆EB8w5OiTJE
08/04/29 17:55:37 F1A9XikZ
>>310
え？ 例えになっていないって言ってるのが理解できない知恵遅れが
何を言っているの（笑）
313:伯耆 砕紋 ◆UKAUPIVN3I
08/04/29 18:01:24 LkItS01G
>>311
他人が食べているソフトクリーム欲しさに
遠くから指をくわえながら、
「アレ、ボクのぉ！」と呟けば自分の者になると思っているくらいじゃ
子供でも解る理屈が理解できないのも無理は無い。
314:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/29 18:03:26 9khC2fW1
>>313 誰が君の持論出せと言ったかね？
一次資料を出しなさい
315:Free Okinawa 沖縄に独立を！
08/04/29 18:05:19 6AvavUw/
キチガイウヨは直ちに死刑！
316:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/29 18:23:24 +TiuA/NN
●半月城先生の見解 安龍福の証言は信憑性あり！
外務省パンフレットへの批判5、(1) 2008/ 4/22 20:55 [ No.16488 / 16505 ]
投稿者 : ban_wol_seong
５．安龍福の渡日事件
外務省のパンフレットは、韓国で英雄とされる安龍福の拉致事件（第１次渡
日）について、こう記しました。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
韓国側の文献によれば、安龍福は、来日した際、鬱陵島及び竹島を朝鮮領と
する旨の書契を江戸幕府から得たものの、対馬の藩主がその書契を奪い取ったと
供述したとされています。
しかし、日本側の文献によれば、安龍福が1693年と1696年に来日した等の記
録はありますが、韓国側が主張するような書契を安龍福に与えたという記録はあ
りません・・・
その供述には、上記に限らず事実に見合わないものが数多く見られますが、
それらが、韓国側により竹島の領有権の根拠の一つとして引用されてきています。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
ここでも外務省は「韓国側」という曖昧な用語を使用していますが、韓国政
府の公式書簡に「安龍福は・・・竹島を朝鮮領とする旨の書契を江戸幕府から得
た」などとする主張は痕跡もありません（注1）。外務省は韓国政府の公式見解
をまったく確認せず、またもや幻の主張に振りまわされているようです。
韓国政府がそのような主張をしなかったのは当然です。安龍福と同時代の歴
史を記した最も重要な官撰史書『粛宗実録』によれば、朝廷は安龍福がもらった
という「書契」なるものを疑問視していたのでした。同書は、朝鮮側の「欝陵島
争界」第二次交渉責任者である兪集一の見解をこう記しました。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
近年、臣が東莱にて使者を務めた時に安龍福を尋問したところ、言うには
「伯耆州でもらった銀貨と文書を対馬島の人が奪った」としたが、今回、彼が伯
耆州に呈文したことでは「対馬島の人が２千金で私を贖って本国へ送ると嘘をつ
き、その銀は本国で受けるとした」としたが、前後の話がとても食いちがってい
る。また対馬島の人は元々銀で贖うことがなく、壬戌約條も秘密なのに、安龍福
がどうやって聞くことができるだろうか？
また、倭人は皆 竹島が伯耆州の食邑としているのに、安龍福が一度話した
からといって、朝鮮領とすぐには言わないだろうし、安龍福の呈文では欝陵島は
本国の地であると何度も述べたが、倭人と問答した文書や安龍福を送るとした文
書には一切ふれられていない。このような事情はとても疑わしいので、再び調査
して実情がわかった後に罪を論じるのが適当である（粛宗22(1696)年10月23日条）
。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
317:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/29 18:24:06 +TiuA/NN
この意見はもっともです。突然拉致された、外交使節でもない一漁夫が連行
された先でいくら竹島(欝陵島)は朝鮮の領土だと主張したところで、まともに取
りあってもらえないことは誰しも考えそうなことです。
朝鮮で第１次交渉責任者であった洪重夏も安龍福の話をまったく信用しませ
んでした。さらに、当時の最高権力者である領府事の南九萬も同様であり、こう
述べました。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
安龍福が癸酉（1693）年に欝陵島へ行ったが、倭人に捕まり、伯耆州に入っ
たところ、本州で欝陵島は永久に朝鮮に属するとする公文を作ってやり、贈り物
も多かったが、対馬島を経て来る途中で公文と贈り物をすべて対馬島の人に奪わ
れたというが、その話を必ずしも信じられると感じはしなかった（粛宗22(1696)
年10月13日条）。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
このように少なくとも『粛宗実録』は安龍福の供述をそのまま載せても、そ
れをそのまま真実と受けとめたのではなく、その真偽を見きわめた経過なども記
したのでした。
といっても、朝廷はかれの供述を完全に検証できるわけではありません。事
件の舞台がほとんど日本だったので、検証には限界があります。真偽の見きわめ
が困難な供述に対して『粛宗実録』はコメントも加えずにそのまま載せました。
そのような記事は単なる参考程度の意味しかありません。
したがって、私人である安龍福個人がどのような発言をしようが、それ自体
だけではあまり意味がありません。その発言が当時の社会や後世にどう影響した
のかが重要です。
そうした基本的なことを素通りして、外務省のパンフレットは、当時の朝廷
から虚偽とされた安龍福の上記の供述を特筆大書しましたが本末転倒です。そも
そも、外務省は『粛宗実録』をきちんと読んだのでしょうか？ 素朴な疑問がわ
きます。
（つづく）
318:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/29 18:24:29 +TiuA/NN
外務省パンフレットへの批判5、(2) 2008/ 4/22 20:56 [ No.16489 / 16505 ]
投稿者 : ban_wol_seong
外務省のパンフレットは、安龍福が虚偽の供述をおこなったもう一つの例
として、第二次渡日事件をこう記しました。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
さらに、韓国側の文献によれば、安龍福は、1696年の来日の際に鬱陵島に多
数の日本人がいた旨述べたとされています。しかし、この来日は、幕府が鬱陵島
への渡航を禁じる決定をした後のことであり、当時、大谷・村川両家はいずれも
同島に渡航していませんでした。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
安龍福のこの供述に対し『粛宗実録』は何のコメントを加えずに記述したの
ですが、韓国政府はこれをほぼ事実と認める旨の書簡を日本へ送りました。日韓
どちらの主張が正しいのか、ささいな史実の追求ですが、両国政府のメンツにか
かわる問題だけに、それなりの検証を要します。
日本政府の主張ですが、たしかに幕府が日本人の竹島（欝陵島）への渡航を
禁じたのは、安龍福の渡日前である１月でした。また、鳥取藩が「竹島渡海免許」
を返納したのは翌月でした。しかし、禁止されたといっても、その命令は大谷・
村川家にすぐには伝えられませんでした。
渡海禁止令の伝達は、鳥取藩主が「御帰国のうえでもって右の（禁止令の）
ことを市兵衛、甚吉へ命じるようにとの（老中）大久保加賀守の御指図により、
今日制禁の旨を命じられました」とされました（『御用人日記』1696.8.1）。
すなわち、大谷・村川両家に渡海禁止令が伝えられたのは８月になってから
でした。したがって、春の時点で両家は禁止令を知らず、例年どおり渡海した可
能性があります。史料の上からは、外務省がいうように「当時、大谷・村川両家
はいずれも同島に渡航していませんでした」とは決して断言できません。
ただ、いろいろな状況から考えると 1696年の渡海はなかったものと思われ
るが、その前年の1695年なら、あるいは安龍福は竹島で日本人に出会った可能性
があるとする研究もあります（注2）。
その場合、安龍福の第２次渡日時における供述は大筋で認められることにな
ります。第２次渡日事件に関して田保橋潔は、安龍福の供述を「徒（いたずら）
に大言を弄するの嫌いはあるが、大体に於て事実と信ぜられる」と評価しました
（注3）。
いずれにせよ、安龍福の供述において注意すべきは、史実と、かれ独特の大
言壮語とをよく見きわめることです。その際、些末なことにとらわれず、事件全
体の本質を把握することが何よりも重要です。それを抜書きすると下記のとおり
です。
（１）安龍福は 1696年に欝陵島から竹島＝独島を経由して来日したことにより、
竹島＝独島の位置などを当時の水準でほぼ正しく認識していた。
（２）かれは、欝陵島は竹島であり、竹島＝独島は子山島で日本で松島と呼ばれ
ていると明確に認識していた。
（３）両島は朝鮮の江原道に属する朝鮮領であることを隠岐国などへ訴えた。
これらの重要な史実は、2005年に発見された村上家古文書により確認されま
した。村上家古文書、正しくは『元禄九丙子年 朝鮮舟着岸一巻之覚書』ですが、
これは幕府の代官手代により書かれた公文書なので、第一級の資料価値を有しま
す。
ところが、外務省のパンフレットはそれには一言半句もふれませんでした。
ここの章でも、同省にとって都合の悪い資料や不利な資料は一切無視するという
方針が徹底しているようです。
その一方で同省は『粛宗実録』を拾い読みしてか、あるいは意図的にか、時
には『粛宗実録』の意図を曲解してパンフレットを作成したようです。
（注1）塚本孝「竹島領有権をめぐる日韓両政府の見解」『レファレンス』2002.
6月号
（注2）朴炳渉『安龍福事件に対する検証』韓国海洋水産開発院
（近刊予定、日本語および韓国語併記、販売は韓国の政府刊行物販売センター）
（注3）田保橋潔「鬱陵島その発見と領有」『青丘學叢』第3号、1931、P20
(半月城通信)URLﾘﾝｸ(www.han.org)
319:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/29 18:25:04 +TiuA/NN
●半月城先生の最新見解 独島＝日本領にあらず、石島＝独島に間違いなし！
外務省パンフレットへの批判６、(1) 2008/ 4/27 17:08 [ No.16502 / 16505 ]
投稿者 : ban_wol_seong
６．大韓帝国勅令と島根県告示
外務省のパンフレット曰「６．日本政府は、1905年、竹島を島根県に編入し
て、竹島を領有する意思を再確認しました」
外務省が「再確認」と強調するからには、以前にも「竹島を領有する意思」
を確認したことがあるはずですが、それは一体いつなのか首をひねりたくなりま
す。現在の外務省はいざ知らず、５０余年前の外務省は幻の「松島（竹島＝独島）
渡海免許」を信じていたので、前回の確認とは数百年前の、幻の渡海免許を指す
のでしょうか？ それとも時代がくだって明治時代に確認を求めているのでしょ
うか？
もし前者ならまったくお話になりません。川上健三がとなえた幻の松島渡海
免許は、最近では塚本孝氏や池内敏氏などによりことごとく否定されました。つ
ぎに、後者の可能性ですが、５０余年前の外務省はこう主張しました。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
当時（明治時代）の外務省では、松島という島の開拓願いの提出に際し、こ
の島がいかなる島を指すかを明らかにするため視察を行なう必要があるかどうか
を検討していた。
（途中省略）
渡辺記録局長は、「このいわゆる松島なるもの、竹島（今の鬱陵島）なれば
彼に属し、もし、竹島（今の鬱陵島）意外にある松島なれば われに属さざるを
えざるも・・・その松島「デラセ」島なるものは本来、竹島すなわち鬱陵島にし
て、わが松島なるものは洋名「ホルネットロックス」なるがごとし、・・・この
ホルネットロックスのわが国に属するは各国の地図みな然り」、「旧幕府無事を
好むより・・・竹島（今の鬱陵島）をもって・・・朝鮮に譲渡せりといえども
松島（今の竹島）は竹島（今の鬱陵島）よりわが近き方にあれば、日本に属し、
朝鮮また異論ある能わず」と述べ、視察の結果、この松島が鬱陵島と別物ならば、
因幡、隠岐、石見などに帰せざるを得ずという見解を示していた。
明治１３年９月、軍艦天城が赴いて実際にこの島を測量した結果、問題の松
島は鬱陵島そのものであり、鬱陵島付属の島に竹嶼があることが明確にされた。
松島開拓願いの審議に際して明らかなことは、明治初期においても日本国政
府が竹島を日本固有の領土として認識し、その上に立って議論していたことであ
る（注1）。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
５０余年前の外務省は、明治政府も「竹島を日本固有の領土」と認識してい
たとする根拠を、単に外務省の一局長の見解においていたようです。ところが、
その渡辺洪基局長の地図などに関する見解が噴飯ものであることはすでに書いた
とおりです（注2）。
そうした見解を主柱にして外務省は「固有領土」の証明をしたと考えている
ようですが、これは我田引水もはなはだしいようです。というのも、当時の決定
的な資料については何も語らず、史料の恣意的な選択をおこなって「固有領土」
の結論を出したからです。
（つづく）
320:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/29 18:25:24 +TiuA/NN
外務省パンフレットへの批判６、(2) 2008/ 4/27 17:09 [ No.16503 / 16505 ]
投稿者 :ban_wol_seong
ちなみに、外務省が今でも語ろうとしない明治時代の重要史料は下記のと
おりです。
（１）外務省報告書「朝鮮国 交際始末 内探書」（注3）
報告書中に「竹島松島 朝鮮附属に相成候始末」と題する一文があります。
（２）太政官・正院地誌課『日本地誌提要』（注4）
『日本地誌提要』は地理担当当局による官撰地誌なので、そこに竹島＝独島が
どう扱われたのかは非常に重要です。同書は、隠岐の小島179を「本州の属島」
と記し、それ以外に竹島・松島があると記しました。この記事から明治時代の地
理学者・田中阿歌麻呂などは竹島・松島が日本領でないと解釈しました。この官
撰地誌でも竹島・松島が一対の扱いになっていることは重要です。
（３）内務省地理局『磯竹島事略』、『礒竹島覚書』（注5）
両書の記述はほとんど同じで、江戸時代の「竹島一件」の顛末を網羅しました。
両書は内務省が竹島・松島を日本の版図外と判断した基礎資料として重要です。
両書はもちろん鳥取藩の「竹嶋之書付」なども所載しました。この史料で竹島
・松島が鳥取藩をはじめとしていずれの藩にも属さないことや、幕府が松島（竹
島＝独島）の存在を知らなかったことなどが明白です。
（４）太政官「竹島外一島」版図外指令（注6）
1877年、内務省は地籍編纂事業において問題になった竹島・松島は日本領でな
いと判断しましたが、版図の取捨は国家の重大事なので、念のために太政官の裁
可を仰ぎました。その内務省の伺書中に「磯竹島略図」がありますが、同図から
も松島は現在の竹島＝独島であることが明瞭です。
太政官は内務省の伺書どおり、竹島（欝陵島）および外一島である松島（竹島
＝独島）を版図外と決定する指令を２週間後に発令しました。
（５）内務省地理局の官撰地図（注7）
国土や領土の担当機関である地理局が作成した官撰地図において、竹島・松島
は一時期を除いて日本領として扱われませんでした。1905年以前における明治時
代の官撰地図は下記のとおりです。
(A)1867年「官板 実測日本地図」、幕府出版（1870年に明治政府の開成学校から
再版）
(B)1879年「大日本府県管轄図」、内務省地理局出版
(C)1880年「大日本国全図」、同上
(D)1881年『大日本府県分轄図』、同上（1883年に改訂版）
これらの官撰地図で竹島＝独島が含まれるのは、(D)『大日本府県分轄図』中
の極東図である「大日本全国略図」のみです。ただし『大日本府県分轄図』中の
島根県など各府県図に竹島＝独島は描かれませんでした。これ以外の地図に竹島
＝独島はまったく描かれませんでした。
なお「大日本全国略図」において、初版では竹島・松島は山陰道と同色に彩色
されましたが、これは作成者の無知による誤りと思われ、改訂版では訂正され無
彩色にされました。すなわち、この訂正は竹島＝独島は日本領外としたことを意
味します。
（つづく）
321:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/29 18:26:05 +TiuA/NN
外務省パンフレットへの批判６、(3) 2008/ 4/27 17:25 [ No.16504 / 16505 ]
投稿者 :ban_wol_seong
上記のように、地理担当当局の官撰地図や官撰地誌、あるいは国家最高機
関である太政官の指令などは、ことごとく竹島＝独島を日本領でないとして扱い
ました。パンフレットは、このような明治時代の公的な史料に素知らぬふりをし
て、竹島＝独島を日本の「固有領土」と強弁し続けているようです。
「固有領土」の主張が無理であることは、今回パンフレットが写真で公開した
閣議決定書からも明らかです。同書は竹島＝独島を無主地と判定し、国際法上の
先占理論にのって竹島＝独島を日本領とする閣議決定したのでした。無主地とい
う明治政府の判断は「固有領土」の主張に矛盾することは言うまでもありません。
しかし、実は、竹島＝独島は無主地ではありませんでした。そうなると、竹
島＝独島を日本領へ編入した明治政府の措置は、狼どもの万国公法に照らしてさ
え違法であり、無効になります。松島（竹島＝独島）が朝鮮領であることは、上
記のとおり、内務省や外務省、太政官なども認めていたのでした。
一方、大韓帝国では竹島＝独島は勅令により欝島郡の一部に改編され、法的
にも明文化されました。それをパンフレットはこう記しました。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
6-5 朝鮮では、1900年の「大韓帝国勅令41号」により、鬱陵島を鬱島と改称
するとともに島監を郡守とする旨公布した記録があるとされています。
そして、この勅令の中で、鬱陵郡が管轄する地域を「鬱陵全島と竹島、石島」
と規定しており、この「竹島」は鬱陵島の近傍にある「竹嶼（ちくしょ）」とい
う小島であるものの、「石島」はまさに現在の「独島」を指すと指摘する研究者
もいます。その理由は、韓国の方言で「トル（石）」は「トク」とも発音され、
これを発音どおりに漢字に直せば「独島（トクド）」につながるためというもの
です。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
パンフレットの間違いですが、「鬱陵郡」は「欝島郡」の誤りです。また、
勅令の原文を重視するなら「鬱陵島」でなく「欝陵島」と書くべきです。わざわ
ざ画数の多い「鬱」字を使用する必要はありません。
パンフレットは＜「独島」という呼び名はいつからどのように使われるよう
になったのか＞と疑問を呈しましたが、これは一理あります。
当時、現地の欝陵島ではもはや于山島の名は通用せず、竹島＝独島は「トク
ト」と呼ばれるようになったのですが、トクトの漢字表記が「石島」からどのよ
うにして「独島」に変わったのか、その解明はかならずしも充分ではありません。
それにもかかわらず、石島が竹島＝独島であることは多くの日本人研究者も認め
ているとおりです（注8）。
（つづく）
322:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/29 18:26:34 +TiuA/NN
外務省パンフレットへの批判６、(4) 2008/ 4/27 17:27 [ No.16505 / 16505 ]
投稿者 :ban_wol_seong
一般に、離島の名前が急に変わるのはよくあることです。日本でも竹島＝
独島の名は松島からホルネットやリエンコールト、リアンクール、リャンコ、ヤ
ンコなどとさまざまに呼ばれました。さらに、当時の欝陵島の日本人住人は「卵
島」と呼んでいました（注9）。卵島の読み方ですが、リャンコ島の類推で「ら
んとう」と読みがちですが、正しくは「たまごじま」です（注10）。
このように、離島の多様な呼び名が竹島＝独島問題を複雑にしているのです
が、いずれにせよ、石島を竹島＝独島以外に比定することは困難なので、パンフ
レットもそれを考慮して、こう記しました。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
6-7 いずれにせよ、仮にこの（島名の）疑問が解消された場合であっても、
同勅令の公布前後に、朝鮮が竹島を実効的に支配してきたという事実はなく、韓
国による竹島の領有権は確立していなかったと考えられます。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
勅令にいう石島が竹島＝独島なら、勅令の公布自体が竹島＝独島の領有権も
主張したことになります。したがって、パンフレットの見解は見当はずれではな
いでしょうか。
さらに、勅令発布後は竹島＝独島での漁が盛んになりましたが、同島へ出漁
した日本人や韓国人漁夫は欝陵島を基地にしていたことが日本海軍の軍艦・新高
の『行動日誌』から明らかです。しかも、その時に竹島＝独島を日本人は「リヤ
ンコ」、韓国人は「独島」と呼んでいました（注11）。
このように、1905年の島根県告示以前に文献からも独島と呼ばれた島は欝陵
島の付属島であることが明確にされたのでした。こうして竹島＝独島は欝陵島の
付属島としての地歩がますます確実になり、『世宗実録』の両島が一対であると
いう認識は不動でゆるぎないものになりました。
そうした歴史的背景があったので、1906年に島根県の一行が欝陵島を訪問し
たとき、欝島郡守・沈興澤はその顛末の報告書にて「本郡所属独島が外洋百余里
にある」と記したのでした（注12）。これから欝島郡守がすでに竹島＝独島を欝
島郡の付属島として彼の管轄下においていたことは明らかです。かれは、それ以
前から韓国人が独島と呼ぶ島へ欝陵島から頻繁に出漁していた事実を把握してい
たのでした。
このように、1905年以前から竹島＝独島は欝陵島の付属島であることがはっ
きりしており、法的にも欝島郡の付属島とされるので、竹島＝独島はけっして無
主地ではなく、島根県告示が無効であることは明らかです。
（注1）塚本孝「竹島領有権をめぐる日韓両国政府の見解」『レファレンス』
2002.6月号、P58
（注2）半月城通信＜外務省内の「竹島・松島」島名混乱と結論＞
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
（注3）「朝鮮国 交際始末 内探書」
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
（注4）『日本地誌提要』巻之五十、「隠岐」
URLﾘﾝｸ(www.kr-jp.net)
（注5）『磯竹島事略』
URLﾘﾝｸ(www.kr-jp.net)
（注6）太政官「竹島外一島」版図外指令
URLﾘﾝｸ(www.kr-jp.net)
（注7）半月城通信＜証拠としての竹島＝独島地図、舩杉氏への批判＞
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
（注8）半月城通信＜勅令にいう「石島」はどこ?＞
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
（注9）坪井九馬三「鬱陵島」『歴史地理』第38巻3号、1921,P167
（注10）坪井九馬三「竹島に就いて」『歴史地理』第56巻1号、1930,P34
（注11）『軍艦新高行動日誌』1904年9月25日
（注12）内藤浩之＜宋炳基「欝島郡守 沈興澤報告書」『北東アジア文化研究』
2006,P67
(半月城通信)URLﾘﾝｸ(www.han.org)
323:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/29 18:26:43 2DHvJvI7
連投しないで、どっか自分のBlogにでも書いてくれないかな
324:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/29 18:28:41 w3ibf1Qb
もう６０年も韓国が管理していることだし
元々日本領だったとしてもすでに韓国領土だと思う
今の状態が１００年続けば日本は妄言を吐くことは不可能だと思う
325:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/29 18:31:09 2DHvJvI7
提訴がされた時点で紛争地扱いなので、何年経過しても無効
326:Ｇ’ﾈｯﾄﾊﾞﾄﾙ：曹長
08/04/29 18:31:46 hbai/Z8X
>>315
うっとーしいから早く本土から独立でも何でもして二度と来ないでいいから、琉球ﾐﾝｼﾞｮｸ。
邪魔で邪魔で嫌なんで早く日本から出て行って下さい、ええ。
327:伯耆 砕紋 ◆UKAUPIVN3I
08/04/29 18:37:43 LkItS01G
独島、尖閣諸島、北方四島。
問題は、全ての周辺国と領土問題を引き起こす
トラブルメーカーの日本を世界はどう見るかだ。
328:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/29 18:37:45 hoPLdOQg
韓国自体滅亡させれば竹島問題は消滅、竹島問題解決のためにとっとと滅びてください。
329:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/29 18:41:24 tGctD4Re
>>1
>スピーカーで韓国語と日本語
>スピーカーで韓国語と日本語
>スピーカーで韓国語と日本語
なんだ、また自作自演か。
330:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/29 18:45:14 9khC2fW1
>>327 一次資料も出せなくて壁打ちか？
さっさと出しなよ役立たずｗ
331:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/29 18:45:54 tGctD4Re
>>24
エセ同和で、竹島や北方領土問題で凱旋しているエセ右翼団体の
韓国籍の李一雄が逮捕されたことがあるよーーーーーー！！！
332:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/29 18:49:33 ZZrapCT3
竹島領有権を主張しただけで極右なら、武力奪還を主張したら何になりますか
333:伯耆砕紋は人間伯耆、く砕紋（笑） ◆EB8w5OiTJE
08/04/29 19:07:18 F1A9XikZ
>>327
日本は世界に良い影響を与えている国と見られているよなあ
残念だったね、奇形君（笑）
334:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/29 19:07:47 lZGpbKC2
依頼所から拾ってきた
◆◆◆スレッド作成＆継続依頼スレ★096◆◆◆
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板:583番)
583 名前： <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [sage] 投稿日： 2008/04/26(土) 14:48:50 ID:UyvnffXF
スレタイお任せします
竹井善昭氏は、以前期間工差別発言でブログ炎上した池内ひろ美氏の夫
お金になんか、興味はなかったという。
「だって、生きたいように生きる方が、ずっと大切でしょう」
そんな思いで、自分なりの作品づくりをしてきた映像プロデューサーの竹井善昭さん（49）。
新たな自分の人生テーマに「グローバル投資」を付け加えたのは、ほんのここ数年のことだ。
きっかけは、韓国だという。
以前から衛星放送のドキュメンタリー制作などで、韓国とのつながりはあった。
それが2005年ごろから、韓流ブームにのって仕事が急増。人気ドラマの現地ルポから
政治や経済の情報まで、さまざまな話題を伝える番組づくりのため、この3年間に
ソウル－東京を50回以上も往復し、100本近くを制作したという。
「その経験からです。投資というものを考え始めたのは。
たとえば『竹島』がクローズアップされたことがありましたよね」
日本人も韓国人も、取材カメラが回っている前では、そろって「模範解答」を繰り返す。
この小さな無人島を、自国の領土だと主張して頑強になる。でも、飲んで騒いで、
やがて気心が知れれば、本音が出た。
「どっちの国だって、いいじゃないか」
ああ、そうだよなと思った。自分だって、韓国のドラマ制作会社から日本の出資者を
探してほしいと頼まれれば、必死になって駆け回った。働く一人の人間として、よい仕事をして、
自分を高めたい。そこに日本とか韓国とか、関係なかった。
ドラマ制作の資金づくりが、国の壁を取り払っていく実感もあった。発展途上国の支援活動
にも関わるなか、投資のもつイメージが変わったという。
AERAマネー アエラ臨時増刊 4/30号 NO.19
人生をタフに生き抜くために世界と結び合う究極投資術
P10 上段～下段10行目まで
335:伯耆砕紋は人間伯耆、く砕紋（笑） ◆EB8w5OiTJE
08/04/29 19:16:58 F1A9XikZ
そうそう、奇形の祖国は嫌われているか、知られていないか、日本の一部と
思われているかくらいだってね（笑）
336:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/29 19:21:09 LqGdPnrc
>>327 領土問題は何所の国も他人事じゃ無いわよw
337:伯耆砕紋は人間伯耆、く砕紋（笑） ◆EB8w5OiTJE
08/04/29 19:25:28 F1A9XikZ
しかも奇形君の論でいくと韓国は日本を超える極悪なトラブルメーカーになるのかな。
だって、日本と北朝鮮だけでなく間を一つあけて中国とも領土問題起こしているんだぜ（笑）
338:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/29 19:29:04 YEK16yGL
質問なんだが同和って在日がやってんの？
339:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/29 19:29:34 z1jmp/9G
が、しかし、ご自慢の外宣車には韓日友好のステッカーが貼られてるのであったw
340:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/29 20:29:48 963DDSGV
これが極右だったら韓国人は全員極右
341:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/29 21:38:03 +TiuA/NN
URLﾘﾝｸ(messages.yahoo.co.jp)
倭漢三才図会 & 半月城さんへ 2008/ 4/20 23:10 [ No.16478 / 16478 ]
投稿者 :senkaku_islands
中井養三郎が大韓帝国と石島についてやり取りしたことについて、一部の人は
既にその資料を見たことがあると思います。私はこの資料をネット上に公開す
るにあたって、半月城さんにお願いがあります。
拉致問題の解決をお願いします。具体的に言いますと、横田めぐみさんを日本に
帰国させて下さい。両親は時間との戦いなのです。拉致問題解決が困難であれば、
金正日を暗殺して下さい。もし私のささやかな願いが叶えられたなら、目的達成
後24時間以内にネット上に公開することをここにお約束致します。
さて、掲題の件ですが、シリーズ・何やってんだ日本！『和漢三才図会』を掲載します。
URLﾘﾝｸ(www.tanaka-kunitaka.net)
URLﾘﾝｸ(www.tanaka-kunitaka.net)
（後日掲載予定）
next, coming up
『朝鮮半島図』陸地測量部刊（S19）
シリーズ「竹島の車窓から」米子編～北九州編まで
『地学雑誌』の文章起こし開始（継続中）
URLﾘﾝｸ(www.tanaka-kunitaka.net)
次回は「出雲丸が沖縄県庁に報告書提出」の文章起こしをします。
『琉球国図』
『最近朝鮮事情要覧』
『Korea and Her Neighbours』
『倭漢三才図会』（本日アップロード完了）
『大日本輿地図』
『韓国地理』
『大韓帝国石島上申書』（半月城さんの返答待ち）
『東洋大勢図』
『亜細亜東部略図』
今週の尖閣掲示板エンディングテーマ
「長野オリンピック ゴールドメダルラッシュ」
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
「スキージャンプ団体 感動の金メダル」
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
「船木～」って原田が言っていたのが印象的でしたね。
342:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/01 23:30:33 GALTKACP
[動静] コ・チャングン独島守護国際連帯執行委員長 [連合]
▲独島守護国際連帯コ・チャングン執行委員長は５月２日午後国会図書館小会議室で「独
島アカデミー４期開校式」を開催する。
開校式には丁世均統合民主党常任顧問、金忠環ハンナラ党議員、李秉錫前国会独島守護及
び歴史歪曲対策委員長、李華泳国会統一外交通商委員会幹事、金成萬前海軍士官学校長
などが参加する予定だ。
特に金成萬前海士校長が「日本防衛庁防衛白書に明示された竹島が持つ意味」という主
題で講演する。
(ソウル=連合ニュース)
2008.04.30 14:41 入力 / 2008.04.30 18:11 修正
URLﾘﾝｸ(news.joins.com)
343:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/01 23:47:32 nhfzbL9K
韓国人は全員が右翼までよんだ
344:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/02 17:18:00 fwhDUViw
●「日本、米日領土紛争に 「独島＝朝鮮領」 地図使った」
世宗大日本人教授独島問題 日本 最終報告書強力反駁
19世紀紛争誌領有権獲得時 「独島＝朝鮮領」公式認めたという意味
日本が19世紀アメリカと小笠原群島の領有権を置いて争いながら独島が朝鮮領と
明示された地図を提示して領有権を獲得した事実が一歩遅れて公開された。
これは日本が小笠原群島が日本領土であるのを国際法的に区別しながら同時に独
島が韓国領土であるのを国際法的に認めたという意味に解釈されて学界の大きな
関心を引いている。
保坂祐二世宗大教授は1854年日本とアメリカが小笠原群島に対する領有権論争を
する時にも幕府の公式地図である「三国接壌之図」を提示してアメリカ主張を折
ったという内容の論文を２日公開した。
論文によれば日本は徳川家康が小笠原群島の名前を「小笠原」と名付けたという
古文書(1691年)と林子平が作成した三国接壌之図(1786年)を出したがアメリカは
「日本語で使われた文書は国際法上証拠能力がない」と無視した。
ここに日本は仏語に翻訳された三国接壌之図を提示してアメリカの主張を折って
小笠原を国際法上、日本領と定めた。
仏語版三国接壌之図には独島と鬱陵島に「朝鮮に属する(a La Coree)」という文
句が確かに書かれていて日本語版にも二つの島に「朝鮮の所有(朝鮮の持也)」と
銘記されている。
保坂教授は「林の地図と著書は領土紛争の時の公式資料に活用された」とし「そ
れなら地図に朝鮮領に明示された独島は日本が林の地図を公式資料にした時点で
もう朝鮮領に確定されたと思わなければならない」と述べた。
保坂教授は2007年発表された日本島根県「竹島問題研究会」の最終報告書が歪曲
されたという事実を批判するために論文を作成し、日本語版論文は島根県など日
本各地に配布する計画だと明らかにした。
竹島問題研究会は林が1792年幕府の機密を漏らした罪で処罰された判決文を引用
して三国接壌之図が「違った」という最終報告書を出したが、保坂教授はこれを
単語の意味を誤解した初心者的な間違いと反駁した。
判決文には「地理相異した絵図を載せて書写あるいは木版印刷で出版した経緯は
公儀を軽くこれは非常に誤った行為なので、実兄である嘉善の家で蟄居を命ずる」
と書かれている。
保坂教授は「地理相異と地理相違で記載した判決文の文句は「違った地図」とい
う意味ではなく林の三国通覧図説に挿入された三国接壌之図・朝鮮・琉球・小笠
原群島・北海道など地図５枚が「お互いに違う」と言う意味」と述べ、「竹島問
題研究会は日本語分析能力不足と歴史的事実に対する無知・歪曲など強力に批判
を受けなければならないように見える」と述べた。
(ソウル=聯合ニュース) 入力2008.05.02 14:37
URLﾘﾝｸ(www.donga.com)
345:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/03 01:11:57 JRXe9G7B
●韓・日 EEZ 境界確定論議..合意導出失敗
韓国と日本は２日東京外務省で第９次排他的経済水域(EEZ) 境界確定会談を開き
両国間で異見がある海域に対する海洋調査協力方案などに対して論議したが何の
合意点も導出することができなかった。
駐日韓国大使館と日本外務省によれば、この日の会談で韓国は両国間の EEZ 境
界を独島と島根－岐阜県中間線を主張した一方、日本は鬱陵島と独島の間を主張
して対立するせいで合意に至ることができなかった。
韓国大使館関係者は「今回の会談で両国関係の未来指向的な発展のために両国間
の懸案である EEZ 境界確定問題解決が重要だという共通の認識を土台に、深度
ある論議を進行した」と述べた。
次の会談は今年の下半期にソウルで開かれる。
この日の会談には韓国側では林翰澤外交通商部条約局長などが、日本側では小松
一郎外務省国際法局長などが参加した。
2008-05-02 20:28:12
URLﾘﾝｸ(www.fnnews.com)
346:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/03 01:46:50 bsMc1gQk
極右極右うるさいなー韓国人
だったら、韓国人の事は今後
「竹島は韓国領土と半島土人また喚く」とか言っちゃうぞ
347:イムジンリバー
08/05/03 01:55:30 X3Xl3xUc
>>346
土人ってゆーは大和地域の日本原住民のことなんですが。
弥生系渡来人が日本の原型を創ったのよっ！
348:Ceterum censeo: Delenda est Sinae. ◆wmyUBNtCnY
08/05/03 02:04:19 YeUubm7g
>>347
半島人が自分の妄想にしがみ付く様は滑稽を通り越して
哀れですらある。何でこれだけソースを要求されてるのに、
一回も提出したことが無いのか。
自分で自分のこと、もう嘘つきだと認めてるのと同じだよ、それじゃ。
349:良心 ◆YScFfHXvE6
08/05/03 02:05:31 +LV7Pmy5
日本は、独島を韓国の領土と認めるべきです。それに、竹島ではありません。独島です。
350:イムジンリパー
08/05/03 02:13:12 JRXe9G7B
>>347
また偽者が登場したわね♪
私が本物よ♪
偽者はさっさと消えなさい♪
351:イマジンリバー
08/05/03 02:15:38 E0L4B5mY
>>347
>>350
何言ってんの♪
私こそ本物よ♪
最近偽者が多くて困るわ♪
あなたこそさっさと消えなさい♪
352:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/03 13:43:39 n9EvssNq
●「独島＝朝鮮領と明記の地図、日米領土紛争で使用」
世宗大教養学部の保坂祐ニ教授が2日に発表したところによると、19世紀に日
本が米国と小笠原諸島の領有権を巡って争った際、日本は独島（日本名竹島）が
朝鮮領だと表示された地図を米国側に提示し、領有権を獲得していたという。
保坂教授は、同日公開した「竹島問題研究会批判」と題する論文で、「日本は
1854年、鬱陵島と独島が朝鮮領だと明記された『三国接壤之図』を米国側に提示
し、米国の主張を退けた」と明らかにした。
これは、日本が国際法に則り小笠原諸島は日本の領土であることを主張すると
同時に、独島を韓国の領土だと認めたことを意味する。
保坂教授によると、地理学者の林子平が1786年に作成した『三国接壤之図』は、
日米間の領土紛争当時、徳川幕府における公式の地図だった。『三国接壤之図』
フランス語版では、独島と鬱陵島に「a La Coree」（朝鮮に属する）という文言
が記されており、日本語版にも両島に「朝鮮の持也」と書かれている。
保坂教授は「この地図は領土紛争が起こった際に日本側が公式資料として活用
したものであり、19世紀当時、独島は既に朝鮮の領土だと決めていたと見なけれ
ばならない」と語った。また「2007年に島根県の竹島問題研究会が最終報告書で
独島は日本領だと発表したのは、明らかな歴史の歪曲（わいきょく）だ」と主張
した。竹島問題研究会は当時、独島を朝鮮領だと明記した『三国接壤之図』は事
実とは異なり、地図に表示された島も独島ではなく鬱陵島の属島だ、という結論
を出していた。
嶺南大独島研究所の金和経（キム・ファギョン）所長は、「『三国接壤之図』
は国家間の領土紛争で公式資料として活用されたという点で、歴史的史料として
大きな意味を持っている」と語った。
保坂教授は1979年に東京大学を卒業し、高麗大で政治学の修士・博士の学位を
取得、2003年韓国に帰化した。
パク・シヨン記者
朝鮮日報／朝鮮日報JNS
URLﾘﾝｸ(www.chosunonline.com)
353:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/03 13:59:11 z3Kj7kNo
民族レベルで自作自演は醜い。
北野将軍様はお気に召さないようで。
354:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/03 14:17:41 DwQ1PbBz
在日右翼の日本への嫌がらせは凄いな・・・まったく
355:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/03 14:19:32 Nd4Vjpm9
これが極右なら日本は売国奴以外の大半の国民が極右の国家になってしまうがｗ
チョンは本当にどうしようもないねぇ・・・
356:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/03 14:20:53 q07LG6fz
馬鹿チョンは分かっているのか？この程度を極右認定したら朝鮮人は
極右しかいないクズ民族ですよって自己アピールしてるんだぞｗ
357:イマジン・リバー
08/05/03 14:32:30 JVeofxjM
あたしこそ、本物のイムジン・リバーなのよ。
韓国人に生まれて、あたしは、両親を恨むわ。
韓国人て、かっぺでしょ。ゲスで知性欠如で、
ほんと、キチガイ・ナスビ。朝鮮朝顔そのまま。
あたしは、日本大好き、独島は、日本の領土なの。
あたし、日本に帰化するわ。ほほほほほほほほほほ。
358:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/03 14:33:08 DwQ1PbBz
在日右翼のほめごろしには注意
日本の皇室を担ぎ上げてイメージを落としまくっている
359:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/03 14:38:29 kdr2+Zea
下朝鮮は超テラ極右国家ということになりますねえ。
360:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/03 14:42:52 f16h4e0k
親 日 罪 を 免 れ る 為 に
アキヒロが仕込んだ 自 作 自 演 です
欠伸がでる
361:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/03 15:19:43 zPYVwjp9
bunka 推薦 : 3作成: 2008-05-03 13:46:51
＜日本‘独島は朝鮮領土’地図の提示で小笠原群島を獲得＞は誤りです。当時欧米諸国が、
日本の小笠原島領有に異議を挟まなかったのは、１６７０年の紀州の商船の漂着による発
見、１６７５年の幕府の領有宣言などをオランダ人ケンペルが１７２７年に発行した「日
本誌」で、日本領であると欧米に知らせていたからです。林子平の三国通覧図説は６０年
もあとの１７８６年に刊行されています。フランス語版はそのあとです。＜日本が１８５
４年、米国と小笠原群島の領有権をめぐって争う過程＞でも、ケンペルの「日本誌」の１
６７０年日本人による発見領有でペリーは諦めてます。全て領土問題は領有宣言が基礎で
す。地図ではありません。鳥島も、南鳥島も欧米の捕鯨船が先に発見してたが、領有宣言
は日本が先。
URLﾘﾝｸ(japanese.joins.com)
362:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/04 18:53:55 AjfgcF8G
●保坂教授、林子平の地図は日本天皇も認めた公式地図と主張！
■独島韓国の地認定
●アンカー： 独島が私たち地であるのを立証する地図が発見される度に日本はその地図
の公信力を否認したんです。
ところで 1800年代中盤に日本が独島が韓国の地だと書かれた地図を公式地図として使っ
た事実が明らかにされました。
パク・チュリン記者です。
--------------------------------------------------------------------------------
1785年日本の地理学者林子平が作った地図には独島が朝鮮の所有であることが書かれて
います。
独島が韓国領土であるのを裏付ける重要な資料なのに、この間日本は個人が描いた地図に
過ぎないという主張ばかりしてきました.
ところで日本江戸幕府がこの地図を公信力ある地図として活用した事実が明らかにされま
した。
この地図には日本南部にある小笠原群島が日本領土であることになっているのに、小笠原
群島をめぐってアメリカと領土争いが起こった1854年江戸幕府がこの地図をアメリカ側
に公式資料で提示したはずです。
●保坂祐二(世宗大教養学部教授) ：「この地図は当時日本天皇も認めたし日本幕府も公
式に認めた地図だからアメリカに提出された地図でした。」
日本語になっているという理由でアメリカ側が地図を認めないで江戸幕府はフランス語に
翻訳された地図をまた提示しましたが、この地図にも独島は韓国の領土と確かに書かれて
います。
日本は結局この地図を根拠に小笠原群島の領有権を得ました。
これはこの地図が個人が描いたに過ぎないというこの間の日本側の主張を覆すことで、独
島が私たち地であるのを立証する重要な根拠になるとみられます。
ＭＢＣニュースパク・チュリンです。
URLﾘﾝｸ(imnews.imbc.com)
パク・チュリン記者 2008-05-03
363:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/04 21:34:46 P/Ou8EPZ
●竹島を日本領と記載した米国製世界地図
日韓両国が領有権を主張する竹島（韓国名・独島）を日本領として表記した米国出版社
製の一九六七年の世界地図が、島根県の竹島資料室に寄贈された。国内での所蔵はわずか
で、研究者は「竹島に対する当時の米国の認識を知る上で興味深い」と関心を示している。
寄贈されたのは、ハモンド社の「世界地図帳」。松江市西川津町の元県職員、川崎健史
さん（６０）が学生時代に購入して所有していたものを、「竹島研究に役立ててほしい」
と資料室に贈った。
竹島の記載があるのは「日本・朝鮮図」の項目。竹島には「Ｔａｋｅｓｈｉｍａ」のロ
ーマ字表記があり、北西に書かれた韓国・鬱陵島との間に日韓の国境線が引かれ、竹島が
日本領であることを示している。
同県の杉原隆・竹島研究顧問は「米国では当時、竹島が日本領として認識されていた」
と指摘。ハモンド社の世界地図に表記された竹島の領有権の変遷を調べることに意欲をみ
せた。
ハモンド社は、世界地図では英国のタイムズ社と並ぶ有名な会社。六七年版の世界地図
帳を日本国内で所蔵しているのは、大学の図書館など数館のみという。
('08/05/05)
URLﾘﾝｸ(www.sanin-chuo.co.jp)
ハモンド社の１９６７年版「世界地図帳」にある「日本・朝鮮図」。波線の円部分が竹島
周辺部
URLﾘﾝｸ(www.sanin-chuo.co.jp)
世界地図の竹島周辺部分。竹島（Ｔａｋｅｓｈｉｍａ）と鬱陵島（Ｕｌｌｕｎｇ）の間に、
日韓の国境線が記載されている
URLﾘﾝｸ(www.sanin-chuo.co.jp)
364:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/04 21:36:05 ZpYndmUf
自作自演じゃねーかよｗ
365:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/05 17:13:38 6CMJzgwF
●竹島問題や中国の海底油田開発などに向けた愛国心は危険・愛国者は悪党の隠れ家
朝日新聞労働組合が主催した「言論の自由を考える５・３集会『愛国』の自由を問う」
の 第２部シンポジウムでは、自民党衆院議員の加藤紘一氏、ニュースキャスターの筑紫
哲也氏、北海道大学大学院助教授の中島岳志氏が出席し、朝日新聞編集委員の星浩氏がコ
ーディネーター役を務めて 「愛国心・ナショナリズムを問う」と題して、阪神支局襲撃
事件から２０年経った今、世の中の言論を取り巻く状況や、ナショナリズムの台頭などに
ついて活発な議論が交わされた。
ナショナリズムについて加藤氏は３つの類型を提示し、日本のナショナリズムに言及し
た。 「１番目は竹島問題、北方領土、中国の海底油田開発などに対して『闘うナショナ
リズム』、 ２番目はスポーツや学力テストなどで競う『競争ナショナリズム』、 ３番目
は伊勢神宮や京都御所を尊ぶ『誇りを持つナショナリズム』です。 １つ目のナショナリ
ズムが強まると非常に危ないことになるのではないでしょうか」と、国と国の争いに
置き換えるナショナリズムの危うさに警戒感を示した。
筑紫氏は「ナショナリズムを英語で考えると分かりやすくなります。愛国心としてのパ
トリオット、 国家主義としてのナショナリズム、そして敵を作ろうとするジンゴイズム
（愛国主義）ですね。実はこれらはとても近接していて、混じりあうことがあります。だ
からナショナリズム、愛国心というのは危ういところがあるわけです。愛国者を名乗るの
は『悪党』の最後の隠れ家といわれることがありますけど、 悪いことをしている人ほど
愛国を定義づけたがりますね」と、ナショナリズムや愛国心がはびこることの危険性を訴
えた。
URLﾘﾝｸ(www.news.janjan.jp)
366:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/05 18:59:49 A4SFLWxY
本日、5月5日は我が東アジアnews+の投票日です。
URLﾘﾝｸ(zenita.sakura.ne.jp) ここへ行く
・「こちら」をクリック
・10分待つ
・リロード
・[[2ch**-********-**]]こういうのがでるのでコピー
こういう感じにする↓
[[2ch**-********-**]]
<<東アジアnews+>>
ここに投票↓（PCと携帯それぞれで投票可）
第3回2ちゃんねる全板人気トーナメント投票スレ0018
ｽﾚﾘﾝｸ(vote板)
みなさんの清き1票をよろしくお願い致します。
367:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/07 07:21:42 lEiRE5wD
>>310 ：伯耆 砕紋 ◆UKAUPIVN3I
なぁ、オマエ死ねよ、難しい話要らんのよ、通常こうゆう国際的な問題は国際司法裁判所で決められることになっている
ところがだ、これには双方の同意が必要とされており、姦国側が裁判を拒否し武力行使により支配している
一般的な国際世論ではどう見ても日本側の意見が正しいと言われており、姦国もそれを理解してるからこその武力行使だ！
俺も姦国みたいに暴力で相手側を攻撃することとする
伯耆 砕紋 ◆UKAUPIVN3I死ね、この役立たず、今すぐ死ね、絶対に死ね！！日本から出て逝け、アホ！！
368:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/07 09:32:35 8J0XS9Xe
だからな、国際司法裁判所などを当てにしても永久に問題は解決しないんだよ。
問題を解決したいなら安保理に提訴すべき。
それなら否応なしに事態が進展する。
369:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/07 15:38:27 o3LkPcam
●日本の「石島=独島」説否認に対する反駁
「石島」は「独島」だ
URLﾘﾝｸ(dokdocenter.org)
日本の「石島=独島」説否認に対する反駁 pdf表示 ▶
URLﾘﾝｸ(dokdocenter.org)
01 わが国はこの間大韓帝国勅令 41号に出る石島が独島と主張して来たが、日本がこれ
を否定することができる史料を皇城新聞で捜したと大々的に報道して「石島=独島」論
争がまた提起されている。
02 皇城新聞では大韓帝国勅令に出た内容、「郡庁は台霞洞にあってこの郡が管轄する島は
竹島と石島」といった内容の後に「東西が 60里で、南北が 40里合わせて 200里余だ」
という内容が追加で入っている。
03 日本は新聞で距離に言及したことについてこれは鬱陵郡の管轄距離を言ったものだと
する。したがって石島は鬱陵郡の管轄範囲の中に含まれる島ではないので韓国の領土で
はないと主張する
04 しかし皇城新聞で言った東西 60里、南北 40里云云はこの間鬱陵島を捜討した者等が
記録した鬱陵島の範囲とほとんど似たり寄ったりなのでこれは鬱陵島の範囲ないし距離
を言ったもので管轄範囲とは関係がないこと
※全体内容を見ようとすれば上の添付ファイルをクリックしてください。
370:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/07 16:17:06 jvDgr4Un
どーでもいいが 帝 国 ホテルに泊まることを批判する輩は朝鮮にはおらんのかｗ
371:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/08 14:06:02 CcXg011B
●また火が付く独島領有権論争
最近日本地方マスコミが大韓帝国勅令41号に出る石島が独島と主張している私
たちの主張とは違いこれを否定することができる史料を皇城新聞で捜し出したと
報道することで、韓日間に石島＝独島論争がまた提起されていて帰趨が注目され
る。独島問題を研究している柳美林（韓国海洋水産開発院責任研究員) 博士は日
本島根県で発行している山陰中央新報が２月28日付記事で「もう独島が韓国領と
いう主張は崩れる」と言う題目で抜いて世間の注目を集中させることで両国学界
に緊張感が高まっていると言った。
柳博士は問題の石島＝独島論争は1900年10月 25日高宗の裁可を受けて官報に
載せられた勅令41号第２条で鬱陵島の管轄区域を鬱陵全島と竹島、石島と明示し
たことについて、韓日関係者の解釈の差が始まったと明らかにした。石島という
名称が初めて登場すると日本学者たちは石島は今の観音島を指すと主張して韓国
学者の石島＝独島説を否定している。彼らは韓国側の主張に対して「その根拠が
発音の類似性だけでは立証されない」と反駁している。これに対して韓国学者は
勅令で石島が独島に呼ぶようになったことは当時鬱陵島を往き来した全南道民た
ちの言葉で石島の語源を探している。
全南道民たちは于山島に関する文献が分かることができなかったから独島に対
してそれなりにドクソムと名付けたとみている。このドクソムをつけるわけは純
粋な国語で表現すればドルソムで、漢字で表記すれば石島になるというのだ。今
も全羅道方言では石を大部分「ドク」と呼ぶとか一部地方では「石」と「ドク」
を交ぜて混用しているのが現実だ。同時に 1953年六堂崔南善がソウル新聞に
「鬱陵島と独島」という文を連載して「島の模様が纛のようだと言って普通ドク
ソムと呼ぶようになった」と説明した。六堂のこのような主張を裏付けるように
今も70代高齢の鬱陵島民たちは独島をドクソムまたはドルソムと指称していると
いう。
また日本学者が独島が韓国領なのを否定する根拠の一つは皇城新聞で「この郡
の管轄する島は竹島と石島で」とした後、「東西が60里で、南北が40里だから合
わせて２百余里が鬱陵郡の管轄距離だから石島は鬱陵島の管轄範囲外」というの
だ。これに対して韓国学者は文章構造上「竹島と石島で」と言えば段落の終わる
形式になるのに日本学者が「竹島と石島として」と言えば過って解釈したと反駁
している。言わばここに出る数字は日本側が立てる鬱陵島の管轄範囲と見るので
はなく鬱陵島の範囲と見なければならないというのだ。
これは大東輿地図を発行した金正浩が記述した距離に近いことから皇城新聞の
里数も鬱陵島の距離関係を表現した史料となるというのだ。柳博士はこれと関連、
「韓日関係が微妙な時期に史料を充実して収集して日本のごりおし主張を反駁す
ることができる根拠を用意しなければならない」と強調している。
[2008.05.02]
URLﾘﾝｸ(www.fisheco.com)
372:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/08 16:07:02 dcNmmka/
●Ｗｅｂ竹島問題研究所更新情報
[2008年0５月0１日]「実事求是」第８回をアップしました。
URLﾘﾝｸ(www.pref.shimane.lg.jp)
［2008年04月30日］2008年３月分の意見・質問の回答をアップしました。
URLﾘﾝｸ(www.pref.shimane.lg.jp)
373:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/10 21:49:27 v0C1Ejkb
●半月城先生の最新見解 ラスク書簡は証拠とならず 独島＝韓国領！
外務省パンフ批判８、竹島＝独島演習地(1) 2008/ 5/10 20:49 [ No.16542 / 16544 ]
投稿者 : ban_wol_seong
８．竹島＝独島の爆撃訓練区域指定
外務省曰「８．竹島は、1952年、在日米軍の爆撃訓練区域として指定されており、
日本の領土として扱われていたことは明らかです。」
単に、この一事だけを取りあげれば、竹島＝独島は「日本の領土」という解釈も成立
する余地があります。しかし、それでは余りにも早計です。これと正反対の見解を示す資
料も存在するからです。
前に記しましたが、1951年6月、在韓米軍のコルター将軍は韓国政府へ竹島＝独島
を爆撃訓練区域に使用する許可を韓国政府から得ました。この一事だけを取りあげれば、
アメリカは竹島＝独島を韓国領土として扱ったという結論になりかねません。
これまで度々指摘しましたが、外務省のように資料を恣意的に取捨選択すれば、まる
で正反対の結論すら可能です。しかし、そのような我田引水は単なる自己満足に過ぎず、
情報隠しのそしりをまぬがれません。重要なのは、相反する見解などを総合的に分析して
矛盾の少ない論理を展開することですが、その基本がパンフレットに欠けているようです。
それでは、上記のように相反するアメリカの行動をどう理解したらいいのでしょう
か？ アメリカは、それら書簡が書かれた一年の間に竹島＝独島の領有主体を韓国から日
本へと、見方を変えたのでしょうか？
もっと期間を狭めれば、在韓米軍のアクションから２か月もしないうちに、ラスク国
務次官補の書簡にみられるように、アメリカは韓国領から日本領へと見方を変えたのでし
ょうか？
その疑問を解くカギは、コルター書簡とラスク書簡のバックグラウンドにあります。
ラスク書簡の背景についてはすでに書いたように、国務省は独島についてほとんど無知で
した。その書簡のわずか１週間前に独島をワシントン中の資料で調べたのですが、探せな
い始末でした。国務省は独島の歴史どころか、存在すら知らなかったのでした。
一方、コルター書簡の背景ですが、在韓米軍はある忘れられない事件のおかげで独島
をよく知っていました。その事件とは、韓国が独立する直前、まだ米軍政庁が竹島＝独島
を管轄していた時に起きた第１次独島爆撃事件です。
1948年6月8日、竹島＝独島へ出漁していた韓国人漁夫らが沖縄から飛来したＢ29
の爆撃により数十名が死亡するという悲惨な事件が起きました。この大事件は、韓国独立
前の制憲国会でもさっそく取りあげられ、アメリカ軍は窮地に追い込まれました。結局、
アメリカ軍は爆撃訓練を中止し、被害者に補償をおこないました。
そのような大事件があったので、韓国独立後、独島を周知している在韓米軍は竹島＝
独島を管轄する韓国政府から同島の爆撃使用許可を得たのでした。順当な措置です。
結局、竹島＝独島を日本領と考えるのか、韓国領と考えるのかという見解の差は、竹
島＝独島をアメリカの当事者がどれだけよく知っていたのかに起因していたことによりま
す。独島をほとんど知らない国務省は竹島＝独島を日本領とし、独島をよく知っていた在
韓米軍は同島を韓国領として扱ったのでした。
独島をよく知らなかったのは在日米軍も同様でした。在日米軍およびその意を受けた
ＧＨＱは第１次独島爆撃事件の時に演習区域の警告を日本だけにおこない、韓国の米軍政
庁や韓国政府に知らせなかったようです。その理由としてＧＨＱのマッカーサーと米軍政
庁のホッジ将軍との不仲説がささやかれています。
（つづく）
374:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/10 21:50:57 v0C1Ejkb
外務省パンフ批判８、竹島＝独島演習地(2) 2008/ 5/10 20:54 [ No.16543 / 16544 ]
投稿者 : ban_wol_seong
このような爆撃事件と同様なことが 1952年にもう一度起きました。第２次独島爆
撃事件です。パンフレットに記されたように、日米行政協定にもとづいて設立された日米
合同委員会は竹島＝独島を爆撃訓練区域に指定し、在日米軍が同島の爆撃を始めました。
それを知ってか知らずか、９月７日、在韓米軍は竹島＝独島へ民間の科学調査隊を派
遣したいという韓国海軍参謀長からの申請を許可しました。当時は戦争中であり、海上の
コントロールは国連軍、実質的には米軍が握っていました。
竹島＝独島の爆撃は９月１５日と２２日の２回おこなわれました。幸い、同島で操業
していた韓国人漁夫や海女たちは緊急避難し、かろうじて難を逃れました。また、科学調
査隊も竹島＝独島へ２キロまで接近した段階だったので遭難をまぬがれ、人的被害はあり
ませんでした（注1）。
この第２次独島爆撃事件により、日米韓の３カ国間で竹島＝独島問題がにわかにクロ
ーズアップされました。前に書いたように、１０月３日、駐日アメリカ大使館は国務省へ
の報告において、日本の領有権主張やそれに対する韓国の根拠ある異議などを考慮し、ア
メリカがこの問題に巻きこまれる懸念を伝えました。
また、駐韓アメリカ大使館も竹島＝独島を訓練場として使用しつづけるのは、アメリ
カが日韓の領土紛争に巻きこまれる懸念があるとの見解を示しました。
このような出先の大使館の見解に対し、国務省のヤング北東アジア課長は、問題のラ
スク書簡からサンフランシスコ条約に至る国務省の立場を説明し、国務省は竹島＝独島が
日本に属するとの立場をとるので、日米合同委員会の射爆場指定は正当化されると説明し
ました。
ラスク書簡は、たとえ無知に起因するものであれ、外交文書として一旦出されたから
には、外交上はそれが国務省の原点になります。
しかし、駐韓米軍や極東空軍の考えはもちろん国務省と異なりました。第２次爆撃事
件をめぐって韓国内でアメリカ軍の過失を追求する与論が高まるや、極東空軍のウェイラ
ンド司令官は韓国外務部長官の申し入れを受け、1953年2月27日、竹島＝独島が韓国領
であることを認め、同島の爆撃を中止したことを韓国へ通告しました。
この通告の内容を韓国の国防部長官が発表するや、日本に大きな反響を巻きおこしま
した。日本に何も連絡しないまま、アメリカ軍が一方的に爆撃中止を発表したので、日本
のメンツは丸つぶれでした。しかも、竹島＝独島を韓国領とウェイランド司令官が認めた
という発表は衝撃的でした。
後日、国務省はウェイランド司令官がそのような見解を示したことはないと否定した
ようですが、国防部の発表が事実であっても何の不思議もありません。それまでに駐韓米
軍は竹島＝独島を韓国領として扱い、韓国政府と交渉してきたからです。
また、国務省管轄下の駐韓アメリカ大使館ですら、国務省が竹島＝独島を日本領と考
えているとは知らずにいました。そのため、臨時代理大使のライトナーは、日米合同委員
会の爆撃区域指定は竹島＝独島に対する日本の主権をアメリカが承認することになりはし
ないかなどと懸念を表明したくらいでした。
それも無理はありません。国務省はラスク書簡や同省の見解を日本政府はおろか、関
係者である駐韓アメリカ大使館にすら爆撃事件が起きるまで知らせなかったのでした。
そもそも、ラスク書簡は独島をほとんど知らないまま拙速に作成されたうえ、その後
の見直しによって竹島＝独島は「ある時期、朝鮮王朝の一部であった」事実が判明するな
ど問題が多かったため、とても公開できるような資料ではありませんでした。
その後も問題のラスク書簡は日本政府に対して数十年間も秘密にされました。それを
公開すると領土問題は解決するどころか、ますます激化するとの判断からでした。基本的
にアメリカは、日韓両国を反共の防波堤として位置づけ、両国の良好な友好関係を願うと
同時に、両国間の領土紛争に巻きこまれるのを避ける政策をとりました。
（つづく）
375:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/10 21:51:45 v0C1Ejkb
外務省パンフ批判８、竹島＝独島演習地(3) 2008/ 5/10 20:58 [ No.16544 / 16544 ]
投稿者 : ban_wol_seong
そうしたどっちつかずのアメリカを頼みの綱にして、外務省はパンフレットで「竹
島が合同委員会で協議され、かつ、在日米軍の使用する区域としての決定を受けたという
ことは、とりも直さず竹島が日本の領土であることを示しています」と記しましたが、こ
れは我田引水の感があります。
韓国政府は、これに対し「むしろ、米空軍司令官は、韓国政府の抗議に応えて、1953
年2月27日、韓国政府に対し独島を指定演習地から除く旨 正式に通告した（注2）」と
反論しました。
もし、アメリカが竹島＝独島を日本領とする揺るぎない確信を持っていたなら、演習
地の指定を取り消す必要はなく、なおさら竹島＝独島の北方に新たな演習地をわざわざ設
定する必要はまったくありません。
日米合同委員会の措置を論拠にする主張がいかにもろいかを示しています。そうした
主張はむしろ日本にマイナスになるとの指摘がすでに1953年当時からありました。参議
院の外務・法務合同委員会で外務省出身の曽祢益議員は、爆撃演習地問題をこう指摘しま
した。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
（竹島＝独島が）いわゆるアメリカの演習地として使用されておる、こういうような理
由を挙げることは却って（領土権の）論拠を弱めるのじゃないか。例えば、何らかの都合
で演習地から落としてしまうと、逆に韓国側の主張に応援するような論拠をこちらから与
えたことになる危険がある。そういう論拠をお使いになることは不適当ではないか、これ
が第１点として伺いたい点です（注3）。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
曽根議員は竹島＝独島はもちろん日本領であるとする立場から質問したのですが、外
交官としての経験が豊富な曽根議員の指摘は正鵠を得ているようです。それに対して下田
武三・政府委員はこう答弁しました。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
行政協定との関係につきましては、曽祢さんは、それは根拠に援用し得ないとおっし
ゃるのでございますが、アメリカが若し竹島を韓国領だと見れば、韓国との間の取り決め
によって、韓国政府の同意を得て、施設を使用さしてもらうという立場をとるのでありま
すが、それをしないで日米行政協定の規定に従って日米合同委員会にかけて貸してもらう
という措置をとったことは、日米間の問題ではありまするが、これ又極めて明白な事実だ
ろうと思います。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
外務省は無知なのか、情報隠しなのか、かつてアメリカが竹島を韓国領だと見て「韓
国との間の取り決めによって、韓国政府の同意を得て、施設を使用さしてもらう」という
「明白な事実」があったことにはふれませんでした。
曽根議員と同様に、団伊能議員も日米合同委員会の件は、かえって日本の弱点になる
として、こう発言しました。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
私は曽祢君の行政協定関係の論拠は、却ってこの領有に関する問題を侵すような形で
弱くなると言われる御思想はまったく意見一致しますので、若しもそういたしますと、先
ほどの韓国の発表にありました、真偽は知りませんが、ウエンライトその他の通告という
ものも同じような価値を持って来るような形になりはしないかと思います（注3）。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
この記録でウエンライトはウェイランドの誤りと思われます。このように５０余年前
すでに日米合同委員会関連の論拠は日本の弱点であると指摘されていたのですが、それを
外務省は懲りずに蒸し返しているようです。外務省はよほど領有権の論拠探しに苦労して
いるのか、弱点になりかねない主張まで援用したようです。
（注1）朴炳渉「アメリカ大使館の秘密書簡」『竹島＝独島論争』新幹社、2007,P327
（注2）塚本孝「竹島領有権をめぐる日韓両国政府の見解」『レファレンス』2002.6、P64
（注3）第15回 国会参議院 外務・法務連合委員会 会議録第１号、1953.3.5
(半月城通信)URLﾘﾝｸ(www.han.org)
376:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/10 22:35:51 8CU39kGj
中凶に国際放送止められても
何にも言わない売国犬Ｈ系
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
377:unique
08/05/10 22:42:20 yTt6+fxb
5/9日訪問した江戸博物館の地図には「独島,対馬島＝朝鮮領」の表記だったけと???
日本政府は精神病者集團か???
378:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/10 23:27:27 ENYHxJYH
迎賓館じゃないんだw
379:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/12 18:58:32 v+hayPEQ
Ｗｅｂ竹島問題研究所 更新情報
[2008年05月09日]「実事求是」第９回をアップしました。
URLﾘﾝｸ(www.pref.shimane.lg.jp)
第９回 韓国独島研究センター批判
380:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/15 11:16:50 4yP5//aA
Ｗｅｂ竹島問題研究所 更新情報
［2008年05月14日］杉原通信第７回をアップしました。
URLﾘﾝｸ(www.pref.shimane.lg.jp)
381:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/17 16:03:25 fmy2PowJ
●半月城先生の最新見解 獨島＝韓国領に決定！
外務省パンフ批判９、不法占拠？ 2008/ 5/17 9:09 [ No.16555 / 16558 ]
投稿者 : ban_wol_seong
９．竹島＝独島での不法漁業？ 不法占拠?
パンフレットは韓国の平和線、いわゆる李承晩ラインについてこう記しました。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
9-1 1952（昭和27）年1月、李承晩韓国大統領は「海洋主権宣言」を行って、いわゆる
「李承晩ライン」を国際法に反して一方的に設定し、そのライン内に竹島を取り込みまし
た。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
パンフレットは平和線が作られた経緯について何も記しませんでしたが、平和線は連
合軍のＧＨＱが日本船舶の航行を禁止したマッカーサーラインをほぼ引き継いだものでした。
マッカーサーラインとは、ＧＨＱ指令 SCAPIN 1033号「日本の漁業及び捕鯨業許可
区域に関する覚書」を指すのですが、もちろん合法的なものでした。
マッカーサーラインが作られたのは、アメリカの漁業・海洋資源に対する保護政策に
もとづきます。当時の背景をデジタル平凡社の百科事典はこう記しました。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
1945年9月にアメリカの大統領トルーマンは海洋政策に関する二つの宣言を発表し
た。その一つは，大陸棚に関する宣言で，アメリカの領海以遠の大陸棚に存在する鉱物資
源をアメリカの管轄権におくことを宣言したものである。他の一つは，保存水域に関する
宣言で，外国漁船の活動から漁業資源を保護するために，アメリカ沿岸に隣接する公海に
保存水域を設定する権利を主張したものであった。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
こうした保護政策の積み重ねが今日の 200カイリ時代を築いたのですが、ＧＨＱは
優秀な日本漁船による乱獲を警戒してマッカーサーラインを作ったのでした。しかし、当
時の日本は極度の食糧難時代とあって、日本漁船によるマッカーサーラインの侵犯はあと
を絶ちませんでした。例をあげると、1951年４月だけでも拿捕（だほ）された漁船は２
７隻、抑留された漁船員は３３０人にも達しました（注1）。
こうした状況で、もしサンフランシスコ条約を機にマッカーサーラインが廃止された
らどうなるでしょうか？ 日本漁船による乱獲は火を見るより明らかでした。
これに危機感をもった韓国の李承晩大統領は、1952年１月「大韓民国隣接海洋の主
権に対する大統領の宣言」を発し、マッカーサーラインとほぼ同じような平和線を設定し
ました。
前にも書きましたが、一般に条約当事国でない第３国は、他国間の条約により利益を
受けることはあっても不利益をこうむらないことは当時の慣習国際法です。
サンフランシスコ条約の非調印国である韓国は、同条約を機にマッカーサーラインと
いう権益が損なわれるのを黙過できなかったのでした。そのため、同ラインを実質的に維
持する措置として平和線を設けたのは当然の成りゆきでした。それは今日の海洋200カイ
リ時代を先取りしたアメリカの遺産といえます。
（つづく）
382:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/17 16:03:55 fmy2PowJ
外務省パンフ批判９、不法占拠？(2) 2008/ 5/17 9:11 [ No.16556 / 16558 ]
投稿者 : ban_wol_seong
つぎに外務省はこう記しました。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
同(1952)年7月には、不法漁業に従事している韓国漁民に対し竹島から撤去するよう
要求した海上保安庁巡視船が、韓国漁民を援護していた韓国官憲によって銃撃されるとい
う事件も発生しました。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
外務省は、竹島＝独島における韓国民の漁業が「不法」だと主張していますが、それ
はいつから不法だと言いたいのでしょうか?
1948年6月、韓国漁船が竹島＝独島へ出漁してアメリカ軍の爆撃に遭遇したことは
すでに書いたとおりですが、この時の漁も不法だと言いたいのでしょうか？ ちなみに、
この時の竹島＝独島は SCAPIN 677号により米軍政庁により統治されていたので、日本
が不法をいう筋合いではありません。
また、外務省が指摘する1952年の場合は、韓国が米軍政庁から合法的に竹島＝独島
の統治を受け継いでおり、その既得権益はサンフランシスコ条約によって影響されること
はありません。
したがって、その時の出漁はもちろん合法的なのですが、あえて外務省がそれを不法
というのはどのような根拠でしょうか？ 察するに、つぎのふたつのケースが考えられま
す。
（１）1948年、韓国が独立して米軍政庁から竹島＝独島を受け継いだことが不法？
（２）1952年、サンフランシスコ条約で日本が放棄する島に竹島＝独島は含まれていな
い、したがって竹島＝独島は日本領なので、そこでの漁業は不法？
前者の場合、日本を統治していたのは連合軍であり、日本政府は連合軍配下におかれ
た米軍政庁の措置を不法とか主張できる立場にありませんでした。
後者の場合、サンフランシスコ条約に竹島＝独島は一言半句も記されなかったので、
同条約の解釈において竹島＝独島を日本領とするのが無理なのはすでに書いたとおりです。
さらに、同条約において韓国は不利益をこうむらないという慣習国際法からも韓国の
竹島＝独島における漁業は肯定されます。
そうした条約がらみの主張が我田引水であることは、当時、竹島＝独島を日本領と考
える団伊能議員すら、こう指摘しました。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
もともと日本の領土でないから日本の領土から離れるという(条約の)規定の中にない
という主張をされた場合に、非常に問題が不明確になって来るんじゃないかと思います（注2）。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
もともと竹島＝独島は日本領でないから、日本が放棄する島のリストに竹島＝独島が
入っていないという見方もさすがに説得力があります。
結論として間違いなくいえることは、たとえ竹島＝独島の領有権を別にしても、韓国
は竹島＝独島の統治を米軍政庁から合法的に引き継いで今日に至っているのであり、韓国
は竹島＝独島をけっして不法占拠しているのではありません。
したがって、その竹島＝独島へ日本船が無断で近づけば銃撃されても仕方ありません。
また、そのような日本船を防ぐために警備隊が常駐するのは当然ではないでしょうか。
（注1）高崎宗司『検証日韓会談』岩波新書,1996
（注2）第15回 国会参議院 外務・法務連合委員会 会議録第１号、1953.3.5
半月城通信(ミラーサーバー) URLﾘﾝｸ(www2s.biglobe.ne.jp)
383:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/17 20:52:15 GjhULplD
●Google地図に写真、ウィキペディア提供..独島は日本の領土?
Web2.0/Google 2008/05/14 15:13
Google地図(Google Maps)が日々発展している。自分だけの地図を友達と共有す
る機能、リアルタイム交通情報も提供して特定地域へ行けば通りを実物写真で見
ることもできて、道探し機能を通じてナビゲーションも羨ましくないサービスを
提供する。今度はGoogle地図に百科事典であるウィキペディア(Wikipedia) 情報
と利用者が撮った写真を表示するサービスを開始した。特定地域へ行けばそこに
あたるウィキペディア情報と数多い写真が見られる。写真は去年にGoogleで引き
受けたパノラミオ(Panoramio)にあることを見せてくれる。
Google 地図で提供する韓国地図はまだ詳しい情報を表示してくれないのに、今
回サービスする写真とウィキペディア情報は提供される。韓国地図を観察する中
で偶然に独島に写真がリンクされていることを見てクリックをして見たら..
パノラミオに上って来た写真がリンクされているのに、日本竹島と表示されてい
る。Googleからパノラミオの写真の中で独島と相応しいことを選択したようだ
が.. 日本竹島と表示したことを選択するなんて.. 韓国国民の一人として本当に
気持ちが良くない。元々写真がある所に行って見たら多くの方々がもう意見を残
していた。
Googleで独島と係わるパノラミオ写真の中に選択したことだから、Googleで修正
してくれなければならないようだ.パノラミオで独島(dokdo)で検索された写真も
ないが.. 誰があげてくれなければならないか?
URLﾘﾝｸ(mushman.co.kr)
384:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/18 21:22:18 OYX7F3xG
●島根県「竹島固有領土」論とらず 2008/ 5/18 20:59 [ No.16566 / 16566 ]
投稿者 : ban_wol_seong
半月城です。
読売新聞、2008.5.18
＞文部科学省は１７日、中学校社会科の新学習指導要領の解説書に、韓国と領有権を巡っ
て争いのある竹島を「我が国固有の領土」として新たに明記する方針を固めた。
下條正男氏は『正論』で＜「竹島問題」の本質が分かっていない日本政府＞と題して
外務省などを批判しましたが、これには同感です。ただし、下記の下條氏の意見には後段
のみ賛成です。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
1880年、欝陵島を調査した軍艦天城は、松島を欝陵島とし、竹島を竹嶼として報告
していた。この時点で、今日の竹島は、「無主の地」となったのである。従って、島根県
の中間報告では、外務省の「固有領土」論をとっていない。
・・・・・
事実関係を明らかにすることなく、外務省が竹島関連のホームページを「（韓国が）
不法占拠している」と書き換え、文科省が竹島を「固有の領土」と発言すれば、韓国側が
反論しても当然である（注1）。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
島根県が「固有領土」論をとらない理由を明らかにしたいのなら、島根県発行の『フ
ォトしまね』161号に書かれた下記の文章を載せたほうがもっとスッキリします。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
地籍編纂のため、内務省から１８７６年に竹島（現在の鬱陵島）に関する照会を受け
た島根県は「山陰一帯ノ西部ニ貫付（所属）スベキ哉」と回答したものの、同省が最終的
な判断を仰いだ太政官は、同島と外一島を「本邦関係無之」とし、日本領でないとの認識
を示した。外一島とは、現在の竹島とみられる。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
なにしろ、明治政府が竹島＝独島を日本に関係ないと宣言したのですから、竹島＝独
島は日本の固有領土であるはずがありません。明快な論理です。
なお、『フォトしまね』に書かれた「外一島とは、現在の竹島」とする常識的な見解
は下條正男氏から出されたようです。『フォトしまね』161号と同じころ書かれた『発信
竹島』にて下條氏はこう語りました。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
地籍編さんのため、内務省から一八七六年に竹島（現・鬱陵島）に関する照会を受け
た島根県は、『山陰一帯の西部に所属すべきかと思われる』と回答したものの、同省が最
終的な判断を仰いだ太政官は、竹島（現・鬱陵島）と外一島を『本邦関係無之』とし、日
本領ではないとの認識を示した。外一島とは当時の松島、現在の竹島を指していると思う
（注2）。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
幸か不幸か、下條氏や島根県の見解は文科省には届いていないようで、弘報が不十分
なようです。
（注1）下條正男＜「竹島問題」の本質が分かっていない日本政府＞『正論』2006.7月号、P276
（注2）『発信 竹島』山陰中央新報社、2006、P19
半月城通信(ミラーサーバー) URLﾘﾝｸ(www2s.biglobe.ne.jp)
(半月城通信)URLﾘﾝｸ(www.han.org)は一時休止中
385:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/20 18:51:45 VbUr/uFD
韓国側主張に沿ったコメントの得点が、不自然に多い件
↓
＜韓国＞新指導要領「竹島は日本領」報道に猛反発
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
386:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/21 10:12:24 MV3NurJ/
●嶺南大、独島広報出て
嶺南大が独島広報に本格出た。
嶺南大(総長禹東琪)によれば最近マスコミ報道を通じて日本文部科学省が独島を
日本固有領土で教科書に表記する方針が知られると非難世論が沸き立っている中、
嶺南大独島研究所が独島講座を開設して独島問題に対する一般市民の理解を助け
ようと出た。
教育科学技術部指定政策主題型研究所である嶺南大独島研究所と大邱市中区鳳山
洞文化通りにある「文化空間 G」は28日から来月25日まで毎週水曜日夕方８時に
文化空間Gで開設する。
この講座で嶺南大独島研究所は独島の歴史、生態環境、周辺地域漁民の生活ぶり、
独島関連日本の主張などこの間研究してきた多様なテーマを易しく解いて講義す
る予定だ。
日付別ではまず28日にはパク・ナムデ嶺南大博物館長(文化人類学科)の「鬱陵島
漁民の生活空間、独島」、来月４日にはパク・ソンジュ教授(生物学科)の「独島
の生態環境」、11日にはキム・ジョンスク教授(国史学科)の「独島に対する歴史
地理的認識」などがある。
また来月18日にはキム・ミギョン博士(独島研究所)の「独島近海の海底生態」、
最後の講座である25日にはキム・ホドン博士(独島研究所)の「独島の歴史」に対
する講義がある。
金和経嶺南大独島研究所長(国語国文学科)は「独島に対してわが政府は韓国が実
質的に支配しているから領土紛争の対象ではないと主張する一方日本は韓国が不
法的に占領中だと主張している」とし「これに対して合理的に対処するためには
どうしてこのような事が起こるようになったのかその原因と経緯をまともに理解
していなければならない」と述べた。
金所長はまた「日本が論難を起こす度に受動的に対処するのではなく積極的に国
際社会に私たちの主張を知らせて正当性も確保して行くのが重要だ」とし「そう
するためには独島が私たちに持つ意味に対して明確な認識をする必要があって今
度講座を開設するようになった」と付け加えた。
講座は誰にも無料で開放される。
入力時間 : 2008-05-20 21:15:38
URLﾘﾝｸ(www.idaegu.co.kr)
387:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/21 10:15:07 uK4ycLex
コピペって生理的に嫌われるの知らないの？
388:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/24 23:53:40 t/ZUUH2c
독도 만세!
반월성 선생님 만세!
389:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/25 00:15:14 B/d25GX7
歴史の真実!!『朝鮮人男子はなぜに性器が世界最小なのか？有名大学名誉教授ﾁｮﾝ･ｳｫﾝｺｰ氏が語る明かす真実!!!』
朝鮮人の男性の性器が平均9ｾﾝﾁと世界最小と世に知らしめたのはつい最近の歴史的、出来事であろう。
これは誇りに思っていい。なぜなら、朝鮮人は必然的にその様になったのだ。
朝鮮には嘗糞なる文化が存在する。(嘗糞を検索しよう♪)
これはｳﾝｺを舐め転がし、誰のｳﾝｺか当てる娯楽なのだが、この娯楽の姿勢に注目して欲しい。
ｳﾝｺを舐める際には四つん這いになります。こうなると性器が丸見えで背後からの攻撃に対して危ないのである。
だから朝鮮人は性器を縮めるように進化したのである。(これはｷﾑﾁﾝｺ進化論と言う)
この事実が違うと言う右翼的な人間は「慰安婦がいなかった証拠」同様、「そうではなかった証拠」を出せないのである。
390:朝鮮28号 ◆8PxOawJTkY
08/05/25 00:19:28 Qdhb87mX
>>1
まあナイフ持ったキチガイが議会に乱入してくるよりはマシだろう。
しかし>>1の右翼も勉強不足だな。
「天皇陛下を中心に団結せよ！」なんて書く必要が無い。
今でも日本は天皇陛下無くして機能しないんだから。
391:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/25 02:44:51 0IoycPu8
ハーグにこれないくせに・・・・(((( ´,,_ゝ｀)))) ﾌﾟﾌﾟｯ ﾌﾟﾙﾌﾟﾙｯ
392:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/25 10:47:51 yUVBOHQh
>>384
>同省が最終的な判断を仰いだ太政官は、同島と外一島を「本邦関係無之」とし、
>日本領でないとの認識を示した。外一島とは、現在の竹島とみられる。
>なにしろ、明治政府が竹島＝独島を日本に関係ないと宣言したのですから、
一、「竹島＝独島を日本に関係ないと宣言した」
明治政府（太政官）はこのようなことは指令してないし、「宣言」なぞもしてない。
「心得」である。
二、「竹島他一島 之義 本邦関係無」
の意味は「竹島（欝陵島）と、その北東2.2ｋｍにある韓国名の「竹嶼」は、我が国の領ではない。」
という意味で、現・竹島のことを言ったのではない。
393:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/25 10:50:54 1QY80yij
>>1
なんだ
ただの凱旋右翼(中身はチョン)か
てっきり西村だの瀬戸だのだと思ったのに
394:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/25 11:24:50 yUVBOHQh
>>384
＞1880年、欝陵島を調査した軍艦天城は、松島を欝陵島とし、竹島を竹嶼として報告
＞していた。この時点で、今日の竹島は、「無主の地」となったのである。従って、島根県
明治政府は1870年、日本独自に水路、海図を編纂すべく、兵部省海軍部水路局の設置し、日本近海の
水路を調査、測量し海図の編纂に着手した。そうして1880年、いよいよ日本海、欝陵島を調査するときがきた。
（既に1867年に海軍奉行勝海舟が率いる海軍伝習所では、海図上の「竹島（アルゴノード島）」は存在しない
という情報が寄せられていた。ロシアの軍艦が1854年に初めて気がつき、アルゴノード島発見国の英国も
1863年には正式に海図上で、アルゴノード島が存在しない架空の島であることを認めざる得なくなり、
そのことを海図上で記すようになっていた。）
当時の海図でいうと、ここでいう「松島」とは、フランス軍艦が1787年測量した欝陵島（ダジュレー島）の
ことである。また、ここでいう「竹島」とは1789年英国商船が測量した欝陵島のことなのである。
おかしいではないか？
徳川幕府以来、欝陵島は日本での呼称は「竹島（磯竹島）」だったはずである。それが、なぜ突然、
松島の名前が出てくるのか？
あるいは、本来の欝陵島の和名「竹島」がなぜ欝陵島の付属島嶼である「竹嶼」になるのか？
その理由は以下のを参照されたい。
URLﾘﾝｸ(toron.pepper.jp)
URLﾘﾝｸ(www.ne.jp)
明治政府が当時参考にしていたのは、シーボルトの海図とか、徳川幕府の海軍伝習所で使っていた
勝海舟らが作成し海図（大日本沿海路図）で比定していたものだったが、１７８７年のフランスの
測量結果と１７８９年の英国船による測量の結果に大きな違いが出、実は海図はとんでもない
ものとなっていた。
URLﾘﾝｸ(toron.pepper.jp)
つまり、同じ欝陵島を別の島として認定していたのである。当時の日本の海図の実情は以下のような
ものだった。明治政府は、急いで確認する必要があった。
このときの日本の海図での名称と本来の島の実体の関係は
海図和名 海図西洋名 実体名
（朝鮮半島寄り）竹島＝アルゴノート島＝欝陵島→海図上の位置では島が実在せず架空島になった。
（日本列島寄り）松島＝ダジュレー島＝欝陵島→海図上の位置では、ほぼ欝陵島の位置描かれていた
（かなり正確に現竹島の位置）リェアンクルト島＝リェアンクルトロック＝松島（現在の竹島・独島）
この報告の名前は「松島」だが実は、既に、海図上でほぼ正確に欝陵島の位置の描かれていたから測量
船としては、
島名での誤記を「欝陵島」と正しただけである。
又、「竹島・アルゴノード」は英国の測量の間違い画確認されたから。欝陵島の北東2.2ｋｍに実際に
あって韓国呼称の「竹嶼」をそのままの日本でも使う名前としただけのことである。
（だが、その後、1900年、大韓帝國は勅令第41号をもって、この島を「石島」と呼ぶようにした。）
だから、とにかく調査船、軍艦天城は誤記や記載位置の変更という海図編纂のための行政内部
の連絡業務をしただけであって、無主地とかいう外交問題にはなりえない。
395:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/25 18:54:06 TEJIOd1j
【投票】竹島は日本の領土だと思いますか？
URLﾘﾝｸ(www.vote-web.jp)
396:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/27 18:11:35 upd1scXU
●竹島領土記述は「未定」 韓国に政府回答
文部科学省が新学習指導要領の中学校社会科の解説書に、竹島（韓国名・独島）
を「我が国固有の領土」と盛り込むことを検討している問題で、政府は韓国政府
の照会に対し「記述内容は未定。方針を決めた事実はない」などと回答している
ことが、２７日に閣議決定した鈴木宗男衆院議員への答弁書で明らかになった。
竹島の記載をめぐっては、韓国の柳明桓外交通商相が１９日、「事実なら、未
来へ向かおうとの努力に逆行するもの」として、重家俊範駐韓日本大使に是正を
要求。権哲賢・駐日韓国大使も高村正彦外相に強い遺憾の意を伝えるなど、両国
間の新たな摩擦の原因になることが懸念されている。
文科省は解説書を７月中旬までに作成するとしているが、文科省の銭谷真美事
務次官は「書くか書かないかも含め検討中で、明確に言える状態ではない」と述
べ、今後の判断について明言を避けている。
2008/05/27 11:36 【共同通信】
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
397:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/29 01:47:08 Rw1Dh+B8
Ｗｅｂ竹島問題研究所
今までにいただいたご質問と回答
２００８年度 ４月分
【質問】 竹島は歴史上韓国の領土だ。三国時代からの記録によると明確に韓国のものだ。
日本は１９０５年に不法に占領した。過去を謝罪するのが両国の未来のためにも必要だ。
ここは韓国の江原道だ。
【回答】 竹島問題をめぐって、さまざまな主張が行われることは当然です。ご意見あり
がとうございます。ただ、問題の解決のためには、事実に即して議論をする必要があると
思います。今日、竹島（独島）は三国時代から韓国領だという議論が行われますが、三国
時代からというのは、12世紀中葉に編まれた朝鮮の史書『三国史記』新羅本記にある智
証王13年（西暦512年）の于山国帰服を指します。しかし、この本には、「十三年六月于
山国帰服 歳以土宜為貢 于山国在溟州正東海島 或名欝陵島」つまり于山国は鬱陵島だ
（于山国は溟州の真東の島にあり欝陵島ともいう）とあるだけで、竹島（独島）のことは
何も書かれていません。この于山国と竹島（独島）を関連づけたのは18世紀後半に編ま
れた『東国文献備考』という本です。同書には、鬱陵、于山は皆于山国の地、于山は則ち
倭の所謂松島なりという記述があります。この記述は、18世紀の人がそのように考えた
ということであって、御意見にあるように「三国時代からの記録」によって韓国領だとい
うわけではありません。そこで、そのことを踏まえた上で、この記述が生まれる背景やそ
の意味について検討し、議論を深めていく必要があろうと思います。1905年の編入が「不
法」だという御意見についても、竹島（独島）が韓国領だったことが前提になります。さ
まざまな史料によってそうであったのかどうかを検証する必要があります。なお、韓国に
おける現在の行政区画上の所属は、江原道ではなく慶尚北道とされているようです。（事
務局：総務課）
URLﾘﾝｸ(www.pref.shimane.lg.jp)