08/04/13 22:37:50
■【花田紀凱の週刊誌ウオッチング】
こと人権となると必要以上に張り切る朝日が、なぜか音無しの構え。いわゆる朝日文化人も
ほとんど発言をしない。
〈なぜ、「南京大虐殺」を報道する熱意で、「チベット大虐殺」を書かないのか〉（リード）という
『週刊新潮』の主張はまさにわが意を得たりだ。
「聖火と共に『北京五輪欠席』の輪は広がるのに中国を批判できない朝日の『チベット報道』」
（４月１７日号）。『新潮』が皮肉っているのは４月３日の社説「福田首相はもっと語れ」。
〈中国が国際社会から非難され、信頼を失うのは、隣国の日本にとって見過ごすことのできない（中略）
首相はチベット問題の深刻さを、もっと明確な言葉で中国に語るべきだ〉
中国が国際社会から非難され、信頼を失うのは自業自得だと思うが、朝日は見過ごせないらしい。
たしかに福田総理が中国にハッキリ言わないのは事実だが、では朝日はどうなのか。
たとえば１９８７年１０月４日、「チベットの不幸な流血事件」という社説。〈国外にあるダライ・ラマとその
グループを含むチベット関係者は、中国の一部としてのチベットの現実に冷静な目を向けてほしい。
およそ二百万人のチベット族の平和な生活のためにも、無謀な挑発が行われるようなことがあってはなるまい〉
８９年、ダライ・ラマ１４世がノーベル平和賞に選ばれた際には授与反対の論陣を張った。
〈平和のための賞が結果として、チベットの緊張を高めるおそれさえある。（中略）「平和賞」の名が泣こう〉
まさに中国の代弁者。朝日に福田総理を批判する資格などない。
■ソース（全文）
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)