08/04/12 16:37:27 OOomWmDh
必ずオチが付くのはさすがだなｗ
3:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 16:38:16 jwdf4kVk
募金者には愛国の羽をプレゼント
金額に応じて色と大きさが変わります
これで資金確保はばっちり
4:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 16:38:21 8mxN3TmI
奴らの自尊心なんてしょせんこの程度
5:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 16:38:45 UW3s+yrm
展示するものないだろ
6:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 16:38:53 MXE4qMA5
自国民にすら興味を失われた独島(笑)
とっとと竹島から出てけ
7:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 16:39:06 3LRKJ6yQ
ちょｗ
8:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 16:39:24 FAmHBVY4
反日薄いぞゴルァｗ
9:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 16:39:29 sk4yWQUE
展示のための資料を精査していたら、あっーーーーーーーー
展示できない資料の方が多くて・・・・・
10:伊58 ◆AOfDTU.apk
08/04/12 16:40:22 4o7Bg9Px
つまらん、建築始めてから資金難で潰れたら面白いのに。
11:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 16:40:52 Psn+s9Tk
まずは土地からかよｗ
12:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 16:41:19 ABkRgI2t
裏原の三国人の皆さんがお力になります。
13:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 16:41:27 9jSMO20K
鮮人の行動は理解できない。
14:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 16:41:35 OVuYRjX6
南大門に金かけずに、
跡地利用すれば外国人観光客にも広報出来るし、完璧なんじゃね？
この案を採用していいよ
15:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 16:41:37 34vPczZd
外務省パンフレットへの批判１ 2008/ 4/12 13:07 [ No.16407 / 16412 ]
投稿者 : ban_wol_seong
半月城です。
外務省は、これまで北方領土問題に関するパンフレットは熱心に発行しても、
竹島＝独島問題に関するパンフレットはまったく発行しませんでした。ところが
今年２月、北東アジア課が「竹島問題を理解するための10のポイント」と題して
パンフレットを初めて発行したので注目されます。
そのパンフレットで一番の注目は、竹島＝独島を版図外とした明治政府の太
政官指令をどう記述するのかという点でした。しかし、その記述はなく、肩すか
しに終りました。
かつて、外務省は韓国の通信社「聯合ニュース」から ＜日本政府は「獨島
は日本と関係がない」と結論付けた『太政官指令文』の内容をどのように評価さ
れますか＞との質問を受けていました。
これに対して外務省は「太政官指令文の存在を知っている。この問題に対し
ては現在調査中であり、現時点で答えることはできない」とか、「まだ調査中」
との回答のまま現在に至りました（注1）。
それから２年も経つのに、外務省が今回のパンフレットでも太政官指令にま
ったくふれなかったのは、外務省にとって都合の悪い資料は公にしない方針なの
か、それともその事実を内外にどう公表すべきかで結論がでなかったのか、とも
かく煮え切らない態度です。
この太政官指令は同省の主張する「竹島は日本の固有領土」というキャッチ
フレーズに反するだけに、同省にとってはアキレス腱的な存在になっているよう
です。
その点、島根県は潔く太政官指令を認める公式見解を出しました。それを
『フォトしまね』161号「竹島特集」に見ることができます。同書は、＜太政官
は、同島（欝陵島）と外一島を「本邦関係無之」とし、日本領でないとの認識を
示した。外一島とは、現在の竹島とみられる＞と記しました。
すなわち、島根県は太政官が竹島＝独島を版図外にしたと解釈しました。い
ずれ外務省も島根県の見解に賛成するのでしょうか。
外務省は、このように最も肝心なことを隠したままパンフレットを発行した
のですが、一事が万事、外務省にとって都合の悪い資料は公表しない姿勢で一貫
しているようです。その具体例はおいおい書くことにして、このシリーズではパ
ンフレットを項目順に見ることにします。
１．「日本は古くから竹島の存在を認識していました」
パンフレットは日本が竹島＝独島を熟知していた例として長久保赤水の「改
正日本輿地路程全図」（赤水図）の1846年版を載せました。赤水図は７回改訂さ
れたのですが、1846年版は６回目の改訂であり、弘化版とよばれます。
パンフレットは、本文で赤水図の初版を1779年と紹介しながら、資料価値の
高い初版である安永版の地図を載せず、かわりに弘化版をカラーで載せたのです
が、これはどうもふに落ちません。
よく知られているように、安永版は諸国の色分けに際し、竹島・松島の色を
隠岐国とは異なり、朝鮮と同様に無色にしました。もし、この安永版を載せたら、
見る人に竹島・松島は日本領外であるとの印象を与えかねないので、わざわざ竹
島・松島が隠岐国と同じ色に彩色された弘化版を選んだのでしょうか。
さらに気になるのは、なぜ外務省は赤水図を持ちだしたのでしょうか。領有
権論争において重要なのは官撰書や官撰図であり、赤水図などの私撰図は単なる
参考でしかありません。
そうした観点からすると、官撰書の『隠州視聴合紀』は、日本が竹島＝独島
の存在を知っていた好例ですが、これにパンフレットは一言もふれていません。
これらの問題については第３回「領有権」のところで書く予定です。
（注1）保坂祐二「＜竹島問題研究会＞「最終報告書」の問題点」『独島＝竹島
論争』（韓国語）ポゴサ刊、2008、P244
(半月城通信)URLﾘﾝｸ(www.han.org)
16:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 16:42:27 34vPczZd
外務省パンフレットへの批判２、(1) 2008/ 4/12 13:46 [ No.16409 / 16412 ]
投稿者 : ban_wol_seong
２．「韓国が古くから竹島を認識していたという根拠はありません」
パンフレットは、この表題につづけて韓国の主張をこう記しました。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
例えば、韓国側は、朝鮮の古文献『三国史記』（1145年）、『世宗実録地理
誌』（1454年）や『新増東国輿地勝覧』（1531年）、『東国文献備考』（1770年）
、『萬機要覧』（1908年）などの記述をもとに、「鬱陵島」と「于山島」という
二つの島を古くから認知していたのであり、その「于山島」こそ、現在の竹島で
あると主張しています。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
外務省のいう「韓国側」とは何を指すのか不明ですが、少なくとも韓国政府
が日本政府に宛てた公式の反論に『三国史記』は登場しません（注1）。外務省
は幻の主張に振りまわされる一方で、重要な『世宗実録』地理誌への反論はない
ようです。
同書に「于山と武陵の二島が県の真東の海中にある。お互いに遠くなく、風
日が清明であれば望見することができる」とありますが、この記事こそ「韓国が
古くから竹島を認識していたという根拠」として韓国政府が強く主張したのでし
た。
かつて、外務省の川上健三氏はその主張に反論するため、欝陵島から竹島＝
独島は見えないと主張したくらいでした。その主張は、欝陵島で少し高いところ
へ行けば充分見えると反論され、川上氏の努力は徒労に終りました。それほど重
要な文献である『世宗実録』地理誌にパンフレットは一言もないようです。
つぎに、パンフレットはこう記しました。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
また、韓国側は、『東国文献備考』、『増補文献備考』、『萬機要覧』に引
用された『輿地志』（1656年）を根拠に、「于山島は日本のいう松島（現在の竹
島）である」と主張しています。これに対し、『輿地志』の本来の記述は、于山
島と鬱陵島は同一の島としており、『東国文献備考』等の記述は『輿地志』から
直接、正しく引用されたものではないと批判する研究もあります。その研究は、
『東国文献備考』等の記述は安龍福の信憑性の低い供述（5．参照）を無批判に
取り入れた別の文献（『彊界考』（『彊界誌』）、1756年）を底本にしていると
指摘しています。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
この文に外務省の調査不足が露呈しているようです。というのも、『輿地志』
の本来の記述は、決して「于山島と欝陵島は同一の島」としているのではなく、
別々の島であると記述しているからです。ここにいう『輿地志』は柳馨遠『東国
輿地志』とされますが、同書の口語訳は下記の通りです（注2）。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
于山島、欝陵島
一に武陵という。一に羽陵という。二島は県の真東の海中にある。三峰が高
くけわしく空にそびえている。南の峯はすこし低い。天候が清明なら峯のてっぺ
んの樹木やふもとの砂浜、渚を歴々と見ることができる。風にのれば、二日で到
着できる。一説によると于山、欝陵島は本来一島という。その地の大きさは百里
である。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
この文は官撰書である『東国輿地勝覧』と完全に同じです。といっても剽窃
ではありません。元来『輿地志』は、その「凡例」に断り書きがあるように、目
的は『東国輿地勝覧』の「増修」にありました。
（つづく）
17:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 16:42:57 34vPczZd
外務省パンフレットへの批判２、(2) 2008/ 4/12 13:47 [ No.16410 / 16412 ]
投稿者 : ban_wol_seong
当時、名著の『東国輿地勝覧』は出版後 200年近く経過し、その間に変動
が多々あったので、その増補を目的に『輿地志』が書かれたのでした。したがっ
て、于山島のように変動がない記述はそのままにされました。
つまり『東国輿地勝覧』も『輿地志』も于山島と欝陵島を別々の島とし、一
島説を単なる一説として書いたのでした。したがって、外務省の解釈は明らかに
誤りです。
外務省がそのような初歩的な誤りを犯したのは、パンフレットが述べる、あ
る「研究」をウノミにしたからでしょうか。その研究とは下條正男氏の研究を指
すようです。下條氏はこう記しました。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
オリジナルの『輿地志』では、「一説に于山鬱陵本一島」と于山島と鬱陵島
は同じ島の別の呼び方（同島異名）としているが、松島（現在の竹島）にはまっ
たく言及していなかった、ということである(注3)。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
下條正男氏のように、資料の一部分だけを意図的に取りあげれば、資料の著
者の見解とは正反対の解釈すら可能です。『輿地志』は本説で于山島と欝陵島を
別々の島にし、一説で両島は本来一島としたのですが、下條氏は一説の記述のみ
をとりあげ、『輿地志』の見解とは正反対の見解を、さも『輿地志』の見解であ
るかのように記しました。
これは下條氏のいつもながらの我田引水的な手法なので驚くにはあたらない
のですが、外務省はその誤った恣意的な解釈をそのまま信じ、原典を確認すると
いう基本的な作業を怠ったたようです。
その埋め合わせなのか、外務省は下條氏の見解を同省の公式見解とせず、そ
うした「研究もある」と周到に逃げ道を用意してパンフレットを製作したようで
す。姑息なやり方ではないでしょうか。
パンフレットの説明では『輿地志』と『彊界考』などの関係がわかりにくい
のですが、『輿地志』は申景濬により『疆界考』および官撰書である『東国文献
備考』の分註に次のように引用されました。
『疆界考』(1756)
按ずるに 輿地志がいうには 一説に于山 欝陵は 本一島 しかるに諸図志を
考えるに二島なり 一つはすなわちいわゆる松島にして けだし二島ともにこれ于
山国なり
『東国文献備考』「輿地考」(1770)
輿地志がいうには 欝陵 于山は皆 于山国の地 于山はすなわち倭がいうとこ
ろの松島なり
一般に、古文書は日本のみならず韓国や中国でも句読点が一切ありません。
したがって、この場合でも分註のどこまでが引用で、どこからが申景濬の見解な
のかはっきりしません。
『輿地志』の原文を分析すると、『疆界考』の場合は下條氏がいうように
「一説に于山 欝陵は 本一島」が『輿地志』の引用文であり、それ以下は申景濬
の見解であることがわかります。申景濬は『輿地志』や『東国輿地勝覧』に参考
として書かれた一説（一島二名説）を完全に否定するため、ことさら『疆界考』
でその一説を特記したとみられます。その一方、当時は本説である二島二名説は
自明であったためか、分註で特にふれなかったと見られます。
つぎに『東国文献備考』の場合は、「欝陵 于山は皆 于山国の地」が引用文
であり、それ以下の「于山はすなわち倭がいうところの松島なり」は申景濬の見
解であることが『輿地志』からわかります。
一時、私は『東国文献備考』においての引用文献名を『疆界考』とすべきな
のに申景濬は誤って『輿地志』にしたのではないかと考えたこともありました。
しかし、やはり上記のように解釈するのが妥当ではないかと思います。もちろん、
くだんの下條正男氏がいうような史書の「改竄」などはなかったというべきです。
（つづく）
18:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 16:43:23 3YCX38SQ
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
19:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 16:43:24 15EGXTUs
韓流ウッドと同じパターンだな
20:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 16:43:41 +WsT+zVf
>>1
資金をウマウマしたやつがいるんだろw
21:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 16:43:41 34vPczZd
外務省パンフレットへの批判２、(3) 2008/ 4/12 14:03 [ No.16412 / 16412 ]
投稿者 : ban_wol_seong
おわりにパンフレットは『新増東国輿地勝覧』の付属絵図を批判しました
が、そもそも絵図は地図と違って、不正確なのが特徴です。しかも『東国輿地勝
覧』のように１６世紀の絵図とあっては、離島などはその位置や大きさなど、ほ
とんどデタラメに近くて当然です。
外務省は、于山島は「鬱陵島よりはるかに小さな島として描かれるはずです」
と記しましたが、そうした批判は絵図でなく地図に向けられるべきです。
その点、外務省が竹島＝独島を「的確に記載している地図」としている長久
保赤水の「地図」には外務省の批判がストレートに当てはまります。同図は竹島
と松島を同じくらいの大きさで描いているので、外務省の「大きさ」批判にまっ
たく耐えられません。さらに、同図における竹島・松島の位置は、もちろん実際
とは違っています。
１９世紀の赤水の地図ですらこのような有様です。ましてや１６世紀の絵図
を取りあげて、何か議論すること自体、ほとんど無意味です。絵図は、単に当時
の人々の空間認識を絵で表現したにすぎません。
さきの『新増東国輿地勝覧』の付属絵図でいえば、これは単に東海に于山・
欝陵の二島が存在するという空間認識を表現したと理解すべきであり、それ以上
の議論は本末転倒です。
（注1）塚本孝「竹島領有権をめぐる日韓両政府の見解」『レファレンス』2002.
6月号
（注2）『東国輿地志』「于山島 欝陵島」の原文
www.kr-jp.net/rok/jiri/yojiji-usan.pdf
（注3）下條正男『竹島は日韓どちらのものか』文春新書、2004,P100
(半月城通信)URLﾘﾝｸ(www.han.org)
22:日本海 ◆MQHYxVx3GM
08/04/12 16:43:57 Ce3t7pWC
どぉ～したBOAｗ
祖国がピンチになってるぞ、またお前の出番だろｗ
23:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 16:44:41 4bgYiHfK
>>1
>現在は誰か土地を寄贈してくれない限り
ウリが、いいアイディアを持っているニダ。
親日派の土地を接収すればいいニダ。
例えば、戦前日帝陸軍に米を売って成り上がった
財閥なら、国民も納得するニダ。
24:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 16:44:48 VcJ+Dsz6
チョンは馬鹿だからしょうがない。
駆除してしまえ。
25:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 16:44:55 I+YA/xnf
盛り上がるけど金は出さない・・・まあ、基本でしょ。
26:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 16:45:21 IqeEervy
めんどくせーから早く裁判に出てこいよｗ
27:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 16:46:47 sk4yWQUE
ここで4様が私財を投げ打って・・・・・
と言う行為は日本人の行為であって朝鮮人には無いよなぁ
28:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 16:47:36 IcfTacLQ
韓国人は無駄なことにエネルギー使いすぎだよな
29:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 16:48:15 WSRqmV/L
勝手にもりあがって
勝手にしぼんでゆく
いつも楽しませていただいています
本当にありがとうございました
30:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 16:48:27 nB5UT+0u
＞＞14
南大門再建の予算も怪しんじゃないの？
支援してくれって言い出すかもよ
31:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 16:48:27 eY5EYIjN
これは建設して欲しい。
で、建設後に国際裁判の結果が出て建物がゴミになって欲しい。
32:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 16:50:23 +WsT+zVf
>>21
頭の中に藁しか入っていないんじゃ？
33:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 16:52:55 w0d9ZSHS
∧_∧
/⌒ヽ ＞ 独島博物館が財源不足で造れないニダ･････なんかいい方法はないニダか・・・・・
i三 ∪
|三 |
(/~∪
三三
∧_∧
/⌒ヽ ＞
i三 ∪
|三 |
(/~∪
三三
∧_∧
/⌒ヽ ＞
i三 ∪
|三 |
(/~∪
三三
∧_∧
< ｀∀´>ﾆﾀﾞﾘw
i三 ∪
|三 |
(/~∪
三三
34:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 16:53:21 qAamggdM
結論
しょせんは朝鮮人のやること！
35:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 16:54:58 gAOGvPMw
チョンは計画性とか考えたことあるのかな？
36:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 16:55:50 XcnfQ8wV
>>1
アンケートとって「日本が好き」と答えた奴から罰金とって行けば、簡単にたまるんじゃない？
37:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 16:55:54 I+YA/xnf
>>35
「足りなくなったら他人（日本やアメリカ）にたかる」
・・・ワールドカップとか、そういった感じ。
38:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 16:56:03 MtNVFeoT
>>16
在日は息を吸うようにウソをつく
これでもバ韓国はむかしから竹島を知っていた？？
●竹島（東経131度52分）
URLﾘﾝｸ(toron.pepper.jp)
1894「新撰朝鮮地理誌」大田才次郎： 130度35分 URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
「朝鮮水路誌」水路部（現・水産庁）： 130度35分 URLﾘﾝｸ(toron.pepper.jp)
1898「朝鮮紀行」イザベラ・バード： 130度33分
1899「大韓地誌」 （大韓帝国最初の地理教科書）玄采： 130度35分※ URLﾘﾝｸ(toron.pepper.jp)
1901「朝鮮開化史」恒屋盛服： 130度35分 URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
1903「韓海通漁指針」東京 黒龍会 葛生修吉： 130度35分
URLﾘﾝｸ(kindai.ndl.go.jp)（40/274）
1904「最新韓国実業指針」岩永重華： 130度35分 URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
「韓国地理」矢津昌永： 130度58分
1905「日本民族の新發展場萬韓露領地誌」 岡部福蔵： 130度35分
「韓国新地理」 田淵友彦： 130度58分 URLﾘﾝｸ(hanmaum.web-bi.net)
1906「韓国水産業調査報告」農商務省水産局： 130度35分
1907「初等大韓地誌」安鍾和： 130度58分※
URLﾘﾝｸ(hanmaum.web-bi.net)
「大韓新地志」張志淵： 130度58分※ URLﾘﾝｸ(dokdo.naezip.net)
1908「初等大韓地誌」 安鍾和・柳瑾： 130度58分※ URLﾘﾝｸ(dokdo.naezip.net)
1909「韓国水産誌第２編」 韓国農商工部水産局： 130度42分 URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
1912「最新朝鮮地誌」 日韓書房編集部： 130度54分
URLﾘﾝｸ(hanmaum.web-bi.net)
1936「朝鮮現勢便覧」朝鮮総督府： 130度56分23秒 URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
1947「朝鮮常識問答」崔南善： 130度56分23秒※ URLﾘﾝｸ(toron.pepper.jp)
1948「朝鮮常識」崔南善： 130度56分23秒※ URLﾘﾝｸ(toron.pepper.jp)
39:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 16:56:11 lVrn99nd
南大門にはノムヒョンの像増を
40:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 16:56:32 4bgYiHfK
>>1
大運河の隣に建てると決めれば、大統領は喜んで支出するぞ。
41:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 16:57:06 7c6YcrY2
博物館建設しても展示する物が皆無だからだろ
42:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 16:58:03 swsz+Yaf
>>30
日本のどこぞの知事が寄付だとか
総額は億を越えてるみたいだ
43:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 16:58:27 rHKhRK0l
数十億円位資産があったら、傭兵部隊を編成して竹島の守備隊をやっつけに行きたいもんだね(^o^)
軍師は俺の知人というか恩人にいる、米陸軍参謀大学で教鞭をとってた人で、富士学校でも教えていた陸将補、、、
44:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 16:58:32 BWKCLUg/
まあ、チョンは自分の領土領土と騒いでるけどな
竹島なんてのはただの小さな無人島でしかない、
もちろんそれは日本も同じだが、日本の場合は自国領と主張してるだけで
カネもほとんどかからないし、無理やり人を住まわせるなんてバカもしないｗ
粛々と冷静に日本領土であることを堂々と主張してるだけでチョンと距離を保てるんだから
そりゃ止められまへんわなｗ
45:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 17:00:59 9AdzCa0C
>>38
●半月城先生の見解
日本外務省、『大韓地誌』に狂喜？１ 2008/ 2/ 6 23:19[ No.16287 / 16288 ]
投稿者 : ban_wol_seong
半月城です。
韓国のある本に韓国の東限が130度35分と書かれているので、現在の竹島を含むは
ずがない、したがって当時の韓国は竹島＝独島を認識していなかったという単純な論法を
信じている人が未だにいるようです。
半世紀以上も前に日本の外務省はその論法を韓国に対する有力な反論材料にしまし
た。そして大まじめに次のように記しました。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
「竹島に関する１９５３年９月９日付 韓国政府の見解に対する日本国政府の反駁」
１．日本国政府は、本件に関する韓国政府の見解について慎重に検討した。日本国政府は、
韓国側がその主張を各種の資料に基き立証しようと試みていることに対しては、これを歓
迎するものである。日韓両政府がかかる立場に立って、本問題を虚心に検討するならば、
その結論はおのずから明白となるであろう。
２．しかしながら、韓国側がその主張の根拠として挙げているところは・・・
５．韓国側は最近でこそ竹島の領有を問題としているが、明治３８年の竹島の島根県編入
前後において、竹島を韓国領とは考えていなかったことは、次の事実からも明らかである。
（１）光武５年（明治３４＝1901）刊の玄采著『大韓地誌』（光武９年 ２冊本として再
刊）には韓国領土の東限を東経130度35分としており、竹島は含まれていない。著者は
学部職員であり、学部編しゅう局長の序もあるので当時の権威ある著書とみられる。
（２）民国４年（大正４＝1915）刊の太白狂奴著『韓国痛史』も韓国領土の東限を130
度50分としており、これまた竹島は含まれていない。
この書物は日本の朝鮮統治に反対してその独立を企図し、上海に亡命した一人によっ
て編さんされたものであり、竹島について関心があれは当然これが取りあげられるべきで
ある。
６．これを要するに韓国側の説明によるも・・・(注)
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
（つづく）
URLﾘﾝｸ(messages.yahoo.co.jp)
46:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 17:01:43 9AdzCa0C
日本外務省、『大韓地誌』に狂喜？２ 2008/ 2/ 6 23:26[ No.16288 / 16288 ]
投稿者 : ban_wol_seong
このように日本外務省は官撰書でもなければ官製図書でもない一般書の『大韓地誌』
などを引用して韓国に対する反論の４本柱のひとつに据えました。
しかも日本政府は『大韓地誌』などに喜んで飛びついたのか、中味をよく読んでいな
かったようです。もし、精読していたら、その書を反論の材料に使用したでしょうか？
同書はあとがきでこう述べました。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
大韓地誌跋
余所編地誌 本諸日人所記 參諸輿地勝覧・・・顧以教課事急 不能摩歳月博考
据此 其所愧也 世之君子其或嗣 而輯之匡余過誤 而歸于至當 則斯厚幸云
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
これを意訳してみます。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
大韓地誌跋
自分が地誌を編纂した基本には日本人たちの記した書や、輿地勝覧などを参考にした
・・・・顧みるに教課が至急であり、熟考のために歳月を無駄にできない。それが慚愧に
たえない。世の君子がそれを継いで自分の過誤を正して編輯して至当なものに仕上げるな
ら、これに勝る幸せはない。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
玄采はとても正直な方のようです。教課を急いで作成したので、内容を充分吟味する
時間がなく、やむをえず、日本人の書や輿地勝覧だけに頼ったと述べました。なかでも緯
度や経度は輿地勝覧などにはないので、日本人の著書を引用したようです。それはおそら
く『朝鮮水路誌』あたりでしょうか。
ともかく、『大韓地誌』はそのような体裁の本なので、たとえ官員が作成したといっ
ても韓国政府の見解を代弁するものでないことは当然です。
さらに『大韓地誌』には于山島を含む絵図が付属していますが、それも従来の地図を
流用したものであり、玄采が独自に調査したものではありません。欝陵島の東に于山島を、
南に存在しない小さな島を５島も描きました。これは竹島＝独島問題を云々できるような
絵図ではありません。
ま、それでも『大韓地誌』は学術書なのでまだしも、外務省が「狂奴」と自称する人
の『韓国痛史』を引用するのはいかがなものでしょうか。しかも１０年後の書を針小棒大
にとりあげ、まるで鬼の首でも取ったかのように公式の反論に利用するのは理解に苦しみ
ます。これは見方を変えれば、外務省がいかに反論の材料に事欠いていたのかを示してい
るともいえます。そうでなければ、何かが狂っているようです。
(注)外務省情報文化局「竹島の領有権問題」『海外調査月報』1954年11月、P71
(半月城通信)URLﾘﾝｸ(www.han.org)
URLﾘﾝｸ(messages.yahoo.co.jp)
47:知性派
08/04/12 17:01:56 ZG2PwAON
これって韓国が友好ボールを投げてきたってことではないか？
誇り高き戦闘民族だから、こういう変則的なことをするんだと思う。
日本は感謝してもいいのでは。
48:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 17:02:27 9AdzCa0C
●半月城先生の最新投稿
朝鮮の領土の東限１ 2008/ 2/ 9 15:48 [ No.16325 / 16328 ]
投稿者 : ban_wol_seong
半月城です。
前回書いたように、外務省は韓国領土の東限として『大韓地誌』などを引用して韓国
への反論をまとめましたが、実はそれには種本がありました。それは「取扱注意」の警告
印が押された田川孝三の論文「文献に明記された韓国領土の東極」です。
田川孝三といえば『李朝貢納制の研究』でひとかどの業績をあげた学者ですが、かれ
は韓国の東限に関してこう記しました。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
「文献に明記された韓国領土の東極」
地理学的知識の発達を見た極めて近時の文献に於いて朝鮮の領域を示せるものの中
に、その東極を説明するものにつき 之を著述の時間的順序に従って挙げれば左の如くで
ある。
一．大韓地誌
本書は光武３年 学部職員たりし玄采の著述になり、学部編輯局長 李圭植の序あり、
光武５年（明治34年 1901年）京城広文社より刊行され、更に９年（明治38年 1905年）
二冊本として再刊された。その第一編第一課 位置幅員海岸の條に於いて説明して云う。
・・・・
もとより本書の記述は簡易を旨とせるものであるから、すべて詳細なる記事は之を省
き細些に及ぶことは避けてゐるのであるが、東経130度35分を東極端としてなしている。
此の経度は果して陸地上の東端たる豆満江口○○○（判読困難）ものか、或いは又欝
陵島を接するものか説明はないが、もし欝陵島を接するものとすれば130・35分は130度
56分34秒が正確でなければならない。
二．韓国痛史 太白狂奴著 民国４年（大正４年）
本書は日本の朝鮮統治に反対し その独立を企図せる者の一人により著わされしもの
で・・・・・（注１）。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
田川孝三は、東限としての東経130度35分を欝陵島とすることに少し疑問を呈して
いたのでした。それにもかかわらず、外務省はその疑問を伏せ、ディベートに好都合な部
分だけをピックアップして、東経130度35分という数値を韓国へ反論する際に四本柱の
ひとつとしたのでした。外務省は、よもや「取扱注意」の資料が後日外部へ洩れることは
ないと判断してそうした小細工を弄したのでしょうか。
田川孝三は、玄采が東経130度35分なる数値をどこから引用してきたのかについて
は究明しなかったようです。これについて私は『朝鮮水路誌』から引用したのだろうと書
きましたが、同書と『大韓地誌』の記述は朝鮮の範囲に関して下記のように一致します。
東限は東経130度35分、西限は124度30分
北限は42度25分、 南限は33度15分
両書の数値が完全に一致するので、田川孝三の東限に関する見解はそのまま『朝鮮水
路誌』にも当てはまります。つまり、東経130度35分は欝陵島ではなく、豆満江の河口
を指すのかも知れません。
（つづく）
URLﾘﾝｸ(messages.yahoo.co.jp)
49:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 17:02:48 RtsaLCRR
つまりチョンの主張を覆すためには、韓国経済を破壊すればいいって事が証明されたんだね
どんどん追い込もうぜ
50:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 17:03:00 rHKhRK0l
>>47
アイゴーと泣き叫んですぐに逃げるようなチョンが戦闘ミンジョク？
51:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 17:03:25 lVrn99nd
>>47
ボールを投げたら、弾丸をぶち込む。
お前も銃殺されたくなかったら半島に帰れ、クソ寄生虫。
52:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 17:03:51 9AdzCa0C
●半月城先生の最新投稿２
朝鮮の領土の東限２ 2008/ 2/ 9 15:50 [ No.16326 / 16328 ]
投稿者 : ban_wol_seong
これについては後にふれることにし、ここで趣を変えて、朝鮮の東限問題について
発言している島根大学・舩杉氏の意見を先にみることにします。同氏はこう記しました。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
③『朝鮮水路誌』。明治27年（1894）水路部刊行。・・・
この史料では、第一編総論の形勢のところで、朝鮮国の範囲を記している。朝鮮国の
範囲、東限は東経130度35分と記している。『朝鮮水路誌』では、鬱陵島（中心）は東経
130度53分・リアンコートルト列岩（現在の竹島）は東経131度55分としていることか
ら、朝鮮国の東限は鬱陵島であり、現在の竹島は入っていないことが分かる（注２）。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
ここで舩杉力修氏は誤りをおかしているようです。もし「朝鮮国の範囲、東限は東経
130度35分」とするなら、その範囲に竹島＝独島どころか欝陵島すら含まれません。欝
陵島の西限は東経130度48分なので東限の130度35分からはみ出します。それにもかか
わらず「朝鮮国の東限は鬱陵島」と決めつけるのは舩杉氏の明らかな誤謬です。
そうなると、東限の130度35分という数値は、田川孝三が指摘したように欝陵島以
外を基準にした可能性が強くなるので、もう少し『朝鮮水路誌』を熟読する必要がありま
す。問題を解く鍵は、同書付属の地図「朝鮮沿岸海圖索引」と北限との関係にありました。
当時、朝鮮の北限はあいまいでした。帰属がはっきりしない間島地方を朝鮮領とみる
のかどうか、それにより北限の緯度は大きく変わります。しかるに『朝鮮水路誌』はそう
した国境問題を避け、付属の「朝鮮沿岸海圖索引」にて中国との国境を描かずに空白とし
ました。その上で朝鮮の北限を豆満江の河口におき、北緯42度25分としました。
これは現在の北限である43度1分と比べてもかなり南になります。このように『朝
鮮水路誌』が記した北限の数値は実際の領土の北限とは無縁なものになりました。
そうした事情を明確にしたのが付属の「朝鮮沿岸海圖索引」でした。その地図で示さ
れた範囲と、上に記した東西南北端の緯度経度がほぼ一致します。ちなみに、その地図は
欝陵島を含みません。豆満江の河口を東限にしたことが一目瞭然です。朝鮮の東西南北端
として、その地図から目の子で緯度経度を５分単位で読み取った概略値を記したのでした。
結局、欝陵島と竹島＝独島が朝鮮の東限から外れたからといって、それらが朝鮮領外
を意味することにはなりません。水路部は、その部署の性格上、外国の正確な領土範囲を
定める必要はなかったし、ひいては『朝鮮水路誌』にそのような内容を望むべくもありま
せん。
このように水路部は外国関係の水路誌ではその国の実際の領土にあまり拘泥せずに記
述しました。その一方で『日本水路誌』では厳密に日本領だけを扱ったことはすでに堀和
生氏が指摘したとおりです。
その『日本水路誌』は、「竹島編入」以前には竹島＝独島を『日本水路誌』には載せ
ず、『朝鮮水路誌』にリアンコールト列岩の名で記載しました（注３）。これについて堀
和生氏は「１９世紀末に、日本海軍の水路部当局が竹島＝独島を朝鮮領と認識していたこ
とは、疑いのないところである」と断言しました(注４)。妥当な見解です。
(注１)島根県立図書館『竹島資料１０』所載
(注２)竹島問題研究会『「竹島に関する調査研究」最終報告書』2007年、P154
(注３)半月城通信＜明治の国境画定機関の竹島=独島認識と『水路誌』＞
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
(注４)堀和生「1905年 日本の竹島領土編入」『朝鮮史研究会論文集』第24号,1987、P106
(半月城通信)URLﾘﾝｸ(www.han.org)
URLﾘﾝｸ(messages.yahoo.co.jp)
53:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 17:03:55 4bgYiHfK
>>42
>総額は億を越えてるみたいだ
それだけあれば、規模を４倍に拡大して、柱は全部金箔で装飾して、
豪華絢爛な南大門が作れますね。
54:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 17:04:13 sk4yWQUE
>>44
島そのものよりも領海の範囲が大きく変わる
漁業権や地下資源等々な
55:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 17:10:45 NA5xkT8l
アキヒロ、運河は建設出来そうなのか？
56:epoch@qm5zhc
08/04/12 17:10:58 FGAMuGQi
>>54
> >>44
> 島そのものよりも領海の範囲が大きく変わる
> 漁業権や地下資源等々な
>
>
日本では太平洋沿岸地域を最重点漁業地域としていますよね
57:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 17:11:56 RtsaLCRR
>>54
日本全体のEEZから比べたら微々たる物だけど、島根県にとっては大きいかな
まあ韓国のEEZって元々南鳥島一島分のEEZ以下しかないから、奴らにとっては相当大きいと思うが
58:FREE ◆TIBETlaTO.
08/04/12 17:16:06 yijzRMof
>>47
友好ボール？
即効打ち返します。
59:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 17:16:34 RxalKD1C
漁民殺害博物館を作ろう
60:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 17:21:50 93QP6EWf
我々たち日本人はあまり独島に関心を持ってないから
韓国のものだと認めてしまえばいいだと思うけどどうかな？
61:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 17:24:10 fyqGUPmL
독
도
는
우
리
땅
!!!!!
독
도
는
우
리
땅
!!!!!
독
도
는
우
리
땅
!!!!!
62:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 17:27:10 +zUgRW5K
URLﾘﾝｸ(www.guno.pe.kr)
63:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 17:30:27 DrkTYXxx
>>61
おちんちんきもちいいお とでも書いたのか。
64:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 17:32:05 ONeTkI6v
政権が変わりましたので。
お金は出ません。
以上。
65:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 17:32:10 J1nF9ZbU
>>60
帰れば良いと思うよ
66:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 17:34:57 Ywb0aBiK
>2006年の独島領有権紛争以後、国民の関心が冷えて
それでも日本人より知ってるし関心もまだまだ高い
67:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 17:35:27 7FXl715E
かわいそす
68:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 17:35:41 bTYN+/YP
独島は韓国の埃だから
国家予算の半分をつぎ込んでも作るべきだと思うよ
まあ実際は韓国のものじゃないって朝鮮人がみんなわかっているなら
中止してもあたりまえかな
69:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 17:36:09 zmYe3f12
>>60
チョンコ死ね！
70:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 17:38:45 OTJ6QFkm
竹島＝日本領は
国際法で決着がついている事。
これを問題視して変更を迫ることを
韓国はしたくてもできない。
なぜなら事務総長を輩出してしまったから。
71:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 17:45:36 I+YA/xnf
日本人が本気で怒ってるのを見ると、あいつらは結構萎えるが、
その次は擦り寄り始めるので注意が必要だ。
72:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 17:48:36 93QP6EWf
わが邦日本ももう少し韓国に誠意を見せた方がいいよね。
向こうの主張も一理ありからねと思う。
73:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 17:50:10 08ZEvyMj
>>1
本当に熱し易く冷め易い民族ですね。
ファッション民族→ファビョン民族でしたか・・・
74:回路 ◆llG8dm8Aew
08/04/12 17:50:49 yaSB2i14
∧∧
（ 回 ）＿＿_ >>72
（つ/ 真紅 ./ せめて普通の日本語で書いてください。
￣￣.ヽ/ PAD / >>1
￣￣￣ オチがつくあたり朝鮮らしいといえばらしいｗ
75:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 17:51:22 JtHrRWQH
韓国領だと主張すればするだけ余計な金を使っているということですか
これはいい墓穴ですね
76:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 17:52:25 zmYe3f12
>>72
いいから死ね！
77:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 17:52:41 Ql/TpMI/
>>72
むしろお前ら朝鮮人が、どうしてここまで竹島にこだわるのか知りたい
（国の経済が傾きかけてて、北からにらまれてる今）
78:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 17:55:16 lVrn99nd
最後のオチは、これを作って国際法廷に意気揚々と乗り込み、
日本領と裁定されファビョッて国際社会から大顰蹙をかい、
決定に従がわず、交戦国指定されて李氏朝鮮へ。
を希望します。
79:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 18:02:16 ux/YT6fg
>>72
そうか、じゃ誠意を見せる為に
韓国に永住しろ。
80:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 18:04:57 MXE4qMA5
次は日本に「独島博物館作らせろニダ！」といって、金と土地がなかったら
「独島博物館作れニダ！」って言ってくるんだろうな。
81:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 18:23:59 73W5ymrp
馬鹿チョンが(ﾟДﾟ)≡ﾟдﾟ)、ｶｧｰ ﾍﾟｯ!!
ゴキブリチョン族は殲滅しないと駄目みたいだな
チョーセン乞食の掃除を
82:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 18:27:38 BWKCLUg/
本当の事を言ってしまえば、韓国が竹島領有を主張すればするほど
日本にとっては大変有利になることがある。
東シナ海の沖の島及び太平洋の南鳥島領有権・・・・etc
よって日本政府は奴らをけしかけてファビらせているのであるｗ
83:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 18:36:38 5sbjRQ3F
そしてなぜか日本に建設資金を要求しだすんだろうな・・
朝鮮脳の発想だとｗｗｗ
84:イムジンリパー
08/04/12 18:38:53 2Uct1gER
日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されていくね♪
獨島は西暦512年から韓国領だからね♪
85:イムジンリパー
08/04/12 18:39:19 2Uct1gER
日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されていくね♪
日本は獨島を江戸時代、明治時代２度も放棄して、韓国領と認めているからね♪
86:イムジンリパー
08/04/12 18:40:02 2Uct1gER
日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されていくね♪
日本政府は明治10年の太政官決定文で、獨島を韓国領と規定しているからね♪
87:イムジンリパー
08/04/12 18:40:21 2Uct1gER
日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されていくね♪
日本政府は、獨島を日本水路誌に載せず、朝鮮水路誌に載せているから、
明らかに獨島を韓国領と認識していたよね♪
88:イムジンリパー
08/04/12 18:40:43 2Uct1gER
日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されていくね♪
日本政府は、獨島を日本水路誌に載せず、朝鮮水路誌に載せているから、
明らかに獨島を韓国領と認識していたよね♪
89:イムジンリパー
08/04/12 18:41:12 2Uct1gER
日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されていくね♪
1900年大韓帝国勅令第41号で獨島は韓国領土と世界に公表されているからね♪
90:イムジンリパー
08/04/12 18:41:43 2Uct1gER
日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されていくね♪
日本は獨島を韓国領と知りながら、1905年に強奪して編入したからね♪
91:イムジンリパー
08/04/12 18:42:17 2Uct1gER
日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されていくね♪
ラスク書簡なんてただの手紙よ♪
何の効力もないわ♪
だから獨島＝韓国領に決定♪
92:イムジンリパー
08/04/12 18:42:57 2Uct1gER
ようやく竹島問題で孤立しているのは日本だという事がわかってきたようね♪
93:イムジンリパー
08/04/12 18:43:33 2Uct1gER
つーかさー・・・
掲示板ってのは意見のぶつかりあいなんだから無視するってーのは負けを受け入れたわけね♪
何度も論破されてくやしいのは同情するけどね♪
94:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 18:43:47 FD+W6p21
根本的に日本から竹島を分捕って嫌がらせをしたいだけだからなｗ
所詮この程度ｗｗｗｗｗ無様ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
95:イムジンリパー
08/04/12 18:44:47 2Uct1gER
バカウヨ ビンゴ（1列揃えばアウト）
当てはまるマスを●で開けていこう
●│●│●
─┼─┼─
●│●│●
─┼─┼─
●│●│●
① 風呂嫌いで臭い
② チビ
③ デブ
④ すぐカッとなり相手をホロン部認定
⑤ 彼女いない歴＝年齢
⑥ ＩＱ80以下
⑦ ７ｃｍ以下
⑧ 犯罪経験あり（万引き・痴漢・露出・不法就労等も含む）
⑨ 嘘つき
96:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 18:45:55 GwLEPZDh
イムジンリバー ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!
97:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 18:46:44 hfI3zhzz
イムジンリバー先生ネットウヨを論破 ｼﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!
98:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 18:47:12 hfI3zhzz
イムジン先生のファンです。
イムジン先生の方が日本側の主張より説得力がありますね。
大変勉強になりました。
ありがとうございました。
99:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 18:47:56 hnSBwZNd
イムジンの話聞いてたら、竹島の裁判負けると思うようになったｗ
日本ってやばくない？
100:南北併せて朝鮮
08/04/12 18:50:04 XZpI+7f+
いや、まあ、なんというかｗ
101:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 18:51:47 wa6qWjX6
島の位置を西から東へ変えた史料を展示した前科を見れば分かるが
実は捏造した史料しか無いから建設を断念したんだろ。ｗ
102:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 18:52:05 94HZuhFM
いつまでも逃げまわるな韓国人
103:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 18:52:37 zmYe3f12
>>99
韓国が国際法廷に出て来ないのが､日本の正義の何よりの証｡
104:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 18:54:17 kR9PDDJk
>>95
ハードル高すぎるよ…
105:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 18:56:22 vhVGQO5y
必要ないだろｗ
「竹島は日本の領土」これでほぼ100％の韓国民が発狂するんだから。
106:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 19:00:18 94HZuhFM
ペクチョン・イムジンに、サンフランシスコ平和条約という足枷がはめられている絵図が見える
ギャハハハハ(∀)ハハハハハハハハ
107:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 19:02:02 tExd14bF
>>1
そうやってくだらないもの作って無駄遣いしてる暇あるなら、
帰国事業と戦後の補償どうにかしろよｗ
てか裁判出て来いよ。
108:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 19:03:25 hPp0Ah+h
>>84-93
イムジンリバーさん。わかりやすく説明しよう。
百歩譲って、君の言うことが全て正しいとしよう。
でも、領土問題というのは、一番最近の領土に関する取り決めが有効となる。
ここまで、いいかな？
日韓併合時、韓国は日本領だったんだ（たとえ、植民地支配であっても）。
でも、日本は戦争に敗れ、領地の多くを手放すことになり、
その数年後、韓国は独立することになった。
しかし、その手放した領地に「竹島」は含まれていない。
よって、「竹島」は日本領のままである。
ここまで噛み砕けば理解してもらえるだろうか？
109:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 19:04:02 V42kQnNt
占領されている日本のほうが関心低いってどうよ
110:ヾ（▼Д▼）ﾉｼ ◆VmCYIC08w2
08/04/12 19:04:10 FiNO7slJ
>>95
少なくとも
体重９０キロ
闇金
「馬鹿馬鹿しいくて話にならん」が決めセリフ
愛犬を殺して食った
犯罪歴あり
５０過ぎても総連バイト
自称「内燃機関の専門家」で、沸騰と蒸発の区別もつかない
お前が言えた事じゃないんだけどな。旗坊。
111:偽者デスの♪ ◆deaTHu0jeg
08/04/12 19:05:47 QoMjEPN9
>108
それで理解できるなら苦労はしないんだよなー
112:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 19:06:47 BWKCLUg/
長白山は中国領土でいいんだな イムジンよ
113:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 19:07:03 M+OxScnv
>>98
君は半ケツのファンでもあるだろう？ｗｗｗｗｗ
114:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 19:07:21 oXlX4Dwb
ﾄﾞｸﾄ博物館建設するする詐欺の始まりであった。
115:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 19:08:11 6huqwLOU
竹島スレって朝鮮人コピペ厨しか湧かないけど、これは朝鮮人が討論を放棄したということですよね？
116:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 19:08:35 M+OxScnv
名誉館長にノムたんが就任すれば、全ては解決！
117:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 19:08:49 V2JgN5p2
で、ドブはいつも誰と風呂に入るんだ？
118:ヾ（▼Д▼）ﾉｼ ◆VmCYIC08w2
08/04/12 19:08:55 FiNO7slJ
>>115
コピペを貼り付けても、中身は頭で理解していない連中だから。
メモリ少ないのさ。
特に太極旗はためくは。
119:ヾ（▼Д▼）ﾉｼ ◆VmCYIC08w2
08/04/12 19:09:55 FiNO7slJ
>>117
「どぶ川」って呼んでやるな。「太極旗はためく」って、本来隠したい、死んだことにしたコテで呼んであげるのが一番だよ。
120:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 19:10:13 2FcA0Sa7
>>1
あれ？
この前の勢いはドコへｗｗｗ
121:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 19:12:47 oXlX4Dwb
>>119
犬極って死んだことになってるのか。
なにか自爆でもしたの？
122:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 19:15:04 xhYCMbCk
>>95
あ、こわれた。
もともとかw
123:ヾ（▼Д▼）ﾉｼ ◆VmCYIC08w2
08/04/12 19:18:13 FiNO7slJ
>>121
俺が部隊でＰＣ使えない時期にそう言う事になったらしい。
で、ノコノコとイムジンリバーなんて、「韓国籍に未練タラタラ」なコテをつけて、
「太極旗はためくさんのお棺はとても立派なものでした」とさ。
お笑い種だよ。
その上、コテ変えても初期は「はい、撃墜」「馬鹿馬鹿しくて話にならん」と、太極旗はためく時代からな～んにも変わってないでやんの。
しかも、沸くスレの傾向（軍事系、核系、竹島系スレ）や、出現する時間（特に土日に出現する）なんて、まったく変わらないしね。
いつだったか、ずーっと太極旗はためくを追いかけて「いい加減に沸騰と蒸発の違いを説明してみろよ」とレスし続けたらファビョった。
学習能力ないんだな。
再就職できないはずだよ。そりゃ。
124:モル ◆xheWZokcWk
08/04/12 19:20:08 qp3Cj5xT
>内燃機関の専門家
そんなこと言ってたのかあいつは、、原子炉とかジェットエンジンは内外どちらか
と聞かれてもわからなさそうだな。
125:蒼刃
08/04/12 19:22:16 CNBajrdc
イムジン先生、これも論破お願いします！あと、ソースぐらい出してください！
URLﾘﾝｸ(m.ameba.jp)
URLﾘﾝｸ(m.ameba.jp)
URLﾘﾝｸ(m.ameba.jp)
126:ヾ（▼Д▼）ﾉｼ ◆VmCYIC08w2
08/04/12 19:22:25 FiNO7slJ
>>124
核の専門家とも言ったし、エンジンの専門家だとか開発者だとかも言っていたねぇ。
その癖に、モーメントとは何か、ってな質問には答えられないしｗ
もっとひどいことに沸騰と蒸発の区別がつかない。
大山が酷く間違っているなりにも回答を寄越したのと大違い。
チキンだよ。チキン。
127:crow
08/04/12 19:26:44 mURL7lLj
抗日記念館でも独島博物館でも何１００個でもぶっ建ててくださいチョンさん。
128:モル ◆xheWZokcWk
08/04/12 19:28:07 qp3Cj5xT
>>126
核の専門家、、「科学技術」とかと一緒で巨大科学の典型みたいな部分の
なんの専門家なんだろうか、、、ウィーグラー放出とかチャンネル型炉の
特徴とか問い詰めてみたいな。
扱える機器は研究室のコーヒーメーカだけとかじゃないだろうな、、。
129:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 19:29:06 94HZuhFM
韓国の日本からの独立も、竹島の日本領有も戦勝国が決めた。
韓国という国は、戦後戦勝国によって誕生した国で竹島は、その新しい国家韓国には含まれていないということでok??かな
130:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 19:29:45 xnxQsVLR
いくらチョンでもさすがに、予算査定側には少しはまともな奴を配置してるのか、残念だ。
最近本当に、ノムたんが懐かしい…
131:ヾ（▼Д▼）ﾉｼ ◆VmCYIC08w2
08/04/12 19:29:51 FiNO7slJ
>>128
そもそも朝鮮学校卒止まりに研究室が解るワケないかと
132:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 19:31:39 3JwaDDyM
相変わらずぬるぽな連中だぜ。
133:ヾ（▼Д▼）ﾉｼ ◆VmCYIC08w2
08/04/12 19:31:58 FiNO7slJ
>>129
そういうこと。
134:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 19:33:28 vzfmZTg2
>>131
朝鮮学校卒だとまず「整合性」と「時系列」、「物理法則」が解らない気がする
135:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 19:34:17 YOdQ5mSn
>>123
竹島スレのイムジンは偽物
イムジンの過去発言を改変してるだけ
リバーじゃなくて、リパーだし
136:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 19:36:11 vPoTwJRz
>>1おいおい、またかよｗ
やるならやるで言った事だけはちゃんとやれよ
137:ヾ（▼Д▼）ﾉｼ ◆VmCYIC08w2
08/04/12 19:36:26 FiNO7slJ
>>135
アレは諸説あるんだよね。
以前、「太極旗はためく２」ってやっていたこともあったし。
>>134
卒業しても高卒になれない理由がよくわかる。
138:モル ◆xheWZokcWk
08/04/12 19:37:09 qp3Cj5xT
>>131
朝鮮学校ってやはり座学だけで終了なんですかね、大学もどきもあるようですが、、
そういや「東大」とか「東大理2」とかのコテをつけて颯爽と現れてレポート
の表紙の書き方知らなかったり学部卒なのに博士号持ってると言ってぼろ出したり
と袋叩きにされたホロンが去年の夏ごろハン板にいました。偽弁護士が来たりと
彼らはなんらかの肩書きの権威で相手をびびらすことを第一に考えるようで。
139:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 19:39:01 lvBLTRhs
反日薄いよ、何やってんの？
140:ヾ（▼Д▼）ﾉｼ ◆VmCYIC08w2
08/04/12 19:39:06 FiNO7slJ
>>138
それが朝鮮部落に住んで醸成された朝鮮人社会のモラルってもんさ。
あいつらは結局、日本人じゃないのさ。
そこから脱出できた者だけ、日本に帰化しているワケで。
141:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 19:39:48 NtlWhzKy
どこまでもネタだなぁ
142:モル ◆xheWZokcWk
08/04/12 19:45:11 qp3Cj5xT
>140
書き込みが止まったようですが結局ヒットエンドランでコピペして終りかなこのスレ？
いつもコテ1人レス乞食2～3人の小規模艦隊で暴れるんですがね、、。
143:ヾ（▼Д▼）ﾉｼ ◆VmCYIC08w2
08/04/12 19:50:50 FiNO7slJ
>>142
まぁ、何らかの意図があって書き込んでいるんだろうねぇ。
ピラニアと同じ編成（？）でやってきている事だけは確か。
背後に組織があることは間違いない。
それが総連ってのは違いないんだがね。
最近は愉快犯が便乗してホロン部のマネゴトやっているってのがねぇ。
144:epoch@qm5zhc
08/04/12 19:55:42 FGAMuGQi
>>134
> >>131
> 朝鮮学校卒だとまず「整合性」と「時系列」、「物理法則」が解らない気がする
朝鮮学校高等部は文部省や国会議員が認めた日本大学の受験資格があるのではないでしょうか
145:ヾ（▼Д▼）ﾉｼ ◆VmCYIC08w2
08/04/12 19:56:31 FiNO7slJ
>>144
だったら何故、大検受験するのかねぇ。
146:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 19:58:31 wN0dr1AI
>>1
泥棒
147:モル ◆xheWZokcWk
08/04/12 19:58:36 qp3Cj5xT
>>143
確かにホロン部の真似事をしてる人達が増えてますね、自分の周りで2人だけ
知ってるのは特定のスレで何人の住人を何分間食いつかせたか、釣りでレス
をもらって構ってもらうことで「あーこいつら必死だな藁」みたいなかんじで
一種の娯楽として？やってる人達が居ます、コテハンや大物コテを食いつかせると
彼らの大きな話題の種となるようです、中にはミクシィとかで連絡取り合って釣り
の待ち合わせや戦果報告してる人達もいるようで、、。
148:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 20:00:06 ifRdnekC
【竹島】 「南鮮首都圏李ライン及び独島博物館」財源不足で建設中断
～国民の関心が薄れて推進力低下[04/12]
149:ヾ（▼Д▼）ﾉｼ ◆VmCYIC08w2
08/04/12 20:10:22 FiNO7slJ
>>147
最悪板のもいるでしょ。
俺には「ホロン部も愉快犯も同じ」なんだけどねぇ。
まぁ、あの人達から見れば「総連に加担している」って実感はないんだろうけどね。
150:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 20:15:01 zmYe3f12
>>144
無い｡
それどころか朝鮮民族学校は､日本では｢学校｣ですらないので､
｢小学校卒業｣の肩書きすら付かない｡
151:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 20:16:32 6rLGCB0t
>>1
/＼＿＿_／＼
／ ／ ＼ ::: ＼
| （●）, 、（●）、 | ／￣￣￣￣￣￣￣
| ,,ノ(、_, )ヽ、,, | ＜ ま～た始まった
| ,;‐＝‐ヽ .:::::| ＼＿＿＿＿＿＿＿
＼ ｀ニニ´ .:::／
／｀ー‐--‐‐―´´＼
152:モル ◆xheWZokcWk
08/04/12 20:19:05 qp3Cj5xT
>>149
だから自分は正体の知れないホロンもどきを相手するときは>>をつけないように
してます、しかし最悪板は殆ど見たこと無いのでどのようなことが起きてるのか
は知りませんが、、。
153:ヾ（▼Д▼）ﾉｼ ◆VmCYIC08w2
08/04/12 20:21:35 FiNO7slJ
>>152
あー、俺みたいな古参コテをネタに云々言うているとこよ。
外から見ている連中にはこう言った手合いがどうあれ、関係ないしね。
154:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 20:31:06 zmYe3f12
>>152
アソコは気狂いの巣でしょ｡
あそこでは｢死ね｣って書くと､本当に首吊る奴が出そうだからちょっと書けない｡
155:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 20:38:48 3bY3VOye
不法占拠に掛かる費用やバカ住人の滞在費、それに島を見に行く旅行で消耗
する費用を計算して見ろ！（朝鮮人に云っても無駄だが・・・）
朝鮮人にゃ、如何に馬鹿げた事に資源を浪費しているかが解らんだろーな。
156:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 21:35:44 rHKhRK0l
>>1
ノムたんが資金食っちゃったのか？
157:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 21:38:51 7K5bNs9e
朝鮮人のみなさま。
今日もほのぼのとしたニュースをありがとう。
158:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 21:45:49 39KSXC9+ BE:369465672-2BP(100)
日帝の陰謀ニダ！！！！
ニダ～ァ！！！！！ ニダ～！！！ キィーィィィ！！！！
アイゴ～！！！ 謝罪するニダ！！！ 賠償するニダ！！！！！
（そして失神...）
...狂人
159:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 21:47:07 cj7eoY0r
裏腹はチョソの溜まり場
160:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 21:52:16 /8CbpOl2
●半月城先生、ついに韓国で出版！
独島竹島論争 － 歴史資料を通じる考察
著者朴炳渉、内藤正中 |訳者保坂祐二 |出版社 ポゴサ
定価 : 13,000ウォン
2008年 03月 15日出版 342ページ |A5 |1枚
ISBN-10 : 8984336319
ISBN-13 : 9788984336315
[はしがき]
本ではよく知られていない独島の歴史を明らかにすることで韓日間の無意味な摩
擦を少しでも減らすための目的に執筆された。最近の独島に対する歴史研究は相
次いで史料が発掘されて新しい事実が続いて明らかにされている。そういう史料
に即して今まで本書の著者である内藤正中と朴炳渉が雑誌やインターネットなど
に発表した論文を修正して本書を編纂した。
序文
訳者の言葉
第１章独島は日本の「固有領土」か？
第２章独島の歴史上の争点
１.朝鮮史書に現われる独島と于山島
２.隠岐の安龍福
３.明治政府の独島版図外指令
４.明治時代の水路誌と国境確定
５.大韓帝国勅令の「石島」
６.竹島(独島)問題の史的検証
７.国際司法裁判所や国際法による解決
第２章日本側主張を批判する
１.桜井良子氏に対する批判
２.朝日新聞社に対する質問書
３.島根県『フォト島根』の注目するに値する点
４.『フォト島根』の対日平和条約論議批判
５.竹島問題研究会 「最終報告書」の問題点－太政官指令文を中心に－
第４章鬱陵島－独島紀行
第５章資料
１.元禄９丙子年朝鮮舟着岸一巻の覚書
２.太政官による竹島外一島版図外指令
３.アメリカ大使館の秘密書簡
４.独島関連年表
５.サンフランシスコ講和条約関連年表
161:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 21:59:47 RnzQayZB
よくわからないんですが↑の半月城ってキチガイ誰ですか？
162:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 22:03:08 iDwOgiuR
寅三って人とネットで論争して、完敗して逃げた人だよ。
今でも語り草。
163:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 22:05:37 iDwOgiuR
この話を持ち出すと、すぐに言い訳レスしに来る人がいるのでも語り草。
本人とは言わんけど。
164:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 22:07:24 3bY3VOye
>>161
半ケツ嬢か？
165:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 22:36:13 aZQbFXNp
韓国全土を分断する水路作るのに金まわすんじゃないの？
166:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 22:38:49 hKKHKKAR
IT強国ｗ
167:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 22:43:27 PJJDxJPt
チョンは未だに心のどこかに竹島不法に占拠の後ろめたさ
が残ってるからあれだけ竹島を厳重にｗ占拠してるのにもかかわらず
夢中になるわけだよね・・ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
168:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 22:54:01 Gb2kWEs7
>450億ウォンを超える建立費用をあてる
何にそんな金がかかるんだよ？
資料も全然無いくせに。
169:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 23:08:34 lsaD0bf1
まったく何をやらせてもだめなﾐﾝｼﾞｮｸだなｗ
170:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 23:28:55 VBhW0B58
継続に向かない民族ほんとはどうでもいいんだな。
何事に関しても同じ
171:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/12 23:56:05 A54hzTGw
博物館は駄目でも前線の装備はかなり向上した。
海軍戦略機動艦隊
独島級空母 １ イージス １ イスンシン級駆逐艦 ６ ２１４級潜水艦 ３
戦略空軍
Ｆ１５Ｋ ４０機
海上警察
独島用大型警備艦 ３
172:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/13 02:18:03 jKy+mRh9
>>168
外観をまんま南大門にでもするつもりなんじゃね？
で、50年後くらいには築数百年になってるとｗ
173:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/13 02:55:20 QVm8jv3v
>>172
割といいアイデアのような。
普通に再建したところでホームレスの巣になるのは決まってるんだし、
ガワ南大門、中身博物館でいいよね。
174:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/13 03:24:35 ytjG+hP6
>>171
データリンクの無いなんちゃって攻撃型イージスと、
騒音でかいわ傾くわで使えるかどうかわからない潜水艦と、
潜水できるけどマンホールに撃墜されるキムチイーグル、しかわからんな。
これ見れば仮想敵国が日本だってことはわかるが、
それにしても軍備は、自分の整備能力とかも含めて、
もちょっとまじめに考えるべきだよな。
175:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/13 08:48:21 36wKYHEE
●半月城先生著書、韓国語版出版
独島=竹島論争 朴炳渉、ポゴサ
紹介文
日本政府の「独島(日本名竹島）固有領土論」を韓国と日本の新しい史料に即し
て批判的に検証した「独島=竹島論争」が2007年日本で出版された。この本は日
本の代表的な独島研究が内藤正中島根県立大学名誉教授と日本国内の市民団体で
ある「独島・竹島問題研究ネットワーク」 代表朴炳渉さんが日本人が独島問題
に対して正しい歴史的事実を共有したらと思って一緒に著したのだ......以下省略
著者紹介
独島研究者として <竹島=独島問題研究ネットワーク> 代表。半月城通信(
URLﾘﾝｸ(www.han.org)) サイトを日本で運営し、韓日間葛藤問題専門
研究者でもある。著書:『姜徳相先生古希・退職記念、日朝関係史論集』(共著)、
『安龍福事件に対する検証』（韓国海洋水産開発院、2008）など。論文:「日本
の竹島＝独島放棄と領土編入」『飛礫』47号など。
目次
序文
訳者の言葉
第１章独島は日本の「固有領土」か？
第２章独島の歴史上の争点
第３章日本側主張を批判する
第４章鬱陵島-独島紀行
第５章資料
URLﾘﾝｸ(www.booksetong.com)
176:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/13 08:53:34 2F3EMWr0
>>174
軍人は考えていると思うが･･･政治と世論が許さないｗ
内へアピールするものにしか予算が付いて居ないような。。
177:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/13 21:20:03 s92NK0b1
●保坂祐二教授、島根県竹島問題研究会最終報告書を批判！
URLﾘﾝｸ(www.dbpia.co.kr)
島根県 「竹島問題研究会」の「竹島問題に関する調査研究-最終報告書」の問題點 - 太政
官指令文に対する下條正男の見解を中心に-
The Problem in the Last Report of Shimane prefecture's Study Circle for Takeshima - Centering
the Point of View for the Document of Dajokan Directive by Masao Shimojo -
(保坂祐二, Hosaka Yuji)
pp. 421~444 (24 pages)
2007年5月、下条正男教授が座長を務める島根県「竹島問題研究会」は、2年間継続し
た「竹島問題に関する調査研究」を終え、「最終報告書」を提出した。この最終報告書の
中で、下条正男は1年前の中間報告で認めた内容(=太政官が松島「独島」を日本領では
ないという指令を出したこと)を翻し、再び太政官指令の中に登場する「竹島外一島」の
うち、竹島は実際には存在しない島であり、外一島は松島ではあるが欝陵島であって、独
島ではないと主張した。彼は、2005年の著書と2006年の中間報告では、外一島を独島と
認め、1877年に太政官が欝陵島と独島を朝鮮領と認めたことを告白した。しかし2007年
の時点で、彼は再びそれを翻した。彼は、太政官はシーボルトが誤って記した日本地図を
見て、そこに記載されたアルゴ形ート(Takashimaとも記載、存在しない島)とダジュレー
(Matushimaとも記載、経緯度から欝陵島である)を「竹島外一島」として版図外宣言をし
たと主張する。しかし、太政官がシーボルトの地図を見て判断したという資料的根拠はど
こにも存在しない。
太政官指令文の中に記載された松島に関して精密な分析をすれば、紛れもなく今日の独
島を指していることが判明する。指令文に添付された「磯竹島略図」を見ても「竹島外一
島」が現在の欝陵島と独島であることは一目瞭然で誰にでも分かる。下条が良心を捨てた
歪曲行為を繰り返すのは、韓国側は騙せなくとも、専門知識の無い日本の国民と日本政府
を騙せると考えているからであろう。
最終報告書, 太政官, 竹島外一島, 島名混乱, The last report, Dajokan, Takeshima and the
other island, Confusion of the name of the island
178:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/13 21:23:38 HLXuM8ER
>>1
朝鮮人のお決まり
竜 頭 蛇 尾
179:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/13 22:37:45 RCeeh6Jt
>>1 びっくりした。東京に作るのか思うたｗｗ
180:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/13 22:41:54 SPINi8PF
●日本の竹島(独島) 論争の最前線 ：朴炳渉氏
日本では,在日·韓国人も住んでいることから,活発に討論をしている.
難しい討論をしている場所が, Yahoo!掲示板だ.
今度は,韓国側の主張を代弁している朴炳渉を紹介しよう.
彼は,半月城通信と言う SITEを運営しているし,
活発に竹島(独島) 問題の論告を発表している.
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
彼は,在日韓国人の組職·民団に所属しているようだ.
そして,竹島(独島) 問題の責任者みたいだ.
組職に加盟している人脈を活用することができるため,すごく資料と情報を持っている.
討論でも活発に投稿して,
討論を続いて来たが,最近には,事情が良くないことには答えない.
それに彼は長文の投稿をしかし,
長い文章を投稿してもレトリックがあまりにも多くて,結論の途方もない場合が多い.
すなわち,論文は討論に不正をしていっそうもっと人間性までも問題になってしまっている.
彼は韓国の政府 機関 =
韓国海洋水産開発院独島研究センターの海外諮問委員であることが判明した.
<<韓国海洋水産開発院独島研究センター責任研究員柳美林博士の国外出張復命書>>
この文書が NETに流出したから分かった.
こんな立派な地位にいる人なのに,討論の姿勢や人間性が問題になってしまっている.
彼によって,韓国のイメージが毀損するようになっていることは残念だ.
また,彼によって,
日本の情報はすっかり韓国の政府機関は分かっている.
それなのに,韓国は有効な反論をしていないことが現状だ.
2008/02/19 午前 8:45 |dokdo essay
URLﾘﾝｸ(kr.blog.yahoo.com)
181:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/13 22:48:00 dAFXZKwd
こいつらのニュースを漫画化するだけで売れそうだな。
なんで誰もやらないんだろう？
182:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/13 23:27:34 5lVBmdqt
>>181
韓国と関わると人生に不都合が生じるからじゃね？
183:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/14 00:43:24 NDhsSJ+o
【領土問題】竹島への投票をお願いします。
竹島に関する英語のブログです。
URLﾘﾝｸ(dokdo-or-takeshima.blogspot.com)
右側に「Do Liancourt Rocks (Dokdo/Takeshima) belong to Korea or Japan？
（竹島は日本と韓国のどちらに属していると思いますか？）」という質問があります。
皆さん「Japan」にチェックをして「Vote(投票)」を押して下さい。
政治家が働きやすい世論を形成しましょう。
※尚、投票終了までの日数: 143 日です。
184:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/14 01:14:06 USyMjVL8
>>181
嫌韓流がそれなんじゃね？
185:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/14 03:12:49 90aYJnjZ
>>184
いや、リアル世代である団塊までは常識だったから誰も売ろうと思わなかった落ち。
186:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/14 05:37:20 +x/8ub5o
>>181
聞いた話によると、どうやら朝鮮関連で漫画書く場合ものすごい圧力がかかるらしい。
しかも何かひとつでもミスがあったらとある組織から呼び出し喰らって
一定期間強制的に勉強会だそうな。
187:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/14 09:32:25 dpuBiBOZ
●日本の竹島(独島) 論争の最前線 ：朴炳渉氏
日本では,在日·韓国人も住んでいることから,活発に討論をしている.
難しい討論をしている場所が, Yahoo!掲示板だ.
今度は,韓国側の主張を代弁している朴炳渉を紹介しよう.
彼は,半月城通信と言う SITEを運営しているし,
活発に竹島(独島) 問題の論告を発表している.
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
彼は,在日韓国人の組職·民団に所属しているようだ.
そして,竹島(独島) 問題の責任者みたいだ.
組職に加盟している人脈を活用することができるため,すごく資料と情報を持っている.
討論でも活発に投稿して,
討論を続いて来たが,最近には,事情が良くないことには答えない.
それに彼は長文の投稿をするが,
長い文章を投稿してもレトリックがあまりにも多くて,結論の途方もない場合が多い.
すなわち,論文は討論に不正をしていっそうもっと人間性までも問題になってしまっている.
彼は韓国の政府 機関 =
韓国海洋水産開発院独島研究センターの海外諮問委員であることが判明した.
<<韓国海洋水産開発院独島研究センター責任研究員柳美林博士の国外出張復命書>>
この文書が NETに流出したから分かった.
こんな立派な地位にいる人なのに,討論の姿勢や人間性が問題になってしまっている.
彼によって,韓国のイメージが毀損するようになっていることは残念だ.
また,彼によって,
日本の情報はすっかり韓国の政府機関は分かっている.
それなのに,韓国は有効な反論をしていないことが現状だ.
2008/02/19 午前 8:45 |dokdo essay
URLﾘﾝｸ(kr.blog.yahoo.com)
188:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/14 10:21:42 TkpsOlTh
＞１
朝鮮ってことあるごとに箱物作るよな・・・
韓流ウッド（笑）とか、KTXとか第二ロッテタワーとか官民挙げて派手でデカい建物作りまくってるけど、一体どこから財源沸いてくるの？
ああいうのを「税金のムダ遣いニダ！！」って批判する市民は半島には居ないの？
189:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/14 10:41:42 VYRE6NgK
熱しやすくて冷めやすいのが、あいつらｗ
190:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/14 10:47:32 bvnZARM4
ﾜﾛﾀｗ
こういう形でしか求心力を見出せないってどんだけ乱暴なプロパガンダだよｗ
191:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/14 10:49:48 qOIpCRk7
しまいには日本に支援を求めたりしそうw
恥知らずだしw
別の名目で騙して出させ
翌日にはメディアがしてやったりなんて書くんだろ
192:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/14 10:50:14 jU0WJDbe
これは是非作って欲しいな
完成直後から
数億円かけてつくった
赤っ恥記念館として良いネタになるわ
193:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/04/14 10:59:02 EycVhbmu
博物館とかアホ杉ｗ