08/04/12 00:24:36 CtiadYcZ
>>788
見てみたが
韓国人の意見のほうが正しいようです
やっぱり推測性反論資料だけですね w
次事項を証明してくださると反論資料で書かれることができるようです.
使う時ない urlは意味がないですね ^^;
(正確な根拠資料がないから暴れることのように見えます w)
1. IPAPS 登録意思数の差が韓国と日本の整形人口を比べるのに客観的な資料で使われることができますか? w
(日本は国立病院が韓国より多いですねまた個人整形外科の数は韓国を圧倒しています.)
韓国と日本の国立, 個人整形病院の総数を調査して見てください w
2. 韓国遠征成形をするアメリカ , 中国 , 日本人の統計資料は調査したのですか?
( 非公式統計を反論資料を使ったから現存するすべての非公式手術事例を適用する統計資料を渡してください w )
3. 反論資料に提示されたことは客観性が欠けた推測性記事.w
実質的な整形人口が韓国を圧倒するが (人口数 , 整形病院数 )
反論をしたければ正確な韓日の成形人口を統計出された資料を提示してください推測性記事はあがきですか? w
アジア成形 1位は情けなくも日本です
IPAPS 登録意思数の差で韓国が日本より整形率が高いという事実を
間接的に推論したんですか? w 登録意思数以外の条件は排除したまま言葉です. w
韓国は客観的な資料を提示したが w
あなたのようなあほうな日本人は返事を残さないでください w
この意見がぴったり正解ですね。
この反論はないんじゃないですか