08/03/26 15:53:41 mO1aF3Ao
>>203
誰が、どうのように、いくらの額を納税するかを争っている。
この裁判の争点は２つ。
（１） 在日に対して4割減免を認めるか否か
（２） 長谷川が受け取った金は納付されたと認める（表見代理が成立）べきか否か
（１）に関して、認めるという判決なら争点は（２）だけになる
（１）に関して、認めないというなら、原告男性（４１）は少なくとも残りの4割（1000万円強）を
市に払わなければならない。
（２）に関して、認める（表見代理が成立）というなら原告男性（４１）は
少なくとも長谷川に払った分は払う必要がなく、市は横領した長谷川に
請求する事になる
（２）に関して、認めないというなら、原告男性（４１）は少なくとも6割は市に払い、
長谷川に対して詐欺もしくは窃盗された分（6割）を請求する事になる。
まとめると
（１）認める、（２）認める
原告男性は、一切金を払う必要は無い
市は長谷川から横領された分（6割）を取れ
（１）認める、（２）認めない
原告男性は市に6割分を払え
原告男性は長谷川から詐欺もしくは窃盗された分（6割）を取れ
（１）認めない、（２）認める
原告男性は市に4割分を払え
市は長谷川から横領された分（6割）を取れ
（１）認めない、（２）認めない
原告男性は市に全額（10割）払え
原告男性は長谷川から詐欺もしくは窃盗された分（6割）を取れ
このどれになるかを争っている。