08/02/09 23:58:44 awI+fMT9
もういっちょ。
847 ：相良 宗介 ◆jNdzkheJ/. ：2008/02/09(土) 15:58:14 ID:awI+fMT9
>>836＋>>838＋>>839
期待通りかどうかはわからないが…
では「日本メディアの超新星（に、近々なる予定ｗ）」、朝日新聞社（こちらは広報部）の回答を紹介しよう。
最初に「朝日の報道姿勢を問うわけですが、よろしいですか？」と質問したところ、
あっさりと「お答えできません」と返されたので、思わず気力が130まで上昇し
「ハイパーツッコミモード」が発動。
『その答えだと（朝日新聞社はメディアとしての役割を果たさない）と表明したという誤解を招きかねないわけですが、
それで本当によろしいですか？』
と、ここでやっと「え？それはどういった事ですか？」と、焦った様な返事。
で、記事の内容を話して返答を求めたところ…
朝日：そうですか。それでしたら私でもお返事できます。
もし政府からそのような要請があっても、当社は受け入れることはありません（かなり安心したような声）。
俺：だったら何故、答えられないとか言うんですか？
朝日：中には、かなり難しい質問をされる方もおられまして…
私の立場では、ご返答しかねるような内容だったりするものですから。
俺：こちらの質問を聞く気も無いような返事をしておいて、言い訳がましいですね。みっともないですよ。
朝日：仰るとおりです。大変失礼しました（恥ずかしそう）
俺：ま、そういう姿勢だからギョーザ事件と靖国を無理やりこじつけた、ヘンテコな社説を書かれるんでしょうけどね。
東京新聞の読者センターの人は「すごい論理のすり替えだ」と、完全にあきれてましたよ。
朝日：それは…そちら様が何か、誘導尋問のようなことを言われたからじゃないですか？（サラリと）
俺：（その発想は無かったわｗｗｗと呆れつつ）
その時の社説を東京新聞の人に話したら、そういう返答をされた…というだけなんですけど。
朝日：は…はぁ、そうでしたか（しまった、と言いたげ）。
俺：（ここで気力が150に上昇）で、誘導尋問って何ですか？朝日新聞社は、
「事実を事実として話し、それに意見を求めると誘導尋問になる」
というスタンスなわけですか？
朝日：あ…い、今申し上げたのは、個人的な意見でしてね、何も別に、朝日新聞社の姿勢と言うわけではね、
そんな事は全然無いんですけどね（焦りまくってる）。
俺：広報室に意見しても「それは貴方の主観です」と撥ねつけるくせに、広報室の人間が会社の電話で主観を言うのはＯＫなんて…
どんだけダブルスタンダードですか？
朝日：ですからそれは―
俺：もういいです。失礼します（ガチャ切り）。
今回の件とは関係なかったが、とんでもない言質を取れたわ。
朝日新聞社は、
【事実を事実として意見を投げ、それに対して回答を求める＝誘導尋問】
という認識らしい。