08/01/21 07:51:39
URLﾘﾝｸ(ojsfile.ohmynews.com)
▲対馬島最北端にある韓国展望台。
「対馬島=韓国の地」は「高句麗=中国史」と言う主張と同じ
対馬島は韓国の地だったと言う。しかし、正確に言えば対馬島はパックス・コリアーナの影響圏だった。
特に14～16世紀にはそうだった。どうしてにそのように言えるのか？よく対馬島が高麗や朝鮮王朝か
ら冊封を受けた事実を根拠に「対馬島は韓国の地」だと言う。しかしそれなら、中国王朝から冊封を
受けた韓国の歴史はすべて中国の歴史になってしまうだろう。また、金国を上国として仕えた漢族の
宋の国(南宋)の歴史も女真族の歴史になってしまう。
冊封は過去東アジアで一種の国家承認として成り立ったが、それを根拠に領有権を主張したら、これ
は過去の歴史を歪曲する事になるだけでなく、中国の東北工程に乗せられる事になる。冊封を根拠に
周辺国の歴史を自国の歴史に編入しようとする中国の論理を否定するなら、韓国も対馬島に対して冊
封を根拠に歴史的領有権を主張してはいけない。韓国人の主張は論理的に一貫性を維持できなくなる。
それなら、対馬島は歴史的に日本の地だったのか？それもやはり事実ではない。過去、対馬島と日本
の関係は、対馬島と韓半島の関係と特に違いはなかった。対馬島には独自の政権があり、その権力が
韓半島及び日本列島の両方から形式上の冊封を受けただけだ。これは沖繩が中・日両方から冊封を受
けながらも独自の政権を維持したのと同じ事だ。それで沖繩のように対馬島も両属の状態にあったと
言える。
もちろん今日には対馬島が日本領土に編入されているが、19世紀中盤までの対馬島はまさに対馬人た
ちの地だった。過去に中国が韓国に冊封をしたが、それでも中国の総督が韓国に派遣されたのでもな
く、また中国が韓国で税金と沓役を取り立てたのでもなかった。同様に、韓国と日本が対馬島に冊封
をしたが、管理者を派遣できなかったし、税金と沓役を取り立てることもできなかったら、そんな所を
どうして韓国や日本の地だったと言えるのか？そういう理由で、過去の対馬島は韓国の地でもなく、
日本の地でもない、対馬島政権固有の地だった、と言えるのだ。
URLﾘﾝｸ(ojsfile.ohmynews.com)
▲厳原港近くにある300年前朝鮮語学校の敷地。
パックス・シニカと赤の他人ミニ国際秩序、'パックス・コリアーナ'
それでは、韓国と対馬島はどの位の連合を成していただろうか？その連合の程度は冒頭で言及した
「パックス・コリアーナ」の水準で説明できる。朝鮮前期の東アジア情勢をよく見れば、その点を容易
に理解できるだろう。朝鮮前期にあたる14～16世紀に東アジアには当代最強の明の覇権を前提にする
パックス・シニカが支配していた。しかしこの時期に、東アジアにはパックス・シニカから独立した
別個の「ミニ国際秩序」も存在していた。それがまさにパックス・コリアーナだった。
今日のアメリカが世界中の地域をすべて掌握できないように、過去の明も東アジア全体をすべて管轄
することはできなかった。そのような‘隙間市場’をくぐって朝鮮王朝が作り上げたのが、すなわち
パックス・コリアーナだった。朝鮮は明主導の国際秩序に編入される一方、独自にミニ国際秩序を新た
につくるなどの二重状態に処していた。このパックス・コリアーナは朝鮮を中心に対馬島・女真族が参
加する独立的国際体制だった。
（後略>>2-5のあたり）
キム・ジョンソン
ソース：ohmynews(韓国語)対馬島はパックスコリアーナの影響圏だった [両属の地対馬島 ③]
URLﾘﾝｸ(www.ohmynews.com)
前スレ：ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
★１のたった時間：2008/01/20(日) 22:41:15