08/02/01 22:39:01 YtWoyabA
●日本独島領有権主張虚構立証…
嶺南大独島研究所、日本資料公開
>>757君 もっと勉強したまえ！
嶺南大独島研究所が、23日日本の独島領有権主張が虚構なのを自ら立証する日本
側資料４編を初めて公開した。嶺南大独島研究所は24日開催予定である独島関連
国際学術大会に先立って嶺南大中央図書館13階にある独島アーカイブに保管中だ
った地図３枚と地名資料など計４編を初めて公開した。
初めて公開される資料は1929年日本出版社である三省堂で文部省検認定教科書
で発行した ‘最新日本地図’と1933年富山房で文部省検認定教科書で作った
‘改訂最新日本歴史地図’,1934年藤田元春が作って刀江書院で出版した `新日
本図帖' など計４編だ。
日本が直接発行したこの地図は島根県に属する島は隠岐島だけなのを確かに明
示、独島が自国の領土と主張した日本側の主張が虚構なのを反証している。
嶺南大関係者は “日本出版社が出刊した人々地図は島根県に属する島が隠岐島
だけなのを確かにしていて、独島に対する日本の領有権主張が虚構なのを自ら現
わしていることを立証している”と明らかにした。
一方嶺南大独島研究所は慶尚北道と共同で24日午前嶺南大国際館で‘東アジアの
国際秩序と独島’を主題にした国際学術大会を開催する。
この日学術大会には日本と領土紛争を経験している韓国、中国、ロシアの碩学た
ちが参加、独島問題に対する共同研究及び対処方案を模索する見込みだ。
大邱日報 2007.10.23 （韓国語）
URLﾘﾝｸ(idaegu.com)
769:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 22:40:11 vEX2Z4zd
>>760,762
結局、
鬱陵島を朝鮮の東端とし竹島（独島）を欠落させていない朝鮮側の資料
なんて一枚も無いんだろｗ 本当に鮮人は嘘ばっかりだなｗ
挙句に>>764で戦後の地図にスリカエですか？ｗ
じゃあやっぱりラスク書簡→SF条約で終了だろｗｗ
770:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 22:40:10 YtWoyabA
●「日本、独島で漁をした日本人漁民を処刑」
>>757君 もっと勉強したまえ！
独島(日本名・竹島)領有権を主張している日本が、19世紀に独島周辺の海上で漁
をした自国の漁民らを処刑し、朝鮮海域での漁業行為の禁止を通達する内容の高
札を海岸のあちこちに設置していたという主張が提起された。
釜山外大の金文吉(キム・ムンギル)教授は2日、島根県浜田市の郷土資料館で
「渡海禁止令」を詳細に記録した縦50センチ、横1メートルの大きさの高札を最
近発見したと明らかにした。
1839年2月に木で作られたこの高札には「八右衛門という者が竹島に渡海した事
件を厳密に調査し、八右衛門とその他の者を処刑した。他国へ渡海することを禁
止するだけでなく、他国の船と落ち合うことも厳しく罰する」と記録されてい
る。
また、この高札には「1693年には朝鮮に行って漁業をしてはならないという渡海
禁止令を下した。御代官は各地域の沿岸や港にこれを公示し、高札を立てる」と
記されている。なお1693年とは、安竜福が日本を訪れ、独島が朝鮮のものである
ことを確認した年だ。
金文吉教授は「当時、竹島は鬱陵島と独島を包括的に指す概念だった。江戸幕府
が1696年に漁民らに鬱陵島および独島への渡海を全面禁止したが、これを破った
漁民らが出ると、見せしめとして処刑した後、高札を立てたものと思われる」と
語った。
釜山=クォン・ギョンフン記者
朝鮮日報／朝鮮日報JNS 2006/11/03 07:39:20
URLﾘﾝｸ(www.chosunonline.com)
771:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 22:41:29 UBLqBeQG
>>762
>鬱陵島と独島を表記した地図
はぁ？独島を表記した地図は見たことありませんよ？
そうやって島名のすりかえをするのは、半月城のお得意のごまかしだね。残念でした
772:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 22:41:55 YtWoyabA
■ベール脱ぐ日帝の独島強制編入真相
>>757君もっと勉強したまえ！
内藤 日本島根大名誉教授 日政府官僚たちが `独島編入願' 提出強制
日本学者 "外務省幹部など 3人が主導的役割"
1905年に日帝が断行した自国への独島の領土編入は、ロシアとの戦争を勝利する
為に当時の日本政府の要職に就いていた官僚らが、いち漁業者を手引きして作り
上げた事であるという事実を、日本の学者の研究を通して具体的に解き明かされ
た。
特にこれらの官僚は、独島が韓国領土であると言う事実をよく理解している立場
に居たにも係わらず、独島を島根県に強制的に編入する『工作』をした事が明ら
かになった。
日本・島根大学の内藤正中名誉教授は、26日に[連合ニュース]とのインタビュー
で、1905年の日本の独島編入は当時、外務省の山座円次郎政務局長、農商務省の
牧朴真水産局長、海軍省の肝付兼行水路部長などの3名が中心的な役割をした」
とし、「当時これら全員は、独島が韓国領土 であると言う事を、知らないはず
が無かった者達である」と語った。
内藤教授によると、これらの3名は1904年に独島であしか猟をする為、韓国側に
貸下願（独島利用申請)を出そうとしていた中井養三郎という漁業者をそそのか
し、彼の『貸下願』の申請を『独島の領土編入並に貸下願』に変えて日本政府に
受け付けさせるなど、独島の領土編入を導く中心的な役割をした。その後日本政
府は、中井の申請を元に1905年1月28日の閣議決定を通じ、独島を日本領土へ強
制編入した。
内藤教授は、地方の古文献などを元に独島問題を長期間研究して来た史学者で、
日本の独島領有権主張には問題があると指摘して来た代表的な日本の学者であ
る。
彼は、「中井は独島を韓国領土と知りながら韓国政府に貸下申請をしに東京に出
向いたが、『独島は韓国よりも日本に近い』と言う肝付水路部長らの言葉を聞い
て、当初の計画を変えて『領土編入並に貸下願』を1904年9月29日に日本政府に
提出した」とし、「この過程で肝付は独島までの距離を言及しながら誤魔化し
た」と指摘した.
内藤教授によれば、肝付は独島までの距離を普通なら韓国は鬱陵島（ウルルン
ド）から、日本は隠岐島から計算しなければならないが、それぞれを両国の本土
から計算して独島が距離的にも韓国よりも日本が近いと誤魔化した。
これと共に内藤教授は、独島領土編入に関与した中井水産局長と山座政務局長
が、当時の日本人が韓半島に進出する際の必須指針書に、独島が韓国・江原道
（カンウォンド）に属する韓国領土と書いている韓海通漁指針（1903年）と、最
新韓国実業指針（1904年）にそれぞれの序文を書いた張本人だという事実も明か
された。
内藤教授は、「山座は、外務省の政務局長になる前にソウルに勤めていた韓国通
で、1900年に大韓帝国が勅令を通じて独島領有権を確認した事を知らないはずが
無いし、肝付も海上航路をよく知っていて、当時の独島がどの国の領土であるか
を知っている立場だった」と説明した。
特に山座政務局長の場合、本人が序文を書いた本では独島を韓国領土と言ったに
も係わらず、序文の執筆直後の1904年の7月に自分を尋ねて来た中井には、「(露
日戦争の)時期が時期だけに、(独島を) 領土として編入しなければいけない。望
楼を建築して、無線又は海底電線を設置すれば敵艦を見張るのに非常にいい。速
かに申告書を送りなさい」と領土編入願の提出を促した。
773:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 22:43:20 YtWoyabA
●「日本語の『竹島』は『独島』に由来」
>>757君もっと勉強したまえ！
独島(トクド)の日本式名称である「竹島」は韓国語の独島(トクド)から由来したという
独特な主張が持提起されている。
韓国地名学会(会長イ・ヒョンソク)は29日、独島の「独(トク)が」音韻変化などによ
って「竹(タケ)」に変わっており、しかも島を意味する「島」がついて「竹島」になった
もので、結局、竹島は韓国名称の独島から由来したと主張した。
従って竹島という日本の地名そのものを見ても、独島が韓国領土であることが認められ
ると同会長は述べた。
同学会によると、1900年10月25日大韓帝国勅令第41号が掲載されている官報には鬱
陵(ウッルン)郡守の管轄区域を「鬱陵島全体と…石島(ソクト)を管轄…」と告示している。
このうち、石島の「石」は慶尚(キョンサン)・全羅(チョンラ)地方の方言では「トク」
となり、石島が結局「トク(独)島」になったという説明だ。
このように鬱陵島現地で呼ばれている独島の「トク」が日本人によって、「トク→トケ
→タケ」に転訛(てんか)し、「島」が付いて「竹島」となった結果、一本の竹もない独島
が「竹島」になったという解釈だ。
チョソン・ドットコム／朝鮮日報JNS 記事入力 : 2005/03/29 14:01:27
URLﾘﾝｸ(www.chosunonline.com)
774:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 22:44:42 YtWoyabA
●半月城先生の論文 >>757君もっと勉強したまえ！
竹島＝独島は固有領土か、強奪領土か
雑誌『もうひとつの世界へ』No.12, P14, 2007.12月号、ロゴス社
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
はじめに
竹島＝独島問題は日韓間に突きささったトゲのようなもので、事あるごとに
両国の民族心を刺激し、過去にはそれが高じて銃撃戦にまで発展したこともあり
ました。一昨年も竹島＝独島周辺の調査船問題がこじれて、一時は日韓両国の警
備艇同士が衝突する事態も懸念されたほどでした。
もともと竹島＝独島問題の根は深く、日韓両国が正反対の見解で角突き合わ
せているだけに、今後も同じような騒動が繰り返される恐れがあります。昨年も
韓国の盧武鉉（ノ・ムヒョン）大統領は対日政策に関する異例の特別談話を発表
し、竹島＝独島問題は「日本が朝鮮半島の侵略で最初に奪い去った歴史の土地だ」
と述べ、激しく日本を非難しました。
これに対する日本政府も一歩も後へ引かないようです。その核になっている
のは、半世紀以上も外務省が言いつづけてきた「竹島は日本の固有領土」という
主張です。このように日韓両国は竹島＝独島の歴史を根拠に強硬な主張を繰り返
していますが、その割には竹島＝独島の歴史が、特に日本ではよく知られていな
いのが現状です。そこで、この稿では主に歴史に重点をおき、江戸時代から明治
時代を概観することにします。
775:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 22:45:16 gnVHwMWi
韓国人の出すソースは信用できない
そして韓国人からしたら日本人が出すソースなんて信用できない
じゃー外国の人に調べてもらったらいんじゃないの？
百歩譲って韓国在住の人でも信じてやるよ
776:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 22:45:31 YtWoyabA
江戸時代の竹島＝独島領有意識
日本政府が竹島＝独島を日本の固有領土とする根拠は時代とともに変化して
きたのですが、その詳細は省き、最近の主張を同省のホームページにみることに
します。竹島＝独島を固有領土とする根拠として下記の３項目を掲げました。
（１）竹島の認知
今日の竹島は、我が国では明治時代の初め頃までは「松島」の名前で呼ばれ
ており、当時「竹島」（または「磯竹島」）と呼ばれていたのは、現在の鬱陵島
のことでした。しかし、我が国が、古くから「竹島」や「松島」をよく認知して
いたことは、多くの文献や地図等により明白です。
（２）竹島の領有
我が国は、遅くとも江戸時代初期にあたる17世紀半ばには、竹島の領有権を
確立していたと考えられます。この当時、鳥取藩米子の大谷・村川両家は、鬱陵
島への渡海を幕府から公認され、交互に毎年1回、同島に渡海して漁労や竹木の
伐採等を行うとともに、これによって得られた鮑（あわび）を幕府に献上してき
ました。この間、今日の竹島は、鬱陵島への渡海の船がかりの地として、また、
漁採地として利用されていました。
（３）鬱陵島への渡海禁止
大谷・村川両家による鬱陵島の開発は約70年間平穏に続けられていました。
しかし、1692年に村川家が、また、1693年に大谷家が鬱陵島に出向くと、多数の
朝鮮人が鬱陵島において漁採に従事しているのに遭遇しました。これを契機に、
日本と朝鮮の政府間で鬱陵島の領有権を巡る交渉が開始されましたが、最終的に
幕府は、1696年1月、鬱陵島への渡海を禁止することとしました（いわゆる「竹
島一件」）。ただし、竹島への渡航は禁じませんでした。
日本が竹島や松島をいかによく知っていようとも、それだけでその地が日本
領になるわけではありません。また、その地で頻繁に漁労や竹木の伐採等を行な
うことは、もしその地が外国領であれば、その行為は密漁ないしは略奪行為であ
り、許されるものではありません。欝陵島がその典型例でした。
１６２０年、江戸幕府は対馬藩に命じて、竹島（欝陵島）で密貿易を行なっ
ていた弥左衛門・仁右衛門親子を「潜商」の罪で捕えました。そのことが幕府の
外交資料集である『通航一覧』に記されましたが、その記事において欝陵島は
「竹島、朝鮮国属島」と記述されました。幕府は竹島を明確に朝鮮領と認識して
いたのでした。
777:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 22:46:10 vBzgUZAJ
>>766から>>774
あいかわらずなにをスリカエしてごまかしてるんだ？
朝鮮側の資料って限定して、半月城は書いてるぞ
君がそんなに必死になっても下のことがソースつきで一つもであげれないんだな
ということは半月城はウソついていたと君もわかっているんだｗ
------------------------------------------
おい、嘘吐き半月城、お前はこう書いているが
＞近代の資料として、鬱陵島を朝鮮の東端とし竹島（独島）を欠落させてい
＞た朝鮮側資料は、ご指摘のものを含めて次の３点くらいでしょうか。
＞玄釆『大韓地誌』１８９９年
＞張志淵『大韓新地志』１９０７年
＞崔南善『朝鮮常識問答』１９４６年
この書き方なら、当然、鬱陵島を朝鮮の東端とし竹島（独島）を欠落させていない朝鮮側
の資料がたくさんあるはずだよな。それは当然東経入りの地図だよな。
ではその地図をソースつきであげてみな
あげれなかったら 嘘吐き半月城 確定だぞ
778:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 22:47:29 J1o+TJCe
半月なんかしょっぱいものを使い続けるってのは、よっぽど困ってるんだなｗ
779:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 22:49:21 A1p3VGXy
それにもかかわらず、幕府は「潜商事件」の５年後、外務省が説明するよう
に、竹島への渡海免許を鳥取藩の大谷・村川両家に与えました。幕府に竹島奪取
の意図があったのかどうか疑われるところです。このように幕府や対馬藩が朝鮮
領と考えていた竹島へ大谷・村川両家が出漁したのですから、
朝鮮漁民との「遭遇」は必然でした。
元禄期の1693年、二度目の遭遇を契機に、幕府は朝鮮との通商をまかせていた
対馬藩に対し、竹島へ朝鮮人が渡海しないように朝鮮へ要求する交渉を命じまし
た。外務省のホームページに述べられた「竹島一件」の始まりですが、これは無
理難題でした。朝鮮領である欝陵島へ朝鮮人の渡海を禁じるという途方もない要
求だっただけに、朝鮮が受けいれるはずがありません。交渉はたちまち暗礁に乗
りあげました。
その時になって、幕府はやっと竹島問題を本格的に調査し始めました。まず、
鳥取藩へ７か条の問い合わせをおこないました。その第１条を意訳すると「因州、
伯州に付属する竹島はいつのころから両国の付属か？」となります。当時の幕府
は、竹島が因伯両国を支配する鳥取藩の所属と思いこんでいたようです。
しかるに、鳥取藩の回答は「竹島は因幡、伯耆の付属ではありません」とし
て自藩領ではないことを明言しました。そもそも、竹島への渡海許可は鳥取藩主
によるものではなく、幕府の老中４人が連署した奉書によってなされたので、鳥
取藩の回答は当然でした。
幕府は、他に竹島の大きさや渡海の実情などを尋ねましたが、注目されるの
は第７条の「竹島の他に両国へ付属の島はあるか？」との質問です。これに対す
る鳥取藩の回答は「竹島や松島、その他、両国に付属する島はありません」とし
て、松島（竹島＝独島）も鳥取藩の付属でないことを明言しました。実はこの時、
幕府は松島の存在を知らなかったのでした。幕府は回答書に松島の名が登場した
ことに関心を示し、追加質問をおこなったくらいでした。
外務省のホームページは、欝陵島への渡航禁止後も松島への「渡航は禁じま
せんでした」と記しましたが、これは明らかに我田引水です。竹島が鳥取藩所属
でない、ひいては日本領でないという理由で同島への渡海を禁止したのですから、
同じく鳥取藩所属でない松島もひいては日本領ではないの
で、渡海が当然禁止されたとみるべきです。
さらに当時、松島は竹島と一対ないしは竹島の付属島と考えられており、史
料に「竹島近辺松島」「竹島の内松島」などと記されました。そもそも、松島は
その名前に反して松の木はおろか、木が１本も生えていない岩の島でした。それ
にもかかわらず松島と呼ばれたのは、竹島と対をなすという考えから自然に名づ
けられました。そのため、多くの「地図や文献」で両島は一対に扱われました。
しかし、公的な地図や文献で両島が日本領として記載されたことは一度たりとも
ありませんでした。
地図でいえば、外務省は沈黙していますが、江戸時代に発行された唯一の官
撰地図「官版 実測日本地図」に竹島・松島は記述されませんでした。この地図
は伊能忠敬の地図を元に作られたのですが、伊能図にも竹島・松島はありません。
官撰地図や官撰絵図からも江戸幕府は竹島＝独島を日本領
と認識していなかったことがわかります。
780:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 22:50:51 vEX2Z4zd
>>766
地図は実務に使えるように作るんであって領土を主張するために作るわけじゃない
地図に周辺の島を含めるのは当然の事、つかそれ両方とも日本人が作ったやつだろ
まず 朝鮮が作った地図 を出してみろよｗ
>>773
じゃあソコト（鼠項島＝観音島、「ソ」の索引に登場ｗ）とソクト（石島）って
発音似てるから同じ島だなｗ
つかそもそも領土問題としては国際法で終了
歴史認識の話はまったくの別問題、いくら同一視しようとしても無駄ｗ
781:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 22:53:06 A1p3VGXy
▲朝鮮王朝の竹島＝独島領有意識
朝鮮では古くから朝鮮の東海に二島あることが知られていました。二島とは
欝陵島と于山島ですが、欝陵島は時には武陵島、蔚陵島など様々な名前で呼ばれ
ました。両島は１５世紀の官撰地理誌である『世宗実録』地理志にこう記されま
した。
于山と武陵の二島が県の真東の海中にある。お互いに遠くなく、風日が清明
であれば望見することができる。新羅の時に于山国と称した。一説に欝陵島と云
う。その地の大きさは百里という。
欝陵島近辺には無数の岩や島がありますが、天候が清明の時にだけ望見でき
る島は竹島＝独島しかありません。したがって、この文章における于山島は竹島
＝独島とみることができますが、その位置や大きさなどは記載されませんでした。
さらに、当時の欝陵島には倭寇などを避けるために空島政策がしかれ、渡海が禁
じられていました。そのため、于山島の認識はあいまいで、いわば書物の上だけ
の観念的な存在でした。
ところが、1696年に一大転機が訪れました。韓国で英雄とされる漁民の安龍
福が鳥取藩へやって来ました。かれは、３年前に欝陵島で日本の大谷船により拉
致されたことがありましたが、今度はみずから来日しました。
その目的は鳥取藩への訴訟であり、朝鮮の官吏を装って、船に「朝欝両島
監税将 臣 安同知騎」と書いた旗を立ててやって来ました。旗の意味を日本では
「朝鮮の欝陵、子山両島の監税将、臣、安同知が乗務」と解されました。子山は
于山島であり、同知は職名です。
この時の安龍福は訴訟のために「朝鮮八道の図」まで用意しました。その地
図で欝陵島と子山島が朝鮮の江原道に属するとされました。しかも欝陵島は日本
でいう竹島、子山島は松島であり、両島は朝鮮領であるとされました。
この事件は、鳥取藩のみならず、幕府や対馬藩に衝撃を与えました。紆余曲
折の末、対馬藩は当初の主張とは逆に日本人の渡海禁止を朝鮮へ伝達して「竹島
一件」交渉を終結させました。
この安龍福の第２次渡日事件により、朝鮮の官撰史書である『東国文献備考』
や『萬機要覧』などに「欝陵、于山は皆于山国の地、于山はすなわち倭がいうと
ころの松島なり」と記されるようになり、于山島に対する領有意識が確立しまし
た。
しかし、離島に対する空島政策がその後も継続されたため、于山島の存在は
次第にあやふやになり、1900年の勅令４１号では于山島の名が消え、竹島＝独島
は石島とされました。その詳細は文末の参考書に譲ることにします。
782:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 22:54:02 A1p3VGXy
▲明治時代の「竹島外一島」版図外確認
かつて奈良時代に全国の風土記が作成されましたが、それに匹敵する本格的
な地理誌が明治初年に発刊されました。刊行は、明治時代の国家最高機関である
太政官に付属した正院地誌課およびそれを引き継いだ内務省地理局によってなさ
れました。その『日本地誌提要』は、竹島・松島を「隠岐」条にてこう記しまし
た。
○本州の属島。知夫郡45。海士郡16。周吉郡75。穩地郡43。合計179。これを
総称して隠岐の小島という。
○また、西北にあたり松島・竹島の２島がある。土俗が伝えている。穩地郡の
福浦港から松島に至
る。海路はおよそ69里35町(275km)。竹島に至る。海路およそ100里4町(393km)。
朝鮮に至る海路およそ136里30町(537.3km)。
このように官撰地誌において竹島・松島が本州の属島外とされましたが、こ
れは重要です。明治政府が両島を日本の領土外と断定したことを意味します。明
治時代の地理学者である田中阿歌麻呂もそのように理解して『地学雑誌』200号
にこう記しました。
「明治初年に到り、正院地誌課にてその島（竹島＝独島）が本邦の領有を完全
に非認したので、その後の出版された多くの地図はその所在を示さないようであ
る。明治八年 文部省出版 宮本三平氏の日本帝国全図にはこれを載せても、帝国
の領土外に置き塗色せず」
明治政府は、竹島・松島を日本の領土外とする方針をその後も一貫して堅持
しました。その一例として明治政府の地籍編纂事業をあげることができます。明
治10（1877）年、竹島（欝陵島）の地籍が問題になった時に内務省は元禄期の
「竹島一件」を考慮し、竹島外一島を日本の領土外と判断しました。ここにいう
「外一島」が松島（竹島＝独島）をさすことは、島根県からの伺書「日本海内竹
島外一島 地籍編纂方伺」に添付された資料から明白です。そこにこう記されま
した。
次に一島あり。松島と呼ぶ。周囲３０町(3.3km)である。竹島と同じ船路に
ある。隠岐をへだてる８０里(320km)ばかりである。樹木や竹は稀である。また、
魚や獣（アシカか）を産する。
783:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 22:54:39 A1p3VGXy
また、島根県からの伺い書に「磯竹島略図」が添付されましたが、そこに描
かれた松島を見ても同島が竹島＝独島を指すのは明らかです。内務省は「領土の
取捨は国家の重大事」との認識から念のために太政官の裁可を仰ぐべく「日本海
内 竹島外一島 地籍編纂方伺」を太政官へ提出しました。これは難なく承認され、
竹島・松島を日本の領土外とする太政官の指令が出されました。
この決定にしたがい、国土担当機関である内務省を始め、政府機関は地図に
おいて竹島＝独島を日本の領土外として扱いました。それらの一覧は下記の通り
です。
1.内務省（1879）、「大日本府縣管轄圖」、竹島・松島なし
2.内務省（1880）、「大日本國全圖」、 竹島・松島なし
3.内務省（1881）、『大日本府縣分轄圖』、各府県図に竹島・松島なし
（極東図の「大日本全国略図」改訂版で竹島・松島は無彩色）
4.陸軍参謀局（1877）、「大日本全圖」、竹島・松島なし。
5.陸軍陸地測量部（1885）、「輯製二十万分一圖一覧表」、松島はなし。竹島は
島名がなく、点線表示。
6.文部省（1877）、「日本帝國全圖」、竹島・松島は無彩色
これらの地図で竹島＝独島はまったく記載されないか、あるいは描かれても
日本領外として無彩色にされました。この認識は海軍でも同様でした。水路部は
竹島＝独島を『日本水路誌』には載せず、『朝鮮水路誌』にリアンコールト列岩
の名で記載しました。また、外務省の認識も同様で、明治初年の『朝鮮国 交際
始末 内探書』において「竹島松島 朝鮮付属に相成候 始末」とする報告書を作
成しました。
このように明治政府のすべての機関が、竹島＝独島を朝鮮領と考えていたと
いっても過言ではありません。このような事実に対して、外務省は一切沈黙した
ままです。これは一種の情報隠しといえます。
784:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 22:55:34 A1p3VGXy
▲日本の「竹島領土編入」
帝国主義国家として著しい発展を遂げた日本帝国は、朝鮮や満州における勢
力圏確保をめぐってロシアと対立するようになり、1904年2月、旅順のロシア艦
隊に奇襲攻撃をかけて日露戦争を始めま
した。
しかし、初期の戦況は日本に不利でした。特に日本海では日本の輸送船がウ
ラジオ艦隊に次々と沈められ、軍需物資の補給に支障をきたしていました。その
ため、日本海における軍事施設の強化が急務であり、欝陵島や竹島＝独島は重要
な軍事上のキーストーンとして浮かびあがりました。
そうした折、隠岐に住む中井養三郎はリヤンコ島（竹島＝独島）におけるア
シカ猟の独占を図り「リヤンコ島領土編入ならびに貸下願」を政府に提出しまし
た。しかし、これには内務省が反対しました。かつて同省は竹島＝独島を版図外
とする太政官指令を受けていただけに、願書に対して「この時局に際し、韓国領
地の疑ある莫荒たる一箇不毛の岩礁を収めて、環視の諸外国に我国が韓国併呑の
野心あることの疑を大ならしむ」として願書を一旦は却下しました。
しかし、外務省の考えは違っていました。政務局長の山座円二郎は「時局な
ればこそ、その領土編入を急要とするなり。望楼を建築し、無線もしくは海底電
信を設置せば、敵艦監視上きわめて屈竟ならずや。特に外交上、内務のごとき顧
慮を要することなし。すべからく速やかに願書を本省に回付せしむべし」として
中井を督促しました。
この時期、日本は日英同盟や桂タフト条約を締結しており、もはや朝鮮問題
で西欧列強に神経を使う必要がなかったのでした。日本は帝国主義国家の本性の
ままに領土拡張の牙をむきだしにしたのでした。この外務省の論理に内務省も従
い、1905年2月、リヤンコ島を日本領へ編入することを閣議決定しました。
日本政府が竹島＝独島を領土編入した論理ですが、それは「無主地」である
リアンコ島に中井が1903年以来「移住」したので、これを国際法上の占領と認め
て日本の領土に編入したというものでした。
しかし、この論理には無理があります。まず、竹島＝独島は民間人が居住で
きるような島ではなかったし、また中井が竹島＝独島に本格的に居住した事実も
ありませんでした。それにも増して重要なのは、それまで日本政府が朝鮮領と考
えていたリアンコ島を無主地と判断したことです。かつて明治政府は、内務省や
外務省、海軍、太政官など関係機関が同島を朝鮮領と考えていましたが、その判
断を根本的に覆すものでした。
閣議決定後、領土編入は政府内で秘密裏に処理されました。官報による告示
もなく、わずかに政府の訓令を受けた島根県が県告示で関係者に公表したにとど
まりました。同県は２月２２日、県告示四〇号で同島を竹島と命名し、隠岐島司
の所管にすると公示しました。
このように日本の竹島＝独島編入は政府レベルで秘密裏になされたので、日
本国民はその事実をほとんど知らずにいました。それどころか主要なマスコミす
ら知らずにいました。告示から三か月以上たった五月三十日、日本海海戦の勝利
を伝えるほとんどの新聞は「竹島」の名前を用いずに、外国名の「リアンコール
ド岩」という名で報道しました。
はなはだしくは、海軍省や官報ですら「竹島」でなく「リアンコールド岩」
の名を使用していました。これは水路部を擁し、国境について熟知しているはず
の海軍省においてすら「竹島」編入の事実が周知徹底していなかったようです。
また、地元の山陰新聞は県告示を「隠岐の新島」という見だしで小さく報道しま
した。地元でも固有領土の意識は皆無だったようです。
785:775
08/02/01 22:56:23 gnVHwMWi
オレをスルーするなーヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧﾝ
786:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 22:56:26 A1p3VGXy
おわりに
日本は江戸、明治時代をとおして竹島＝独島の領有を確認したことは一度た
りともありませんでした。それどころか、元禄期および明治10年の二回にわたり、
竹島＝独島を朝鮮と関連づけて幕府や太政官は日本の領土ではないと判断したの
でした。
その後、帝国主義国家として発展した日本は、日露戦争のさなか「時局なれ
ばこそ、その領土編入を急要とするなり」との判断から竹島＝独島の領土編入を
閣議決定しました。その際の口実は、竹島＝独島は「無主地」であるというもの
でした。これは現在の外務省が主張する「固有領土」説と相いれないことはいう
までもありません。
参考書；内藤正中・朴炳渉『竹島＝独島論争』新幹社、2007
●半月城先生のホームページ
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
787:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 22:59:28 A1p3VGXy
明治の国境画定機関の竹島=独島認識と『水路誌』
2004/ 5/30
日本の「領土編入」以前
水路や島嶼の測量をにない、日本の国境を画定する機関であった海軍水路
部は、同部が発行する『日本水路誌』においては厳密に日本の領土だけを扱い
ました。
このことは、台湾や北方領土など新たに日本の領土に組み入れられた地域
のとりあげ方をみれば明快になります。それらが日本の領土とされた後に初め
て『日本水路誌』に記述されました。もちろん竹島=独島もその原則にあては
まります。
竹島=独島は1905年の「領土編入」まで日本の領土とは認識されていな
かったので、当然『日本水路誌』には記述されませんでした。それなら、海軍
は竹島=独島をどこの国の領土と考えていたのでしょうか？
その回答は『朝鮮水路誌』と、世界の水路をあつかった『寰瀛（かんえ
い）水路誌』にあります。双方ともに竹島=独島は「リアンコールト列岩」と
して朝鮮沿岸に記述されました。内容はほとんど同じです。
これらの資料から海軍は明らかに竹島=独島を朝鮮領と理解していたこと
になります。そうでなければ、リアンコールト列岩（竹島=独島）を『朝鮮水
路誌』でわざわざ詳述するはずがありません。しかも『朝鮮水路誌』にいたっ
ては、5年後の改訂版でも朝鮮所属であることを再度確認しました。
なお、当時の朝鮮は国名を大韓帝国と変えていましたが、日本では依然と
して「朝鮮」という国名が俗称として用いられていました。したがって朝鮮と
は厳密にいうと大韓帝国をさします。
半月城通信No.103
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
788:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 23:00:30 vEX2Z4zd
いくらコピペを貼りつづけても
ラスク書簡＋SF条約＝竹島は日本領
独島（笑）＝于山＝竹嶼≠竹島
という事実に変わりはないｗ
789:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 23:00:29 A1p3VGXy
竹島=独島の「領土編入」期
海軍の認識に変化があらわれたのは、1905年の閣議で竹島=独島を日本領
へ「領土編入」した後でした。海軍はこの時から同島を日本領と認識しました。
ここの掲示板で一部の憶測に、竹島=独島の「領土編入」は官報に告示さ
れず、ましてや関係国にも告知されずにこっそり行われたので、海軍すらその
事実を知らなかったのではないかとする見方もありましたが、これは日本帝国
の行政機構を甘く見ています。
「領土編入」という重大事項が閣議で決定されたのに、日本の国境を画定す
る部門である海軍水路部がそれを知らないはずはありません。
あまつさえ、海軍水路部は「領土編入」の直前に竹島=独島の所属を当該
部署として質問されているので、もちろん「領土編入」の動きを熟知していま
した。
軍人である肝付兼行 水路部長はリヤンコ島（竹島=独島）を「無主地」の
ごとく中井に回答したようですが、実はこの人こそ同島を朝鮮所属と判断し、
それを『日本水路誌』でなく『朝鮮水路誌』に入れて刊行した責任者でした。
肝付はリヤンコ島が朝鮮領であることを知ったうえで、日露戦争を有利に
遂行するため、竹島=独島に望楼を築いてロシア艦を監視するという軍事利用
に協力すべく、同島の「領土編入」を後押しした人物でした。その目的のため
にウソも方便でリヤンコ島を「無主地」と強弁したとみられます。
こうして 1905年の「領土編入」以後、海軍は竹島=独島を日本領土として
認識し、それを資料にも反映しました。編入前の『日本水路誌』第四巻では竹
島=独島が記述されなかったのを改め、同巻第一改版には同島を“竹島
[Liancourt rocks]”の名称で挿入しました。さらに日本領になったことを明確
にするため、文末に「明治三十八年島根縣ノ所管ニ編入セラレタリ」との説明を
加えました。
そうなると『朝鮮水路誌』をどのように改訂するかが問題になります。竹
島=独島を日本領としたので、『朝鮮水路誌』の性格からすると「リアンコー
ルト列岩」を削除するのが筋道なのでしょうが、公的資料の性格上そう簡単に
はいきません。一般論として公的資料に新たな項目を追加するのは比較的問題
が少ないのですが、従来の項目を削除するとなるととかく支障をきたしがちで
す。
とくに竹島=独島は、日本では長久保赤水の地図などをはじめとして、ほ
とんどの資料にみられるように鬱陵島とペアであるという意識が強かっただけ
に、両者を切り離して竹島=独島だけを削除するのは問題が多かったとみられ
ます。結局『朝鮮水路誌』第2改版でも同島を残しました。
そのかわり、島の名前を「リアンコールト列岩」から“竹島[Liancourt
rocks]”に変更しました。明らかに同島は日本領という海軍の認識を反映した
結果です。
半月城通信No.103
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
790:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 23:01:37 B2xZO0SW
そんなに確信が持てる証拠とか半月城の人のことが信用できるなら、
国際裁判所で話して取り決めしちゃおうよ。
日本はそれを願ってるんだわ。
もっとも過去に、たとえ韓国領土だったとしても、一度日本に編入され、戦後の条約では竹島は明け渡していないので
日本の領土なんだけどな。
791:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 23:01:38 5agLtTrp
また無意味なコピペを・・・
792:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 23:02:31 j/DdJ1Q9
まあ、これで一件落着だろｗ！
文句があるなら、国際司法裁判所に出てくればいい。
それが嫌なら、どうぞ宣戦布告してくださいな。
793:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 23:04:36 5agLtTrp
>>788
そうなんだよね。
まず韓国は「SF条約+(補強の)ラスク書簡」というとんでもない壁を崩さない限り
どうしようもなんだわな。それを崩せてようやく「昔は（ｒｙ」ということを
言い出せるわけで。
794:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 23:05:15 beUvLSZd
/:::::,r'´ ヽ:::::::::l,
l:::::::l_,,_ _,,-‐-: :'l:::::::::l
ゝ::iｨ'"｀ﾞ`t‐l´￣~ﾞi､:.l:::::::::l
ﾞﾋﾞ'--‐i ﾞ'‐-‐'': :`'´ i丿
ﾞi `` : : : ﾘﾉ
ﾞi r--‐ｰｯ : :r､ノ
ﾞi ｀`''''"´ : :/::l'" ＜はっは！見ろ、日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されていく！！
. ﾞi､,＿＿＿／: :l_ 日本は竹島を江戸時代、明治時代２度も放棄して、朝鮮領と認めているからな！
_,,（F-､, _,,-‐''''""´ !､,_
_,,,..-‐/''´::lﾞ`-､-V_,,,､､-‐'''"ﾉ;;;;;;;｀ﾞ`'‐ ､,_
,,-‐'""´￣:::::::::/:::::::,rﾚ'´ i､ヽ--‐ 丿::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;｀ﾞ`'‐-- ､
,ｨ'::::::::::::::::::::::::::::/＿／ i : ヽ ,ｨ':::::::::::::::::::l:::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:ヽ
r':::::::::::::::::::::::::::::::::::::,r i : : l:::::::＜⌒￣:::::::::::::::::::,i::::::::::::::;;;;;;;;;;ヽ
_l;::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::i :l::::::::::::::＞::::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::;;;;;;;;;l
::::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::::ゝこヽ :l::_,,,..-‐''´:::::::::::::::::/::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;l､
::::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::::／:::::::ゝ ,,ｨ''´::::::::::::::::::::::::::::::::::::l:::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;ヽ
795:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 23:05:46 vBzgUZAJ
>>779から>>7
こわれたテープレコーダーですか？半月城のまね？w
便所の落書きを何回もコピペしてもしかたがないでしょ
で、本題
朝鮮側の東経入りの資料はまだですか？w
君がソースつきで一つもであげれず、関係ないコピペの大量投下するということは
ということは半月城はウソついていたと君もはっきりとわかっているんだｗ
------------------------------------------
おい、嘘吐き半月城、お前はこう書いているが
＞近代の資料として、鬱陵島を朝鮮の東端とし竹島（独島）を欠落させてい
＞た朝鮮側資料は、ご指摘のものを含めて次の３点くらいでしょうか。
＞玄釆『大韓地誌』１８９９年
＞張志淵『大韓新地志』１９０７年
＞崔南善『朝鮮常識問答』１９４６年
この書き方なら、当然、鬱陵島を朝鮮の東端とし竹島（独島）を欠落させていない朝鮮側
の資料がたくさんあるはずだよな。それは当然東経入りの地図だよな。
ではその地図をソースつきであげてみな
あげれなかったら 嘘吐き半月城 確定だぞ
796:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 23:06:45 vEX2Z4zd
>>794
そうですかｗ
でもラスク書簡＋SF条約で日本領ですねｗ
残念でしたｗｗ
797:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 23:09:00 J1o+TJCe
>>794
そのAAの元になったキャラに百万回謝って来いｗ
798:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 23:10:50 AbWb1R2c
圧倒的に、歴史的資料は韓国領だということを示していると思うよ。
それに反する資料が１つ出てきたところで、あまり影響ないんじゃないの？
しかも、そうゆう資料があるというだけで、その内容が正しいかどうかわからないでしょ。
799:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 23:11:39 vBzgUZAJ
/:::::,r'´ ヽ:::::::::l,
l:::::::l_,,_ _,,-‐-: :'l:::::::::l
ゝ::iｨ'"｀ﾞ`t‐l´￣~ﾞi､:.l:::::::::l
ﾞﾋﾞ'--‐i ﾞ'‐-‐'': :`'´ i丿
ﾞi `` : : : ﾘﾉ
ﾞi r--‐ｰｯ : :r､ノ
ﾞi ｀`''''"´ : :/::l'" ＜はっは！見ろ、ラスク書簡＋SF条約で竹島の日本領という事実は確定してるぞ！！
. ﾞi､,＿＿＿／: :l_ 結局、半月城のゴマカシ文はまったく意味がないということだ！
_,,（F-､, _,,-‐''''""´ !､,_
_,,,..-‐/''´::lﾞ`-､-V_,,,､､-‐'''"ﾉ;;;;;;;｀ﾞ`'‐ ､,_
,,-‐'""´￣:::::::::/:::::::,rﾚ'´ i､ヽ--‐ 丿::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;｀ﾞ`'‐-- ､
,ｨ'::::::::::::::::::::::::::::/＿／ i : ヽ ,ｨ':::::::::::::::::::l:::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:ヽ
r':::::::::::::::::::::::::::::::::::::,r i : : l:::::::＜⌒￣:::::::::::::::::::,i::::::::::::::;;;;;;;;;;ヽ
_l;::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::i :l::::::::::::::＞::::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::;;;;;;;;;l
::::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::::ゝこヽ :l::_,,,..-‐''´:::::::::::::::::/::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;l､
::::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::::／:::::::ゝ ,,ｨ''´::::::::::::::::::::::::::::::::::::l:::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;ヽ
800:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 23:12:03 JOwJDV1+
そういえば中国も独島を竹島に訂正したって記事があったな
801:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 23:12:28 J1o+TJCe
>>798
その資料を持って、裁判所に来いといってるのに何で朝鮮人は無視するのかしらん？
802:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 23:13:10 B2xZO0SW
>>798
その圧倒的な歴史的資料がないようですが？
例え過去が朝鮮領だったとしても、>>788ですから。
803:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 23:14:10 AbWb1R2c
>>801
何もしなければ、そのまま韓国領なのに、なんで裁判に出る必要があるの？
韓国側に立てば、裁判に出てくる理由は微塵もないよ。
804:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 23:14:15 wuykDDEd
それにしても時間が経てば経つほど古い資料が見つかるなんて面白いね
805:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 23:15:26 J1o+TJCe
>>803
なりませんがな
806:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 23:17:00 vBzgUZAJ
>>798
その数少ない韓国側の歴史的資料ですら、まともに見るとどれも日本の竹島とは関係ないことが一目瞭然ですな
かなり無理をして日本の竹島に強引に結び付けているごく一部の韓国人がいるだけですね
807:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 23:17:44 B2xZO0SW
>>803
この領土に関する問題は、片側だけの言い分で終わるものではありませんから。
そして両国がお互い話し合って決めることが出来ない場合、第三者を入れて話しましょう。
というようにまた取り決めされてますから。
808:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 23:17:47 AbWb1R2c
>>805
このまま放置すれば韓国領ですね。
日本からの見方をすれば、日本領土であるところの島を韓国が占領しているのに、
何もしないで放置するということは、韓国領土であるということを認めたのも同じ。
フォークランド紛争の時のイギリスのような態度を示さない限り、このままでは
韓国領です。
809:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 23:18:35 J1o+TJCe
>>808
笑うところですか？
810:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 23:19:04 vEX2Z4zd
だからさ、こういう論争って単に歴史認識の問題で、
領 土 問 題 じ ゃ な い ん だ よ ｗ
いくら韓国が領土問題と同一視しようとしても、領土問題としては結局
ラ ス ク 書 簡 ＋ S F 条 約 ＝ 竹 島 は 日 本 領
で終了ですｗ 残念でしたｗｗ
811:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 23:20:37 AbWb1R2c
日本は認めないかもしれないけど、世界的には韓国領とみなされていますよ
812:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 23:21:02 beUvLSZd
/:::::,r'´ ヽ:::::::::l,
l:::::::l_,,_ _,,-‐-: :'l:::::::::l
ゝ::iｨ'"｀ﾞ`t‐l´￣~ﾞi､:.l:::::::::l
ﾞﾋﾞ'--‐i ﾞ'‐-‐'': :`'´ i丿
ﾞi `` : : : ﾘﾉ
ﾞi r--‐ｰｯ : :r､ノ
ﾞi ｀`''''"´ : :/::l'" ＜はっは！見ろ、日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されていく！！
. ﾞi､,＿＿＿／: :l_ 日本は独島を朝鮮領と知りながら、1905年強制的に強奪して編入したからな！
_,,（F-､, _,,-‐''''""´ !､,_
_,,,..-‐/''´::lﾞ`-､-V_,,,､､-‐'''"ﾉ;;;;;;;｀ﾞ`'‐ ､,_
,,-‐'""´￣:::::::::/:::::::,rﾚ'´ i､ヽ--‐ 丿::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;｀ﾞ`'‐-- ､
,ｨ'::::::::::::::::::::::::::::/＿／ i : ヽ ,ｨ':::::::::::::::::::l:::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:ヽ
r':::::::::::::::::::::::::::::::::::::,r i : : l:::::::＜⌒￣:::::::::::::::::::,i::::::::::::::;;;;;;;;;;ヽ
_l;::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::i :l::::::::::::::＞::::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::;;;;;;;;;l
::::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::::ゝこヽ :l::_,,,..-‐''´:::::::::::::::::/::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;l､
::::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::::／:::::::ゝ ,,ｨ''´::::::::::::::::::::::::::::::::::::l:::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;ヽ
813:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 23:23:09 vBzgUZAJ
韓国は認めないかもしれないけど、世界的には日本領とみなされていますよ、残念でしたね
814:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 23:25:32 XcixM8Tf
韓国人が歴史に無知なのは呆れるほどだな。
815:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 23:30:39 vEX2Z4zd
↑
日本の竹島編入が国際法にでも違反しましたか？ｗ
朝鮮の常識なんぞ他国にはなんの意味もないですよｗｗ
816:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 23:34:20 GlhMPkgy
あれこれごねたら韓国は軍を出す可能性だって否定できない それでもいいのか？
817:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 23:34:52 J1o+TJCe
>>816
出してくれｗ
818:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 23:35:05 JOwJDV1+
>>816
だから餃子ですよ
819:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 23:35:53 T9CVoxQW
>>816
やってみろよ。
820:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 23:36:12 wqjl+HrV
>>812
首とれてないか？
821:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 23:37:22 JOwJDV1+
>>820
/::::'.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ヽ
,/::::'.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ヽ
'i:::::.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:ゝ
i;:::::.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ii:.:.:.:.:ゞ
_,.､-‐'''"´＾~￣;;ﾘ:::.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.i i:.:.:.:.ﾘ＾~｀ﾞ`'‐-､,_
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;`i"'i_;､:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:i.:.:.i`'i､:.:.:,ﾉ';;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;｀`'‐-､.,_
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|i'´,/:.;ノ~フ.:.:..:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:/`'-ﾐi, 'i,'´;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;`'‐､
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/ -,l´ ／ｨ'"´⌒).:.:(⌒l/ﾐゞ ヾ 〕;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;＼
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;i / .イi'´ ,,r‐'´:.:/´ﾌ匕 ｀ヽ } /;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;i ! ' 彡ｨ'⌒''ﾚｨ'`'-､_`i i ,i. };;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;i ',/ f´ ｀`'r､ `'ﾞ l;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;i | '-､/ 〕 l;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;､-‐､ｨ' lこニﾆニl i､;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ ヽ. ﾉ - l ,`ｨ‐-;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l l ,-‐'‐-------‐'ゝ､ ,r' ／;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l l_,,ｨ'´ゞ`'‐,r''´⌒｀'-､‐''´'‐､ ,r' /;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
822:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 23:37:58 GlhMPkgy
>>817
韓国の誇る無敵ミサイルが炸裂する事態になってもいいのか？
僕はこの日本が負ける姿は見たくない
823:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 23:38:35 J1o+TJCe
>>822
だから、早くやれと小一時間
824:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 23:39:58 T9CVoxQW
>>822
グダグダ言ってないで、さっさとやれよ。
825:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 23:39:59 JOwJDV1+
,ｒｎ ＼从从从从从从从从从从／
r｢l l h. ≫
| ､. !j ／ ／ ≫ みんな～
ゝ .f ／ ＿ ≫
| | ,r'⌒ ⌒ヽ､. ≫ お待たせ～～っ♪
,｣ L_ f ,,r'￣￣ヾ. ヽ. ／ .／ ≫ テポドンいくぞ～～～～～～～～～
ヾー‐' | ゞ‐=H:=‐fｰ)r､） .／ ／ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ＼
| じ､ ﾞiー'･･ー' i.ﾄｿ
＼ ＼. l､ r==i ,; |'
＼ ﾉﾘ^ー-＞==__,..-‐ﾍ＿＿. ／ ／| ／
＼ ノ ﾊヽ |_/oヽ__／ /＼ ／ |＿ ｺﾞｺﾞｺﾞｺﾞ…
＼ / / / ＼.／ ／ ヽ_＿＿
＼' |o O ,| ＼ ..／ ／ ／
y' | |＼/ ｜ .／ ／
| |o |／| ＿ | .／＿＿／
| | | 「 ＼:"::／
ヾニコ[□]ニニニ | ⌒ ﾘ川::／
/ ＼ ／ ＼ ...::::／
/ ゞ＿＿＿ ＼／ ／
/ ／ ＼. ＼ ／
/ ゝ ／ .::＼ / |
| ／ ....:::::::::／＼< | ／
| ／ ...::::::::::／ ｜ | ／
／ ....:::::::／ | .|
／ ...::::::::／ ｜ |
／ .....::::::／ |＿＿_| ／
/''' .... ...:::::::::／ （ ＼__
/ ...:::::::::／ ﾞ-'`ー---'
826:猫手猫目 ◆YI1RHxNFik
08/02/01 23:40:25 rK4YVGWd
>>822
おいおい、ＩＤを良く見たら大山じゃねえか！
こんな夜遅くまで何をやってんの？
827:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 23:41:37 Ix29xwIb
しかし、韓国人というのは在日も含めて
本当に息をはくようにウソを吐き続けるね
竹島一つとってもこれだけ執拗にウソをつき続けているわけだから
その他のどれほどのウソを韓国人や在日がはき続けているかはかりしれないな
しかも、この半月城コピペ馬鹿を見ていてわかるように
本人も半月城の書いてることがウソとゴマカシばかりだとわかっているのが面白い
韓国人の心の闇と汚さははかりしれないな
828:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 23:41:38 GlhMPkgy
>>826
3月決済だから今は閉館後活動をしているだけだけど君らのそういう間違った認識を尚しなさい
829:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 23:41:58 ISn8x0M2
>>816
南朝鮮が地図から消えても可ならどうぞどうぞ。
830:Ta152 H-0 ◆Tank/Ja2RQ
08/02/01 23:42:43 VdlU1P6c BE:93436632-2BP(1024)
>>828
大山。
ママにケツ掘ってもらわなくていいのか？
831:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 23:43:01 vEX2Z4zd
/::::'.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ヽ
,/::::'.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ヽ に、日省録……
'i:::::.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:ゝ 独島が…
i;:::::.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ii:.:.:.:.:ゞ 独島があああぁぁぁーーーーっ！！
_,.､-‐'''"´＾~￣;;ﾘ:::.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.i i:.:.:.:.ﾘ＾~｀ﾞ`'‐-､,_
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;`i"'i_;､:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:i.:.:.i`'i､:.:.:,ﾉ';;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;｀`'‐-､.,_
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|i'´,/:.;ノ~フ.:.:..:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:/`'-ﾐi, 'i,'´;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;`'‐､
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/ -,l´ ／ｨ'"´⌒).:.:(⌒l/ﾐゞ ヾ 〕;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;＼
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;i / .イi'´ ,,r‐'´:.:/´ﾌ匕 ｀ヽ } /;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;i ! ' 彡ｨ'⌒''ﾚｨ'`'-､_`i i ,i. };;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;i ',/ f´ ｀`'r､ `'ﾞ l;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;i | '-､/ 〕 l;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;､-‐､ｨ' lこニﾆニl i､;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ ヽ. ﾉ - l ,`ｨ‐-;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l l ,-‐'‐-------‐'ゝ､ ,r' ／;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l l_,,ｨ'´ゞ`'‐,r''´⌒｀'-､‐''´'‐､ ,r' /;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
832:猫手猫目 ◆YI1RHxNFik
08/02/01 23:43:07 rK4YVGWd
>>828
３月決済とか閉館後活動とか詳しく話してみ。
833:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 23:44:13 GlhMPkgy
>>830
ママは僕の最高の女だ 君らのナオンちゃんのような甘ったれではない
834:猫手猫目 ◆YI1RHxNFik
08/02/01 23:45:48 rK4YVGWd
>>833
北区のジョナサンで会うか？
835:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 23:45:52 GlhMPkgy
>>832
君らは緒戦はセイガクだから知らないだろうが社会では決算というのがあるんだよ
決算して税務署に深刻するんだよ
836:Ta152 H-0 ◆Tank/Ja2RQ
08/02/01 23:45:59 VdlU1P6c BE:233591235-2BP(1024)
>>833
そかそかｗ
今日も掘ってもらうのか。
837:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 23:47:58 0DhAbQez
ID:GlhMPkgy
無敵ミサイルwktk
838:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 23:49:37 GlhMPkgy
>>836
君失礼だぞ
839:猫手猫目 ◆YI1RHxNFik
08/02/01 23:52:38 rK4YVGWd
>>838
おまエラを相手にしていたら税務署も深刻になるわな。
840:Ta152 H-0 ◆Tank/Ja2RQ
08/02/01 23:52:46 VdlU1P6c BE:436036447-2BP(1024)
>>838
屑に払う礼の持ち合わせはないねｗ
841:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/02 00:34:25 lWtCQkIV
●デア高速,鬱陵島に 5千万ウォン相当愛の米寄託 ＜浦項ニュース＞
ニュース日付: 2008-02-01
URLﾘﾝｸ(pohangnews.co.kr)
浦項~鬱陵間路線に旅客船を運行している (株)大亜高速海運が漁獲量減少などで困難を
経験している鬱陵島住民に持続的に希望の米送付事業を展開し民族最大の節日のお正月を
控えて暖かい美談になっている.
URLﾘﾝｸ(pohangnews.co.kr)
大亜グループは11月10日グループ創立 40周年を迎え普段グループの事業に多い関心
と愛を送ってくれた鬱陵住民に感謝して,漁獲量減少などで困難を経験している鬱陵地域
の恵まれない隣人たちに少しでも足しになったらと思う希望で '希望の米送付運動'を展開
することに決めた.
これによって12月から毎回 200~300包(20㎏)ずつ皆 1千200包(5千万ウォン相当)の
米を鬱陵島へ送ったしお正月を控えた30日最後の分量である 300包を船積みした.
ファングインチァン大亜グループ会長は 31日午後 3時浦項旅客船ターミナルでゾング
ユンヨル鬱陵郡守に寄託証書を伝達した.
鬱陵郡は 300包の米をお正月節日を迎え管内の不遇隣人たちに配る計画だ.
ファングインチァン会長は "これから鬱陵郡民のための支援事業に最善をつくすはずで
あり,住民たちとデア高速がお互いに信じて助け合って一緒に共存する関係になるのを願
う"と言った.
一方大亜高速海運は独島を守る独島警備隊員たちが陸地へ休みに出る時経済的負担を減
らすために年次や褒賞で休む時旅客船料金を全額免除することにした.
現在旅客船料金は浦項~鬱陵間が 11万ウォン,墨湖~鬱陵が 9万ウォン,鬱陵~独島間が
8万ウォンなどで警備隊員たちに相当な負担になっている.
842:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/02 00:35:43 l04B1rzw
韓国宣戦布告
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
843:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/02 00:42:56 zK1hH+mK
竹島の日式典に参加してえええええええええええ
島根県民はどっと集まって祭り行司にしる！観光客も呼べるくらいに宣伝汁
844:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/02 00:49:19 sxF+JRXS
半月城先生も竹島の日式典に参加するそうです。
島根県に公式に謝罪するのかな。
845:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/03 07:47:55 ba/oA44k
ついに石島の場所が判明しました。
発見者は大韓ニダの介先生！！！
鬱島郡の配置顛末
「統監府で内部に公○された江原道三陟○管下に所在する鬱陵島に所属島嶼と
郡廳設始月は示明する○故○○図され、光武二年五月二十日に鬱陵島統監に
設證され、光武四年十月二十五日に政府会議を経由して郡守を配置するので郡
廳は台霞洞に置き、護郡所管島はチュク島と石島で、東西が六十里で南北が四
十里なので,合せて二百余里だという」
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
石島≠竹島が完全に証明されてしまいました。
従前の日本の主張が正しかったわけですね。
韓国はどー出る気でしょうかwwwww
846:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/03 08:07:54 M9EoQiTW
>>845
キュピーン！！
高性能ウリナラフィルター発動！！！
「道義的に独島はウリナラのものであり、それを否定するような奴らはチンイルパニダ」
847:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/03 17:08:14 BvS4Z3PG
現在、竹島は韓国領土というのが優勢です
右の方にある「Japan」にチェックを入れて「Vote」を押して下さい
韓国の工作員をやっつけましょう！
URLﾘﾝｸ(dokdo-or-takeshima.blogspot.com)
848:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/03 17:22:08 3L0h5BFC
竹島は日本の領土だ。韓国がしゃしゃりでてくんな
849:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/03 17:24:36 3L0h5BFC
>>848
それはおかしいよ。韓国にもちゃんとした資料があって主張してるんだから
ちゃんと議論しないと。それとも日本は韓国の意見に耳も貸さないで
領土を奪うつもり？
850:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/03 17:27:35 3L0h5BFC
>>850
確かに韓国にも言い分あったよね。ごめんね、ちゃんと議論しないとね。
よく読めば韓国の資料の方が正しい事書いてあった。竹島ってもしかすると
韓国のものかもね。
851:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/03 17:28:47 yIGr9gKD
>>849
そんじゃ公正に議論しような。国際司法裁判所にでてこいや。
852:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/03 17:30:48 3L0h5BFC
>>851
うん。昔から独島は韓国の物だっあんだけど昔日本が韓国に迷惑なこと
したでしょ？そんときに奪われたんだよ。勘違いしないでね。今の日本人
には関係ないことだから恨んでなんかいないよ。
853:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/03 17:32:52 T8wFGjPD
何がしたいのかワカラン>>848-850はほっといて、
>>845の新資料いいね。
これで石島が竹島じゃないことが証明できた。
854:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/03 17:38:19 jHHswsN4
>>849 当たり前だろ！李承晩が竹島を不法に占拠した時，日本の意見を
聞く耳もった？ 一歩引いて国際の場で決着しようと呼びかけて
も韓国は応じなかったのは何故？是こそ聞く耳を持たないのは韓国
で非がある証拠ではないか！
855:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/03 17:45:06 jHHswsN4
泥棒にも三分の理があると言うが正に韓国の捏造理屈だ
856:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/03 17:46:43 Pslb4qT7
>>850
自己レス乙。
857:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/03 17:56:16 iuP7GqO1
で、清の自治領に過ぎなかった李朝の土王どもの時代に書かれた
地理書に記載があったところでどうしたというのか？
鮮人どもが伝聞で記したに過ぎん。
下朝鮮の初代酋長が日本の混乱期に侵略戦争を仕掛けてきた事実は
捻じ曲げられんのだから、今からでも下朝鮮を討伐し、竹島を奪還するのみ。
858:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/03 18:03:18 T9UKvJRU
>>1と>>845で
独島（笑）＝于山＝竹嶼≠竹島
独島（笑）＝石島≠竹島
↑韓国完全脂肪終了ｗｗｗ
859:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/04 19:07:33 3j+r7HQ8
★★★ 竹島プロジェクト開催中！まだの人は今すぐ参加を！ ★★★
竹島プロジェクト2008（桜日和）
URLﾘﾝｸ(sakurasakurasakura3.blog53.fc2.com)
２月２２日の竹島の日に向け、今年も竹島プロジェクト開催中！
領土の保全には右も左もありません。サイトを持っている人はぜひ登録を、
そうでない人もいろんなBBSやSNSで竹島問題を取り上げていこう！
↑あちこちにコピペよろ
860:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/04 23:32:52 PDzMdn33
>>845 藪太郎先生の見解
韓国側の論者であれば1906年7月13日の「石島」記事は1900年の
勅令四十一号のことを述べた記事であるから古い呼び方を使った
だけであって「石島」と「獨島」は同じ島である、と主張すると
思われます。。。
861:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/04 23:38:39 PDzMdn33
/::::'.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ヽ
,/::::'.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ヽ だ、太政官指令文……
'i:::::.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:ゝ 竹島が…
i;:::::.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ii:.:.:.:.:ゞ 竹島があああぁぁぁーーーーっ！！
_,.､-‐'''"´＾~￣;;ﾘ:::.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.i i:.:.:.:.ﾘ＾~｀ﾞ`'‐-､,_
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;`i"'i_;､:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:i.:.:.i`'i､:.:.:,ﾉ';;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;｀`'‐-､.,_
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|i'´,/:.;ノ~フ.:.:..:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:/`'-ﾐi, 'i,'´;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;`'‐､
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/ -,l´ ／ｨ'"´⌒).:.:(⌒l/ﾐゞ ヾ 〕;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;＼
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;i / .イi'´ ,,r‐'´:.:/´ﾌ匕 ｀ヽ } /;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;i ! ' 彡ｨ'⌒''ﾚｨ'`'-､_`i i ,i. };;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;i ',/ f´ ｀`'r､ `'ﾞ l;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;i | '-､/ 〕 l;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;､-‐､ｨ' lこニﾆニl i､;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ ヽ. ﾉ - l ,`ｨ‐-;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l l ,-‐'‐-------‐'ゝ､ ,r' ／;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l l_,,ｨ'´ゞ`'‐,r''´⌒｀'-､‐''´'‐､ ,r' /;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
862:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/04 23:42:40 qbHUQbuT
/::::'.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ヽ
,/::::'.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ヽ ち、朝鮮水路誌……
'i:::::.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:ゝ 竹島が…
i;:::::.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ii:.:.:.:.:ゞ 竹島があああぁぁぁーーーーっ！！
_,.､-‐'''"´＾~￣;;ﾘ:::.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.i i:.:.:.:.ﾘ＾~｀ﾞ`'‐-､,_
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;`i"'i_;､:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:i.:.:.i`'i､:.:.:,ﾉ';;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;｀`'‐-､.,_
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|i'´,/:.;ノ~フ.:.:..:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:/`'-ﾐi, 'i,'´;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;`'‐､
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/ -,l´ ／ｨ'"´⌒).:.:(⌒l/ﾐゞ ヾ 〕;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;＼
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;i / .イi'´ ,,r‐'´:.:/´ﾌ匕 ｀ヽ } /;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;i ! ' 彡ｨ'⌒''ﾚｨ'`'-､_`i i ,i. };;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;i ',/ f´ ｀`'r､ `'ﾞ l;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;i | '-､/ 〕 l;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;､-‐､ｨ' lこニﾆニl i､;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ ヽ. ﾉ - l ,`ｨ‐-;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l l ,-‐'‐-------‐'ゝ､ ,r' ／;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l l_,,ｨ'´ゞ`'‐,r''´⌒｀'-､‐''´'‐､ ,r' /;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
863:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/04 23:48:44 DEu9nmez
URLﾘﾝｸ(list.jca.apc.org)
[AML 17748] 北朝鮮の偽ドル紙幣偽造問題
2008年 1月 14日 (月) 08:43:15 JST
前の記事 [AML 17747] 「矢祭もったいない図書館」
次の記事 [AML 17751] 無防備地域運動・札幌
記事の並び順: [ 日付 ] [ スレッド ] [ 件名 ] [ 著者 ]
--------------------------------------------------------------------------------
半月城です。
スーパーノート（偽ドル紙幣）偽造問題ですが、米国財務関係者と緊密に連携し
て活動したスイスの警察機関は、北朝鮮の関与は疑わしいとの結論を出したようで
す。アメリカのマスコミもこの問題には特別な関心があるようで、以下のように追跡
調査を公表しました。
マクラッチー紙の1月10日付け記事：
『U.S. counterfeiting charges against N. Korea based on shaky evidence』
（米国の対北朝鮮紙幣偽造嫌疑は曖昧な証拠に基づく）
URLﾘﾝｸ(www.mcclatchydc.com)
日本語訳
「暗いニュースリンク」
URLﾘﾝｸ(hiddennews.cocolog-nifty.com)
864:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/05 00:25:45 7dG0ywRW
国外出張復命書
1.出張目的：
－日本島根県の「竹島資料室」訪問、「明治以後の竹島」特別展示会参観及び資
料調査
－京都大学図書館の独島関連指導及び資料調査
2.出張者 : イワンガブセンター長、ユミリム責任研究員、ゾウンフィ研究員
3.出張日程及び出張先
日付 訪問先(機関) 主要内容
5月15(火) ○ソウル出発 ○出発（ソウル→米子）
○業務協議
（松江市国際交流員林慶眞さん)
5月16(水) ○島根県立図書館 ○特別展示会参観及び資料調査
○島根県立博物館
5月17(木) ○島根「竹島資料室」 ○資料室現況調査
○島根－京都 ○島根→京都移動
5月18(金) ○京都大学大学文書保管室 ○業務協議（楊普景教授）
5月19(土) ○京都大学図書館 ○資料調査
5月20(日) ○ソウル到着 ○帰国(大阪→ソウル)
4.出張旅費精算内訳
5.評価
○日本島根県の「竹島資料室」現況調査及び所蔵資料確認
○「明治以後の竹島」特別展示会リスト化で今後の資料収集追加期待
○島根地域韓国人ネットワークを構築することで今後の資料発掘で協力を期
待することができる（松江市国際交流員林慶眞さん)
URLﾘﾝｸ(www.kmi.re.kr)(20070515-0520)%20%EC%9D%BC%EB%B3%B8(%EC%8B%9C%EB%A7%88%EB%84%A4,%EA%B5%90%ED%86%A0)-%EC%9D%B4%EC%9B%90%EA%B0%91,%EC%9C%A0%EB%AF%B8%EB%A6%BC,%EC%A1%B0%EC%9D%80%ED%9D%AC.hwp
865:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/05 00:26:23 7dG0ywRW
国外出張報告書
題目 : 日本島根県の「竹島資料室」訪問、資料室現況調査
1.出張目的
－日本島根県の「竹島資料室」訪問、「明治以後の竹島」特別展示会参観及び
資料調査
－京都大学図書館の独島関連地図及び資料調査
2.出張者
－イワンガブセンター長
－ユミリム責任研究員
－ゾウンフィ研究員
3.出張期間
－2007年５月15日～５月20日(５泊６日)
4.出張先
－日本(島根、京都)
5.出張内容
□島根県の「竹島資料室」訪問、現況調査
○「竹島資料室」利用案内
－位置」島根県県庁舍左側に位置した旧島根県立博物館２階
－勤務者：杉原隆「竹島研究顧問」（毎週木曜日勤務）
外オフィスレディー２人常勤
－定期休日：毎週水、土、日、国民の祝日、国民の休日及び年末年始
(12月29日－１月３日)
－開館時間：午前９時－午後12時、午後１時－午後４時
－連絡先
Tel: +81-852-22-5669
Fax: +81-852-22-6239
E-mail: rekishi-kobunsho@pref.shimane.lg.jp
URLﾘﾝｸ(www.pref.shimane.lg.jp)
866:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/05 00:27:02 7dG0ywRW
○「竹島資料室」資料現況調査
(1)資料室設立主旨
：島根県は2005-6年の約２年間「竹島問題研究会」を設立して独島に対する
調査、研究を進行してきた
：県が所有した独島関連公文書と研究会の研究成果及び収集資料を公開して独島
に対する啓蒙活動を遂行する目的に2007年４月に開館する
(2)資料室現況
：公文書、古文書(コピー)、出版物、学術論文、写真、絵、地図、
ビデオテープ、DVDと韓国側資料(書籍) 及び一部がデジタル化された絵所蔵
：鍵がついた本棚の中の資料は館内閲覧票を記入してカウンターで申し込み可能
：貸し出しは不可能でコピー申し込みは可能
：独島関連資料収集窓口の機能も兼ねる
(3)資料室現況調査
：韓国の資料は朝鮮王朝実録及び独島関連少数の書籍及び雑誌に限定されている
し、日本の独島関連資料も極めて限定された書籍及び論文を備えている
：鍵がついた本棚の中の資料を申し込んだが、整理中だと言って閲覧を禁止して
いる(韓国人なので閲覧を禁止したようにみえる)
：資料室設立主旨は独島関連資料の利用よりは形式的な広告用と見え、一般人の
資料室利用は極めて少ない
：観覧時間も制限的で、展示資料も極めて少量だ
□島根県の「明治以後の竹島」特別展示会参観
○旧島根県立博物館１階に用意された「明治以後の竹島」特別展示会
－明治以後日本人が独島をどのように認識していたのかに関する渡航記録を中心
にした展示会
－今年３月に発見された昭和26年の独島渡航日記と写真を初めて展示する
－島根県編入後、島根県知事の独島視察関連明治38年の新聞記事、独島が描かれ
た絵はがき展示
－剥製にされたニホンアシカ展示
○展示会現況調査
－展示された資料は大部分新聞記事で特に山陰新聞（現山陰中央新報）の明治
26～39年と昭和26～28年の記事が大部分
－個人所蔵の独島渡航日記、島根県水産課の独島の漁場調査復命書、島根県所蔵
軍事郵便はがき、独島渡航写真記録などを展示
－展示会を参観する一般人は極めて限定されているし、独島と係わる新聞記事を
整理して見せているのにとどまっている
－展示資料はリスト化して今後の独島研究センターの収集資料で収集する予定
867:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/05 00:30:30 7dG0ywRW
□島根県立図書館資料調査及び収集
○島根県立図書館には島根県にだけ所蔵されている郷土史料室がある
－独島関連記事が載せられている山陰中央新報（旧山陰新聞）の1900年代初期マ
イクロフィルム閲覧及びコピー
□京都大学大学文書保管室及び附属図書館参観
○京都大学大学文書保管室参観及び京都大学部属図書館資料調査
－今年創設110周年を迎える京都大学は大学文書保管室から1900年代初期大学門
で資料を展示する
－京都大学は各単科大学別で図書館の機能が非常に大きくてわが国の大学の中央
図書館の機能をする「附属図書館」は各単科図書館に未備の資料を閲覧すること
ができる補助的な機能をする
－京都大学で安息年研究中の楊普景教授（独島研究センター地理学諮問委員）と
業務協議を通じて、日本古地図収集及び京都大学博物館所蔵地図のリスト作業
推進予定
□面談者
－林慶眞、島根県松江市総務部国際交流課
－楊普景、聖信女子大学校地理学教授、独島研究センター地理学諮問委員
□精算
業務協議：
－５月15日林慶眞さん：島根県松江市総務部国際交流科: 26,250 円
－５月18日楊普景教授： 独島研究センター地理学諮問委員: 19,060 円
車代:３人
－松江→京都： 地方間汽車乗車券:35,940 円
－京都→大阪関西新空港： 地方間汽車乗車券:10,470 円
URLﾘﾝｸ(www.kmi.re.kr)(20070515-0520)%20%EC%9D%BC%EB%B3%B8(%EC%8B%9C%EB%A7%88%EB%84%A4,%EA%B5%90%ED%86%A0)-%EC%9D%B4%EC%9B%90%EA%B0%91,%EC%9C%A0%EB%AF%B8%EB%A6%BC,%EC%A1%B0%EC%9D%80%ED%9D%AC.hwp
868:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/05 00:49:02 Zt5Z3Mnk
>>863が「ﾜｹﾜｶﾒ」な人への解説
・Alternative Mailing Lists（URLﾘﾝｸ(www1.jca.apc.org)）
オルタナティブ運動情報メーリングリスト、通称AML
主催：富山大学教授、小倉利丸
参加者に対する統制が厳格で、全員の住所、氏名、電話番号を収集
「CHANCE ! Forum」と並ぶ、知る人ぞ知る左派市民運動家御用達のメーリングリスト
国内における「反日・反戦行動」のネット上の呼びかけは、ほぼ間違いなくAMLから発せられる。
SNS発生以前から脈々と続く「閉鎖型横方向コミュニティ」。
真性ｻﾖと半月城がズブズブの関係だということ。
半月城がAMLの「尖兵」となってる可能性もｱﾘ
869:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/05 00:56:25 YSzw0q4i
●独島、2005 年は危機と同時に機会のターニングポイント
■資料 韓中海洋科学共同研究センター
URLﾘﾝｸ(www.ckjorc.org)
第三、日本国内独島関連機関と事業に関する調査分析が必要だ。教科書歪曲問題の場合
「子供と教科書全国ネット21」、「ピースボート(Peace Boat)」、「歴史教育アジアネット
JAPAN」のような日本国内の良心的な市民団体との連帯を通じて相当な成果を果たした
ことがある。しかし独島問題に対しては私たちに有利な市民団体が多くないと知られてい
る。したがって我々の立場に同調することができる市民団体との協力のためにまず日本国
内の独島関連機関の現況を把握する研究を遂行しなければならない。
870:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/05 03:04:36 cfwSa5Uw
URLﾘﾝｸ(list.jca.apc.org)
[AML 15486] セミナー「竹島(独島)問題、解決の方途をさぐる」案内
half-moon half-moon at muj.biglobe.ne.jp
2007年 8月 25日 (土) 08:17:42 JST
前の記事 [AML 15485] Fwd: Poison DUst Educators' Packet: Let's reach our youth before they're
次の記事 [AML 15487] 大阪で不当弾圧：世界陸上を前に
記事の並び順: [ 日付 ] [ スレッド ] [ 件名 ] [ 著者 ]
--------------------------------------------------------------------------------
セミナー「竹島(独島)問題、解決の方途をさぐる」案内
日時：9月1日（土） 14時～16時
講師：内藤正中（島根大学名誉教授）
参加費：1000円（会員800円）
主催：韓人歴史資料館、土曜セミナー
場所：韓人歴史資料館、TEL：03-3457-1088
URLﾘﾝｸ(www.j-koreans.org)
月曜定休日、事前の申し込みが必要です。
871:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/05 07:34:43 nqb4MFT1
解ったからハーグ行こうぜ
872:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/05 23:43:51 8jKPnoPt
各論竹島＜１＞－２・22を前に－
漁業者の苦悩－無秩序な操業で資源枯渇－
日本海かにかご漁業協会会長 西野正人氏
二月二十日の「竹島の日」が近づき、竹島（韓国名独島）がクローズアップされるたび
に、日本海かにかご漁業協会会長（境港市）の西野正人氏（49）は複雑な思いに駆られる。
「日韓関係のひずみの中で被害を受けてきたのが、われわれ山陰沿岸の漁業者。竹島の
日ということで注目を浴びるが、漁業者は韓国漁船の無秩序な操業に苦しんできた領有権
問題だけで片づけてもらっては困る」
韓国側が李承晩ラインを設定し、一方的に竹島を自国領としたのが一九五二年。六五年
の日韓漁業協定締結でラインは廃止されたが、両国政府が領有権問題を棚上げしたため、
韓国側が竹島を実力支配。日本漁船は周辺漁場から締め出された。
九九年の新協定発効により、周辺海域は両国が共同管理する暫定水域になったが、韓国
側が漁具を張り巡らした上、日本の排他的経済水域（EEZ）にも進出し、違法に漁具を置
いた。
「暫定水域設定後、韓国漁船の無秩序な乱獲が原因で、十隻あった島根県内のかにかご
漁船は半減、一隻当たりの水揚げも落ち込んだ。国連海洋法条約では、暫定水域は両国が
資源管理することになっているが、韓国では主旨を知らない関係者も多い。潘基文・国連
事務総長を輩出する国が国際法に違反している」
遅まきながら二〇〇六年十二月、暫定水域で資源管理する魚種を、日本側の提案したベ
ニズワイガニ、ズワイガニとすることで合意。日韓が毎年十一月から約二か月交代で漁を
する隠岐北方の暫定水域に韓国漁船が漁具を放置している問題では、水産庁が昨年十一月、
漁具の撤去を確認した。
「十二月に兵庫県の漁船三隻が隠岐北方へ行った。韓国側の漁具はなかったが、水揚げ
もほとんどなかった。他の主漁場と比べ十分の一ほど。韓国漁船がやりたい放題に乱獲し、
資源を枯渇させた。海域が開放されてもこれでは意味がない」
遅々として進まぬ漁業交渉に、坂道を転げ落ちるかのような水産資源の枯渇。厳しい現
状にいらだちは募るばかりだ。
「本来、日韓の漁業交渉で竹島問題は棚上げされているのに、韓国側はわざわざ竹島問
題を持ち出し、微妙な問題として交渉を拒む道具に使う。それに日本のEEZで操業する
韓国漁船の監視や取り締まりはわれわれの税金を使って日本側が行っている。竹島の領有
権問題とは別に、こうした理不尽な問題が存在することに目を向けてほしい」
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
三度目の「竹島の日」が近づいた。専門家による文献研究が進み、自治体交流再開の動
き見られるが、領有権や漁業問題に進展はない。あらためて、さまざまな立場の関係者に
竹島を取り巻く現状と課題を聞いた。
（山陰中央新報 2008-2-5 23面）
873:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/06 00:04:14 fgX+OvTm
>>872
もう韓国船と見たら沈めるしかないな。
874:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/06 22:14:42 MCbOV9xg
各論竹島＜２＞－２・22を前に－
政府対応－消極的態度に困惑と憤り－
竹島（韓国名独島）の領有権の早期確立を求める請願が衆参両院で採択され、一年四カ
月が過ぎた昨年十月の参院内閣委員会。進展の見えない政府対応を問いただした自民党の
有村治子議員（37）は、当時のやりとりを振り返り、いら立ちを隠さなかった。
「前日、質問通告した際、外務省や内閣府の方が来て、どちらも答えられないと言った。
政府には、竹島のことを受け止めてくれる部署がない。領土問題は国が担うべきもの。島
根県の人たちの善意のみに委ねられていていいはずがない」
請願で超党派の島根県議らが求めた一つが、竹島問題を所管する国の組織の設置。同じ
領土問題でも、北方領土は内閣府に北方対策本部が置かれ、担当相もいる。二月七日の「北
方領土の日」に開く返還要求全国大会は首相も出席。それに比べ、半月後の二十二日に記
念日を迎える竹島への政府対応はつれない。
「推測だが、対応の違いは、実際に住んでいた島民がいるかどうかの違いによるのでは
ないか。行政改革が求められる中、竹島問題を所管する部署の新設が難しいのは分かるが、
それならば北方対策本部を北方等対策本部に拡充し、竹島に関する事案も同じように対処
すればいい、と政府に求めている」
昨年九月、竹島を所管する島根県隠岐の島町を訪れ、竹島問題に取り組む関係者の熱意
を感じた。一方で、具体的な進展が見えない中で、県民の関心が低下しているのも確か。
「光が見えれば努力していこうという気持ちにもなるが、出口が見えないと不安や不満
が募るばかり。少しずつでも物事を進め、その状況を伝えていく必要がある。そのために
は、政府に対し、繰り返し訴え続けることが大切だ」
領土問題に取り組む発端は、議員になったころ知った、ドイツの法哲学者・イェーリン
グの「領土の一部を失って黙っている国民は領土のすべてを失う危険を負う」との言葉だ。
二〇〇五年三月の参院文教科学委員会では、当時の中山成彬文部科学相に質問し、領有
問題を抱える竹島と沖縄・尖閣諸島について、学習指導要領に日本の領土として明記すべ
きだと、とする見解を引き出した。
「私は石川県生まれで滋賀県育ち。北方領土問題を抱える北海道や島根県に縁がない者
が領土問題に取り組むからこそ意義がある。領土は独立国家の根幹を成すもの。政府の姿
勢は消極的で困惑と憤りを感じる。これからも真剣に誠実にかみついていく」
（山陰中央新報 2008-2-6 23面）
875:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/06 23:57:49 J1WOFrcK
●半月城先生の最新見解
日本外務省、『大韓地誌』に狂喜？１ 2008/ 2/ 6 23:19[ No.16287 / 16288 ]
投稿者 : ban_wol_seong
半月城です。
韓国のある本に韓国の東限が130度35分と書かれているので、現在の竹島を含むは
ずがない、したがって当時の韓国は竹島＝独島を認識していなかったという単純な論法を
信じている人が未だにいるようです。
半世紀以上も前に日本の外務省はその論法を韓国に対する有力な反論材料にしまし
た。そして大まじめに次のように記しました。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
「竹島に関する１９５３年９月９日付 韓国政府の見解に対する日本国政府の反駁」
１．日本国政府は、本件に関する韓国政府の見解について慎重に検討した。日本国政府は、
韓国側がその主張を各種の資料に基き立証しようと試みていることに対しては、これを歓
迎するものである。日韓両政府がかかる立場に立って、本問題を虚心に検討するならば、
その結論はおのずから明白となるであろう。
２．しかしながら、韓国側がその主張の根拠として挙げているところは・・・
５．韓国側は最近でこそ竹島の領有を問題としているが、明治３８年の竹島の島根県編入
前後において、竹島を韓国領とは考えていなかったことは、次の事実からも明らかである。
（１）光武５年（明治３４＝1901）刊の玄采著『大韓地誌』（光武９年 ２冊本として再
刊）には韓国領土の東限を東経130度35分としており、竹島は含まれていない。著者は
学部職員であり、学部編しゅう局長の序もあるので当時の権威ある著書とみられる。
（２）民国４年（大正４＝1915）刊の太白狂奴著『韓国痛史』も韓国領土の東限を130
度50分としており、これまた竹島は含まれていない。
この書物は日本の朝鮮統治に反対してその独立を企図し、上海に亡命した一人によっ
て編さんされたものであり、竹島について関心があれは当然これが取りあげられるべきで
ある。
６．これを要するに韓国側の説明によるも・・・(注)
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
（つづく）
URLﾘﾝｸ(messages.yahoo.co.jp)
876:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/06 23:58:31 J1WOFrcK
日本外務省、『大韓地誌』に狂喜？２ 2008/ 2/ 6 23:26[ No.16288 / 16288 ]
投稿者 : ban_wol_seong
このように日本外務省は官撰書でもなければ官製図書でもない一般書の『大韓地誌』
などを引用して韓国に対する反論の４本柱のひとつに据えました。
しかも日本政府は『大韓地誌』などに喜んで飛びついたのか、中味をよく読んでいな
かったようです。もし、精読していたら、その書を反論の材料に使用したでしょうか？
同書はあとがきでこう述べました。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
大韓地誌跋
余所編地誌 本諸日人所記 參諸輿地勝覧・・・顧以教課事急 不能摩歳月博考
据此 其所愧也 世之君子其或嗣 而輯之匡余過誤 而歸于至當 則斯厚幸云
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
これを意訳してみます。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
大韓地誌跋
自分が地誌を編纂した基本には日本人たちの記した書や、輿地勝覧などを参考にした
・・・・顧みるに教課が至急であり、熟考のために歳月を無駄にできない。それが慚愧に
たえない。世の君子がそれを継いで自分の過誤を正して編輯して至当なものに仕上げるな
ら、これに勝る幸せはない。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
玄采はとても正直な方のようです。教課を急いで作成したので、内容を充分吟味する
時間がなく、やむをえず、日本人の書や輿地勝覧だけに頼ったと述べました。なかでも緯
度や経度は輿地勝覧などにはないので、日本人の著書を引用したようです。それはおそら
く『朝鮮水路誌』あたりでしょうか。
ともかく、『大韓地誌』はそのような体裁の本なので、たとえ官員が作成したといっ
ても韓国政府の見解を代弁するものでないことは当然です。
さらに『大韓地誌』には于山島を含む絵図が付属していますが、それも従来の地図を
流用したものであり、玄采が独自に調査したものではありません。欝陵島の東に于山島を、
南に存在しない小さな島を５島も描きました。これは竹島＝独島問題を云々できるような
絵図ではありません。
ま、それでも『大韓地誌』は学術書なのでまだしも、外務省が「狂奴」と自称する人
の『韓国痛史』を引用するのはいかがなものでしょうか。しかも１０年後の書を針小棒大
にとりあげ、まるで鬼の首でも取ったかのように公式の反論に利用するのは理解に苦しみ
ます。これは見方を変えれば、外務省がいかに反論の材料に事欠いていたのかを示してい
るともいえます。そうでなければ、何かが狂っているようです。
(注)外務省情報文化局「竹島の領有権問題」『海外調査月報』1954年11月、P71
(半月城通信)URLﾘﾝｸ(www.han.org)
URLﾘﾝｸ(messages.yahoo.co.jp)
877:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/08 02:17:20 66J32yqr
各論竹島＜３＞－２・22を前に－
韓国情勢－国益を考え「反日」は沈静化－
米国人研究者 ゲーリー・ビーバーズ氏
二〇〇五年三月の島根県の「竹島の日」条例制定時に韓国内で起きた過剰なまでの反日
運動は、今は影を潜める。ソウル近郊で大学の英語教師を務め、竹島（韓国名・独島）を
めぐる歴史を研究するゲーリー・ビーバーズ氏（52）は変化の理由をこう分析する。
「中国との間にある（高句麗をめぐる）歴史認識の違いに目を向ける韓国人が増えたの
が一因。もう一つは、竹島問題について韓国政府が歴史的に日本が有利だと悟り、言及す
ることは自国の利益にならないと考え始めたからではないか」
韓国に残る古地図や文献を研究。韓国側に不利な内容をインターネットで発表し、それ
が基で昨春、それまで務めていた大学を解雇された。
「今は別の大学に勤務し、韓国での暮らしを楽しんでいる。韓国人は友好的だが、独島
の話になると、韓国側の主張に同調しないと『反韓』だと思われてしまうのが厄介だ。研
究成果を発表しているだけで、反韓感情は一切ないのだが」
日本との関係を重視する方針を打ち出す元ソウル市長の李明博氏が、二十五日韓国大統
領に就任する。
「李氏は実利主義者。日本との友好関係を続けるため竹島問題にはあえて触れず、日韓
の間に領土問題はない、という姿勢で臨むのではないか。ただ韓国には過激な反日家がお
り、そういった人たちをなだめる必要がある。何かをきっかけに騒動が起こると思う」
反日運動が沈静化する一方で、韓国政府は独島に大統領選の不在者投票所を開設するな
ど、自国領としてのアピールを着実に進めているが、対する日本政府からは表立った動き
は見えない。
「韓国の反日勢力は生半可ではない。古地図や文献が日本の歴史的主張を証明している
のだから、日本政府は受け身をやめて、書籍やパンフレットを発行し、主張を世界に示す
べきだ。そうでなければ、韓国の歴史家は歪曲（わいきょく）し続けるだろう。もっとも、
歴史の真実を語ることと紛争の解決は次元の異なる話だが」
韓国内での過剰な反日感情に疑問を抱いたのをきっかけに、独自に歴史研究を進めて三
年。「竹島が韓国領である論拠は見いだせない」という結論に確信を持つ。
「竹島問題ぶ関する疑問は、ほとんど解決した。現在は特に目新しい研究はしておらず、
自分の持っている知識を見直し、整理している段階。今後は竹島についての本を書きたい。
私が研究した竹島に関する真実を多くの人に伝えたい」
（山陰中央新報 2008-2-7 25面）
878:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/08 13:08:52 sTyMDRN2
[独島愛好行事 '目立つのね']
慶尚北道が２月を '独島重点愛運動の月'で決めて独島学術大会と特別展などいろいろな
行事をする.８日慶尚北道によれば独島領有権強化と体系的な独島研究などのために大邱
・慶北地域大学５ヶ所と大邱慶北研究院にある独島関連研究機関６ヶ所を統合した '協議
体'を今月発足する事にした.
この協議体はこれから研究所ごとに中心となる研究する対象を指定してその機能を付与
する一方、論文集とニュースレターなどを一緒に発刊して情報を共有するなど独島に対す
る研究力量をもっと強化する方針だ.
また今回独島に対する国民の愛と関心を高めるために来る 19日から９日間欧米文化芸
術会館で '独島資料特別展示会'を開く.
今度特別展には独島が韓国地なのを証明する昔の地図と文献資料を時代別で整理して展
示し、独島の海洋地質３次元立体写真,独島水中及び四季風景写真などを展示して観覧客
の興味をひくように見える.
それにアメリカで独島を主題にした絵を描きながら活動する権竜燮画家の '美しい韓国
の秘境独島'もお目見えする.
これと共に21日道庁講堂で大邱慶北研究員と共同で '東海・独島国際表記問題と生態
環境造成'と言う主題で '独島特別講演会と学術大会'をする.
この日行事では慶北大パク・ジェホン教授とカン・サング嶺南大教授が '独島の植物上
分析'と '鬱陵島・独島固有遺伝資源の生命工学的活用'と言う主題で論文をそれぞれ発表
する計画だ.
これと共に東海研究会会長である李琦錫ソウル大名誉教授は '東海・独島名称の国際紛
争と見込み'と言う内容で特別講演をする予定だ.
慶尚北道海洋政策課長は "私たち地独島の大事さを振り返って独島に対する領有権を強
化しようという意味で２月を '独島愛運動の月'と決めてさまざまな行事も準備している"
とし "多くの人々が独島関連行事に参加したらと思う"と述べた.
(大邱=聯合ニュース) 2008.02.08 07:43:18 入力
NO.1 経済ポータル::毎日経済
URLﾘﾝｸ(news.mk.co.kr)
879:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/08 13:49:01 xEHB9ybg
うざいマルチコピペだな。
880:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/08 14:10:01 sTyMDRN2
●独島接岸施設安全欄干設置·化粧直し仕上げ
▲独島東島船場接岸施設に安全事故予防のために欄干が設置された.
URLﾘﾝｸ(dokdocenter.org)
東島船場など独島の各種施設が訪問者たちが一層便利で安全に訪問するように大幅に化
粧直しされた.
海洋水産部と鬱陵郡は独島訪問者たちの安全と便宜のために 10億ウォンの事業費で東
島接岸施設船場周辺に安全欄干(240m)を設置して警備隊進入路階段落石多発地域から落
石 7tをとり除いた.特に '清浄独島海中汚染つかれ病い'(本紙 2007年 4月 25日付 12
面) 報道と関連,東島中央部に放置されたホースとパイプなど各種電気線を一つに集めて
整備したし,警備隊幕舍と繋がれた浄化槽施設も汚水と分離した.
また西島漁業者宿所前船架場（船舶を陸で引き上げる場所）施設を既存施設より 5m
宛に拡張して緊急待避及び独島近海操業人たちの船舶接岸が容易となった.
ハンセグン鬱陵邑独島管理担当は "独島が天然保護区域である点を勘案,効率的に保全
して自然環境毀損を最小化するために新しい施設物の設置は止めて既存施設物を広く補修
して使う方針"と述べた.
一方去年独島を訪ねた入島客は前年(7万 7千150人) 備え 30.8% 増加した 10万 915
人を記録した.これは鬱陵島を訪ねる年平均観光客 20万人の中で半分ほどが独島を訪ねた
のだ.
毎日新聞 2008-02-01
URLﾘﾝｸ(dokdocenter.org)
881:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/08 15:11:09 877EQNmr
貧乏臭い改修だな
9000億ウォンぐらいかけて改修しないと意味ないだろ
島の自然を保護しようとする意識が低いのなら、無理してまで占拠せずに出てけや
882:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/09 17:32:53 gB3K7UmB
●半月城先生の最新投稿
朝鮮の領土の東限１ 2008/ 2/ 9 15:48 [ No.16325 / 16328 ]
投稿者 : ban_wol_seong
半月城です。
前回書いたように、外務省は韓国領土の東限として『大韓地誌』などを引用して韓国
への反論をまとめましたが、実はそれには種本がありました。それは「取扱注意」の警告
印が押された田川孝三の論文「文献に明記された韓国領土の東極」です。
田川孝三といえば『李朝貢納制の研究』でひとかどの業績をあげた学者ですが、かれ
は韓国の東限に関してこう記しました。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
「文献に明記された韓国領土の東極」
地理学的知識の発達を見た極めて近時の文献に於いて朝鮮の領域を示せるものの中
に、その東極を説明するものにつき 之を著述の時間的順序に従って挙げれば左の如くで
ある。
一．大韓地誌
本書は光武３年 学部職員たりし玄采の著述になり、学部編輯局長 李圭植の序あり、
光武５年（明治34年 1901年）京城広文社より刊行され、更に９年（明治38年 1905年）
二冊本として再刊された。その第一編第一課 位置幅員海岸の條に於いて説明して云う。
・・・・
もとより本書の記述は簡易を旨とせるものであるから、すべて詳細なる記事は之を省
き細些に及ぶことは避けてゐるのであるが、東経130度35分を東極端としてなしている。
此の経度は果して陸地上の東端たる豆満江口○○○（判読困難）ものか、或いは又欝
陵島を接するものか説明はないが、もし欝陵島を接するものとすれば130・35分は130度
56分34秒が正確でなければならない。
二．韓国痛史 太白狂奴著 民国４年（大正４年）
本書は日本の朝鮮統治に反対し その独立を企図せる者の一人により著わされしもの
で・・・・・（注１）。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
田川孝三は、東限としての東経130度35分を欝陵島とすることに少し疑問を呈して
いたのでした。それにもかかわらず、外務省はその疑問を伏せ、ディベートに好都合な部
分だけをピックアップして、東経130度35分という数値を韓国へ反論する際に四本柱の
ひとつとしたのでした。外務省は、よもや「取扱注意」の資料が後日外部へ洩れることは
ないと判断してそうした小細工を弄したのでしょうか。
田川孝三は、玄采が東経130度35分なる数値をどこから引用してきたのかについて
は究明しなかったようです。これについて私は『朝鮮水路誌』から引用したのだろうと書
きましたが、同書と『大韓地誌』の記述は朝鮮の範囲に関して下記のように一致します。
東限は東経130度35分、西限は124度30分
北限は42度25分、 南限は33度15分
両書の数値が完全に一致するので、田川孝三の東限に関する見解はそのまま『朝鮮水
路誌』にも当てはまります。つまり、東経130度35分は欝陵島ではなく、豆満江の河口
を指すのかも知れません。
（つづく）
URLﾘﾝｸ(messages.yahoo.co.jp)
883:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/09 17:34:03 gB3K7UmB
●半月城先生の最新投稿２
朝鮮の領土の東限２ 2008/ 2/ 9 15:50 [ No.16326 / 16328 ]
投稿者 : ban_wol_seong
これについては後にふれることにし、ここで趣を変えて、朝鮮の東限問題について
発言している島根大学・舩杉氏の意見を先にみることにします。同氏はこう記しました。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
③『朝鮮水路誌』。明治27年（1894）水路部刊行。・・・
この史料では、第一編総論の形勢のところで、朝鮮国の範囲を記している。朝鮮国の
範囲、東限は東経130度35分と記している。『朝鮮水路誌』では、鬱陵島（中心）は東経
130度53分・リアンコートルト列岩（現在の竹島）は東経131度55分としていることか
ら、朝鮮国の東限は鬱陵島であり、現在の竹島は入っていないことが分かる（注２）。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
ここで舩杉力修氏は誤りをおかしているようです。もし「朝鮮国の範囲、東限は東経
130度35分」とするなら、その範囲に竹島＝独島どころか欝陵島すら含まれません。欝
陵島の西限は東経130度48分なので東限の130度35分からはみ出します。それにもかか
わらず「朝鮮国の東限は鬱陵島」と決めつけるのは舩杉氏の明らかな誤謬です。
そうなると、東限の130度35分という数値は、田川孝三が指摘したように欝陵島以
外を基準にした可能性が強くなるので、もう少し『朝鮮水路誌』を熟読する必要がありま
す。問題を解く鍵は、同書付属の地図「朝鮮沿岸海圖索引」と北限との関係にありました。
当時、朝鮮の北限はあいまいでした。帰属がはっきりしない間島地方を朝鮮領とみる
のかどうか、それにより北限の緯度は大きく変わります。しかるに『朝鮮水路誌』はそう
した国境問題を避け、付属の「朝鮮沿岸海圖索引」にて中国との国境を描かずに空白とし
ました。その上で朝鮮の北限を豆満江の河口におき、北緯42度25分としました。
これは現在の北限である43度1分と比べてもかなり南になります。このように『朝
鮮水路誌』が記した北限の数値は実際の領土の北限とは無縁なものになりました。
そうした事情を明確にしたのが付属の「朝鮮沿岸海圖索引」でした。その地図で示さ
れた範囲と、上に記した東西南北端の緯度経度がほぼ一致します。ちなみに、その地図は
欝陵島を含みません。豆満江の河口を東限にしたことが一目瞭然です。朝鮮の東西南北端
として、その地図から目の子で緯度経度を５分単位で読み取った概略値を記したのでした。
結局、欝陵島と竹島＝独島が朝鮮の東限から外れたからといって、それらが朝鮮領外
を意味することにはなりません。水路部は、その部署の性格上、外国の正確な領土範囲を
定める必要はなかったし、ひいては『朝鮮水路誌』にそのような内容を望むべくもありま
せん。
このように水路部は外国関係の水路誌ではその国の実際の領土にあまり拘泥せずに記
述しました。その一方で『日本水路誌』では厳密に日本領だけを扱ったことはすでに堀和
生氏が指摘したとおりです。
その『日本水路誌』は、「竹島編入」以前には竹島＝独島を『日本水路誌』には載せ
ず、『朝鮮水路誌』にリアンコールト列岩の名で記載しました（注３）。これについて堀
和生氏は「１９世紀末に、日本海軍の水路部当局が竹島＝独島を朝鮮領と認識していたこ
とは、疑いのないところである」と断言しました(注４)。妥当な見解です。
(注１)島根県立図書館『竹島資料１０』所載
(注２)竹島問題研究会『「竹島に関する調査研究」最終報告書』2007年、P154
(注３)半月城通信＜明治の国境画定機関の竹島=独島認識と『水路誌』＞
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
(注４)堀和生「1905年 日本の竹島領土編入」『朝鮮史研究会論文集』第24号,1987、P106
(半月城通信)URLﾘﾝｸ(www.han.org)
URLﾘﾝｸ(messages.yahoo.co.jp)