08/02/01 08:08:52 Kccb5jYt
半月城先生の見解
▲明治時代の「竹島外一島」版図外確認 ＝独島：韓国領に決定！
このように明治政府のすべての機関が、竹島＝独島を朝鮮領と考えていたと
いっても過言ではありません。このような事実に対して、外務省は一切沈黙した
ままです。これは一種の情報隠しといえます。
●半月城先生のホームページ
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
701:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 08:09:21 Kccb5jYt
●半月城先生の見解
日本は江戸、明治時代をとおして竹島＝独島の領有を確認したことは一度た
りともありませんでした。それどころか、元禄期および明治10年の二回にわたり、
竹島＝独島を朝鮮と関連づけて幕府や太政官は日本の領土ではないと判断したの
でした。
その後、帝国主義国家として発展した日本は、日露戦争のさなか「時局なれ
ばこそ、その領土編入を急要とするなり」との判断から竹島＝独島の領土編入を
閣議決定しました。その際の口実は、竹島＝独島は「無主地」であるというもの
でした。これは現在の外務省が主張する「固有領土」説と相いれないことはいう
までもありません。
参考書；内藤正中・朴炳渉『竹島＝独島論争』新幹社、2007
●半月城先生のホームページ
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
※結論 独島＝韓国領に決定！
702:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 08:10:00 Kccb5jYt
●独島問題研究の権威・内藤正中先生の見解
「竹島」（松島、鬱陵島）が朝鮮領であることはいうまでもない。「竹島外
一島」の外一島が現在の竹島（リャンコ島、子山島、于山島、独島）であるこ
とも明らかである。
１８７７年の太政官達は「本邦関係無之」といい、１８８０年の軍艦天城
の調査結果は「古来我版図外の地」と記すのであった。
こうして竹島はもとより、属領であるリャンコ島（現竹島、独島）も朝鮮
領であることが確認されたため、１９０５（明治３８）年に東京の博文館が発
行した田渕友彦著『韓国新地理』のなかでは、「ヤンコ島」として江原道鬱陵
島の項で記しているのであった。
１９０４（明治３７）年９月、リャンコ島でのアシカ猟独占を企画した隠
岐の中井養三郎は、リャンコ島が朝鮮領であると信じ、朝鮮政府に貸下請願し
ようと思って上京する。時あたかも日本海でのロシア艦隊との海戦を想定して
いた日本政府は、これを好機に領土編入して竹島と命名したのである。
地理学者の田渕でさえ韓国領の鬱陵島の属島にして記しているのであるか
ら、隠岐の中井が韓国領であると思っていたとしても不思議ではない。こうし
た事実の上に立つと、竹島を「日本固有の領土」などとは強弁できなくなるの
ではなかろうか。
内藤正中「竹島（鬱陵島）をめぐる日朝関係史」
『韓国江原道と鳥取県』富士書店（鳥取）、1999
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
703:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 08:10:54 Kccb5jYt
●半月城先生の見解
日本は、竹島＝独島に関するすべての史実を明らかにしたうえで、外務省の「竹島は
日本の固有領土」という主張に無理があるなら、竹島＝独島をカイロ宣言の精神にそって
いさぎよく断念すべきではないでしょうか。
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
704:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 08:10:58 BzzQomZ6
ったくよー日本の毒ギョーザ騒動のドサクサに紛れてこんな事してる余裕があるなら
堂々と裁判所に出て来て話し合えよ
日本のものを一旦奪って返したものをしつこく狙って何様のつもりだよ
705:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 08:13:16 Kccb5jYt
독도 만세！
반월성 선생님 만세！
독도 만세！
반월성 선생님 만세！
독도 만세！
반월성 선생님 만세！
독도 만세！
반월성 선생님 만세！
독도 만세！
반월성 선생님 만세！
독도 만세！
반월성 선생님 만세！
독도 만세！
반월성 선생님 만세！
독도 만세！
반월성 선생님 만세！
706:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 08:13:52 VtcwplpF
話合って解決したいのに話し合いに応じてくれない韓国ｗ
いったいいつ裁判でてくんの？ まだー？
707:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 08:14:29 lg1v3Vw5
またか。主張が二転三転するな。
708:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 08:21:37 3whsikjO
于山島はやはり独島だった
海洋水産開発院ユミリム博士
朝鮮後期朴世堂が書いた資料発掘
于山島は鬱陵島という主張くつがえして
独島領有権で大きな争点だった「于山島が独島」という事実を立証することがで
きる新しい資料が発掘された。韓国海洋水産開発院独島研究センター責任研究員
であるユミリム(柳美林) 博士は最近この開発院が発刊する「海洋水産動向」
1250号で「朝鮮後期朴世堂・1629～1703)」が書いた「鬱陵島」を分析した結果、
于山島は鬱陵島ではなく独島を指すことが明らかにされた」と述べた。
「独島が元々我が地」だったとする時、その重要な根拠は于山島の存在だった。
「世宗実録」地理志に 「于山と武陵 二つの島が蔚珍県の東海の中ある。
二つの島はお互いに距離が遠くなくて、天気が晴れれば見られる」と記録してい
る。ここで「武陵」が鬱陵島、「于山」は独島というのが韓国学者たちの解釈だ
った。
しかし日本学者たちは「新増東国輿地勝覧」の注釈に「于山島と鬱陵島が本来一
島だったという説もある」という内容を根拠に、于山島は独島ではなく ①鬱陵
島とか ②鬱陵島で東方へ 2㎞ あまり離れた竹島と言う主張をしてきた。
しかしユ博士などが朝鮮後期主要学者中の一人である西溪朴世堂の記録「鬱陵島」
を分析した結果は違った。この文は朴世堂の11代子孫が 2001年韓国学中央研究
院に寄託した 「西溪宗宅古文書」のなかの「西溪雑録」に載せられている筆写
本で、今まで史料の存在が一般に知られていなかった。朴世堂はこの文で船に乗
って鬱陵島へ行ってから帰って来た僧侶から伝えて聞いた話を記録しながらこの
ようにに言及した。
「たいてい二つの島（鬱陵島と于山島）があまり遠くなくて、一度大きい風が吹
けば触れることができるくらいだ。于山島は地勢が低く、天気が非常によくない
とか、最高頂上に上がらなければ (鬱陵島で) 見えない(不因海気極清朗,不登最
高頂,則不可見).」
この記録は ①「于山島」は確かに鬱陵島のような島ではないという事実と、②
竹島や観音島のように鬱陵島と接した島でもないという事実を立証している。竹
島・観音島は鬱陵島で高く上がらないとか天気が曇っても肉眼で見られる島だか
らだ。そうだったら「于山島」になることができる島は独島しかにない。
これは朴世堂と同時代人物である三陟營將張漢相（1656～1724）が書いた「鬱陵
島事蹟」で「（聖人峯で） 東に海を眺めたら東南の方に島一つがかすかにある
のに、大きさは鬱陵島の３分の１にならないほどで、距離は 300里余にならな
い」と言う記録とも通じるとユ博士は説明した。朴世堂と張漢相は皆日本側から
独島が朝鮮地という確認を受けた肅宗の時の漁夫安龍福と同時代の人物という点
でこれらの認識はもっと重要な意味を持つというのだ。これに対してシン・ヨン
ハ梨花女大碩座教授は「初めて発掘されもので、独島が私たちの地だったのを明
らかにする非常に重要な資料”と述べた。
入力 : 2007.12.04 00:16 / 修正 : 2007.12.04 03:06
URLﾘﾝｸ(news.chosun.com)
709:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 08:26:37 ZksFzcWM
/:::::,r'´ ヽ:::::::::l,
l:::::::l_,,_ _,,-‐-: :'l:::::::::l
ゝ::iｨ'"｀ﾞ`t‐l´￣~ﾞi､:.l:::::::::l
ﾞﾋﾞ'--‐i ﾞ'‐-‐'': :`'´ i丿
ﾞi `` : : : ﾘﾉ
ﾞi r--‐ｰｯ : :r､ノ
ﾞi ｀`''''"´ : :/::l'" ＜はっは！見ろ、日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されていく！！
. ﾞi､,＿＿＿／: :l_ 独島は西暦512年から韓国領だからな！
_,,（F-､, _,,-‐''''""´ !､,_
_,,,..-‐/''´::lﾞ`-､-V_,,,､､-‐'''"ﾉ;;;;;;;｀ﾞ`'‐ ､,_
,,-‐'""´￣:::::::::/:::::::,rﾚ'´ i､ヽ--‐ 丿::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;｀ﾞ`'‐-- ､
,ｨ'::::::::::::::::::::::::::::/＿／ i : ヽ ,ｨ':::::::::::::::::::l:::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:ヽ
r':::::::::::::::::::::::::::::::::::::,r i : : l:::::::＜⌒￣:::::::::::::::::::,i::::::::::::::;;;;;;;;;;ヽ
_l;::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::i :l::::::::::::::＞::::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::;;;;;;;;;l
::::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::::ゝこヽ :l::_,,,..-‐''´:::::::::::::::::/::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;l､
::::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::::／:::::::ゝ ,,ｨ''´::::::::::::::::::::::::::::::::::::l:::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;ヽ
710:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 08:31:36 ZksFzcWM
2007-08-27 ヒット数 209
独島はわれらの領土!
1.独島,西暦 512年から韓国領土
2.フランス地理学者ダンビルの 『朝鮮王国全図』,独島を韓国領土と表示
3.日本古文献と日本古地図,独島を韓国領土と記録
4.19世紀日本明治政府公文書,独島·鬱陵島を韓国領土と確認
5.日本最高国家機関(太政官),独島·鬱陵島を韓国領土と決定
6.連合国の『旧日本領土処理に関する合意書』,"独島は韓国領土"と規定
7.19世紀末大韓帝国政府,独島·鬱陵島を韓国領土と正確に表示
8.国連軍,独島を韓国領土に含む
9.1900年大韓帝国勅令第41号,独島を韓国領土と世界に公表
URLﾘﾝｸ(www.dokdo.go.kr)
711:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 08:33:17 K2qcAmnh
反日教育の中国、韓国からの食品輸入は禁止しろ
危険だ！
712:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 08:44:17 D4wU5w20
木村幽囚記: （ ＊Ｈ＊）y-~~半月城
URLﾘﾝｸ(kimura-nobuo.cocolog-nifty.com)
>（ ＊Ｈ＊）y-~~半月城（パノォルソン）というのは韓国にある新羅時代の遺跡であるが、
>ネットで「半月城」というと、たいていの場合は半月城通信の半月城のことを指す。
>kimuraお兄さんが初めて半月城を見かけたのは、たぶん１９９７～９８年頃。
>当時、パソコン通信のニフティサーブ内にあったネットワークデモクラシーフォーラム（FNETD）だったと思う。
>…その当時から彼は全然変わっていない。
>確か、在日ということも当時から公言していたと記憶している。
（中略）
>再び彼を見かけたのは、２００２年頃に韓国に興味を持ち始めた頃、yahoo掲示板の竹島トピだったと思う。
>…その頃のことはご存じの方も多いかとは思うが、要は熱心に反日発言を繰り返し、
>竹島については韓国領と主張しながら、ことごとく粉砕されてきたわけである。
（中略）
>…半月城通信の内容は、基本的に半月城が様々な掲示板で発言した内容を集めた物である。
>半月城は絶対に都合の悪い反論には反応せず、壊れたレコードのように自分の主張を繰り返すだけだが、
>それらの主張にはことごとく反論がなされていて、
>数年前までは２ちゃんねるなどで迂闊に左側の人が半月城通信をソースだといって出すと、
>瞬時に粉砕されると言うことがあった。（今ではもはやギャグの一種）
713:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 08:57:04 ZksFzcWM
Web竹島問題研究所のごりおし主張
2004年3月に島根県議会は [竹島(韓国名・独島)の日] 条例を制定して、
2004年6月に下條正男を座長にする [竹島(韓国名・独島)問題研究会]を発足させ
た。以後、この研究会は韓国と日本の独島問題に関する論点整理を中心に独島問
題に関する調査研究を整理。2006年5月に「中間報告書」を、2007年3月には「最
終報告書」を作成して活動を終えた。
この [竹島(韓国名・独島)問題研究会]の研究成果と最新研究情報、そして島根県
の主張をインターネット上に広く公開するために島根県は2007年9月に島根県ホー
ムページの中に [Web竹島問題研究所]を開設。独島問題に関する島根県の活動を
周知させて、国内外からの評価と批判を積極的に求めて、研究者たちの協力を得
て意見を交換することによって、多くの人々に独島問題に対する共通した認識
養成をはかるようになった(*Web竹島問題研究所の設置目的引用)
下の内容は [Web竹島問題研究所]の活動内容のなか、「研究スタッフと研究協力
員の報告」として載せられた文で、最近韓国新聞を通じて発表された独島関連内
容を紹介して韓国の独島領有権主張が途方もない反駁する内容を載せているのだ。
日本島根県がいくらしつこくて緻密に独島侵奪計画をたてているのか分かり、韓
国の主張に対して憶説に近い推論で反論資料を作っている証拠だ。
=================================================================================
韓国の報道でよく見る竹島(韓国名・独島)
＜以下、略＞
*2007.11.15.独島本部 www.dokdocenter.org
URLﾘﾝｸ(dokdocenter.org)
URLﾘﾝｸ(www.pref.shimane.lg.jp)
714:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 08:58:03 ZksFzcWM
Web竹島問題研究所のごりおし主張 2
2004年3月に島根県議会は [竹島(韓国名・独島)の日] 条例を制定して、
2004年6月に下條正男を座長にする [竹島(韓国名・独島)問題研究会]を発足させ
た。以後、この研究会は韓国と日本の独島問題に関する論点整理を中心に独島問
題に関する調査研究を整理。2006年5月に「中間報告書」を、2007年3月には「最
終報告書」を作成して活動を終えた。
この [竹島(韓国名・独島)問題研究会]の研究成果と最新研究情報、そして島根県
の主張をインターネット上に広く公開するために島根県は2007年9月に島根県ホー
ムページの中に [Web竹島問題研究所]を開設。独島問題に関する島根県の活動を
周知させて、国内外からの評価と批判を積極的に求めて、研究者たちの協力を得
て意見を交換することによって、多くの人々に独島問題に対する共通した認識
養成をはかるようになった(*Web竹島問題研究所の設置目的引用)
下の内容は「ホームページ閲覧者たちから評価と批判を受け付けた意見などに対
して返事」する [Web竹島問題研究所]の活動のなかの一つで、2007年度9月～10月に郵
便、ファックス、電子メール、ホームページに用意した質問様式を通じて質問受
けた内容とその返事だ。
日本島根県が直接住民の質問に答えた内容で、島根県庁が非常に積極的に独島問題
に対応していることが分かる。
==========================================================================
現在まで受けた質問と返事
2007年度 9月・10月分
＜以下、略＞
*2007.11.16.独島本部 www.dokdocenter.org
URLﾘﾝｸ(dokdocenter.org)
URLﾘﾝｸ(www.pref.shimane.lg.jp)
715:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 09:05:04 ZksFzcWM
古地図研究を強化して歴史歪曲対立しよう 金恵静 慶煕大教授
わが国は三面が海に囲まれている半島地形だ.これにより大陸と海洋勢力の争
いの場になったりし,多くの侵略によってわが領土と歴史は頻繁に歪曲されたり
した.このために私たちは伝統性確立のために私たちの古地図だけなく、西洋で
製作された古地図をもっと研究する必要がある.地図には地理的な情報だけでは
なく,その頃の歴史的な認識の結果が入っているからだ.例えば東海は歴史的にヨ
ーロッパ人の地球探険と発見を通じて17世紀と18世紀初めは「東方海」と地図上
に表記された.そして18世紀と19世紀初めは近接する国家の名称が具体的に海に
表記しながらも「朝鮮（コリア）海」が席を取った.しかし国際社会で日本の勢
力が増強していた18世紀中盤から19世紀中盤までは「朝鮮海」と「日本海」が併
記された.そして19世紀後半からは日本帝国主義の膨脹とわが国への力ずくの
占領によって「東海」の名称が次第に「日本海」へ固定化されていった.今日日
本は非常に強力な経済力を足場に国際社会で影響力を増大させながら,わが領土
である独島を日本領土と主張している.私たちは独島問題に対して深く研究し,
沈着で賢く対処しなければならない.
中国は東北公正プロジェクトを遂行しながら,高句麗を自分の歴史に編入しよう
と思っている.しかし300年余前に西洋で製作された古地図や地図帳を見れば鴨緑
江流域の北はわが国の領土として描かれていて,高句麗をわが国の歴史に記述し
ている.その後清の康熙皇帝の命で製作された「皇輿全覧図」には鴨緑江を境界
にわが国を分離して詳細に描いている.
1800年代に起こった中国と日本のわが国に対する侵略戦争が今日にも似ている
ように現われているのを感じる.中国と日本の歪曲した行動を直すためには確
かな証拠となる地図を通じて,私たちのアイデンティティをもっと確固に確立す
るように,長期的な計画を持って地図を研究しなければならない.こうした点で
地図研究に対する支援体制が切実な状況だ.政府は歴史史料に対する研究をもっ
と督励し,研究機関・研究員に対する支援を強化してほしい.資料のない研究は
ありえない.
2007.09.12 21:03 中央日報（韓国語）
URLﾘﾝｸ(news.joins.com)
716:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 09:08:06 ZksFzcWM
●「日本語の『竹島』は『独島』に由来」
独島(トクド)の日本式名称である「竹島」は韓国語の独島(トクド)から由来したという
独特な主張が持提起されている。
韓国地名学会(会長イ・ヒョンソク)は29日、独島の「独(トク)が」音韻変化などによ
って「竹(タケ)」に変わっており、しかも島を意味する「島」がついて「竹島」になった
もので、結局、竹島は韓国名称の独島から由来したと主張した。
従って竹島という日本の地名そのものを見ても、独島が韓国領土であることが認められ
ると同会長は述べた。
同学会によると、1900年10月25日大韓帝国勅令第41号が掲載されている官報には鬱
陵(ウッルン)郡守の管轄区域を「鬱陵島全体と…石島(ソクト)を管轄…」と告示している。
このうち、石島の「石」は慶尚(キョンサン)・全羅(チョンラ)地方の方言では「トク」
となり、石島が結局「トク(独)島」になったという説明だ。
このように鬱陵島現地で呼ばれている独島の「トク」が日本人によって、「トク→トケ
→タケ」に転訛(てんか)し、「島」が付いて「竹島」となった結果、一本の竹もない独島
が「竹島」になったという解釈だ。
チョソン・ドットコム／朝鮮日報JNS 記事入力 : 2005/03/29 14:01:27
URLﾘﾝｸ(www.chosunonline.com)
717:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 09:52:08 wDZast5S
そろそろ半月城先生は、ゴマカシと知りながら
島名をスリカエしていたことを正式に謝罪した方が良いよ
ここで工作している在日連中もわかっているんだよね
半月城先生のウソが
自分たちの言葉で書くと半月城先生のウソがばれちゃうので
ただただひたすらコピペを張っているだけ
ウソとわかっていながら強弁する
ついこのあいだまで「ウリたちは強制連行の結果日本にいる」といいまくっていたのに
ウソがばれたとたん言わなくなってるしね
ウソをウソとしてつきとおせるのは韓国の国内だけだよ
そしてそれは韓国がいまだ未開社会である証左だよ
718:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 10:02:54 oOmiuahq
ホントに箆でこそぎ落とすぞ！油粕民族！
719:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 10:08:13 xMDjBQum
竹島は日本固有の領土です。
不法占拠を直ちにやめよ。
720:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 11:27:14 DTAkcBtT
/:::::,r'´ ヽ:::::::::l,
l:::::::l_,,_ _,,-‐-: :'l:::::::::l
ゝ::iｨ'"｀ﾞ`t‐l´￣~ﾞi､:.l:::::::::l
ﾞﾋﾞ'--‐i ﾞ'‐-‐'': :`'´ i丿
ﾞi `` : : : ﾘﾉ
ﾞi r--‐ｰｯ : :r､ノ
ﾞi ｀`''''"´ : :/::l'" ＜はっは！見ろ、日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されていく！！
. ﾞi､,＿＿＿／: :l_ 独島は西暦512年から韓国領だからな！
_,,（F-､, _,,-‐''''""´ !､,_
_,,,..-‐/''´::lﾞ`-､-V_,,,､､-‐'''"ﾉ;;;;;;;｀ﾞ`'‐ ､,_
,,-‐'""´￣:::::::::/:::::::,rﾚ'´ i､ヽ--‐ 丿::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;｀ﾞ`'‐-- ､
,ｨ'::::::::::::::::::::::::::::/＿／ i : ヽ ,ｨ':::::::::::::::::::l:::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:ヽ
r':::::::::::::::::::::::::::::::::::::,r i : : l:::::::＜⌒￣:::::::::::::::::::,i::::::::::::::;;;;;;;;;;ヽ
_l;::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::i :l::::::::::::::＞::::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::;;;;;;;;;l
::::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::::ゝこヽ :l::_,,,..-‐''´:::::::::::::::::/::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;l､
::::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::::／:::::::ゝ ,,ｨ''´::::::::::::::::::::::::::::::::::::l:::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;ヽ
721:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 12:44:39 Ix18yNAm
木村幽囚記: （ ＊Ｈ＊）y-~~半月城
URLﾘﾝｸ(kimura-nobuo.cocolog-nifty.com)
>（ ＊Ｈ＊）y-~~半月城（パノォルソン）というのは韓国にある新羅時代の遺跡であるが、
>ネットで「半月城」というと、たいていの場合は半月城通信の半月城のことを指す。
>kimuraお兄さんが初めて半月城を見かけたのは、たぶん１９９７～９８年頃。
>当時、パソコン通信のニフティサーブ内にあったネットワークデモクラシーフォーラム（FNETD）だったと思う。
>…その当時から彼は全然変わっていない。
>確か、在日ということも当時から公言していたと記憶している。
（中略）
>再び彼を見かけたのは、２００２年頃に韓国に興味を持ち始めた頃、yahoo掲示板の竹島トピだったと思う。
>…その頃のことはご存じの方も多いかとは思うが、要は熱心に反日発言を繰り返し、
>竹島については韓国領と主張しながら、ことごとく粉砕されてきたわけである。
（中略）
>…半月城通信の内容は、基本的に半月城が様々な掲示板で発言した内容を集めた物である。
>半月城は絶対に都合の悪い反論には反応せず、壊れたレコードのように自分の主張を繰り返すだけだが、
>それらの主張にはことごとく反論がなされていて、
>数年前までは２ちゃんねるなどで迂闊に左側の人が半月城通信をソースだといって出すと、
>瞬時に粉砕されると言うことがあった。（今ではもはやギャグの一種）
722:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 13:42:09 D9dHFjdh
ま た 独 島 記 事 か。
面倒だからまたコピペ。
いくら何やっても、何ほざいても、独島である事実は揺るがない。
バカイルボンども、
こそこそやってないで、堂々と島を奪えばよい。
話はそれからだ。
723:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 16:01:49 vEX2Z4zd
↑いくら泣きわめいても
独島（笑）＝于山＝竹嶼
この事実は朝鮮の文献や地図が証明しているｗ
ざまあｗｗｗ
724:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 16:46:09 j72qg4v0
/:::::,r'´ ヽ:::::::::l,
l:::::::l_,,_ _,,-‐-: :'l:::::::::l
ゝ::iｨ'"｀ﾞ`t‐l´￣~ﾞi､:.l:::::::::l
ﾞﾋﾞ'--‐i ﾞ'‐-‐'': :`'´ i丿
ﾞi `` : : : ﾘﾉ
ﾞi r--‐ｰｯ : :r､ノ
ﾞi ｀`''''"´ : :/::l'" ＜はっは！独島（笑）＝于山＝竹嶼が地図からも「日省録」からも証明された今！！
. ﾞi､,＿＿＿／: :l_ 半月城の島名スリカエのウソは韓国においても明確なものとなった！
_,,（F-､, _,,-‐''''""´ !､,_ 韓国は日本領竹島から出て行き韓国領竹嶼に独島本部を置くがいい
_,,,..-‐/''´::lﾞ`-､-V_,,,､､-‐'''"ﾉ;;;;;;;｀ﾞ`'‐ ､,_
,,-‐'""´￣:::::::::/:::::::,rﾚ'´ i､ヽ--‐ 丿::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;｀ﾞ`'‐-- ､
,ｨ'::::::::::::::::::::::::::::/＿／ i : ヽ ,ｨ':::::::::::::::::::l:::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:ヽ
r':::::::::::::::::::::::::::::::::::::,r i : : l:::::::＜⌒￣:::::::::::::::::::,i::::::::::::::;;;;;;;;;;ヽ
_l;::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::i :l::::::::::::::＞::::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::;;;;;;;;;l
::::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::::ゝこヽ :l::_,,,..-‐''´:::::::::::::::::/::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;l､
::::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::::／:::::::ゝ ,,ｨ''´::::::::::::::::::::::::::::::::::::l:::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;ヽ
725:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 16:53:40 IQmVYK4z
でもチョンと議論するのはむなしいよな。いくら努力して客観的な証拠を見つけても
あいつらの脳内現実を覆すのはほとんど不可能だから。
726:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 17:51:16 oC5ffNW2
韓国では次々と新しい紙・文字で書かれた文献が出てくるもんなW
727:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 17:53:35 gnVHwMWi
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
728:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 18:09:56 xo8LcZ0O
記事以外の部分で少し解説
>>1の文献の6行目～7行目に注目。「深入谷口即有竹田而多」とある。
翻訳すると、
「谷口に深く入れば、すなわち竹田（竹）が多く有りて」というような内容になる。
そこで、以前ゲーリー・ビーバーズさんが見つけてきた地図に注目
URLﾘﾝｸ(www.sanin-chuo.co.jp) （'07/02/22「山陰中央新報」）
▲この地図は、鬱陵島の捜査官だった朴錫昌（パク・ソクチャン）という人物が1711年に書いた地図とのこと
ここままだと方向がオカシイ（※左に90度反転させるイメージで正常）が、
上の島がいわゆる「鬱陵島」で、下の島が「于山島」である。
于山島の部分には、「所謂于山島」「海長竹田」書かれている。（※地図の中の文字は左から右に読む）
つまり、
「地図」と「文献」双方で、于山島に関するの記述が完全に一致、
于山島とは、「竹田（竹）が自生している特徴のある島」だと言っている。
ご存知のとおり、
竹島（独島）は岩礁であり、竹の類のモノは生えてない。
一方、wikiソースではあるが、
「竹嶼(ちくしょ、チュクド)」には実際、多くの竹が自生しているとのこと。
よって、竹田(竹)の有無という観点からも、「于山島＝竹嶼」が証明されるワケである。
729:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 20:51:39 03x4CVWb
愼鏞廈教授の獨島百問百答 「領土編入」
Ｑ６０．（勅令第41号）
大韓帝国政府は日本側の無誠意かつ傲慢な反応にどう対応措置をとったのか？
ＡＮＳ．大韓政府は鬱陵島・竹嶼島・独島をまとめてひとつの「郡」となし、
地方行政上の格上げをし、鬱陵島に「郡守」を常駐させ、島の守護と行政管理
を強化するようにした。
すなわち、内部大臣・李乾夏は1900年10月22日、鬱陵島・竹嶼島・独島を
くくって「鬱島郡」を設置し島監の代りに「郡守」をおく地方制度改定案を議
政府に提出した。改定案は1900年10月24日、議政府会議（内閣会議）にて8対0
の満場一致で通過し、皇帝の裁可をえた。
これに大韓帝国の政府は、1900年10月25日付の勅令第41号において全文6条
からなる「鬱陵島を鬱島に改定し、島監を郡守に改定する件」を「官報」に掲
載し公布した。
鬱陵島は、それまでは鬱珍郡守（時には平海郡）の行政下にあったが、大
韓帝国のこの勅令にしたがい江原道の独立した郡に昇格した。そして鬱陵島の
初代郡守には島監であった裵季周が奏任官６等に任命され、ついで事務官に崔
聖麟が任命され派遣された。
ここでわが主題と関連して注目すべきは、第２条の鬱島郡の「区域は鬱陵
全島と竹島 石島を管轄す」という部分である。ここで竹島が鬱陵島すぐ横の
竹嶼島をさすことは李奎遠の「鬱陵島検察日記」で確認される。
そして石島が獨島をさすことは間違いない。当時、鬱陵島住民の大多数は
全羅道出身の漁民であったが、全羅道の方言では「Dol(石)」を「dok」とし、
「Dol Seom(石島)」を「Dok Seom」とよぶ事実はよく知られており、大韓帝国
政府は「石島」を意訳して「石島」としたのである。
鬱陵島で初期移住民の民間呼称である「Dok Seom」「Dok Do(島)」を、意
味をとって漢字で表記すれば「石島」になり、発音を重視して表記すれば「獨
島」になるのである。
半月城通信No.103
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
730:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 20:53:01 03x4CVWb
愼鏞廈教授の獨島百問百答
Ｑ６１．（石島の呼称）
なぜ「鬱島郡」を設置するとき、旧統治区域である「獨島」の名称を以前
のように「于山島」とせず「石島」と表示したのか？
ＡＮＳ．
鬱陵島再開発以降、鬱陵島に移住した南海岸漁民たちが従来の「于山島」
を岩島、すなわち「石の島」という意味で「Dok Seom」と呼んでいたためであ
る。
南海岸の方言では「石 Dol」を「Dok」としていた。1900年当時、鬱陵島
居住民たちは「于山島」を「Dok Seom」と呼称し、これを漢字に翻訳する場合、
意味をとった「意訳」で「石島」とし、発音をとった「音訳」で「獨島」と表
記した。大韓帝国の1900年の勅令第41号ではまさに意味をとり「石島」と表示
した。
半月城通信No.103
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
731:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 20:54:02 03x4CVWb
東京で独島問題シンポ
●写真：独島問題研究の権威 内藤正中先生（中央）、半月城先生（左）
URLﾘﾝｸ(www.sanin-chuo.co.jp)
日韓両国が領有権を主張する独島問題をテーマに、東京大東洋文化研究所が主催
したシンポジウムが１６日、東京都内であった。内藤正中・島根大名誉教授が独
島を「日本固有の領土」とする外務省の主張に異議を唱えた。
「竹島固有領土論再考」と題して講演した内藤氏は、「竹島（現在の韓国・鬱陵
島）と、ほか一島は日本と関係なし」とした明治政府の最高機関だった太政官に
よる１８７７年の決定文書を示し、「ほか一島は現在の独島だ」と説明した上
で、日本が独島の領有権を放棄していたとし「独島は日本の固有領土とは言えな
い」と持論を述べた。
同席した同研究所の玄大松准教授が「いくら考えても、現在の独島としか考えら
れない」と述べ、竹島研究会の報告書に反論した。
URLﾘﾝｸ(www.sanin-chuo.co.jp)
732:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 20:54:38 2vv9zRDs
イタリアでは、同じEU圏内でも犯罪率が高いルーマニア人を危険みなし、即座に国外へ強制退去できる緊急法令を発布したそうです。
日本にも、チョウセンジンやシナ人を即座に強制退去させる法整備が、すぐに必要だね♪
733:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 20:55:00 03x4CVWb
●来年は２月２２日に「独島の日」記念行事
島根県は四日、来年二月二十二日に迎える三度目の「独島の日」の記念行事を、同日に
松江市殿町の県民会館大ホールで開くと発表した。今年の式典は、県民が参加しやすいよ
うに土曜日の二月二十四日に行ったが、独島の日をより定着させるため、当日開催に戻す。
記念行事は、県と島根県議会、独島・北方領土返還要求運動島根県民会議との共催で、
独島関連の資料の提供者へ感謝状を贈る記念式典と、研究者による講演会で構成。
講師は、独島問題研究の第一人者・内藤正中島根大学名誉教授や、『半月城通信』で有
名な独島問題研究Net代表の朴炳渉氏を中心に人選を進めている。
来場者は五百－六百人を想定。また、同日には、同市殿町の旧県立博物館内に設けた独
島資料室で、関連資料の記念展示も行う。
'07/12/05
734:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 20:56:03 03x4CVWb
●独島警備隊員 '新年初日の出' 一番先に見た
午前 7時26分頃独島で新年初日が浮び上がった.
独島で新年を迎えた子年独島警備隊員(24) は
"子年日初日を大韓民国で一番先に迎えて嬉し
い"と言った.
URLﾘﾝｸ(www.cbs.co.kr)
ノーカットニュース （韓国語）[ 2008-01-02 08:55:38]
735:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 20:57:05 03x4CVWb
●"日本 島根県と交流は誤った発想"[独島本部]
市民団体独島本部は 2日新年声明を通じて "慶尚北道が日本島根県と民間次元の交流を
検討することは独島問題を危機に落とす誤った発想だ"と主張した.独島本部はこの声明で
"島根県が 20年以上独島を自国領土とごり押しをしながら領土事業を広げた結果国際法
上独島を韓国固有の領土と言いにくい状態に置かれた"とし、 "これは多くの学術行事で学
者によって指摘された"と明らかにした.
独島本部は "島根県が 1989年慶尚北道と姉妹提携して以後 '竹島(独島の日本名称)が日
本の領土'という日本国内自治団体の決意を導き出したが慶尚北道は抗議を一言もしない
で親善交流だけ続けた"とし "彼らは2月 '2008年竹島の日' 行事を大々的にする計画だ"
と指摘した.
独島本部は "民間次元の交流は官庁交流につながるしかないし、一応交流すれば島根県が
独島侵奪行為をやらかしても友好関係を破らないために口を閉めて過ごす可能性が大きい
"とし、"慶尚北道が島根県と角を立てること自体が独島危機を国民に知らせる指標で、独
島守護意志を見せてくれること"と強調した.
(鬱陵=聯合ニュース)
NO.1 経済ポータル :: 毎日経済 2008.01.02 15:34:48
URLﾘﾝｸ(news.mk.co.kr)
736:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 20:58:21 03x4CVWb
●日本、独島問題早期解決国民世論喚起によっている! [独島本部声明]
[島根県] 独島侵奪の現実 4
2007年 12月 19日,日本 [自民党島根県議議員連盟]は竹島(独島)領土権早期確立のため
の要望書を国会議員と関係省庁に提出してこれに対する要望活動を実施した.
要望書の内容は独島とかかわって日本の現状と島根県の独島強奪のために努力した内容,
そして現在の日本小・中・高等学校学習指導要領を具体的な例にあげて “独島は日本固有
の領土”と,“韓国によって不法占拠にあっている”などの内容を “明確に記述”する
ことを強く要求している.
これは 2007年 11月 12日,島根県溝口善兵衛知事が “竹島(独島)が日本領土と扱うよう
に” 次期改訂が予定された小・中学校用教科書会社を相手に要望活動を実施したこととも
脈絡を一緒にする独島強奪の動きとする.
下の内容は島根県溝口知事が教科書会社に行かせた内容の全文だ.
＜略＞
これははっきりと日本の独島領有権主張を島根県だけの問題ではない,汎国民的な運動で
転換,拡散させようとする意図だ.
島根県は独島の日本領有権を確固にするためには “(日本) 国民の理解を高めて (独島領
有権) 問題解決のための意識高揚を企図”するのが必要だと主張する.以前島根県知事は
[竹島(独島)の日]制定の目的も “国民世論喚起”を通じて“微温的な日本政府の動きを積
極的”に変えることだと言明した事がある.
日本は即時的な効果を狙わない.きちんきちんと持続的に粘りあるように対処して永久的
な効果をつかむ.
国家が存続するために領土は必須不可欠の要素だ.また国民の揺るぎない国家,領土に対す
る認識も非常に重要だ.こんな一般的で普遍的な事実を,あまりにも一般的で普遍的だから
易しく逃すことができるということを分からなければならないだろう.
*2008.01.03.独島本部 www.dokdocenter.org
URLﾘﾝｸ(www.dokdocenter.org)
737:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 21:23:49 vEX2Z4zd
↑
于山が方言でなんと呼ばれようが朝鮮の文献や地図が示すのは
于山＝竹嶼≠竹島
この事実は変わらないｗ
独島（笑）＝于山なんだろ？さっさと竹嶼にでも行ってろよｗｗｗ
738:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 21:27:15 03x4CVWb
独島と対馬は韓国領だという韓国では常識です。
日本では竹島は日本領と教えられていますか？
竹島の存在さえ知らなかった人がほとんどじゃないですか？
日本の新聞でも独島（竹島）は韓国領と言っている政治家や新聞記者がいましたよ。
韓国に謝罪をして、友情島と名前を変えて、日本は反省する言っていましたよ。
韓国の新聞に乗っていました。
日本が反省するなら、友情島と名前を変えてもいいですよ。
対馬という名前の由来は韓国・釜山から２頭の馬（対の馬）のように見えることから、
ついた地名です。
だから、昔からは韓国の島でした。
魏志倭人伝を読みましたか？
「朝鮮と対馬と九州は一つの国」と解釈できますよ。
日本人は歴史を勉強しろよ。
韓国語釜山弁と、日本語対馬弁はかなり似ています。
老人同士だと会話が成り立ちます。
対馬は韓国領だという理由が一つ増えましたね。
対馬を返せ！！！！！！
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
739:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 21:33:37 pFHl5fEv
<丶｀Д´>これは日帝の陰謀ニダ！ 謝罪と賠償を(ry
740:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 21:44:58 ZGnnYzZj
ったく文字が読めない馬鹿民族がｗ
741:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 21:50:54 UBLqBeQG
竹島と対馬は日本領だということは世界中で常識です。
でも韓国と在日韓国人だけは違うと言い張って世界中から失笑をかっています。
しかも韓国では竹島は歴史的にも国土の領域外でした。
この事実をわかっていながら何十年も不法占拠している恥知らずな国があります。
そ れ が 韓 国 で す
◆竹島（東経131度52分）
URLﾘﾝｸ(toron.pepper.jp)
年次 著書 著者：経度(韓国の東端) 画像(※韓国側の書籍)
1894「新撰朝鮮地理誌」 大田才次郎：130度35分 URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
1894「朝鮮水路誌」 水路部(現・水産庁)：130度35分 URLﾘﾝｸ(toron.pepper.jp)
1898「朝鮮紀行」 イザベラ・バード：130度33分 (Not Found)
1899「大韓地誌」 玄采：130度35分(※) URLﾘﾝｸ(toron.pepper.jp)
1901「朝鮮開化史」 恒屋盛服：130度35分 URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
1903「韓海通漁指針」 東京 黒龍会 葛生修吉：130度35分
URLﾘﾝｸ(kindai.ndl.go.jp) （40/274）
1904「最新韓国実業指針」 岩永重華：130度35分 URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
1904「韓国地理」 矢津昌永：130度58分 (Not Found)
1905「日本民族の新發展場萬韓露領地誌」 岡部福蔵：130度35分 (Not Found)
1905「韓国新地理」 田淵友彦：130度58分 URLﾘﾝｸ(hanmaum.web-bi.net)
1906「韓国水産業調査報告」 農商務省水産局：130度35分 (Not Found)
1907「初等大韓地誌」 安鍾和：130度58分(※) URLﾘﾝｸ(hanmaum.web-bi.net)（1/2）
URLﾘﾝｸ(hanmaum.web-bi.net)（2/2）
1907「大韓新地志」 張志淵：130度58分(※) URLﾘﾝｸ(dokdo.naezip.net)
1908「初等大韓地誌」 安鍾和/柳瑾：130度58分(※) URLﾘﾝｸ(dokdo.naezip.net)
1909「韓国水産誌」 韓国農商工部水産局：130度42分 URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
1912「最新朝鮮地誌」 日韓書房編集部：130度54分 URLﾘﾝｸ(hanmaum.web-bi.net)
1936「朝鮮現勢便覧」 朝鮮総督府：130度56分23秒 URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
1947「朝鮮常識問答」 崔南善：130度56分23秒(※) URLﾘﾝｸ(toron.pepper.jp)
1948「朝鮮常識」 崔南善：130度56分23秒(※) URLﾘﾝｸ(toron.pepper.jp)
※(参照)URLﾘﾝｸ(dokdo-or-takeshima.blogspot.com)
742:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 21:57:26 03x4CVWb
●半月城先生の見解
日本は、竹島＝独島に関するすべての史実を明らかにしたうえで、外務省の「竹島は
日本の固有領土」という主張に無理があるなら、竹島＝独島をカイロ宣言の精神にそって
いさぎよく断念すべきではないでしょうか。
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
743:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 22:05:55 03x4CVWb
>>741
●太政官指令後の竹島＝独島認識
たったこれだけの記述から「朝鮮国の東の境界を鬱陵島と認識していた」と主張して
いるようですが、そうだとすると、これは重箱の隅をつつくようなアラ探しといわざるを
得ません。
この理屈をそのまま朝鮮の南方へ適用すると、朝鮮の南の限界は『朝鮮水路誌』で北
緯33度15分とされたので、朝鮮の限界は済州島までであり、その南にある韓国領の馬羅島
（北緯33度7分）などは含まれないことになります。
こうした簡単な指摘からもわかるように、「総記」の経度や緯度は小島を無視した概
略値を示したものにすぎません。そうした小島が範囲に含まれるのかどうかは、具体的に
本文を見ればすぐわかることです。
『朝鮮水路誌』の本文では、前に書いたように竹島＝独島は「リアンコールト列岩」の
名で取りあげられました。もし「リアンコールト列岩」が朝鮮に無関係であるなら、本文
に取りあげられるはずもありません。このように「総記」の経度や緯度は主要な島を表記
したにすぎないとみるべきではないでしょうか。
半月城通信No.121（2006.8.6）
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
744:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 22:07:45 03x4CVWb
>>741
●韓国の領有意識 2000年3月9日
近代の資料として、鬱陵島を朝鮮の東端とし竹島（独島）を欠落させてい
た朝鮮側資料は、ご指摘のものを含めて次の３点くらいでしょうか。
玄釆『大韓地誌』１８９９年
張志淵『大韓新地志』１９０７年
崔南善『朝鮮常識問答』１９４６年
しかし、これらはいずれも民間人が出した書籍で、国家の領有意識とはな
んら関係がありません。それに、たかだか２，３の資料で竹島が欠落していた
からといって、朝鮮は竹島（独島）の領有意識をもっていなかったなどという
結論を導いたとしたら、あまりにも短絡的すぎるのではないでしょうか。
結論をだすには、関連するすべての古文献や地図などを総合的に判断すべ
きではないでしょうか。
半月城通信No. 68
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
745:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 22:11:15 UBLqBeQG
半月城先生の言う独島が、「日省録」からも鬱陵島横の竹嶼と確定しました。
この竹嶼なら韓国領と日本も昔から認めています。
平和的に解決できてよかったですね。
では日本領竹島に不法滞在している韓国人はとっととででけよ
746:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 22:14:01 vEX2Z4zd
>>744
ﾌﾟ
じゃあ独島（笑）を欠落させてない史料を出してみろよｗ
つか古文献や地図を総合的に考えて 于山＝竹嶼 だろがｗｗ
747:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 22:14:53 03x4CVWb
>>741
。 。
/ ／ ﾎﾟｰﾝ！
( Д )
また愚民か・・・・・
748:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 22:15:58 wLqpQC2f
っちゅうか、過去における所有権で国土が確定されるなら韓国なんぞ存在出来んだろうに。
749:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 22:16:07 UBLqBeQG
おい、嘘吐き半月城、お前はこう書いているが
＞近代の資料として、鬱陵島を朝鮮の東端とし竹島（独島）を欠落させてい
＞た朝鮮側資料は、ご指摘のものを含めて次の３点くらいでしょうか。
＞玄釆『大韓地誌』１８９９年
＞張志淵『大韓新地志』１９０７年
＞崔南善『朝鮮常識問答』１９４６年
この書き方なら、当然、鬱陵島を朝鮮の東端とし竹島（独島）を欠落させていない朝鮮側
の資料がたくさんあるはずだよな。それは当然東経入りの地図だよな。
ではその地図をソースつきであげてみな
あげれなかったら 嘘吐き半月城 確定だぞ
750:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 22:19:02 03x4CVWb
半月城先生の言う独島が、官撰記録「萬機要覧」から鬱陵島横の竹嶼ではなく、日本名竹島と確定しました。
この竹島なら韓国領と日本も昔から認めています。
平和的に解決できてよかったですね。
では韓国領独島に不法に返還要求している日本人はとっととその運動をやめろよ
751:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 22:21:04 03x4CVWb
●半月城先生の見解 >>741君もっと勉強したまえ！
日本は江戸、明治時代をとおして竹島＝独島の領有を確認したことは一度た
りともありませんでした。それどころか、元禄期および明治10年の二回にわたり、
竹島＝独島を朝鮮と関連づけて幕府や太政官は日本の領土ではないと判断したの
でした。
その後、帝国主義国家として発展した日本は、日露戦争のさなか「時局なれ
ばこそ、その領土編入を急要とするなり」との判断から竹島＝独島の領土編入を
閣議決定しました。その際の口実は、竹島＝独島は「無主地」であるというもの
でした。これは現在の外務省が主張する「固有領土」説と相いれないことはいう
までもありません。
参考書；内藤正中・朴炳渉『竹島＝独島論争』新幹社、2007
●半月城先生のホームページ
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
※結論 独島＝韓国領に決定！
752:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 22:22:30 03x4CVWb
●独島問題研究の権威・内藤正中先生の見解 >>749君もっと勉強したまえ！
「竹島」（松島、鬱陵島）が朝鮮領であることはいうまでもない。「竹島外
一島」の外一島が現在の竹島（リャンコ島、子山島、于山島、独島）であるこ
とも明らかである。
１８７７年の太政官達は「本邦関係無之」といい、１８８０年の軍艦天城
の調査結果は「古来我版図外の地」と記すのであった。
こうして竹島はもとより、属領であるリャンコ島（現竹島、独島）も朝鮮
領であることが確認されたため、１９０５（明治３８）年に東京の博文館が発
行した田渕友彦著『韓国新地理』のなかでは、「ヤンコ島」として江原道鬱陵
島の項で記しているのであった。
１９０４（明治３７）年９月、リャンコ島でのアシカ猟独占を企画した隠
岐の中井養三郎は、リャンコ島が朝鮮領であると信じ、朝鮮政府に貸下請願し
ようと思って上京する。時あたかも日本海でのロシア艦隊との海戦を想定して
いた日本政府は、これを好機に領土編入して竹島と命名したのである。
地理学者の田渕でさえ韓国領の鬱陵島の属島にして記しているのであるか
ら、隠岐の中井が韓国領であると思っていたとしても不思議ではない。こうし
た事実の上に立つと、竹島を「日本固有の領土」などとは強弁できなくなるの
ではなかろうか。
内藤正中「竹島（鬱陵島）をめぐる日朝関係史」
『韓国江原道と鳥取県』富士書店（鳥取）、1999
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
753:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 22:23:37 03x4CVWb
●半月城先生の見解
▲明治時代の「竹島外一島」版図外確認
かつて奈良時代に全国の風土記が作成されましたが、それに匹敵する本格的
な地理誌が明治初年に発刊されました。刊行は、明治時代の国家最高機関である
太政官に付属した正院地誌課およびそれを引き継いだ内務省地理局によってなさ
れました。その『日本地誌提要』は、竹島・松島を「隠岐」条にてこう記しまし
た。
○本州の属島。知夫郡45。海士郡16。周吉郡75。穩地郡43。合計179。これを
総称して隠岐の小島という。
○また、西北にあたり松島・竹島の２島がある。土俗が伝えている。穩地郡の
福浦港から松島に至
る。海路はおよそ69里35町(275km)。竹島に至る。海路およそ100里4町(393km)。
朝鮮に至る海路およそ136里30町(537.3km)。
このように官撰地誌において竹島・松島が本州の属島外とされましたが、こ
れは重要です。明治政府が両島を日本の領土外と断定したことを意味します。明
治時代の地理学者である田中阿歌麻呂もそのように理解して『地学雑誌』200号
にこう記しました。
「明治初年に到り、正院地誌課にてその島（竹島＝独島）が本邦の領有を完全
に非認したので、その後の出版された多くの地図はその所在を示さないようであ
る。明治八年 文部省出版 宮本三平氏の日本帝国全図にはこれを載せても、帝国
の領土外に置き塗色せず」
明治政府は、竹島・松島を日本の領土外とする方針をその後も一貫して堅持
しました。その一例として明治政府の地籍編纂事業をあげることができます。明
治10（1877）年、竹島（欝陵島）の地籍が問題になった時に内務省は元禄期の
「竹島一件」を考慮し、竹島外一島を日本の領土外と判断しました。ここにいう
「外一島」が松島（竹島＝独島）をさすことは、島根県からの伺書「日本海内竹
島外一島 地籍編纂方伺」に添付された資料から明白です。そこにこう記されま
した。
次に一島あり。松島と呼ぶ。周囲３０町(3.3km)である。竹島と同じ船路に
ある。隠岐をへだてる８０里(320km)ばかりである。樹木や竹は稀である。また、
魚や獣（アシカか）を産する。
754:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 22:23:42 vEX2Z4zd
>>750
「萬機要覧」←安龍福の虚言を元にした記述じゃんｗ
安龍福将軍によると「倭の松島」には人が住んでいたそうですが、
竹島にどうやって人がすんでたんだ？ｗ
755:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 22:24:25 03x4CVWb
日本は江戸、明治時代をとおして竹島＝独島の領有を確認したことは一度た
りともありませんでした。それどころか、元禄期および明治10年の二回にわたり、
竹島＝独島を朝鮮と関連づけて幕府や太政官は日本の領土ではないと判断したの
でした。
その後、帝国主義国家として発展した日本は、日露戦争のさなか「時局なれ
ばこそ、その領土編入を急要とするなり」との判断から竹島＝独島の領土編入を
閣議決定しました。その際の口実は、竹島＝独島は「無主地」であるというもの
でした。これは現在の外務省が主張する「固有領土」説と相いれないことはいう
までもありません。
参考書；内藤正中・朴炳渉『竹島＝独島論争』新幹社、2007
●半月城先生のホームページ
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
756:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 22:25:41 03x4CVWb
于山＝独島の根拠
愼鏞廈教授の獨島百問百答 江戸時代の経緯
Ｑ１９．（『萬機要覧』）
その他に獨島が于山国の領土で、すでに西暦 512年以来、韓国領土である
ことを証明する古文献資料にはどんなものがあるのか？
Ａ．たとえば 1808年に編纂された『萬機要覧』軍政編がある。この文献には
「『輿地志』にいうには鬱陵島と于山島はみな于山国の地である。于山島は倭
人がいうところの松島である」と記録された。
この資料に引用された『輿地志』という本は現在発見されていない。しか
し、これを引用した『萬機要覧』軍政編という朝鮮王朝政府が編纂した本に引
用された上記の記録は二段がまえで「獨島」が于山国であり、韓国領土であっ
たことを証明している。
まず最初の文章で「鬱陵島と于山島（獨島）は“みな”于山国の地」とし
て、鬱陵島だけでなく「于山島（獨島）も“みな”（二島すべて）昔の于山国
の領土であったことを明確に明らかにしている。
二段目の文章は「于山国（獨島）は倭人がいう松島である」として、于山
島がまさに今日の「獨島」であることをくり返し明らかにしている。
今日とちがい、日本は 1870年代末まで朝鮮の鬱陵島を「竹島」と称し、
獨島（于山島）を「松島」と呼称した。これは日本のすべての学者と日本政府
も認定する事実である。うえの資料の二段目の文章で「于山島は倭人がいう松
島である」としたのは「于山島はすなわち（今日の）獨島である」という意味
なのである。
そうであるから『萬機要覧』軍政編は「獨島」が鬱陵島とともに「みな」
昔の于山国領であることを明確に証明しており、また「獨島」が 1808年以前
に韓国では「于山島」と呼ばれ、韓国の固有領土であることを明確に証明して
いるのである。
半月城通信No.101（2004.2.29）
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
757:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 22:28:05 UBLqBeQG
>>750-753
以下のことがソースつきであげれなかったので半月城の書いていることはウソと決定されました。
よって>>750-752の内容はゴマカシによるウソなので意味がありません。残念でしたね
------------------------------------------
おい、嘘吐き半月城、お前はこう書いているが
＞近代の資料として、鬱陵島を朝鮮の東端とし竹島（独島）を欠落させてい
＞た朝鮮側資料は、ご指摘のものを含めて次の３点くらいでしょうか。
＞玄釆『大韓地誌』１８９９年
＞張志淵『大韓新地志』１９０７年
＞崔南善『朝鮮常識問答』１９４６年
この書き方なら、当然、鬱陵島を朝鮮の東端とし竹島（独島）を欠落させていない朝鮮側
の資料がたくさんあるはずだよな。それは当然東経入りの地図だよな。
ではその地図をソースつきであげてみな
あげれなかったら 嘘吐き半月城 確定だぞ
758:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 22:28:30 03x4CVWb
ちなみに、竹島＝独島問題の先駆的な研究者である田保橋潔は、安龍福は
「徒に大言を弄する嫌はあるが、
（供述は）大體において事實と信ぜられる」と評しました（注6）
（注6）田保橋潔「鬱陵島 その発見と領有」『青丘学叢』第3号,1931,P20
半月城通信No.127
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
759:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 22:30:34 QzC2P7OI
■アメリカ合衆国・国務次官補ディーン・ラスクから韓国大使へ送られた書簡（1951年8月10日）
書簡をもって啓上いたします。 本官は、対日平和条約草案に関し若干の点について合衆国政府の検討を要請する
１９５１年７月１９日付け及び８月２日付けの閣下の書簡を受領したことを確認する光栄を有します。
「日本が朝鮮並びに済州島、巨文島、鬱陵島、ドク島及びパラン島を含む日本による朝鮮の併合前に朝鮮の一部であった島々
に対するすべての権利、権原及び請求権を、１９４５年８月９日に放棄したことを確認する」
と改訂するという韓国政府の要望に関しては、合衆国政府は遺憾ながら当該提案にかかる修正に賛同することができません。
合衆国政府は、１９４５年８月９日の日本によるポツダム宣言受諾が同宣言で取り扱われた地域に対する,
日本の正式ないし最終的な主権放棄を構成するという理論を条約がとるべきだとは思いません。
ドク島、又は竹島ないしリアンクール岩として知られる島に関しては、この通常無人島である岩島は、
我々の情報によれば朝鮮の一部として取り扱われたことが決してなく、１９０５年頃から日本の島根県隠岐支庁の管轄下にあります。
この島は、かつて朝鮮によって領土主張がなされたとは思われません。
本官は、以上を申し進めるに際し、ここに重ねて閣下に向かつて敬意を表します。
760:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 22:33:39 YtWoyabA
●半月城先生の見解 >>757君もっと勉強したまえ！
太政官の版図外指令当時、朝鮮はやっと開国が緒についたばかりで、国際法で領
土を云々するような時代ではありませんでした。その一方、当時の朝鮮では官撰
史書の『萬機要覧』(1808)などでたびたび「欝陵于山は皆 于山国の地 于山はす
なわち倭がいうところの松島なり」と認識し、日本でもそれを争いませんでし
た。それどころか、日本では太政官が松島（竹島＝独島）を朝鮮領と認識してい
ました。朝鮮の竹島＝独島領有根拠は、当時としては充分ではないでしょうか。
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
761:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 22:33:42 vEX2Z4zd
>>756
于山＝独島の根拠＝安龍福の虚言を元にしたものだけだろ
他の史料は全て 于山＝竹嶼 を表しているｗ
安龍福将軍によると「倭の松島」には人が住んでいたそうですが、
竹島にどうやって人がすんでたんだ？ｗ
つかこのスレはかなり韓国側にとってやばい内容のようだな
くいつきが違うｗｗｗ
762:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 22:34:51 YtWoyabA
「独島は朝鮮領」 日本政府文書発見 >>757君もっと勉強したまえ！
1877年当時、日本の太政官（現在の首相室）が
「独島（日本名竹島）は日本の領海ではない」と公式確認した文書に、
鬱陵島と独島を表記した地図が添付されていたことが明らかになった。
環境部首都圏大気環境庁長の鮮于栄俊（ソンウ・ヨンジュン）氏は13日に
「磯竹島略図」の内容を公開し、「この地図に現れた独島の存在は韓日の学者間で繰り広げられてきた論争を整理する意味がある」と語った。
日本側はこれまで「太政官文書の“竹島（鬱陵島）外一島”が独島のことを指しているのかどうか不明確だ」と主張してきた。
日本の内務省は1877年3月17日、
太政官に「日本海内竹島（鬱陵島）外一島（独島）地籍編纂質疑」を送付し、
太政官は同月29日に「竹島外一島を版図（日本領土）外と定める（原文：竹島外一島 本邦無関）」と公式決定した文書を作成している。
チョン・チョルファン記者
朝鮮日報
URLﾘﾝｸ(japanese.chosun.com)
763:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 22:35:40 x2Fk7B+A
＞「日省録」
それなんてドリムノート？
764:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 22:36:47 YtWoyabA
●「独島は韓国領土」を証明する英国と日本作成の地図続々
>>757君もっと勉強したまえ！
高野紀元駐韓日本大使の「独島（トクド＝日本名・竹島）」妄言などで波紋が広
がっているなか、独島が韓国領土であると規定した英国政府作成の地図と、日本
地理学者による古地図が相次いで発見されている。
木浦（モクポ）大学歴史文化学部の鄭秉埈（チョン・ビョンジュン）教授は最
近、米国国立文書記録管理庁（ＮＡＲＡ）で独島と日本の間に領土境界線が引か
れ、独島が韓国領土であることを明確に示している地図（縦６９ｃｍ・横８２ｃ
ｍ）を発見し、２７日公開した。
この地図は、第２次世界大戦の戦後処理のために連合国と日本が１９５１年９月
に調印したサンフランシスコ平和条約を準備する過程で、英国政府が米国政府に
送った平和条約草案に添付されたものだ。
英外務省は１９５１年３月、同地図を製作して米国に送ったが、公式条約文には
含まれなかった。
一方、釜山（プサン）外国語大学の金文吉（キム・ムンギル）日本語科教授は１
７８５年、日本の代表的な地理学者である林子平が製作した韓半島地図「朝鮮八
道之図」を発見し、２７日原本を公開した。
韓半島を黄色で彩った同地図には、北緯３９度に鬱陵島（ウルルンド）と独島が
一つの大きな島（于山国）に描かれており、その右の海には「日本海」ではなく
「東海」の表記がされている。
金教授も、「鬱陵島と于山島（独島）を合わせて、一つの島として描いて于山国
と記しているのは、当時の日本人たちが鬱陵島と独島を韓国領土として認めてい
たことの証拠だ」と話した。同地図は金教授が昨年、日本を訪問した際に古本屋
で手に入れた。
FEBRUARY 28, 2005 17:33（東亜日報）
URLﾘﾝｸ(japan.donga.com)
765:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 22:37:24 UBLqBeQG
>>760
なにをスリカエしてごまかしてるんだ？
やはり下のことがソースつきであげれないんだな
ということは半月城はウソついていたと君もわかっているんだｗ
------------------------------------------
おい、嘘吐き半月城、お前はこう書いているが
＞近代の資料として、鬱陵島を朝鮮の東端とし竹島（独島）を欠落させてい
＞た朝鮮側資料は、ご指摘のものを含めて次の３点くらいでしょうか。
＞玄釆『大韓地誌』１８９９年
＞張志淵『大韓新地志』１９０７年
＞崔南善『朝鮮常識問答』１９４６年
この書き方なら、当然、鬱陵島を朝鮮の東端とし竹島（独島）を欠落させていない朝鮮側
の資料がたくさんあるはずだよな。それは当然東経入りの地図だよな。
ではその地図をソースつきであげてみな
あげれなかったら 嘘吐き半月城 確定だぞ
766:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 22:37:44 YtWoyabA
●「独島は韓国領」…保坂祐二教授、19世紀の日本地図公開
>>757君もっと勉強したまえ！
今日はいわゆる「独島の日」だ。
106年前の1900年10月25日、大韓帝国は独島(日本名竹島)を鬱陵島管轄領域と
して規定した「勅令第41号」を発布した。これを記念して市民団体の「独島守護
隊」は2004年12月から「独島の日制定のための1000万人署名運動」を展開した。
独島主権問題を研究してきた世宗大の保坂祐二教授は24日、19世紀に独島を韓国
領土と表記した日本人による古地図写本2点を公開した。公開した地図は日帝に
よる韓半島(朝鮮半島)侵略以後独島を編入する直前に制作されたものだ。
保坂教授が公開した地図は1882年「東京府士族鈴木敬作」という人物が制作した
『朝鮮國全圖』と1883年に制作された『大日本全圖』(編集者/大須賀龍潭)だ。
どちらも日本人によるものだが『朝鮮國全圖』には鬱陵島(竹島)と独島(松島)が
表記されているが『大日本全圖』には独島も鬱陵島もない。
現在日本は独島を「竹島」とよんでいるが、17世紀中盤から1905年までは鬱陵島
は「竹島」、独島は「松島」と呼ばれていた。保坂教授は「日本地図は1871年に
本土に併合された沖縄と1876年に帰属した小笠原諸島さえも下段に別途表示した
ほどなのに、独島と鬱陵島は出ていない。結局“17世紀中ごろから独島を領有し
た”という日本の主張がウソなのがわかる。この時期に日本人が製作した韓国の
地図に鬱陵島と独島が正確な位置に表記されており、これは鬱陵島と独島が韓国
の領土であると当時の日本社会が認めていた証拠だ」と主張した。
保坂教授は今月19日、鬱陵島の独島博物館を訪問し二つの地図の写本を寄贈し
た。日本は1905年の閣僚会議で独島を無人島と規定し、島根県への編入を決定し
た。独島が日本領と表記された地図が登場したのはそれ以後だ。
保坂教授は1988年に韓国に来て、高麗大学の政治外交学科で修士、博士課程を終
えた。保坂教授は日本の歴史歪曲や右傾化を批判するなど「韓国主権守護」活動
を展開し、3年前の2003年に韓国に帰化している。
ソン・ジョンミン記者
朝鮮日報／朝鮮日報JNS 2006/10/25 11:32:24
767:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 22:38:55 plyTL4nq
またも捏造
国技だなホントにｗｗｗｗ
768:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 22:39:01 YtWoyabA
●日本独島領有権主張虚構立証…
嶺南大独島研究所、日本資料公開
>>757君 もっと勉強したまえ！
嶺南大独島研究所が、23日日本の独島領有権主張が虚構なのを自ら立証する日本
側資料４編を初めて公開した。嶺南大独島研究所は24日開催予定である独島関連
国際学術大会に先立って嶺南大中央図書館13階にある独島アーカイブに保管中だ
った地図３枚と地名資料など計４編を初めて公開した。
初めて公開される資料は1929年日本出版社である三省堂で文部省検認定教科書
で発行した ‘最新日本地図’と1933年富山房で文部省検認定教科書で作った
‘改訂最新日本歴史地図’,1934年藤田元春が作って刀江書院で出版した `新日
本図帖' など計４編だ。
日本が直接発行したこの地図は島根県に属する島は隠岐島だけなのを確かに明
示、独島が自国の領土と主張した日本側の主張が虚構なのを反証している。
嶺南大関係者は “日本出版社が出刊した人々地図は島根県に属する島が隠岐島
だけなのを確かにしていて、独島に対する日本の領有権主張が虚構なのを自ら現
わしていることを立証している”と明らかにした。
一方嶺南大独島研究所は慶尚北道と共同で24日午前嶺南大国際館で‘東アジアの
国際秩序と独島’を主題にした国際学術大会を開催する。
この日学術大会には日本と領土紛争を経験している韓国、中国、ロシアの碩学た
ちが参加、独島問題に対する共同研究及び対処方案を模索する見込みだ。
大邱日報 2007.10.23 （韓国語）
URLﾘﾝｸ(idaegu.com)
769:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 22:40:11 vEX2Z4zd
>>760,762
結局、
鬱陵島を朝鮮の東端とし竹島（独島）を欠落させていない朝鮮側の資料
なんて一枚も無いんだろｗ 本当に鮮人は嘘ばっかりだなｗ
挙句に>>764で戦後の地図にスリカエですか？ｗ
じゃあやっぱりラスク書簡→SF条約で終了だろｗｗ
770:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 22:40:10 YtWoyabA
●「日本、独島で漁をした日本人漁民を処刑」
>>757君 もっと勉強したまえ！
独島(日本名・竹島)領有権を主張している日本が、19世紀に独島周辺の海上で漁
をした自国の漁民らを処刑し、朝鮮海域での漁業行為の禁止を通達する内容の高
札を海岸のあちこちに設置していたという主張が提起された。
釜山外大の金文吉(キム・ムンギル)教授は2日、島根県浜田市の郷土資料館で
「渡海禁止令」を詳細に記録した縦50センチ、横1メートルの大きさの高札を最
近発見したと明らかにした。
1839年2月に木で作られたこの高札には「八右衛門という者が竹島に渡海した事
件を厳密に調査し、八右衛門とその他の者を処刑した。他国へ渡海することを禁
止するだけでなく、他国の船と落ち合うことも厳しく罰する」と記録されてい
る。
また、この高札には「1693年には朝鮮に行って漁業をしてはならないという渡海
禁止令を下した。御代官は各地域の沿岸や港にこれを公示し、高札を立てる」と
記されている。なお1693年とは、安竜福が日本を訪れ、独島が朝鮮のものである
ことを確認した年だ。
金文吉教授は「当時、竹島は鬱陵島と独島を包括的に指す概念だった。江戸幕府
が1696年に漁民らに鬱陵島および独島への渡海を全面禁止したが、これを破った
漁民らが出ると、見せしめとして処刑した後、高札を立てたものと思われる」と
語った。
釜山=クォン・ギョンフン記者
朝鮮日報／朝鮮日報JNS 2006/11/03 07:39:20
URLﾘﾝｸ(www.chosunonline.com)
771:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 22:41:29 UBLqBeQG
>>762
>鬱陵島と独島を表記した地図
はぁ？独島を表記した地図は見たことありませんよ？
そうやって島名のすりかえをするのは、半月城のお得意のごまかしだね。残念でした
772:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 22:41:55 YtWoyabA
■ベール脱ぐ日帝の独島強制編入真相
>>757君もっと勉強したまえ！
内藤 日本島根大名誉教授 日政府官僚たちが `独島編入願' 提出強制
日本学者 "外務省幹部など 3人が主導的役割"
1905年に日帝が断行した自国への独島の領土編入は、ロシアとの戦争を勝利する
為に当時の日本政府の要職に就いていた官僚らが、いち漁業者を手引きして作り
上げた事であるという事実を、日本の学者の研究を通して具体的に解き明かされ
た。
特にこれらの官僚は、独島が韓国領土であると言う事実をよく理解している立場
に居たにも係わらず、独島を島根県に強制的に編入する『工作』をした事が明ら
かになった。
日本・島根大学の内藤正中名誉教授は、26日に[連合ニュース]とのインタビュー
で、1905年の日本の独島編入は当時、外務省の山座円次郎政務局長、農商務省の
牧朴真水産局長、海軍省の肝付兼行水路部長などの3名が中心的な役割をした」
とし、「当時これら全員は、独島が韓国領土 であると言う事を、知らないはず
が無かった者達である」と語った。
内藤教授によると、これらの3名は1904年に独島であしか猟をする為、韓国側に
貸下願（独島利用申請)を出そうとしていた中井養三郎という漁業者をそそのか
し、彼の『貸下願』の申請を『独島の領土編入並に貸下願』に変えて日本政府に
受け付けさせるなど、独島の領土編入を導く中心的な役割をした。その後日本政
府は、中井の申請を元に1905年1月28日の閣議決定を通じ、独島を日本領土へ強
制編入した。
内藤教授は、地方の古文献などを元に独島問題を長期間研究して来た史学者で、
日本の独島領有権主張には問題があると指摘して来た代表的な日本の学者であ
る。
彼は、「中井は独島を韓国領土と知りながら韓国政府に貸下申請をしに東京に出
向いたが、『独島は韓国よりも日本に近い』と言う肝付水路部長らの言葉を聞い
て、当初の計画を変えて『領土編入並に貸下願』を1904年9月29日に日本政府に
提出した」とし、「この過程で肝付は独島までの距離を言及しながら誤魔化し
た」と指摘した.
内藤教授によれば、肝付は独島までの距離を普通なら韓国は鬱陵島（ウルルン
ド）から、日本は隠岐島から計算しなければならないが、それぞれを両国の本土
から計算して独島が距離的にも韓国よりも日本が近いと誤魔化した。
これと共に内藤教授は、独島領土編入に関与した中井水産局長と山座政務局長
が、当時の日本人が韓半島に進出する際の必須指針書に、独島が韓国・江原道
（カンウォンド）に属する韓国領土と書いている韓海通漁指針（1903年）と、最
新韓国実業指針（1904年）にそれぞれの序文を書いた張本人だという事実も明か
された。
内藤教授は、「山座は、外務省の政務局長になる前にソウルに勤めていた韓国通
で、1900年に大韓帝国が勅令を通じて独島領有権を確認した事を知らないはずが
無いし、肝付も海上航路をよく知っていて、当時の独島がどの国の領土であるか
を知っている立場だった」と説明した。
特に山座政務局長の場合、本人が序文を書いた本では独島を韓国領土と言ったに
も係わらず、序文の執筆直後の1904年の7月に自分を尋ねて来た中井には、「(露
日戦争の)時期が時期だけに、(独島を) 領土として編入しなければいけない。望
楼を建築して、無線又は海底電線を設置すれば敵艦を見張るのに非常にいい。速
かに申告書を送りなさい」と領土編入願の提出を促した。
773:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 22:43:20 YtWoyabA
●「日本語の『竹島』は『独島』に由来」
>>757君もっと勉強したまえ！
独島(トクド)の日本式名称である「竹島」は韓国語の独島(トクド)から由来したという
独特な主張が持提起されている。
韓国地名学会(会長イ・ヒョンソク)は29日、独島の「独(トク)が」音韻変化などによ
って「竹(タケ)」に変わっており、しかも島を意味する「島」がついて「竹島」になった
もので、結局、竹島は韓国名称の独島から由来したと主張した。
従って竹島という日本の地名そのものを見ても、独島が韓国領土であることが認められ
ると同会長は述べた。
同学会によると、1900年10月25日大韓帝国勅令第41号が掲載されている官報には鬱
陵(ウッルン)郡守の管轄区域を「鬱陵島全体と…石島(ソクト)を管轄…」と告示している。
このうち、石島の「石」は慶尚(キョンサン)・全羅(チョンラ)地方の方言では「トク」
となり、石島が結局「トク(独)島」になったという説明だ。
このように鬱陵島現地で呼ばれている独島の「トク」が日本人によって、「トク→トケ
→タケ」に転訛(てんか)し、「島」が付いて「竹島」となった結果、一本の竹もない独島
が「竹島」になったという解釈だ。
チョソン・ドットコム／朝鮮日報JNS 記事入力 : 2005/03/29 14:01:27
URLﾘﾝｸ(www.chosunonline.com)
774:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 22:44:42 YtWoyabA
●半月城先生の論文 >>757君もっと勉強したまえ！
竹島＝独島は固有領土か、強奪領土か
雑誌『もうひとつの世界へ』No.12, P14, 2007.12月号、ロゴス社
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
はじめに
竹島＝独島問題は日韓間に突きささったトゲのようなもので、事あるごとに
両国の民族心を刺激し、過去にはそれが高じて銃撃戦にまで発展したこともあり
ました。一昨年も竹島＝独島周辺の調査船問題がこじれて、一時は日韓両国の警
備艇同士が衝突する事態も懸念されたほどでした。
もともと竹島＝独島問題の根は深く、日韓両国が正反対の見解で角突き合わ
せているだけに、今後も同じような騒動が繰り返される恐れがあります。昨年も
韓国の盧武鉉（ノ・ムヒョン）大統領は対日政策に関する異例の特別談話を発表
し、竹島＝独島問題は「日本が朝鮮半島の侵略で最初に奪い去った歴史の土地だ」
と述べ、激しく日本を非難しました。
これに対する日本政府も一歩も後へ引かないようです。その核になっている
のは、半世紀以上も外務省が言いつづけてきた「竹島は日本の固有領土」という
主張です。このように日韓両国は竹島＝独島の歴史を根拠に強硬な主張を繰り返
していますが、その割には竹島＝独島の歴史が、特に日本ではよく知られていな
いのが現状です。そこで、この稿では主に歴史に重点をおき、江戸時代から明治
時代を概観することにします。
775:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 22:45:16 gnVHwMWi
韓国人の出すソースは信用できない
そして韓国人からしたら日本人が出すソースなんて信用できない
じゃー外国の人に調べてもらったらいんじゃないの？
百歩譲って韓国在住の人でも信じてやるよ
776:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 22:45:31 YtWoyabA
江戸時代の竹島＝独島領有意識
日本政府が竹島＝独島を日本の固有領土とする根拠は時代とともに変化して
きたのですが、その詳細は省き、最近の主張を同省のホームページにみることに
します。竹島＝独島を固有領土とする根拠として下記の３項目を掲げました。
（１）竹島の認知
今日の竹島は、我が国では明治時代の初め頃までは「松島」の名前で呼ばれ
ており、当時「竹島」（または「磯竹島」）と呼ばれていたのは、現在の鬱陵島
のことでした。しかし、我が国が、古くから「竹島」や「松島」をよく認知して
いたことは、多くの文献や地図等により明白です。
（２）竹島の領有
我が国は、遅くとも江戸時代初期にあたる17世紀半ばには、竹島の領有権を
確立していたと考えられます。この当時、鳥取藩米子の大谷・村川両家は、鬱陵
島への渡海を幕府から公認され、交互に毎年1回、同島に渡海して漁労や竹木の
伐採等を行うとともに、これによって得られた鮑（あわび）を幕府に献上してき
ました。この間、今日の竹島は、鬱陵島への渡海の船がかりの地として、また、
漁採地として利用されていました。
（３）鬱陵島への渡海禁止
大谷・村川両家による鬱陵島の開発は約70年間平穏に続けられていました。
しかし、1692年に村川家が、また、1693年に大谷家が鬱陵島に出向くと、多数の
朝鮮人が鬱陵島において漁採に従事しているのに遭遇しました。これを契機に、
日本と朝鮮の政府間で鬱陵島の領有権を巡る交渉が開始されましたが、最終的に
幕府は、1696年1月、鬱陵島への渡海を禁止することとしました（いわゆる「竹
島一件」）。ただし、竹島への渡航は禁じませんでした。
日本が竹島や松島をいかによく知っていようとも、それだけでその地が日本
領になるわけではありません。また、その地で頻繁に漁労や竹木の伐採等を行な
うことは、もしその地が外国領であれば、その行為は密漁ないしは略奪行為であ
り、許されるものではありません。欝陵島がその典型例でした。
１６２０年、江戸幕府は対馬藩に命じて、竹島（欝陵島）で密貿易を行なっ
ていた弥左衛門・仁右衛門親子を「潜商」の罪で捕えました。そのことが幕府の
外交資料集である『通航一覧』に記されましたが、その記事において欝陵島は
「竹島、朝鮮国属島」と記述されました。幕府は竹島を明確に朝鮮領と認識して
いたのでした。
777:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 22:46:10 vBzgUZAJ
>>766から>>774
あいかわらずなにをスリカエしてごまかしてるんだ？
朝鮮側の資料って限定して、半月城は書いてるぞ
君がそんなに必死になっても下のことがソースつきで一つもであげれないんだな
ということは半月城はウソついていたと君もわかっているんだｗ
------------------------------------------
おい、嘘吐き半月城、お前はこう書いているが
＞近代の資料として、鬱陵島を朝鮮の東端とし竹島（独島）を欠落させてい
＞た朝鮮側資料は、ご指摘のものを含めて次の３点くらいでしょうか。
＞玄釆『大韓地誌』１８９９年
＞張志淵『大韓新地志』１９０７年
＞崔南善『朝鮮常識問答』１９４６年
この書き方なら、当然、鬱陵島を朝鮮の東端とし竹島（独島）を欠落させていない朝鮮側
の資料がたくさんあるはずだよな。それは当然東経入りの地図だよな。
ではその地図をソースつきであげてみな
あげれなかったら 嘘吐き半月城 確定だぞ
778:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 22:47:29 J1o+TJCe
半月なんかしょっぱいものを使い続けるってのは、よっぽど困ってるんだなｗ
779:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 22:49:21 A1p3VGXy
それにもかかわらず、幕府は「潜商事件」の５年後、外務省が説明するよう
に、竹島への渡海免許を鳥取藩の大谷・村川両家に与えました。幕府に竹島奪取
の意図があったのかどうか疑われるところです。このように幕府や対馬藩が朝鮮
領と考えていた竹島へ大谷・村川両家が出漁したのですから、
朝鮮漁民との「遭遇」は必然でした。
元禄期の1693年、二度目の遭遇を契機に、幕府は朝鮮との通商をまかせていた
対馬藩に対し、竹島へ朝鮮人が渡海しないように朝鮮へ要求する交渉を命じまし
た。外務省のホームページに述べられた「竹島一件」の始まりですが、これは無
理難題でした。朝鮮領である欝陵島へ朝鮮人の渡海を禁じるという途方もない要
求だっただけに、朝鮮が受けいれるはずがありません。交渉はたちまち暗礁に乗
りあげました。
その時になって、幕府はやっと竹島問題を本格的に調査し始めました。まず、
鳥取藩へ７か条の問い合わせをおこないました。その第１条を意訳すると「因州、
伯州に付属する竹島はいつのころから両国の付属か？」となります。当時の幕府
は、竹島が因伯両国を支配する鳥取藩の所属と思いこんでいたようです。
しかるに、鳥取藩の回答は「竹島は因幡、伯耆の付属ではありません」とし
て自藩領ではないことを明言しました。そもそも、竹島への渡海許可は鳥取藩主
によるものではなく、幕府の老中４人が連署した奉書によってなされたので、鳥
取藩の回答は当然でした。
幕府は、他に竹島の大きさや渡海の実情などを尋ねましたが、注目されるの
は第７条の「竹島の他に両国へ付属の島はあるか？」との質問です。これに対す
る鳥取藩の回答は「竹島や松島、その他、両国に付属する島はありません」とし
て、松島（竹島＝独島）も鳥取藩の付属でないことを明言しました。実はこの時、
幕府は松島の存在を知らなかったのでした。幕府は回答書に松島の名が登場した
ことに関心を示し、追加質問をおこなったくらいでした。
外務省のホームページは、欝陵島への渡航禁止後も松島への「渡航は禁じま
せんでした」と記しましたが、これは明らかに我田引水です。竹島が鳥取藩所属
でない、ひいては日本領でないという理由で同島への渡海を禁止したのですから、
同じく鳥取藩所属でない松島もひいては日本領ではないの
で、渡海が当然禁止されたとみるべきです。
さらに当時、松島は竹島と一対ないしは竹島の付属島と考えられており、史
料に「竹島近辺松島」「竹島の内松島」などと記されました。そもそも、松島は
その名前に反して松の木はおろか、木が１本も生えていない岩の島でした。それ
にもかかわらず松島と呼ばれたのは、竹島と対をなすという考えから自然に名づ
けられました。そのため、多くの「地図や文献」で両島は一対に扱われました。
しかし、公的な地図や文献で両島が日本領として記載されたことは一度たりとも
ありませんでした。
地図でいえば、外務省は沈黙していますが、江戸時代に発行された唯一の官
撰地図「官版 実測日本地図」に竹島・松島は記述されませんでした。この地図
は伊能忠敬の地図を元に作られたのですが、伊能図にも竹島・松島はありません。
官撰地図や官撰絵図からも江戸幕府は竹島＝独島を日本領
と認識していなかったことがわかります。
780:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 22:50:51 vEX2Z4zd
>>766
地図は実務に使えるように作るんであって領土を主張するために作るわけじゃない
地図に周辺の島を含めるのは当然の事、つかそれ両方とも日本人が作ったやつだろ
まず 朝鮮が作った地図 を出してみろよｗ
>>773
じゃあソコト（鼠項島＝観音島、「ソ」の索引に登場ｗ）とソクト（石島）って
発音似てるから同じ島だなｗ
つかそもそも領土問題としては国際法で終了
歴史認識の話はまったくの別問題、いくら同一視しようとしても無駄ｗ
781:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 22:53:06 A1p3VGXy
▲朝鮮王朝の竹島＝独島領有意識
朝鮮では古くから朝鮮の東海に二島あることが知られていました。二島とは
欝陵島と于山島ですが、欝陵島は時には武陵島、蔚陵島など様々な名前で呼ばれ
ました。両島は１５世紀の官撰地理誌である『世宗実録』地理志にこう記されま
した。
于山と武陵の二島が県の真東の海中にある。お互いに遠くなく、風日が清明
であれば望見することができる。新羅の時に于山国と称した。一説に欝陵島と云
う。その地の大きさは百里という。
欝陵島近辺には無数の岩や島がありますが、天候が清明の時にだけ望見でき
る島は竹島＝独島しかありません。したがって、この文章における于山島は竹島
＝独島とみることができますが、その位置や大きさなどは記載されませんでした。
さらに、当時の欝陵島には倭寇などを避けるために空島政策がしかれ、渡海が禁
じられていました。そのため、于山島の認識はあいまいで、いわば書物の上だけ
の観念的な存在でした。
ところが、1696年に一大転機が訪れました。韓国で英雄とされる漁民の安龍
福が鳥取藩へやって来ました。かれは、３年前に欝陵島で日本の大谷船により拉
致されたことがありましたが、今度はみずから来日しました。
その目的は鳥取藩への訴訟であり、朝鮮の官吏を装って、船に「朝欝両島
監税将 臣 安同知騎」と書いた旗を立ててやって来ました。旗の意味を日本では
「朝鮮の欝陵、子山両島の監税将、臣、安同知が乗務」と解されました。子山は
于山島であり、同知は職名です。
この時の安龍福は訴訟のために「朝鮮八道の図」まで用意しました。その地
図で欝陵島と子山島が朝鮮の江原道に属するとされました。しかも欝陵島は日本
でいう竹島、子山島は松島であり、両島は朝鮮領であるとされました。
この事件は、鳥取藩のみならず、幕府や対馬藩に衝撃を与えました。紆余曲
折の末、対馬藩は当初の主張とは逆に日本人の渡海禁止を朝鮮へ伝達して「竹島
一件」交渉を終結させました。
この安龍福の第２次渡日事件により、朝鮮の官撰史書である『東国文献備考』
や『萬機要覧』などに「欝陵、于山は皆于山国の地、于山はすなわち倭がいうと
ころの松島なり」と記されるようになり、于山島に対する領有意識が確立しまし
た。
しかし、離島に対する空島政策がその後も継続されたため、于山島の存在は
次第にあやふやになり、1900年の勅令４１号では于山島の名が消え、竹島＝独島
は石島とされました。その詳細は文末の参考書に譲ることにします。
782:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 22:54:02 A1p3VGXy
▲明治時代の「竹島外一島」版図外確認
かつて奈良時代に全国の風土記が作成されましたが、それに匹敵する本格的
な地理誌が明治初年に発刊されました。刊行は、明治時代の国家最高機関である
太政官に付属した正院地誌課およびそれを引き継いだ内務省地理局によってなさ
れました。その『日本地誌提要』は、竹島・松島を「隠岐」条にてこう記しまし
た。
○本州の属島。知夫郡45。海士郡16。周吉郡75。穩地郡43。合計179。これを
総称して隠岐の小島という。
○また、西北にあたり松島・竹島の２島がある。土俗が伝えている。穩地郡の
福浦港から松島に至
る。海路はおよそ69里35町(275km)。竹島に至る。海路およそ100里4町(393km)。
朝鮮に至る海路およそ136里30町(537.3km)。
このように官撰地誌において竹島・松島が本州の属島外とされましたが、こ
れは重要です。明治政府が両島を日本の領土外と断定したことを意味します。明
治時代の地理学者である田中阿歌麻呂もそのように理解して『地学雑誌』200号
にこう記しました。
「明治初年に到り、正院地誌課にてその島（竹島＝独島）が本邦の領有を完全
に非認したので、その後の出版された多くの地図はその所在を示さないようであ
る。明治八年 文部省出版 宮本三平氏の日本帝国全図にはこれを載せても、帝国
の領土外に置き塗色せず」
明治政府は、竹島・松島を日本の領土外とする方針をその後も一貫して堅持
しました。その一例として明治政府の地籍編纂事業をあげることができます。明
治10（1877）年、竹島（欝陵島）の地籍が問題になった時に内務省は元禄期の
「竹島一件」を考慮し、竹島外一島を日本の領土外と判断しました。ここにいう
「外一島」が松島（竹島＝独島）をさすことは、島根県からの伺書「日本海内竹
島外一島 地籍編纂方伺」に添付された資料から明白です。そこにこう記されま
した。
次に一島あり。松島と呼ぶ。周囲３０町(3.3km)である。竹島と同じ船路に
ある。隠岐をへだてる８０里(320km)ばかりである。樹木や竹は稀である。また、
魚や獣（アシカか）を産する。
783:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 22:54:39 A1p3VGXy
また、島根県からの伺い書に「磯竹島略図」が添付されましたが、そこに描
かれた松島を見ても同島が竹島＝独島を指すのは明らかです。内務省は「領土の
取捨は国家の重大事」との認識から念のために太政官の裁可を仰ぐべく「日本海
内 竹島外一島 地籍編纂方伺」を太政官へ提出しました。これは難なく承認され、
竹島・松島を日本の領土外とする太政官の指令が出されました。
この決定にしたがい、国土担当機関である内務省を始め、政府機関は地図に
おいて竹島＝独島を日本の領土外として扱いました。それらの一覧は下記の通り
です。
1.内務省（1879）、「大日本府縣管轄圖」、竹島・松島なし
2.内務省（1880）、「大日本國全圖」、 竹島・松島なし
3.内務省（1881）、『大日本府縣分轄圖』、各府県図に竹島・松島なし
（極東図の「大日本全国略図」改訂版で竹島・松島は無彩色）
4.陸軍参謀局（1877）、「大日本全圖」、竹島・松島なし。
5.陸軍陸地測量部（1885）、「輯製二十万分一圖一覧表」、松島はなし。竹島は
島名がなく、点線表示。
6.文部省（1877）、「日本帝國全圖」、竹島・松島は無彩色
これらの地図で竹島＝独島はまったく記載されないか、あるいは描かれても
日本領外として無彩色にされました。この認識は海軍でも同様でした。水路部は
竹島＝独島を『日本水路誌』には載せず、『朝鮮水路誌』にリアンコールト列岩
の名で記載しました。また、外務省の認識も同様で、明治初年の『朝鮮国 交際
始末 内探書』において「竹島松島 朝鮮付属に相成候 始末」とする報告書を作
成しました。
このように明治政府のすべての機関が、竹島＝独島を朝鮮領と考えていたと
いっても過言ではありません。このような事実に対して、外務省は一切沈黙した
ままです。これは一種の情報隠しといえます。
784:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 22:55:34 A1p3VGXy
▲日本の「竹島領土編入」
帝国主義国家として著しい発展を遂げた日本帝国は、朝鮮や満州における勢
力圏確保をめぐってロシアと対立するようになり、1904年2月、旅順のロシア艦
隊に奇襲攻撃をかけて日露戦争を始めま
した。
しかし、初期の戦況は日本に不利でした。特に日本海では日本の輸送船がウ
ラジオ艦隊に次々と沈められ、軍需物資の補給に支障をきたしていました。その
ため、日本海における軍事施設の強化が急務であり、欝陵島や竹島＝独島は重要
な軍事上のキーストーンとして浮かびあがりました。
そうした折、隠岐に住む中井養三郎はリヤンコ島（竹島＝独島）におけるア
シカ猟の独占を図り「リヤンコ島領土編入ならびに貸下願」を政府に提出しまし
た。しかし、これには内務省が反対しました。かつて同省は竹島＝独島を版図外
とする太政官指令を受けていただけに、願書に対して「この時局に際し、韓国領
地の疑ある莫荒たる一箇不毛の岩礁を収めて、環視の諸外国に我国が韓国併呑の
野心あることの疑を大ならしむ」として願書を一旦は却下しました。
しかし、外務省の考えは違っていました。政務局長の山座円二郎は「時局な
ればこそ、その領土編入を急要とするなり。望楼を建築し、無線もしくは海底電
信を設置せば、敵艦監視上きわめて屈竟ならずや。特に外交上、内務のごとき顧
慮を要することなし。すべからく速やかに願書を本省に回付せしむべし」として
中井を督促しました。
この時期、日本は日英同盟や桂タフト条約を締結しており、もはや朝鮮問題
で西欧列強に神経を使う必要がなかったのでした。日本は帝国主義国家の本性の
ままに領土拡張の牙をむきだしにしたのでした。この外務省の論理に内務省も従
い、1905年2月、リヤンコ島を日本領へ編入することを閣議決定しました。
日本政府が竹島＝独島を領土編入した論理ですが、それは「無主地」である
リアンコ島に中井が1903年以来「移住」したので、これを国際法上の占領と認め
て日本の領土に編入したというものでした。
しかし、この論理には無理があります。まず、竹島＝独島は民間人が居住で
きるような島ではなかったし、また中井が竹島＝独島に本格的に居住した事実も
ありませんでした。それにも増して重要なのは、それまで日本政府が朝鮮領と考
えていたリアンコ島を無主地と判断したことです。かつて明治政府は、内務省や
外務省、海軍、太政官など関係機関が同島を朝鮮領と考えていましたが、その判
断を根本的に覆すものでした。
閣議決定後、領土編入は政府内で秘密裏に処理されました。官報による告示
もなく、わずかに政府の訓令を受けた島根県が県告示で関係者に公表したにとど
まりました。同県は２月２２日、県告示四〇号で同島を竹島と命名し、隠岐島司
の所管にすると公示しました。
このように日本の竹島＝独島編入は政府レベルで秘密裏になされたので、日
本国民はその事実をほとんど知らずにいました。それどころか主要なマスコミす
ら知らずにいました。告示から三か月以上たった五月三十日、日本海海戦の勝利
を伝えるほとんどの新聞は「竹島」の名前を用いずに、外国名の「リアンコール
ド岩」という名で報道しました。
はなはだしくは、海軍省や官報ですら「竹島」でなく「リアンコールド岩」
の名を使用していました。これは水路部を擁し、国境について熟知しているはず
の海軍省においてすら「竹島」編入の事実が周知徹底していなかったようです。
また、地元の山陰新聞は県告示を「隠岐の新島」という見だしで小さく報道しま
した。地元でも固有領土の意識は皆無だったようです。
785:775
08/02/01 22:56:23 gnVHwMWi
オレをスルーするなーヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧﾝ
786:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 22:56:26 A1p3VGXy
おわりに
日本は江戸、明治時代をとおして竹島＝独島の領有を確認したことは一度た
りともありませんでした。それどころか、元禄期および明治10年の二回にわたり、
竹島＝独島を朝鮮と関連づけて幕府や太政官は日本の領土ではないと判断したの
でした。
その後、帝国主義国家として発展した日本は、日露戦争のさなか「時局なれ
ばこそ、その領土編入を急要とするなり」との判断から竹島＝独島の領土編入を
閣議決定しました。その際の口実は、竹島＝独島は「無主地」であるというもの
でした。これは現在の外務省が主張する「固有領土」説と相いれないことはいう
までもありません。
参考書；内藤正中・朴炳渉『竹島＝独島論争』新幹社、2007
●半月城先生のホームページ
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
787:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 22:59:28 A1p3VGXy
明治の国境画定機関の竹島=独島認識と『水路誌』
2004/ 5/30
日本の「領土編入」以前
水路や島嶼の測量をにない、日本の国境を画定する機関であった海軍水路
部は、同部が発行する『日本水路誌』においては厳密に日本の領土だけを扱い
ました。
このことは、台湾や北方領土など新たに日本の領土に組み入れられた地域
のとりあげ方をみれば明快になります。それらが日本の領土とされた後に初め
て『日本水路誌』に記述されました。もちろん竹島=独島もその原則にあては
まります。
竹島=独島は1905年の「領土編入」まで日本の領土とは認識されていな
かったので、当然『日本水路誌』には記述されませんでした。それなら、海軍
は竹島=独島をどこの国の領土と考えていたのでしょうか？
その回答は『朝鮮水路誌』と、世界の水路をあつかった『寰瀛（かんえ
い）水路誌』にあります。双方ともに竹島=独島は「リアンコールト列岩」と
して朝鮮沿岸に記述されました。内容はほとんど同じです。
これらの資料から海軍は明らかに竹島=独島を朝鮮領と理解していたこと
になります。そうでなければ、リアンコールト列岩（竹島=独島）を『朝鮮水
路誌』でわざわざ詳述するはずがありません。しかも『朝鮮水路誌』にいたっ
ては、5年後の改訂版でも朝鮮所属であることを再度確認しました。
なお、当時の朝鮮は国名を大韓帝国と変えていましたが、日本では依然と
して「朝鮮」という国名が俗称として用いられていました。したがって朝鮮と
は厳密にいうと大韓帝国をさします。
半月城通信No.103
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
788:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 23:00:30 vEX2Z4zd
いくらコピペを貼りつづけても
ラスク書簡＋SF条約＝竹島は日本領
独島（笑）＝于山＝竹嶼≠竹島
という事実に変わりはないｗ
789:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 23:00:29 A1p3VGXy
竹島=独島の「領土編入」期
海軍の認識に変化があらわれたのは、1905年の閣議で竹島=独島を日本領
へ「領土編入」した後でした。海軍はこの時から同島を日本領と認識しました。
ここの掲示板で一部の憶測に、竹島=独島の「領土編入」は官報に告示さ
れず、ましてや関係国にも告知されずにこっそり行われたので、海軍すらその
事実を知らなかったのではないかとする見方もありましたが、これは日本帝国
の行政機構を甘く見ています。
「領土編入」という重大事項が閣議で決定されたのに、日本の国境を画定す
る部門である海軍水路部がそれを知らないはずはありません。
あまつさえ、海軍水路部は「領土編入」の直前に竹島=独島の所属を当該
部署として質問されているので、もちろん「領土編入」の動きを熟知していま
した。
軍人である肝付兼行 水路部長はリヤンコ島（竹島=独島）を「無主地」の
ごとく中井に回答したようですが、実はこの人こそ同島を朝鮮所属と判断し、
それを『日本水路誌』でなく『朝鮮水路誌』に入れて刊行した責任者でした。
肝付はリヤンコ島が朝鮮領であることを知ったうえで、日露戦争を有利に
遂行するため、竹島=独島に望楼を築いてロシア艦を監視するという軍事利用
に協力すべく、同島の「領土編入」を後押しした人物でした。その目的のため
にウソも方便でリヤンコ島を「無主地」と強弁したとみられます。
こうして 1905年の「領土編入」以後、海軍は竹島=独島を日本領土として
認識し、それを資料にも反映しました。編入前の『日本水路誌』第四巻では竹
島=独島が記述されなかったのを改め、同巻第一改版には同島を“竹島
[Liancourt rocks]”の名称で挿入しました。さらに日本領になったことを明確
にするため、文末に「明治三十八年島根縣ノ所管ニ編入セラレタリ」との説明を
加えました。
そうなると『朝鮮水路誌』をどのように改訂するかが問題になります。竹
島=独島を日本領としたので、『朝鮮水路誌』の性格からすると「リアンコー
ルト列岩」を削除するのが筋道なのでしょうが、公的資料の性格上そう簡単に
はいきません。一般論として公的資料に新たな項目を追加するのは比較的問題
が少ないのですが、従来の項目を削除するとなるととかく支障をきたしがちで
す。
とくに竹島=独島は、日本では長久保赤水の地図などをはじめとして、ほ
とんどの資料にみられるように鬱陵島とペアであるという意識が強かっただけ
に、両者を切り離して竹島=独島だけを削除するのは問題が多かったとみられ
ます。結局『朝鮮水路誌』第2改版でも同島を残しました。
そのかわり、島の名前を「リアンコールト列岩」から“竹島[Liancourt
rocks]”に変更しました。明らかに同島は日本領という海軍の認識を反映した
結果です。
半月城通信No.103
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
790:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 23:01:37 B2xZO0SW
そんなに確信が持てる証拠とか半月城の人のことが信用できるなら、
国際裁判所で話して取り決めしちゃおうよ。
日本はそれを願ってるんだわ。
もっとも過去に、たとえ韓国領土だったとしても、一度日本に編入され、戦後の条約では竹島は明け渡していないので
日本の領土なんだけどな。
791:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 23:01:38 5agLtTrp
また無意味なコピペを・・・
792:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 23:02:31 j/DdJ1Q9
まあ、これで一件落着だろｗ！
文句があるなら、国際司法裁判所に出てくればいい。
それが嫌なら、どうぞ宣戦布告してくださいな。
793:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 23:04:36 5agLtTrp
>>788
そうなんだよね。
まず韓国は「SF条約+(補強の)ラスク書簡」というとんでもない壁を崩さない限り
どうしようもなんだわな。それを崩せてようやく「昔は（ｒｙ」ということを
言い出せるわけで。
794:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 23:05:15 beUvLSZd
/:::::,r'´ ヽ:::::::::l,
l:::::::l_,,_ _,,-‐-: :'l:::::::::l
ゝ::iｨ'"｀ﾞ`t‐l´￣~ﾞi､:.l:::::::::l
ﾞﾋﾞ'--‐i ﾞ'‐-‐'': :`'´ i丿
ﾞi `` : : : ﾘﾉ
ﾞi r--‐ｰｯ : :r､ノ
ﾞi ｀`''''"´ : :/::l'" ＜はっは！見ろ、日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されていく！！
. ﾞi､,＿＿＿／: :l_ 日本は竹島を江戸時代、明治時代２度も放棄して、朝鮮領と認めているからな！
_,,（F-､, _,,-‐''''""´ !､,_
_,,,..-‐/''´::lﾞ`-､-V_,,,､､-‐'''"ﾉ;;;;;;;｀ﾞ`'‐ ､,_
,,-‐'""´￣:::::::::/:::::::,rﾚ'´ i､ヽ--‐ 丿::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;｀ﾞ`'‐-- ､
,ｨ'::::::::::::::::::::::::::::/＿／ i : ヽ ,ｨ':::::::::::::::::::l:::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:ヽ
r':::::::::::::::::::::::::::::::::::::,r i : : l:::::::＜⌒￣:::::::::::::::::::,i::::::::::::::;;;;;;;;;;ヽ
_l;::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::i :l::::::::::::::＞::::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::;;;;;;;;;l
::::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::::ゝこヽ :l::_,,,..-‐''´:::::::::::::::::/::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;l､
::::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::::／:::::::ゝ ,,ｨ''´::::::::::::::::::::::::::::::::::::l:::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;ヽ