08/01/31 15:32:47 COFtF/h9
半月城先生、先生がいくら便所の落書きを投下しても
下の定型コピペで先生の落書きは全て無意味なものになっています
ということで竹島は日本領で納得していただけましね、半月城先生
-----------------------------------------
国の領土を決められのは国際法だけです。
1945年 8月15日 日本敗戦：朝鮮は戦勝国でも交戦国でもない第三国
1951年 8月10日 ラスク書簡：韓国の問い合わせにアメリカが「竹島は日本領土」と正式回答
1951年 9月 8日 SF条約：日本は記載のある領土を放棄、竹島は当然記載無しｗ
1952年 1月18日 日本軍解体の隙を狙い李承晩が竹島を強奪、竹島漁民を拉致・虐殺！！
1952年12月 4日 軍事訓練にゴネる韓国にアメリカから通達：ラスク書簡を追認
そして韓国が主張する歴史的根拠もデタラメばかりｗ
于山国＝武陵島＝鬱陵島
于山島＝大于島＝竹嶼
石島＝小于島＝観音島
まずどれが独島（笑）なのか統一しろよｗ しかも、朝鮮の領土を緯度経度で記述した
文書中で竹島の位置を含めたものは一つも無いし、竹島の地図も一枚も無い。
文句があるならハーグへどうぞｗ
601:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 15:40:44 mDt6B4S7
●半月城先生のご見解
太政官の版図外指令当時、朝鮮はやっと開国が緒についたばかりで、国際法で領
土を云々するような時代ではありませんでした。その一方、当時の朝鮮では官撰
史書の『萬機要覧』(1808)などでたびたび「欝陵于山は皆 于山国の地 于山はす
なわち倭がいうところの松島なり」と認識し、日本でもそれを争いませんでし
た。それどころか、日本では太政官が松島（竹島＝独島）を朝鮮領と認識してい
ました。朝鮮の竹島＝独島領有根拠は、当時としては充分ではないでしょうか。
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
602:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 15:41:06 2A43A/A5
>>600
ちょいと修正
-----------------------------------------
国の領土を決められるのは国際法だけです。
1945年 8月15日 日本敗戦：朝鮮は戦勝国でも交戦国でもない第三国
1951年 8月10日 ラスク書簡：韓国の問い合わせにアメリカが「竹島は日本領土」と正式回答
1951年 9月 8日 SF条約：日本は記載のある領土を放棄、竹島は当然記載無しｗ
1952年 1月18日 日本軍解体の隙を狙い李承晩が竹島を強奪、竹島漁民を拉致・虐殺！！
1952年12月 4日 軍事訓練にゴネる韓国にアメリカから通達：ラスク書簡を追認
そして韓国が主張する歴史的根拠もデタラメばかりｗ
于山国＝武陵島＝鬱陵島
于山島＝大于島＝竹嶼
石島＝小于島＝観音島
まずどれが独島（笑）なのか統一しろよｗ しかも、朝鮮の領土を緯度経度で記述した
文書中で竹島の位置を含めたものは一つも無いし、竹島の地図も一枚も無い。
文句があるならハーグへどうぞｗ
603:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 15:41:25 mDt6B4S7
●韓国の領有意識 2000年3月9日
地図に関していえば、于山島、すなわち竹島（独島）が記載された地図は、
堀氏によれば数百枚あるそうで、こうした実態こそ朝鮮側の竹島（独島）領有
意識を如実に示しているのではないかと思います。
近代においても、大韓帝国学部の『大韓輿地図』(1898)、同『大韓全図』
(1899)などの官撰地図が于山島を記載しています（注１）。これは国家として
の竹島（独島）領有意識を示しているといえます。
逆に、竹島（独島）を明確に日本領としているのは、川上氏の著書をみる
かぎり長久保赤水くらいで、他にはほとんどないようです（注２）。その赤水
すら竹島（独島）を日本領としなかったことは #410 に記したとおりです。
これからしても、外務省のいう「竹島は日本の固有領土」という認識は疑
わしいといえます。
半月城通信No. 68
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
604:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 15:42:31 mDt6B4S7
歴史的に朝鮮領であった竹島(独島)
①江戸幕府の認識
江戸時代初期、竹島(鬱陵島)をめぐって、初めて日本と朝鮮の間で領土紛争が生じた(「竹
島一件」)。事件の発端は、1692年、同島へ渡った米子商人(大谷、村川家)が、すでに来
島していた朝鮮人漁民と遭遇したことからであった。翌年両家が再び竹島(鬱陵島)へ行く
と、やはり朝鮮人漁民が来島していた。そこで、二名の朝鮮人を米子へ連行して帰った。
このことを鳥取藩を経由して、報告を受けた江戸幕府は、朝鮮人の竹島(鬱陵島)への来
島を禁止するよう朝鮮政府に申し入れ、7年間に及ぶ外交交渉が始まった。1695年、朝鮮か
ら「日本側が言う竹島とは鬱陵島のことで、この諸島は朝鮮領であり、ここで漁をして
いた漁民を拘束したことは誠信の道に欠ける。今後渡航を禁じ、同じ事件が起こらぬよう
命じてほしい」旨の返書を受け取った。
幕府は、本格的に竹島(鬱陵島)の帰属についての検討をおこなった。結果、鳥取藩自身
が「竹島、松島其外両国(因州・伯州)之付属の島 無御座候」(「鳥取藩回答書」)と明言
し、竹島、松島は自藩領でないと認め、幕府も、そこに日本人が住んでいないこと、地理
的に因州(因幡国)より朝鮮に近いことなどから、同島は「朝鮮領であり無用の小島」と断
じ、96年渡航禁止を決定、対馬藩を通して朝鮮側に伝えられた。
こうして「竹島一件」は落着するのであるが、その際、松島(独島=竹島)への言及はな
い。しかし、「鳥取藩回答書」や松島が竹島帰属の岩礁島であることからして、このとき
幕府は、松島も放棄したと見るのが自然である。実際、徳川幕府の官撰地図には、松島・
竹島とも記入されていない。
605:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 15:43:02 mDt6B4S7
②1905年以前の明治政府の認識
明治政府は成立早々の1869年、内情調査のため左田白芽ら三人の外務官僚を朝鮮へ派
遣した。
翌年、左田は報告書『朝鮮国交際始末内探書』を作成。そこには明確に「松島は竹島の
属島であり、朝鮮に附属することにあい成り候」と記された。
1877年、日本政府内務省は、領土問題の重要性に鑑みて、当時の最高国家機関である
太政官に決裁を求めた。結果、岩倉具視以下三名の参議の同意のもと「竹島ほか一島本邦
関係なしの儀」と決定、両島は日本領ではないと公式に宣言した。また、1880年、軍艦
を派遣した海軍省水路局による調査も行われ「その地は古来の鬱陵島であり、地方の小島
を竹島と称する者がいるが、一個の岩石に過ぎないことが分かり、長年の疑義が氷解した」
と結論づけたのである。
さらに、1894年に明治政府が国家事業として製作した『大日本管轄分地図』には、両
島は記載されず、同年日本海軍が製作した『朝鮮水路誌』(94年版・99年版)には両島が
記載された。明らかに明治政府は、両島(鬱陵島と竹島)を朝鮮領としていたことを示して
いた。
一方、朝鮮政府(大韓帝国政府)は、1900年、勅令41号を出し、鬱陵島を鬱島と改称、
郡制を施行し鬱島郡は、鬱島と竹島(鬱陵島近くの竹嶼島のこと)、石島(独島のこと)を管
轄することとなった。(島民の多くは全羅道出身で、方言で「石」をトル、「独」をトク
と発音したことから後に「独島」とよばれるようになった)
この朝鮮の勅令に対し、当然のことながら明治政府は、何ら異見を述べなかった。
606:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 15:43:55 mDt6B4S7
朝鮮植民地支配の開始と竹島(独島)
ところが、竹島=独島への明治政府の認識は、「日露戦争」を機に大きく転換する。
■竹島(独島)略奪にいたる経過
1904年2月10日、日本はロシアに宣戦布告し、朝鮮・中国東北(満州)支配をめぐって
の帝国主義戦争(日露戦争)が始まった。
日本軍は仁川に上陸し、首都・韓城(ソウル)を武力制圧。ソウルを戒厳令下において、
同月27日には、日本は「軍事上必要の地点を臨機応変に収容する」『日韓議定書』を締結
させた。5月には日本政府は、韓国を日本の「保護国」にする『対韓施設要綱』を閣議決
定。8月22日「第一次日韓協約」を脅迫して結ばせ、財政・外交権を奪った。
一方、戦局は6月になると、日本海(朝鮮東海)でのロシア・ウラジオストック艦隊の反
撃で、日本艦船が次々に撃沈されていた。このため、ロシア艦船の監視・通信施設の確保
が急務となった。すでに、竹辺湾・蔚山・巨文島・斉州島など、朝鮮半島20ヶ所に望楼
が建設され、海底電線によって結ばれていた。そして鬱陵島にも7月、ロシア海軍監視用
の望楼が完成。さらに、竹島=独島にも望楼の建設が計画され、この年の11月日本政府
は、軍艦対馬を竹島=独島に調査派遣し「望楼建設が可能」と確認した。
翌1905年1月、明治政府は、竹島=独島(当時、フランスの捕鯨船が名付けた「リアン
クール島」とも呼ばれていた)を日本領土とすることを閣議決定し、「竹島」と命名した。
しかし、朝鮮国との協議もされるわけでもなく「官報」の告示もなかった。島根県はこれ
を受け「県告示40号」(2月22日)を出し「竹島」を隠岐島司の管轄とした。同年8月竹
島望楼建設完成。かくして朝鮮本土(竹辺湾)から鬱陵島、竹島=独島を経て島根県松江に
至る一連の軍事通信施設・監視施設の体系が出来上がったのである。
そして、この年の11月17日(日露戦争終結の2ヶ月後)、日本は軍隊で脅迫した上で「第
二次日韓協約」(日韓保護条約=乙巳条約)を強制し、内政もとりしきる「統監府」(初代
統監・伊藤博文)を設置し、朝鮮植民地支配を開始したのである。
このように、竹島=独島は、日本政府にとって日本海(朝鮮東海)における、軍事的な利
用対象にほかならず、それは同時に朝鮮の植民地経営と密接不可分なものであった。
●参考文献】内藤正中『竹島をめぐる日朝関係史』(多賀出版)・梶村秀樹『朝鮮史と日本
人』(明石書店)・半月城『日朝関係史論集・日本の竹島=独島放棄と領土編入』(新幹社)
など
竹島（独島）は韓国・朝鮮の領土である
URLﾘﾝｸ(www1.ocn.ne.jp)
607:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 15:45:05 EKtjTarD
「われらの領土、独島の元々の名前は`武陵島`」～鮮干英俊博士
(ソウル=聨合ニュース)われらの領土独島（竹島）が新羅時代以後、高麗と朝鮮を経る長い間「武陵
島」という名前で呼ばれ、表記されて来たという文献解釈が出て学界の注目を引いている。
'独島'研究で最近成均館大博士学位を受けた鮮干英俊（ソンウ・ヨンジュン、55、前首都圏大気環境
庁長）さんは8日著書「高麗と朝鮮国時代の独島」を発刊して独島の名称及び領有権の研究などに対す
る結果を公開した。
著書によると鬱陵島と独島がすべて韓国の地という最初の文献的根拠は高麗史太祖王健13年(930年)の
記録に現われた'芋陵島'だ。'芋陵島'は「于山武陵二島」を縮めたもので、于山国（鬱陵島）と武陵
島の二つの島を一つの名称(二島一名)で表したものだ。
高麗史930年条には「芋陵島遣白吉土豆貢方物拜白吉為正位土豆為正朝」と記録されている。新羅時代
には正式名称である「于山武陵二島」と略称である「芋陵島」の二つが一緒に使われたが「于山武陵
二島」は正式名称で文献を通じて伝えられたし、日常生活では「芋陵島」という略称が使われたこと
が確認された、と鮮干博士は主張した。
西暦512年以前に鬱陵島に国を建てた人々は、独島を認知して必須な領土として利用していたし、当時
「二島相距不遠風日清明即可望見(二島は遠からず晴れた日には見られる)」と言う概念自体が形成さ
れていた。西暦512年于山国が新羅に服属しながら'武陵島'という名称が形成され、その直後「于山武
陵二島、在県正東海中」という表現が文字化されたと鮮干博士は紹介した。新羅と于山国で鬱陵島と
独島をさす芋陵島という名称が使われる間、江原東海岸地域では芋陵島の方言として「蔚陵島」が使
われ始めたし、西暦1018年、于山国が滅亡して徐々に江原道地域の方言名称が高麗時代にも使われる
ようになった。
鮮干博士は結局、鬱陵島と独島の名称が'武陵島'→于山武陵二島在県正東海中→于陵島→蔚陵島→鬱
陵島とつながって来たことが把握された、と結論付けた。'鬱陵島'は鬱陵島と独島をさす名称では、
一番遅れて登場し、金富軾（キム・ブシク）が三国史記を編纂する過程で'蔚陵島'を'鬱陵島'に間違
って使ったのだろうと推定される。
鮮干博士は「独島の名称の変遷過程にてらしてみる時、于山国当時にすでに完成していた独島領有権
は、新羅と高麗、朝鮮国まで一度も喪失された事がなく持続的に維持されて来た」「独島は国際法的
に一度も日本領土になった事がなく、日本はただ自国の領土に仕立てるのに失敗しただけ」と述べた。
鮮干博士は「独島の元々の名前である'武陵'を根拠にして独島を生態技術を利用した'武陵桃源'に造
成し、'夢と浪漫の場'として活用する方案を推進しなければならない」と主張した。
ソース：中央日報(韓国語)`われらの領土独島元々名前は`武陵`引き継いだ`
URLﾘﾝｸ(news.joins.com)
608:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 15:45:16 COFtF/h9
>>602 ありが㌧
さて、嘘吐き半月城先生、>>595で何回も請求している地図はまだですか？
ウソだったら私は日本に対してウソを付きましたと謝罪しましょうね
609:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 15:46:25 EKtjTarD
「朝鮮成宗時見つかった‘三峯島’は独島に当たる」～鮮干英俊著「高麗と朝鮮国時代の独島」
URLﾘﾝｸ(img.hani.co.kr)
（訳注：図中、矢印の先に三峯島（独島）、その左横に鬱陵島と記載。四角の中は西暦）
(ハンギョレ新聞)1476年(朝鮮成宗7年)9月16日、王の命令を受けた金漢京（キム・ハンギョン）ら12
人は永安道（現咸境道)京城から櫓を漕ぐ船五艘に乗って去り、東海（日本海）にあることが知られて
いた未知の島‘三峯島（サンボンド）’の探索に出た。
十日の航海のあげく、三峯島から7～8里離れた所に停泊して島を観察した。彼らは「島には人影が30
もあって、疑心から恐ろしくて上陸しないで島の様子を描いて帰った」と報告した。朝鮮は世宗から
成宗まで‘卯島（ミョド）’または‘三峯島’として知られた東海の新しい島を尋ねることに努力を
傾けた。賦役を避けて逃げた人々を捕らえるためだ。
1476年の航海は、20余年にわたった探索の中で唯一、三峯島の詳細な姿を残した。しかし、三峯島が
鬱陵島なのか独島なのかをめぐる議論が独島領有権と関わって続いて来た。
鮮干英俊、韓国領独島認定委員会設立準備委員長(行政学博士)は26日、発刊された本<高麗と造船国時
代の独島>(学英社)で三峯島が独島の西方の島である‘西島（ソド）’という新しい解釈を出した。大
部分の日本の研究者と一部、韓国学者たちは三峯島を鬱陵島と考えている。鬱陵島の様子や「島に人
が30人余り立っていた」と言う記録が主要な根拠だ。
しかし、鮮干委員長は航海が江原道ではなく咸境道から始まったことに注目した。豆満江河口から出
発して鬱陵島を経ないで、直ちに北から独島に近付いたというのだ。探査隊は「‘島’の北に岩三つ
が並んで立っていて、次に小さな島、岩、中の島、小さな島がありすべて海水が流通する」と記述し
た。ここで‘島’を独島の西島と見れば、この記述は現在の独島周辺配置と完璧に一致する、と言う
のが鮮干博士の主張だ。
彼は‘人の姿30個’に対して「探査地点が浜辺から2～3㎞離れていて、季節的に見てアザラシの群れ
だった可能性が大きい」と見た。またこの距離では大きな島である鬱陵島全体を眺めることができな
い、と三峯島の鬱陵島仮説を排斥した。彼は「韓国人たちは1900年代初めまで、独島を全然知らなか
ったという日本の主張と違い、朝鮮時代に国家次元で島を探索して領土行為をしたことが明らかにな
った。」と述べた。
ソース：ハンギョレ新聞(韓国語)“朝鮮成宗時見つけた‘三峯島’は独島に当たる”
URLﾘﾝｸ(www.hani.co.kr)
610:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 15:49:41 COFtF/h9
>>609
東経入りの地図まだあ？
半月城先生は>>579で朝鮮の東端とし竹島（独島）を含む東経入りの地図がたくさんあるかのように
書いていますが、やっぱり一枚もないんだよね
半 月 城 先 生 の 大 嘘 つ き 確 定 ！！
611:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 15:49:45 axlXlyWy
●半月城先生の最新の見解
韓国の古地図は裁判の証拠とならない！
それに対し、日本の古地図は、日本領でない証拠となる！
したがって独島は韓国領に決定！
------------------------------------
この地図で欝陵島の東北東に「于山」と記された島がすぐ近くに描かれまし
た。また、欝陵島の南には実在しない島が５島も描かれました。欝陵島の形も不
正確であり、測量に基づかないで描かれたことは明白です。
古地図の読み方は見る人によりさまざまです。このように位置や形状などが不正
確な古地図は万人の共通理解を得られないだけに、国際司法裁判所において証拠
とはなり得ないという荒木氏の指摘はもっともです。
結局、韓国の官製地図において于山島の記述はあいまいなままであり、証拠
になる得る近代的な公的地図は存在しないようです。なお、有名な「大東輿地図」
は民間人である金正浩が作成したといわれているので、その地図から国家の意志
を読み取ることはできません。
結論として、韓国には「国際裁判において証拠となる地図が１枚もない」
といえるのに対し、日本は竹島＝独島の領有を否定する公的な地図のみが数多
く存在します。しかも、それらは国際司法裁判所にて日本の歴史的な竹島＝独
島領有を否定する有力な証拠になりそうです。
URLﾘﾝｸ(messages.yahoo.co.jp)
612:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 15:51:25 2A43A/A5
>>610
独島（笑）＝于山＝竹嶼
を書いた地図なら山ほどあるようですがｗ
当然、竹島とは形も距離も全然あわないねｗ
613:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 15:51:28 FE1NBaAl
2007-08-27 ヒット数 209
独島はわれらの領土!
1.独島,西暦 512年から韓国領土
2.フランス地理学者ダンビルの 『朝鮮王国全図』,独島を韓国領土と表示
3.日本古文献と日本古地図,独島を韓国領土と記録
4.19世紀日本明治政府公文書,独島·鬱陵島を韓国領土と確認
5.日本最高国家機関(太政官),独島·鬱陵島を韓国領土と決定
6.連合国の『旧日本領土処理に関する合意書』,"独島は韓国領土"と規定
7.19世紀末大韓帝国政府,独島·鬱陵島を韓国領土と正確に表示
8.国連軍,独島を韓国領土に含む
9.1900年大韓帝国勅令第41号,独島を韓国領土と世界に公表
URLﾘﾝｸ(www.dokdo.go.kr)
614:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 15:52:11 2A43A/A5
>>611
古地図は証拠になるのかならないのかまずはっきりしろよ（大爆笑）
615:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 15:52:31 i5cBlaHV
>>611
>それに対し、日本の古地図は、日本領でない証拠となる！
まったく意味が分からん
616:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 15:53:12 i5cBlaHV
>>612
あれでしょ…朝鮮半島から見える…とか書いた文献もあったねｗ
617:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 15:53:51 IQLkXYZh
地図でいえば、外務省は沈黙していますが、江戸時代に発行された唯一の官
撰地図「官版 実測日本地図」に竹島・松島は記述されませんでした。この地図
は伊能忠敬の地図を元に作られたのですが、伊能図にも竹島・松島はありません。
官撰地図や官撰絵図からも江戸幕府は竹島＝独島を日本領
と認識していなかったことがわかります。
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
618:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 15:53:59 +dTTQkoJ
ん？
これは韓国側の勝ち目がなくなったって話？
619:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 15:54:49 IQLkXYZh
日本は、竹島＝独島に関するすべての史実を明らかにしたうえで、外務省の「竹島は
日本の固有領土」という主張に無理があるなら、竹島＝独島をカイロ宣言の精神にそって
いさぎよく断念すべきではないでしょうか。
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
620:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 15:55:21 IQLkXYZh
●東京で独島問題シンポ
日韓両国が領有権を主張する独島問題をテーマに、東京大東洋文化研究所が主催
したシンポジウムが１６日、東京都内であった。内藤正中・島根大名誉教授が独
島を「日本固有の領土」とする外務省の主張に異議を唱えた。
「竹島固有領土論再考」と題して講演した内藤氏は、「竹島（現在の韓国・鬱陵
島）と、ほか一島は日本と関係なし」とした明治政府の最高機関だった太政官に
よる１８７７年の決定文書を示し、「ほか一島は現在の独島だ」と説明した上
で、日本が独島の領有権を放棄していたとし「独島は日本の固有領土とは言えな
い」と持論を述べた。
同席した同研究所の玄大松准教授が「いくら考えても、現在の独島としか考えら
れない」と述べ、竹島研究会の報告書に反論した。
URLﾘﾝｸ(www.sanin-chuo.co.jp)
621:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 15:55:54 IQLkXYZh
于山島はやはり独島だった
海洋水産開発院ユミリム博士
朝鮮後期朴世堂が書いた資料発掘
于山島は鬱陵島という主張くつがえして
独島領有権で大きな争点だった「于山島が独島」という事実を立証することがで
きる新しい資料が発掘された。韓国海洋水産開発院独島研究センター責任研究員
であるユミリム(柳美林) 博士は最近この開発院が発刊する「海洋水産動向」
1250号で「朝鮮後期朴世堂・1629～1703)」が書いた「鬱陵島」を分析した結果、
于山島は鬱陵島ではなく独島を指すことが明らかにされた」と述べた。
「独島が元々我が地」だったとする時、その重要な根拠は于山島の存在だった。
「世宗実録」地理志に 「于山と武陵 二つの島が蔚珍県の東海の中ある。
二つの島はお互いに距離が遠くなくて、天気が晴れれば見られる」と記録してい
る。ここで「武陵」が鬱陵島、「于山」は独島というのが韓国学者たちの解釈だ
った。
しかし日本学者たちは「新増東国輿地勝覧」の注釈に「于山島と鬱陵島が本来一
島だったという説もある」という内容を根拠に、于山島は独島ではなく ①鬱陵
島とか ②鬱陵島で東方へ 2㎞ あまり離れた竹島と言う主張をしてきた。
しかしユ博士などが朝鮮後期主要学者中の一人である西溪朴世堂の記録「鬱陵島」
を分析した結果は違った。この文は朴世堂の11代子孫が 2001年韓国学中央研究
院に寄託した 「西溪宗宅古文書」のなかの「西溪雑録」に載せられている筆写
本で、今まで史料の存在が一般に知られていなかった。朴世堂はこの文で船に乗
って鬱陵島へ行ってから帰って来た僧侶から伝えて聞いた話を記録しながらこの
ようにに言及した。
「たいてい二つの島（鬱陵島と于山島）があまり遠くなくて、一度大きい風が吹
けば触れることができるくらいだ。于山島は地勢が低く、天気が非常によくない
とか、最高頂上に上がらなければ (鬱陵島で) 見えない(不因海気極清朗,不登最
高頂,則不可見).」
この記録は ①「于山島」は確かに鬱陵島のような島ではないという事実と、②
竹島や観音島のように鬱陵島と接した島でもないという事実を立証している。竹
島・観音島は鬱陵島で高く上がらないとか天気が曇っても肉眼で見られる島だか
らだ。そうだったら「于山島」になることができる島は独島しかにない。
これは朴世堂と同時代人物である三陟營將張漢相（1656～1724）が書いた「鬱陵
島事蹟」で「（聖人峯で） 東に海を眺めたら東南の方に島一つがかすかにある
のに、大きさは鬱陵島の３分の１にならないほどで、距離は 300里余にならな
い」と言う記録とも通じるとユ博士は説明した。朴世堂と張漢相は皆日本側から
独島が朝鮮地という確認を受けた肅宗の時の漁夫安龍福と同時代の人物という点
でこれらの認識はもっと重要な意味を持つというのだ。これに対してシン・ヨン
ハ梨花女大碩座教授は「初めて発掘されもので、独島が私たちの地だったのを明
らかにする非常に重要な資料”と述べた。
入力 : 2007.12.04 00:16 / 修正 : 2007.12.04 03:06
URLﾘﾝｸ(news.chosun.com)
622:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 15:56:47 i5cBlaHV
コピペばっかで相変わらず、この場での議論ってしないのね
623:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 15:57:36 2A43A/A5
>>618
以前韓国は「地図は証拠にならないニダ！」とかいってましたが、
ついに文献でも独島（笑）＝于山＝竹嶼が確定したのですｗ
まあ竹島には竹も生えないし人も住めないので、昔からわかりきって
いた事なんだがｗ
624:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 15:57:53 3MZ6ZSFr
まぁコピペだけなら五歳児でも出来るからな。
625:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 15:57:58 COFtF/h9
>>611
だ か ら 半月城先生は下のようにごまかしているんだから
＞近代の資料として、鬱陵島を朝鮮の東端とし竹島（独島）を欠落させてい
＞た朝鮮側資料は、ご指摘のものを含めて次の３点くらいでしょうか。
＞玄釆『大韓地誌』１８９９年
＞張志淵『大韓新地志』１９０７年
＞崔南善『朝鮮常識問答』１９４６年
1948年以前の朝鮮側資料の史料で朝鮮の東端とし竹島（独島）を欠落させていない史料を
ソース付きで全て挙げてくださいといってるの
日帝がどうのこうの言うようでしたら1909年以前のものだけでもいいですよ
とまで譲歩しているの
半月城先生はバカなんですか？
626:ホロン部員 ◆t/GUd7ef.2
08/01/31 16:00:06 0gYxA68H BE:95509038-2BP(100)
東亞の皆の者！控えおろう！ハンケツ無能、先生？のご降臨じゃ！
頭がひく～～～い！もっといたぶってやるのじゃ!先生？は真Ｍなのじゃ！
627:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 16:00:55 +dTTQkoJ
>>623
そうなんだ。
竹島の日を前にいいニュースですね。
かつての朝鮮人は今と違って
「正しい」記録を残していたんですね。
628:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 16:01:24 2A43A/A5
>>626
ご降臨っつかご臨終の間違いじゃね？ｗ
629:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 16:03:46 i5cBlaHV
>>623
前段はともかく後段はあれだぞｗ
竹島の竹は竹が生えるから名づけられたわけじゃないぞ
630:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 16:27:05 XSFiLFJ/
ていうか、昔の日本での竹島の名前は、松島。
江戸時代でタケシマと呼ばれていたのは、竹島じゃなくて竹嶋で、ぜんぜん別物。
ちなみに、竹嶋は鬱陵島の古い名前で、こっちは別に昔から朝鮮領土。
で、漢字を区別できないアホなチョンが、「タケシマが朝鮮領土だと証明する重要文献を
日本で見つけたニダ～！」と大喜びで学会で大発表して、瞬殺大自爆したバカ事件がある。
631:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 16:39:10 kdz9Xmi6
>623
>ついに文献でも独島（笑）＝于山＝竹嶼が確定したのですｗ
違う違う
島根県竹島＝独島 ≠ 于山＝竹嶼＝Bossole Rocks=いがしま
島根県竹島＝独島＝リアンコールド岩・りゃんこ＝ホーネットロック＝ヲリオツ礁＆メ子ライ礁
632:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 16:46:03 2A43A/A5
まとめると
１．（現）竹島＝（旧）松島≠独島（笑）←不毛で人は住めない
２．（旧）竹島＝鬱陵島＝独島？←韓国の馬鹿な教授が自爆ｗ
３． 竹嶼＝于山島＝独島（笑）←鬱陵島のすぐ隣、竹が生え人が住む
韓国が持ち出すのは３ばかり、だから独島（笑）はいつも朝鮮領土なわけ
つまり独島＝于山＝竹嶼をもちだせば、韓国の独島（笑）主張は一瞬で崩壊するｗ
633:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 17:15:16 bfpYi3KD
1.（現）竹島＝（旧1）松島＝リアンコート岩他（631）＝ 独島
2.（旧1）竹島＝（旧2）松島＝鬱陵島＝Dagelet＝磯竹/弓高島＝”于山国” ≠ 独島
3. 存在しない（旧2）竹嶋＝Argonaut
4. 竹嶼＝Bossole rocks他＝于山（島） ≠ 独島
634:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 17:18:34 2A43A/A5
↑ﾌﾟ
独島（笑）＝于山＝竹嶼 ：竹が生え人が住む鬱陵島のすぐ隣の島
独島（笑）≠竹島：鬱陵島から遥か遠くの不毛で無人の岩礁ふたつ
朝鮮のあらゆる古文献の記述や古地図の位置・形がこれを証明している
そりゃ独島（笑）は朝鮮領土だ罠ｗ
あ、竹島と竹嶼は違う島なのでとっとと出て行ってくださいねｗ
635:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 17:21:03 i5cBlaHV
あれ…仕事してて気づかんかったが…
ハンケツ先生は数々の疑問には答えずに逃げましたか？
636:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 17:22:05 4IbzXLgw
▲朝鮮王朝の竹島＝独島領有意識
朝鮮では古くから朝鮮の東海に二島あることが知られていました。二島とは
欝陵島と于山島ですが、欝陵島は時には武陵島、蔚陵島など様々な名前で呼ばれ
ました。両島は１５世紀の官撰地理誌である『世宗実録』地理志にこう記されま
した。
于山と武陵の二島が県の真東の海中にある。お互いに遠くなく、風日が清明
であれば望見することができる。新羅の時に于山国と称した。一説に欝陵島と云
う。その地の大きさは百里という。
欝陵島近辺には無数の岩や島がありますが、天候が清明の時にだけ望見でき
る島は竹島＝独島しかありません。したがって、この文章における于山島は竹島
＝独島とみることができますが、その位置や大きさなどは記載されませんでした。
さらに、当時の欝陵島には倭寇などを避けるために空島政策がしかれ、渡海が禁
じられていました。そのため、于山島の認識はあいまいで、いわば書物の上だけ
の観念的な存在でした。
ところが、1696年に一大転機が訪れました。韓国で英雄とされる漁民の安龍
福が鳥取藩へやって来ました。かれは、３年前に欝陵島で日本の大谷船により拉
致されたことがありましたが、今度はみずから来日しました。
その目的は鳥取藩への訴訟であり、朝鮮の官吏を装って、船に「朝欝両島
監税将 臣 安同知騎」と書いた旗を立ててやって来ました。旗の意味を日本では
「朝鮮の欝陵、子山両島の監税将、臣、安同知が乗務」と解されました。子山は
于山島であり、同知は職名です。
この時の安龍福は訴訟のために「朝鮮八道の図」まで用意しました。その地
図で欝陵島と子山島が朝鮮の江原道に属するとされました。しかも欝陵島は日本
でいう竹島、子山島は松島であり、両島は朝鮮領であるとされました。
この事件は、鳥取藩のみならず、幕府や対馬藩に衝撃を与えました。紆余曲
折の末、対馬藩は当初の主張とは逆に日本人の渡海禁止を朝鮮へ伝達して「竹島
一件」交渉を終結させました。
この安龍福の第２次渡日事件により、朝鮮の官撰史書である『東国文献備考』
や『萬機要覧』などに「欝陵、于山は皆于山国の地、于山はすなわち倭がいうと
ころの松島なり」と記されるようになり、于山島に対する領有意識が確立しまし
た。
しかし、離島に対する空島政策がその後も継続されたため、于山島の存在は
次第にあやふやになり、1900年の勅令４１号では于山島の名が消え、竹島＝独島
は石島とされました。その詳細は文末の参考書に譲ることにします。
参考書；内藤正中・朴炳渉『竹島＝独島論争』新幹社、2007
●半月城先生のホームページ
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
637:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 17:22:59 4IbzXLgw
１９世紀末、朝鮮政府が欝陵島の開発に着手すると、于山島への認識はより
正確になった。その時点の朝鮮側の認識を示すものが、図１に掲げた大韓帝国学
部編「大韓輿地図」(1899年 奎章閣所蔵)であり、古地図としては欝陵島と于山
島がほぼ正しい位置関係に画がかれている（注４）。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
堀和生氏も于山を竹島＝独島とみているようです。古地図の読み方は見る人
によりさまざまです。このように位置や形状などが不正確な古地図は万人の共通
理解を得られないだけに、国際司法裁判所において証拠とはなり得ないという荒
木氏の指摘はもっともです。
結局、韓国の官製地図において于山島の記述はあいまいなままであり、証拠
になる得る近代的な公的地図は存在しないようです。なお、有名な「大東輿地図」
は民間人である金正浩が作成したといわれているので、その地図から国家の意志
を読み取ることはできません。
結論として、韓国には「国際裁判において証拠となる地図が１枚もない」
といえるのに対し、日本は竹島＝独島の領有を否定する公的な地図のみが数多
く存在します。しかも、それらは国際司法裁判所にて日本の歴史的な竹島＝独島
領有を否定する有力な証拠になりそうです。
URLﾘﾝｸ(messages.yahoo.co.jp)
638:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 17:23:54 4IbzXLgw
●半月城先生の見解
日本は、竹島＝独島に関するすべての史実を明らかにしたうえで、外務省の「竹島は
日本の固有領土」という主張に無理があるなら、竹島＝独島をカイロ宣言の精神にそって
いさぎよく断念すべきではないでしょうか。
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
639:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 17:24:56 7mjL/k4j
鬱陵島の隣の独島が于山島とはっきり表示！
※18世紀後期から19世紀初期の地図（写真は藪太郎先生のホームページより）
URLﾘﾝｸ(outdoor.geocities.jp)（海東輿地圖）
URLﾘﾝｸ(outdoor.geocities.jp)（靑邱圖）
URLﾘﾝｸ(outdoor.geocities.jp)（東輿圖（朝鮮古圖） ）
朝鮮王朝の官撰書に「于山＝日本の松島」とあるから現在の独島に決まっている！
したがって、地図に書かれた于山は独島！
チュクドなんて島は書かれていない！
※ハンガリータイガー先生のコメントより引用
640:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 17:26:50 qnG1TEZH
于山＝独島の根拠
愼鏞廈教授の獨島百問百答 江戸時代の経緯
Ｑ１９．（『萬機要覧』）
その他に獨島が于山国の領土で、すでに西暦 512年以来、韓国領土である
ことを証明する古文献資料にはどんなものがあるのか？
Ａ．たとえば 1808年に編纂された『萬機要覧』軍政編がある。この文献には
「『輿地志』にいうには鬱陵島と于山島はみな于山国の地である。于山島は倭
人がいうところの松島である」と記録された。
この資料に引用された『輿地志』という本は現在発見されていない。しか
し、これを引用した『萬機要覧』軍政編という朝鮮王朝政府が編纂した本に引
用された上記の記録は二段がまえで「獨島」が于山国であり、韓国領土であっ
たことを証明している。
まず最初の文章で「鬱陵島と于山島（獨島）は“みな”于山国の地」とし
て、鬱陵島だけでなく「于山島（獨島）も“みな”（二島すべて）昔の于山国
の領土であったことを明確に明らかにしている。
二段目の文章は「于山国（獨島）は倭人がいう松島である」として、于山
島がまさに今日の「獨島」であることをくり返し明らかにしている。
今日とちがい、日本は 1870年代末まで朝鮮の鬱陵島を「竹島」と称し、
獨島（于山島）を「松島」と呼称した。これは日本のすべての学者と日本政府
も認定する事実である。うえの資料の二段目の文章で「于山島は倭人がいう松
島である」としたのは「于山島はすなわち（今日の）獨島である」という意味
なのである。
そうであるから『萬機要覧』軍政編は「獨島」が鬱陵島とともに「みな」
昔の于山国領であることを明確に証明しており、また「獨島」が 1808年以前
に韓国では「于山島」と呼ばれ、韓国の固有領土であることを明確に証明して
いるのである。
半月城通信No.101（2004.2.29）
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
641:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 17:28:07 2A43A/A5
↑ﾌﾟ
于山＝竹嶼 ：竹が生え人が住む鬱陵島のすぐ隣の島≠竹島
竹島：鬱陵島から遥か遠くの不毛で無人の岩礁ふたつ≠于山
しかし韓国では于山＝独島（笑）
朝鮮の古文献や古地図には「独島」なんて島は書かれてませんよｗ
642:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 17:28:33 qnG1TEZH
外務省のホームページは、欝陵島への渡航禁止後も松島への「渡航は禁じま
せんでした」と記しましたが、これは明らかに我田引水です。竹島が鳥取藩所属
でない、ひいては日本領でないという理由で同島への渡海を禁止したのですから、
同じく鳥取藩所属でない松島もひいては日本領ではないの
で、渡海が当然禁止されたとみるべきです。
地図でいえば、外務省は沈黙していますが、江戸時代に発行された唯一の官
撰地図「官版 実測日本地図」に竹島・松島は記述されませんでした。この地図
は伊能忠敬の地図を元に作られたのですが、伊能図にも竹島・松島はありません。
官撰地図や官撰絵図からも江戸幕府は竹島＝独島を日本領
と認識していなかったことがわかります。
●半月城先生のホームページ
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
643:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 17:30:13 qnG1TEZH
内務省は「領土の取捨は国家の重大事」との認識から念のために太政官の裁可を仰ぐべく「日本海
内 竹島外一島 地籍編纂方伺」を太政官へ提出しました。これは難なく承認され、
竹島・松島を日本の領土外とする太政官の指令が出されました。
この決定にしたがい、国土担当機関である内務省を始め、政府機関は地図に
おいて竹島＝独島を日本の領土外として扱いました。それらの一覧は下記の通り
です。
1.内務省（1879）、「大日本府縣管轄圖」、竹島・松島なし
2.内務省（1880）、「大日本國全圖」、 竹島・松島なし
3.内務省（1881）、『大日本府縣分轄圖』、各府県図に竹島・松島なし
（極東図の「大日本全国略図」改訂版で竹島・松島は無彩色）
4.陸軍参謀局（1877）、「大日本全圖」、竹島・松島なし。
5.陸軍陸地測量部（1885）、「輯製二十万分一圖一覧表」、松島はなし。竹島は
島名がなく、点線表示。
6.文部省（1877）、「日本帝國全圖」、竹島・松島は無彩色
これらの地図で竹島＝独島はまったく記載されないか、あるいは描かれても
日本領外として無彩色にされました。この認識は海軍でも同様でした。水路部は
竹島＝独島を『日本水路誌』には載せず、『朝鮮水路誌』にリアンコールト列岩
の名で記載しました。また、外務省の認識も同様で、明治初年の『朝鮮国 交際
始末 内探書』において「竹島松島 朝鮮付属に相成候 始末」とする報告書を作
成しました。
このように明治政府のすべての機関が、竹島＝独島を朝鮮領と考えていたと
いっても過言ではありません。このような事実に対して、外務省は一切沈黙した
ままです。これは一種の情報隠しといえます。
●半月城先生のホームページ
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
644:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 17:31:05 qnG1TEZH
日本は江戸、明治時代をとおして竹島＝独島の領有を確認したことは一度た
りともありませんでした。それどころか、元禄期および明治10年の二回にわたり、
竹島＝独島を朝鮮と関連づけて幕府や太政官は日本の領土ではないと判断したの
でした。
その後、帝国主義国家として発展した日本は、日露戦争のさなか「時局なれ
ばこそ、その領土編入を急要とするなり」との判断から竹島＝独島の領土編入を
閣議決定しました。その際の口実は、竹島＝独島は「無主地」であるというもの
でした。これは現在の外務省が主張する「固有領土」説と相いれないことはいう
までもありません。
参考書；内藤正中・朴炳渉『竹島＝独島論争』新幹社、2007
●半月城先生のホームページ
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
645:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 17:36:05 2A43A/A5
こっちの方がわかるかねｗ
于山：竹が生え人が住む鬱陵島のすぐ隣の島＝竹嶼≠竹島
竹島：鬱陵島から遥か遠くの不毛で無人の岩礁ふたつ≠于山
しかし韓国では于山＝独島（笑）
つまり
独島（笑）≠竹島
独島（笑）＝于山＝竹嶼
朝鮮のあらゆる古文献の記述や古地図の位置・形がこれを証明している
そりゃ独島（笑）は朝鮮領土だ罠ｗ
あ、竹島と竹嶼は違う島なのでとっとと出て行ってくださいねｗ
646:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 17:40:47 vQbaD50r
半月先生（嘲）もかの民族の気質を引いてますね
このAAをささげるニダ
∧__∧
(・ω・｀) 資料をご覧になって下さい
と ⊂）
|￣￣￣￣￣￣￣|
| |
∧__∧ 韓国に対する愛情はないのかーっ！
<#｀Д´>|||
（ O/／ﾊﾞﾝｯ!!
|￣￣￣￣￣￣￣|
| |
∧__∧
(・ω・｀) 資料を見て下さい
と ⊂）
|￣￣￣￣￣￣￣|
| |
∧__∧ 資料はそうだけれど…
<；｀Д´>
（つ/⌒と)
|￣￣￣￣￣￣￣|
| |
∧__∧
(・ω・´) ・・・、資料を見てくれ
と ⊂）
|￣￣￣￣￣￣￣|
| |
((⌒⌒))
((((（ ）))))
| |
∧_∧ 研究者としての良心はあるのかーっ！
∩#｀Д´>'')
ヽ ノ
|￣￣￣￣￣￣￣|
| |
647:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 17:40:52 mFqc/zj3
ま、仮に古は竹島は朝鮮領だとしようや。
だが、時代は大日本帝国に併合され、【朝鮮】国は国家断絶となり、竹島は日本領になった。
で、日本は現在も続く国家であり竹島の所有は日本に有りだ。
それを新興国家韓国が違法な李承晩侵略ラインにより強奪と。
つまり、所有権はどう転んでも日本に有りつーわけよ。
1910年以前に遡っても無駄なわけよ。
そこんとこ解れよ、韓国人共。
648:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 17:43:53 i5cBlaHV
>>647
もっと明確にするならば
SF講和条約で日本領土、および独立する大韓民国の領土を策定した際に
竹島は大韓民国の領土に含まれなかった！
これが一番の回答ですよ。
649:ホロン部員 ◆t/GUd7ef.2
08/01/31 17:44:33 0gYxA68H BE:63672544-2BP(100)
,,.. -─- ､,
,. ‐'"::::::::::::::::: ....:｀`'-､
,／::::::::::::::::::: ....::::::::::::::::::::::::ヾ:､ ,....,
／::::::::::::::: ..:::::::::::::::i､::::::::::::::::::::'､':,. ／ ヽ あ～ドＭの
/::::::::::: ....:::::::::::::::::::::i:::!`､:ﾄ､::::::::::::i i! / i ハンケツ先生？
i ...::::::|'､ヽ;::::::::::::::|,!:!__ﾘ,,'iヽ::l''､:'､ / / キモ～～イｗ
| ..::::::::;:::i!:i ヾ:､ヽ:::::::::| ﾘ , -─ ﾘ i;il:ヽ, i /
l:::::::::::::::i',i ':i ,メ､ ＼;:l 'ﾞ `､ !::::/l ...::::::/｀`ヽ
l::ヽ:::::ヽ:i,レ',.ﾞ-‐'''' ',/'/..::::::::::/ l'ヽ;､
i:::::>､:ヾ,' / _,.. -‐'ヾi ,ﾚ'::::::::::;r':.. / i_＼
i:::i. `'‐,ゝ i" '! ,.‐''" :::::::::::iﾞ::::::::...／. ﾉ 'i
!::＼ `ヽ ':, l{ ..:::::／::L,. ‐'":::::;／ !
l::::::::`''‐r＼ ヽ.,＿_,.ノィ'‐-‐''"'ｫ‐--,ﾞ弋''''"::::::;.ノ
|::::::::;ｨ:::}､ ｀`'''─--､-‐ﾆ┤ ＿__ハ,｀''ｰヽ-'=‐''":::
!::::::/ i:::|､＼ ヾ´. i ヽ ､''‐-､_::::::::::::::::: ／
i:::::/ i:::ハヽ｀''‐､／l＿_＼,| ／ ヽ--､,.ﾆ=‐--‐'"
650:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 17:48:16 mFqc/zj3
>>648そうだねｗ
ま、兎に角話しを進展させないたなら裁判に出てこいって話しだよね。
651:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 18:46:38 2A43A/A5
半尻状先生は
名前どおり
ケツまくって逃げたのか？
652:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 19:08:47 nh37LCHQ
韓国人ってなんでこんなに日本語しゃべってるのに日本語が通じてない
なんかおもろいｗｗｗ
竹島は日本の物
韓国が主張してるなら裁判に出ればいいだけだ。
島問題は裁判するしかねえんだよ はよでてこい
653:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 19:09:31 /zx0yttt
そんなのいくらいってもムダ！
領土から近い島の領有権を主張するのは当然！！
侵略した過去を反省し、韓国側の意見を尊重すべきではないか？
大体住んでもいない、行ったことも無い島について熱くなるのがおかしい。
アジア人同士戦わずのテーゼに従い、金持ち喧嘩せずで、国同士で話し合うべき。
だいたい島一つで、ナショナリズムを沸き立たせて、戦争などと叫ぶのはあほである
654:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 19:14:54 EYrVaJeC
朝鮮人に理屈が通じるなら、もうとっくに竹島を諦めてるはず。
最後は武力しかない
655:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 19:19:23 nh37LCHQ
何で裁判から逃げるのですか？
決着がつくんで日本が負けたら韓国ものって認めますよ
裁判で勝てば世界が認めますよ
そのかわりに日本が勝ったら二度とゆうなよ
公式で侵略してと謝罪しろよ
656:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 19:21:12 nh37LCHQ
韓国人在日にお勧め動画
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
657:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 19:27:41 ZYAlQkeL
>>653
> そんなのいくらいってもムダ！
> 領土から近い島の領有権を主張するのは当然！！
> 侵略した過去を反省し、韓国側の意見を尊重すべきではないか？
> 大体住んでもいない、行ったことも無い島について熱くなるのがおかしい。
> アジア人同士戦わずのテーゼに従い、金持ち喧嘩せずで、国同士で話し合うべき。
> だいたい島一つで、ナショナリズムを沸き立たせて、戦争などと叫ぶのはあほである
いやですね。嘘つきに屈服する気はありません。
658:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 19:29:12 Id/SFgdb
>>653
>アジア人同士戦わずのテーゼに従い、金持ち喧嘩せずで、国同士で話し合うべき
話し合いに応じないのはおまえらだろ
659:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 19:30:51 rtTJRi69
>>653
>アジア人同士戦わずのテーゼに従い、
いいかげん朝鮮戦争終らせたら？
660:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 19:33:03 nh37LCHQ
ID:/zx0yttt
またチョンは逃げた
裁判すればいいのに くやしいのｗｗｗくやしのお
悔しかった？論破されて悔しかった？？？？
661:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 20:09:18 /zx0yttt
((((（ ）))))
| |
∧_∧ >>660かんしゃくオコル！！！
∩#｀Д´>'')
ヽ ノ だいたい韓国が話し合いに応じるような提案を日本はすべき
なのだ。とにかく日本は謝れと言われれば謝るべきだし、金を出せといわれたら
素直に出すべき。戦争さえ避けられれば、日本は進んで譲歩すべき。
国際法云々なんかも気にしてない。日本とはそんなもので話し合うつもりはない。
わかったか！！！！！！！！？
662:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 20:20:23 DJlNX/Bf
土人に地図がわかるわけがない。
土人に地図がわかるわけがない。
土人に地図がわかるわけがない。
663:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 20:21:03 Dwv4SOej
>>661
つまり竹島が日本領だと重々わかっているのに韓国は不法占拠していると君は認めたわけだ
わかればいいんだよ、わかればね
さっ、はやく韓国人は竹島からでてけよ
664:メイドさん
08/01/31 20:26:44 /zx0yttt
>>653>>661つフォークランド紛争。
イギリスよりアルゼンチンの方が近いフォークランドを
侵攻したアルゼンチンからイギリスは奪還したぞ。
領土より近い島の領有権を主張するのは当然ってなにを根拠にしてるの？
そんな国際法があったっけ？？
国際法に詳しい人、教えて。
665:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 20:29:07 VAe4wIOe
地図でいえば、外務省は沈黙していますが、江戸時代に発行された唯一の官
撰地図「官版 実測日本地図」に竹島・松島は記述されませんでした。この地図
は伊能忠敬の地図を元に作られたのですが、伊能図にも竹島・松島はありません。
官撰地図や官撰絵図からも江戸幕府は竹島＝独島を日本領
と認識していなかったことがわかります。
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
666:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 20:29:47 VAe4wIOe
●半月城先生の見解
日本は、竹島＝独島に関するすべての史実を明らかにしたうえで、外務省の「竹島は
日本の固有領土」という主張に無理があるなら、竹島＝独島をカイロ宣言の精神にそって
いさぎよく断念すべきではないでしょうか。
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
667:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 20:31:13 Dwv4SOej
>>664
そんなことより ID ってなんだかわかるか？ バカ
668:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 20:33:33 Dwv4SOej
r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／ >::::::::::ヽ
. 〃 ヽﾙ1'´ ∠:::::::::::::::::i
i′ ___, - ,. = -一 ￣ｌ:::::::::::::::ｌ
. ! , -＝=､´r' l::::::/,ﾆ.ヽ >>665-666
ｌ _,, -‐''二ゝ ｌ::::l fﾞヽ |、 半月城、ここはお前の悔し泣き日記帳じゃねえんだ
ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_ !:::l ） } ト
ヾ¨'７"ry､｀ ｰﾞ='ニ,,,｀ }::ヽ(ノ 論破されたお前のくだらん感想文はチラシの裏にでも書いてろ
:ｰゝヽ､ !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、 ,i:::::::ﾐ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、 r'_{ __)｀ニゝ、 ,,iﾘ::::::::ﾐ
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ , な！
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／
:::::::::::::::::::::::::::::l ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／ ／
::::::::::::::::::::::::::::::! :|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／ ／
669:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 20:37:39 VAe4wIOe
日本は江戸、明治時代をとおして竹島＝独島の領有を確認したことは一度た
りともありませんでした。それどころか、元禄期および明治10年の二回にわたり、
竹島＝独島を朝鮮と関連づけて幕府や太政官は日本の領土ではないと判断したの
でした。
その後、帝国主義国家として発展した日本は、日露戦争のさなか「時局なれ
ばこそ、その領土編入を急要とするなり」との判断から竹島＝独島の領土編入を
閣議決定しました。その際の口実は、竹島＝独島は「無主地」であるというもの
でした。これは現在の外務省が主張する「固有領土」説と相いれないことはいう
までもありません。
参考書；内藤正中・朴炳渉『竹島＝独島論争』新幹社、2007
●半月城先生のホームページ
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
670:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 20:38:24 2A43A/A5
朝鮮領土「于山」は朝鮮の古文献の記述や古地図の位置・形から
于山：鬱陵島に近く竹が生え人が住む島（＝竹嶼しかねーだろｗ）
韓国が不法占拠する日本の領土「竹島」は
竹島：鬱陵島から遥か遠くの不毛で無人の岩礁ふたつ
つまり竹島は安龍福の証言にある「倭の松島」とも全然違う島ｗ
ちなみに于山＝倭の松島とする朝鮮の史料の元は全部この虚言
見てのとおり于山≠竹島だが韓国によれば于山＝独島（笑）つまり
独島（笑）＝于山≠竹島
独島（笑）＝于山＝竹嶼 ←独島（笑）の正体、ここ攻撃ポイントなｗ
そりゃ独島（笑）は朝鮮領土だ罠ｗ
あ、竹島と竹嶼は違う島なのでとっとと出て行ってくださいねｗ
671:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 20:39:08 VAe4wIOe
▲朝鮮王朝の竹島＝独島領有意識
朝鮮では古くから朝鮮の東海に二島あることが知られていました。二島とは
欝陵島と于山島ですが、欝陵島は時には武陵島、蔚陵島など様々な名前で呼ばれ
ました。両島は１５世紀の官撰地理誌である『世宗実録』地理志にこう記されま
した。
于山と武陵の二島が県の真東の海中にある。お互いに遠くなく、風日が清明
であれば望見することができる。新羅の時に于山国と称した。一説に欝陵島と云
う。その地の大きさは百里という。
欝陵島近辺には無数の岩や島がありますが、天候が清明の時にだけ望見でき
る島は竹島＝独島しかありません。したがって、この文章における于山島は竹島
＝独島とみることができますが、その位置や大きさなどは記載されませんでした。
さらに、当時の欝陵島には倭寇などを避けるために空島政策がしかれ、渡海が禁
じられていました。そのため、于山島の認識はあいまいで、いわば書物の上だけ
の観念的な存在でした。
ところが、1696年に一大転機が訪れました。韓国で英雄とされる漁民の安龍
福が鳥取藩へやって来ました。かれは、３年前に欝陵島で日本の大谷船により拉
致されたことがありましたが、今度はみずから来日しました。
その目的は鳥取藩への訴訟であり、朝鮮の官吏を装って、船に「朝欝両島
監税将 臣 安同知騎」と書いた旗を立ててやって来ました。旗の意味を日本では
「朝鮮の欝陵、子山両島の監税将、臣、安同知が乗務」と解されました。子山は
于山島であり、同知は職名です。
この時の安龍福は訴訟のために「朝鮮八道の図」まで用意しました。その地
図で欝陵島と子山島が朝鮮の江原道に属するとされました。しかも欝陵島は日本
でいう竹島、子山島は松島であり、両島は朝鮮領であるとされました。
この事件は、鳥取藩のみならず、幕府や対馬藩に衝撃を与えました。紆余曲
折の末、対馬藩は当初の主張とは逆に日本人の渡海禁止を朝鮮へ伝達して「竹島
一件」交渉を終結させました。
この安龍福の第２次渡日事件により、朝鮮の官撰史書である『東国文献備考』
や『萬機要覧』などに「欝陵、于山は皆于山国の地、于山はすなわち倭がいうと
ころの松島なり」と記されるようになり、于山島に対する領有意識が確立しまし
た。
しかし、離島に対する空島政策がその後も継続されたため、于山島の存在は
次第にあやふやになり、1900年の勅令４１号では于山島の名が消え、竹島＝独島
は石島とされました。その詳細は文末の参考書に譲ることにします。
参考書；内藤正中・朴炳渉『竹島＝独島論争』新幹社、2007
●半月城先生のホームページ
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
672:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 20:39:54 VAe4wIOe
１９世紀末、朝鮮政府が欝陵島の開発に着手すると、于山島への認識はより
正確になった。その時点の朝鮮側の認識を示すものが、図１に掲げた大韓帝国学
部編「大韓輿地図」(1899年 奎章閣所蔵)であり、古地図としては欝陵島と于山
島がほぼ正しい位置関係に画がかれている（注４）。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
堀和生氏も于山を竹島＝独島とみているようです。古地図の読み方は見る人
によりさまざまです。このように位置や形状などが不正確な古地図は万人の共通
理解を得られないだけに、国際司法裁判所において証拠とはなり得ないという荒
木氏の指摘はもっともです。
結局、韓国の官製地図において于山島の記述はあいまいなままであり、証拠
になる得る近代的な公的地図は存在しないようです。なお、有名な「大東輿地図」
は民間人である金正浩が作成したといわれているので、その地図から国家の意志
を読み取ることはできません。
結論として、韓国には「国際裁判において証拠となる地図が１枚もない」
といえるのに対し、日本は竹島＝独島の領有を否定する公的な地図のみが数多
く存在します。しかも、それらは国際司法裁判所にて日本の歴史的な竹島＝独島
領有を否定する有力な証拠になりそうです。
URLﾘﾝｸ(messages.yahoo.co.jp)
673:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 20:40:43 VAe4wIOe
于山島はやはり独島だった
海洋水産開発院ユミリム博士
朝鮮後期朴世堂が書いた資料発掘
于山島は鬱陵島という主張くつがえして
独島領有権で大きな争点だった「于山島が独島」という事実を立証することがで
きる新しい資料が発掘された。韓国海洋水産開発院独島研究センター責任研究員
であるユミリム(柳美林) 博士は最近この開発院が発刊する「海洋水産動向」
1250号で「朝鮮後期朴世堂・1629～1703)」が書いた「鬱陵島」を分析した結果、
于山島は鬱陵島ではなく独島を指すことが明らかにされた」と述べた。
「独島が元々我が地」だったとする時、その重要な根拠は于山島の存在だった。
「世宗実録」地理志に 「于山と武陵 二つの島が蔚珍県の東海の中ある。
二つの島はお互いに距離が遠くなくて、天気が晴れれば見られる」と記録してい
る。ここで「武陵」が鬱陵島、「于山」は独島というのが韓国学者たちの解釈だ
った。
しかし日本学者たちは「新増東国輿地勝覧」の注釈に「于山島と鬱陵島が本来一
島だったという説もある」という内容を根拠に、于山島は独島ではなく ①鬱陵
島とか ②鬱陵島で東方へ 2㎞ あまり離れた竹島と言う主張をしてきた。
しかしユ博士などが朝鮮後期主要学者中の一人である西溪朴世堂の記録「鬱陵島」
を分析した結果は違った。この文は朴世堂の11代子孫が 2001年韓国学中央研究
院に寄託した 「西溪宗宅古文書」のなかの「西溪雑録」に載せられている筆写
本で、今まで史料の存在が一般に知られていなかった。朴世堂はこの文で船に乗
って鬱陵島へ行ってから帰って来た僧侶から伝えて聞いた話を記録しながらこの
ようにに言及した。
「たいてい二つの島（鬱陵島と于山島）があまり遠くなくて、一度大きい風が吹
けば触れることができるくらいだ。于山島は地勢が低く、天気が非常によくない
とか、最高頂上に上がらなければ (鬱陵島で) 見えない(不因海気極清朗,不登最
高頂,則不可見).」
この記録は ①「于山島」は確かに鬱陵島のような島ではないという事実と、②
竹島や観音島のように鬱陵島と接した島でもないという事実を立証している。竹
島・観音島は鬱陵島で高く上がらないとか天気が曇っても肉眼で見られる島だか
らだ。そうだったら「于山島」になることができる島は独島しかにない。
これは朴世堂と同時代人物である三陟營將張漢相（1656～1724）が書いた「鬱陵
島事蹟」で「（聖人峯で） 東に海を眺めたら東南の方に島一つがかすかにある
のに、大きさは鬱陵島の３分の１にならないほどで、距離は 300里余にならな
い」と言う記録とも通じるとユ博士は説明した。朴世堂と張漢相は皆日本側から
独島が朝鮮地という確認を受けた肅宗の時の漁夫安龍福と同時代の人物という点
でこれらの認識はもっと重要な意味を持つというのだ。これに対してシン・ヨン
ハ梨花女大碩座教授は「初めて発掘されもので、独島が私たちの地だったのを明
らかにする非常に重要な資料”と述べた。
入力 : 2007.12.04 00:16 / 修正 : 2007.12.04 03:06
URLﾘﾝｸ(news.chosun.com)
674:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 20:41:30 Dwv4SOej
半月城先生、また便所の落書きの連続投下ですか
半月城先生には学者としてのプライドはまったくないのですね
よくそんなんで学者ヅラしていますね
恥を知りなさい、恥を
675:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 20:41:51 VAe4wIOe
독도 만세！
반월성 선생님 만세！
독도 만세！
반월성 선생님 만세！
독도 만세！
반월성 선생님 만세！
독도 만세！
반월성 선생님 만세！
676:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 20:42:38 bQFSVbLs
>>674
韓国人のような人もどきに恥を教えるのは到底無理です。
諦めて下さい。
677:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 20:45:03 k8rNEh+y
今度国際法のレポートで竹島問題が課題になったんだけど、
どの文献が参考になるかな。
誰か詳しい人教えてほしいな。
教授は内藤何とかさんの文献がいいっていっていたけど・・・。
678:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 20:46:46 Wr1de7z+
最近よく偶然見つかるね
679:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 20:48:27 d9fff32i
先占といえば、韓国は西暦512年からですが・・・。
独島の領有権認識は新羅時代から、研究者が発表
【ソウル28日聯合】
「独島は韓国の領土」という認識は新羅時代の512年にすでに存在していたと
主張する著書が国内の学会で発表された。
独島領有権を研究している鮮干栄俊（ソヌ・ヨンジュン）博士が12日に韓日関
係史学会で発表したところによると、干山国（現在の鬱陵島）が新羅将軍の異斯
夫（イ・サブ）により服属された後、貢ぎ物を贈る際に独島を指す「武陵」とい
う名称が広く使われていた。これは独島を朝鮮半島の領土として認識していたこ
とを示すとした。
日本の外務省などは、韓国人は1900年代初めまで独島の存在さえも認識してい
なかったと主張しているほか、国内の学界も干山国に対する認識を朝鮮初期の
1400年代初めごろとしていた。今回の主張は独島領有権の時期を900年以上早め
たことになる。
鮮干博士は、「高麗史地理志」で干山の位置を説明する中で武陵について触れ
られており、特に「世宗実録地理志」には新羅が干山と武陵の2島を領土として
認識していたことが明確に記されていると説明した。このほか、朝鮮時代の歴史
地理書「疆界考（1756年）」と政府財政書「万機要覧（1808年）」などにも干山
と武陵が新羅の領土だと明記していると強調した。
鮮干博士は先月末にも韓国政策学会や韓国行政学会のセミナーに出席し、従来
の主張は新羅時代で通用していた「干山・武陵」という名称を誤って解釈したた
めで、独島に対する領有権は朝鮮時代ではなく新羅時代にすでに確立されていた
と主張した。こうした内容を盛り込んだ鮮干博士の著書は、6月初めに出版され
る予定だ。
2007年5月28日19時15分配信 YONHAP NEWS
680:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 20:49:09 d9fff32i
独島編入は秘密に行われていますが・・・。
■日本閣議決定文
年度 : 1905年 1月 28日
日本内閣は 10日付け内務省の請議書を検討して, “どの国もこの
無人島を占領したと認める形跡がなくて, 自国漁民がこの島を経営
した実績があるので” 独島を竹島だと名付けて日本島根県の隠岐
島司の管轄下に置くのを議決しました。 秘密裡に進行された一方
的な不法領土侵奪が成り立った。
URLﾘﾝｸ(www.dokdomuseum.go.kr)
681:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 20:49:54 d9fff32i
島根県告示は告示された証拠はなく、回覧用となっていますが・・・。
■島根県告示第四十号
年度 : 1905年 2月 22日
編者 : 島根県
北緯三十七度九分三十秒東經百三十一度五十五分
隱岐島ヲ距ル西北八十五浬ニ在ル島嶼ラ 竹島ト
稱シ 自今本縣所屬 隱岐島司ノ所管ト定メラル.
1905年 2月 22日島根縣知事はますながだけよしだ.
ところが, 日本の所藏の唯一本であるこの資料は告示
用ではなく朱印が明らかな回覧用に過ぎない。 日本
の主張に反して現在日本は島根縣告示第四十號が実際
に告示されたという具体的証な拠を持っていない.
URLﾘﾝｸ(www.dokdomuseum.go.kr)
682:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 20:50:53 eIelYuwt
なるほど。やはり独島は韓国のものということですね。
これらはいい資料ですね。
半月城先生、ありがとうございました。
683:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 20:53:03 AE2/XoWp
>>677 こんなの見つけたけど・・・。
URLﾘﾝｸ(www.shc.usp.ac.jp)
梶村秀樹「竹島＝独島問題と日本国家」『朝鮮史と日本人』（梶村秀樹著作集第1巻）明石書店、1992年【初出：1978年】
内藤正中『竹島（鬱陵島）をめぐる日朝関係史』多賀出版、2000年
大西俊輝『日本海と竹島－日韓領土問題』東洋出版、2003年
朴炳渉「日本の竹島＝独島放棄と領土編入」『姜徳相先生古希・退職記念日朝関係史論集』新幹社、2003年
半月城「竹島＝独島の知られざる歴史」『『マンガ嫌韓流』のここがデタラメ－まじめな反論』コモンズ、2006年
池内敏「元禄竹島一件考」『大君外交と「武威」－近世日本の国際秩序と朝鮮観』名古屋大学出版会、2006年
「半月城通信」（URLﾘﾝｸ(www.han.org)）の竹島＝独島関連記事
684:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 20:55:02 f8jh+4HQ
ま た 独 島 記 事 か。
面倒だからまたコピペ。
いくら何やっても、何ほざいても、独島である事実は揺るがない。
バカイルボンども、
こそこそやってないで、堂々と島を奪えばよい。
話はそれからだ。
685:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 20:58:33 2A43A/A5
>>681
難癖ばっかりだなｗ
別に「回覧用」とか書いてある奴だけじゃないから探せば？
それで不満なら当時の県報と山陰新聞でも読めよｗ
686:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 21:01:52 ZeLAsEWu
>>677
一応>>683を適当に丸写ししてね、最後に結論として下の文章を加えておけば
竹島は日本領だということを完璧に立証できるよ。やってごらん
たったこれだけであの朴炳渉ですら反論できない論文になって君は一躍ヒーローだw
--------------------------------------------------------
国の領土を決められるのは国際法だけです。
1945年 8月15日 日本敗戦：朝鮮は戦勝国でも交戦国でもない第三国
1951年 8月10日 ラスク書簡：韓国の問い合わせにアメリカが「竹島は日本領土」と正式回答
1951年 9月 8日 SF条約：日本は記載のある領土を放棄、竹島は当然記載無しｗ
1952年 1月18日 日本軍解体の隙を狙い李承晩が竹島を強奪、竹島漁民を拉致・虐殺！！
1952年12月 4日 軍事訓練にゴネる韓国にアメリカから通達：ラスク書簡を追認
そして韓国が主張する歴史的根拠もデタラメばかりｗ
于山国＝武陵島＝鬱陵島
于山島＝大于島＝竹嶼
石島＝小于島＝観音島
まずどれが独島（笑）なのか統一しろよｗ しかも、朝鮮の領土を緯度経度で記述した
文書中で竹島の位置を含めたものは一つも無いし、竹島の地図も一枚も無い。
文句があるならハーグへどうぞｗ
687:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 21:05:06 2A43A/A5
>>681
URLﾘﾝｸ(www.mofa.go.jp)
↑回覧用じゃない告示なｗ
つかなんで回覧用と書いてあると告示された証拠にならないのか全然不明なんだがｗ
公報にのってりゃそれで告示されたってことだろが
688:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 22:27:07 yvvlaFfO
●半月城先生の見解
▲明治時代の「竹島外一島」版図外確認
かつて奈良時代に全国の風土記が作成されましたが、それに匹敵する本格的
な地理誌が明治初年に発刊されました。刊行は、明治時代の国家最高機関である
太政官に付属した正院地誌課およびそれを引き継いだ内務省地理局によってなさ
れました。その『日本地誌提要』は、竹島・松島を「隠岐」条にてこう記しまし
た。
○本州の属島。知夫郡45。海士郡16。周吉郡75。穩地郡43。合計179。これを
総称して隠岐の小島という。
○また、西北にあたり松島・竹島の２島がある。土俗が伝えている。穩地郡の
福浦港から松島に至
る。海路はおよそ69里35町(275km)。竹島に至る。海路およそ100里4町(393km)。
朝鮮に至る海路およそ136里30町(537.3km)。
このように官撰地誌において竹島・松島が本州の属島外とされましたが、こ
れは重要です。明治政府が両島を日本の領土外と断定したことを意味します。明
治時代の地理学者である田中阿歌麻呂もそのように理解して『地学雑誌』200号
にこう記しました。
「明治初年に到り、正院地誌課にてその島（竹島＝独島）が本邦の領有を完全
に非認したので、その後の出版された多くの地図はその所在を示さないようであ
る。明治八年 文部省出版 宮本三平氏の日本帝国全図にはこれを載せても、帝国
の領土外に置き塗色せず」
明治政府は、竹島・松島を日本の領土外とする方針をその後も一貫して堅持
しました。その一例として明治政府の地籍編纂事業をあげることができます。明
治10（1877）年、竹島（欝陵島）の地籍が問題になった時に内務省は元禄期の
「竹島一件」を考慮し、竹島外一島を日本の領土外と判断しました。ここにいう
「外一島」が松島（竹島＝独島）をさすことは、島根県からの伺書「日本海内竹
島外一島 地籍編纂方伺」に添付された資料から明白です。そこにこう記されま
した。
次に一島あり。松島と呼ぶ。周囲３０町(3.3km)である。竹島と同じ船路に
ある。隠岐をへだてる８０里(320km)ばかりである。樹木や竹は稀である。また、
魚や獣（アシカか）を産する。
689:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 22:28:06 yvvlaFfO
また、島根県からの伺い書に「磯竹島略図」が添付されましたが、そこに描
かれた松島を見ても同島が竹島＝独島を指すのは明らかです。内務省は「領土の
取捨は国家の重大事」との認識から念のために太政官の裁可を仰ぐべく「日本海
内 竹島外一島 地籍編纂方伺」を太政官へ提出しました。これは難なく承認され、
竹島・松島を日本の領土外とする太政官の指令が出されました。
この決定にしたがい、国土担当機関である内務省を始め、政府機関は地図に
おいて竹島＝独島を日本の領土外として扱いました。それらの一覧は下記の通り
です。
1.内務省（1879）、「大日本府縣管轄圖」、竹島・松島なし
2.内務省（1880）、「大日本國全圖」、 竹島・松島なし
3.内務省（1881）、『大日本府縣分轄圖』、各府県図に竹島・松島なし
（極東図の「大日本全国略図」改訂版で竹島・松島は無彩色）
4.陸軍参謀局（1877）、「大日本全圖」、竹島・松島なし。
5.陸軍陸地測量部（1885）、「輯製二十万分一圖一覧表」、松島はなし。竹島は
島名がなく、点線表示。
6.文部省（1877）、「日本帝國全圖」、竹島・松島は無彩色
これらの地図で竹島＝独島はまったく記載されないか、あるいは描かれても
日本領外として無彩色にされました。この認識は海軍でも同様でした。水路部は
竹島＝独島を『日本水路誌』には載せず、『朝鮮水路誌』にリアンコールト列岩
の名で記載しました。また、外務省の認識も同様で、明治初年の『朝鮮国 交際
始末 内探書』において「竹島松島 朝鮮付属に相成候 始末」とする報告書を作
成しました。
このように明治政府のすべての機関が、竹島＝独島を朝鮮領と考えていたと
いっても過言ではありません。このような事実に対して、外務省は一切沈黙した
ままです。これは一種の情報隠しといえます。
690:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 22:28:49 yvvlaFfO
日本は江戸、明治時代をとおして竹島＝独島の領有を確認したことは一度た
りともありませんでした。それどころか、元禄期および明治10年の二回にわたり、
竹島＝独島を朝鮮と関連づけて幕府や太政官は日本の領土ではないと判断したの
でした。
その後、帝国主義国家として発展した日本は、日露戦争のさなか「時局なれ
ばこそ、その領土編入を急要とするなり」との判断から竹島＝独島の領土編入を
閣議決定しました。その際の口実は、竹島＝独島は「無主地」であるというもの
でした。これは現在の外務省が主張する「固有領土」説と相いれないことはいう
までもありません。
参考書；内藤正中・朴炳渉『竹島＝独島論争』新幹社、2007
●半月城先生のホームページ
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
691:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 23:27:32 2hRqkDt7
r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／ >::::::::::ヽ
. 〃 ヽﾙ1'´ ∠:::::::::::::::::i
i′ ___, - ,. = -一 ￣ｌ:::::::::::::::ｌ
. ! , -＝=､´r' l::::::/,ﾆ.ヽ >>688-690
ｌ _,, -‐''二ゝ ｌ::::l fﾞヽ |、 半月城、ここはお前のオナニー日記帳じゃねえんだ
ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_ !:::l ） } ト
ヾ¨'７"ry､｀ ｰﾞ='ニ,,,｀ }::ヽ(ノ 都合のいい部分だけ抜き出したお前の自慰文はチラシの裏にでも書いてろ
:ｰゝヽ､ !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、 ,i:::::::ﾐ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、 r'_{ __)｀ニゝ、 ,,iﾘ::::::::ﾐ
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ , な！
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／
:::::::::::::::::::::::::::::l ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／ ／
::::::::::::::::::::::::::::::! :|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／ ／
692:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 23:58:22 3q22z7dh
竹島の領有権やデッチアゲ嘘つき慰安婦、自発的に稼ぎに来たのに
強制連行だの、自分から望んで併合されたくせに侵略だの言ってる
うちに、チョン韓国は日本と中国の間に挟まれ、痛めつけられながら
沈没、なくなっちまうんだな！朝鮮人は惨めな劣等民族だな（笑笑笑）
竹島の領有権やデッチアゲ嘘つき慰安婦、自発的に稼ぎに来たのに
強制連行だの、自分から望んで併合されたくせに侵略だの言ってる
うちに、チョン韓国は日本と中国の間に挟まれ、痛めつけられながら
沈没、なくなっちまうんだな！朝鮮人は惨めな劣等民族だな（笑笑笑）
693:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 04:08:23 yF0sf7dq
age
694:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 04:23:07 QXmWBU86
さぁ竹島から出ていってもらおうか。
タレ流した糞の始末はしていけよ
695:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 06:52:38 OThcwnuj
ここ数年の研究で于山＝竹嶼が確認され、于山島＝独島が完全に崩壊したので
半月城は必死www
696:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 07:01:57 AbWb1R2c
別にこんなの何の証明にもなっていないじゃん。
697:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 07:05:03 lN+pXH3+
ハン板でタコにされてたチョンコテが先生と呼ばれる時代かｗ
在チョンはいつまで経っても変わらんなぁ
698:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 07:20:09 j/DdJ1Q9
韓国人相手に歴史的事実を語るのは、とても勇気のいることだ。
このアメリカ人、韓国人に痛めつけられて、韓国から追い出されるだろうな。
699:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 07:40:30 VtcwplpF
裁判は話し合いできるだろｗｗ韓国人
双方の意見交換できる場でもある
裁判到着した時点で判決でるとおもってんの？
韓国での裁判って意見も言えない裁判なわけ？ｗ
どんな人権無視したことやってんだよｗ韓国
700:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 08:08:52 Kccb5jYt
半月城先生の見解
▲明治時代の「竹島外一島」版図外確認 ＝独島：韓国領に決定！
このように明治政府のすべての機関が、竹島＝独島を朝鮮領と考えていたと
いっても過言ではありません。このような事実に対して、外務省は一切沈黙した
ままです。これは一種の情報隠しといえます。
●半月城先生のホームページ
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
701:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 08:09:21 Kccb5jYt
●半月城先生の見解
日本は江戸、明治時代をとおして竹島＝独島の領有を確認したことは一度た
りともありませんでした。それどころか、元禄期および明治10年の二回にわたり、
竹島＝独島を朝鮮と関連づけて幕府や太政官は日本の領土ではないと判断したの
でした。
その後、帝国主義国家として発展した日本は、日露戦争のさなか「時局なれ
ばこそ、その領土編入を急要とするなり」との判断から竹島＝独島の領土編入を
閣議決定しました。その際の口実は、竹島＝独島は「無主地」であるというもの
でした。これは現在の外務省が主張する「固有領土」説と相いれないことはいう
までもありません。
参考書；内藤正中・朴炳渉『竹島＝独島論争』新幹社、2007
●半月城先生のホームページ
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
※結論 独島＝韓国領に決定！
702:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 08:10:00 Kccb5jYt
●独島問題研究の権威・内藤正中先生の見解
「竹島」（松島、鬱陵島）が朝鮮領であることはいうまでもない。「竹島外
一島」の外一島が現在の竹島（リャンコ島、子山島、于山島、独島）であるこ
とも明らかである。
１８７７年の太政官達は「本邦関係無之」といい、１８８０年の軍艦天城
の調査結果は「古来我版図外の地」と記すのであった。
こうして竹島はもとより、属領であるリャンコ島（現竹島、独島）も朝鮮
領であることが確認されたため、１９０５（明治３８）年に東京の博文館が発
行した田渕友彦著『韓国新地理』のなかでは、「ヤンコ島」として江原道鬱陵
島の項で記しているのであった。
１９０４（明治３７）年９月、リャンコ島でのアシカ猟独占を企画した隠
岐の中井養三郎は、リャンコ島が朝鮮領であると信じ、朝鮮政府に貸下請願し
ようと思って上京する。時あたかも日本海でのロシア艦隊との海戦を想定して
いた日本政府は、これを好機に領土編入して竹島と命名したのである。
地理学者の田渕でさえ韓国領の鬱陵島の属島にして記しているのであるか
ら、隠岐の中井が韓国領であると思っていたとしても不思議ではない。こうし
た事実の上に立つと、竹島を「日本固有の領土」などとは強弁できなくなるの
ではなかろうか。
内藤正中「竹島（鬱陵島）をめぐる日朝関係史」
『韓国江原道と鳥取県』富士書店（鳥取）、1999
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
703:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 08:10:54 Kccb5jYt
●半月城先生の見解
日本は、竹島＝独島に関するすべての史実を明らかにしたうえで、外務省の「竹島は
日本の固有領土」という主張に無理があるなら、竹島＝独島をカイロ宣言の精神にそって
いさぎよく断念すべきではないでしょうか。
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
704:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 08:10:58 BzzQomZ6
ったくよー日本の毒ギョーザ騒動のドサクサに紛れてこんな事してる余裕があるなら
堂々と裁判所に出て来て話し合えよ
日本のものを一旦奪って返したものをしつこく狙って何様のつもりだよ
705:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 08:13:16 Kccb5jYt
독도 만세！
반월성 선생님 만세！
독도 만세！
반월성 선생님 만세！
독도 만세！
반월성 선생님 만세！
독도 만세！
반월성 선생님 만세！
독도 만세！
반월성 선생님 만세！
독도 만세！
반월성 선생님 만세！
독도 만세！
반월성 선생님 만세！
독도 만세！
반월성 선생님 만세！
706:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 08:13:52 VtcwplpF
話合って解決したいのに話し合いに応じてくれない韓国ｗ
いったいいつ裁判でてくんの？ まだー？
707:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 08:14:29 lg1v3Vw5
またか。主張が二転三転するな。
708:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 08:21:37 3whsikjO
于山島はやはり独島だった
海洋水産開発院ユミリム博士
朝鮮後期朴世堂が書いた資料発掘
于山島は鬱陵島という主張くつがえして
独島領有権で大きな争点だった「于山島が独島」という事実を立証することがで
きる新しい資料が発掘された。韓国海洋水産開発院独島研究センター責任研究員
であるユミリム(柳美林) 博士は最近この開発院が発刊する「海洋水産動向」
1250号で「朝鮮後期朴世堂・1629～1703)」が書いた「鬱陵島」を分析した結果、
于山島は鬱陵島ではなく独島を指すことが明らかにされた」と述べた。
「独島が元々我が地」だったとする時、その重要な根拠は于山島の存在だった。
「世宗実録」地理志に 「于山と武陵 二つの島が蔚珍県の東海の中ある。
二つの島はお互いに距離が遠くなくて、天気が晴れれば見られる」と記録してい
る。ここで「武陵」が鬱陵島、「于山」は独島というのが韓国学者たちの解釈だ
った。
しかし日本学者たちは「新増東国輿地勝覧」の注釈に「于山島と鬱陵島が本来一
島だったという説もある」という内容を根拠に、于山島は独島ではなく ①鬱陵
島とか ②鬱陵島で東方へ 2㎞ あまり離れた竹島と言う主張をしてきた。
しかしユ博士などが朝鮮後期主要学者中の一人である西溪朴世堂の記録「鬱陵島」
を分析した結果は違った。この文は朴世堂の11代子孫が 2001年韓国学中央研究
院に寄託した 「西溪宗宅古文書」のなかの「西溪雑録」に載せられている筆写
本で、今まで史料の存在が一般に知られていなかった。朴世堂はこの文で船に乗
って鬱陵島へ行ってから帰って来た僧侶から伝えて聞いた話を記録しながらこの
ようにに言及した。
「たいてい二つの島（鬱陵島と于山島）があまり遠くなくて、一度大きい風が吹
けば触れることができるくらいだ。于山島は地勢が低く、天気が非常によくない
とか、最高頂上に上がらなければ (鬱陵島で) 見えない(不因海気極清朗,不登最
高頂,則不可見).」
この記録は ①「于山島」は確かに鬱陵島のような島ではないという事実と、②
竹島や観音島のように鬱陵島と接した島でもないという事実を立証している。竹
島・観音島は鬱陵島で高く上がらないとか天気が曇っても肉眼で見られる島だか
らだ。そうだったら「于山島」になることができる島は独島しかにない。
これは朴世堂と同時代人物である三陟營將張漢相（1656～1724）が書いた「鬱陵
島事蹟」で「（聖人峯で） 東に海を眺めたら東南の方に島一つがかすかにある
のに、大きさは鬱陵島の３分の１にならないほどで、距離は 300里余にならな
い」と言う記録とも通じるとユ博士は説明した。朴世堂と張漢相は皆日本側から
独島が朝鮮地という確認を受けた肅宗の時の漁夫安龍福と同時代の人物という点
でこれらの認識はもっと重要な意味を持つというのだ。これに対してシン・ヨン
ハ梨花女大碩座教授は「初めて発掘されもので、独島が私たちの地だったのを明
らかにする非常に重要な資料”と述べた。
入力 : 2007.12.04 00:16 / 修正 : 2007.12.04 03:06
URLﾘﾝｸ(news.chosun.com)
709:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 08:26:37 ZksFzcWM
/:::::,r'´ ヽ:::::::::l,
l:::::::l_,,_ _,,-‐-: :'l:::::::::l
ゝ::iｨ'"｀ﾞ`t‐l´￣~ﾞi､:.l:::::::::l
ﾞﾋﾞ'--‐i ﾞ'‐-‐'': :`'´ i丿
ﾞi `` : : : ﾘﾉ
ﾞi r--‐ｰｯ : :r､ノ
ﾞi ｀`''''"´ : :/::l'" ＜はっは！見ろ、日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されていく！！
. ﾞi､,＿＿＿／: :l_ 独島は西暦512年から韓国領だからな！
_,,（F-､, _,,-‐''''""´ !､,_
_,,,..-‐/''´::lﾞ`-､-V_,,,､､-‐'''"ﾉ;;;;;;;｀ﾞ`'‐ ､,_
,,-‐'""´￣:::::::::/:::::::,rﾚ'´ i､ヽ--‐ 丿::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;｀ﾞ`'‐-- ､
,ｨ'::::::::::::::::::::::::::::/＿／ i : ヽ ,ｨ':::::::::::::::::::l:::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:ヽ
r':::::::::::::::::::::::::::::::::::::,r i : : l:::::::＜⌒￣:::::::::::::::::::,i::::::::::::::;;;;;;;;;;ヽ
_l;::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::i :l::::::::::::::＞::::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::;;;;;;;;;l
::::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::::ゝこヽ :l::_,,,..-‐''´:::::::::::::::::/::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;l､
::::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::::／:::::::ゝ ,,ｨ''´::::::::::::::::::::::::::::::::::::l:::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;ヽ
710:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 08:31:36 ZksFzcWM
2007-08-27 ヒット数 209
独島はわれらの領土!
1.独島,西暦 512年から韓国領土
2.フランス地理学者ダンビルの 『朝鮮王国全図』,独島を韓国領土と表示
3.日本古文献と日本古地図,独島を韓国領土と記録
4.19世紀日本明治政府公文書,独島·鬱陵島を韓国領土と確認
5.日本最高国家機関(太政官),独島·鬱陵島を韓国領土と決定
6.連合国の『旧日本領土処理に関する合意書』,"独島は韓国領土"と規定
7.19世紀末大韓帝国政府,独島·鬱陵島を韓国領土と正確に表示
8.国連軍,独島を韓国領土に含む
9.1900年大韓帝国勅令第41号,独島を韓国領土と世界に公表
URLﾘﾝｸ(www.dokdo.go.kr)
711:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 08:33:17 K2qcAmnh
反日教育の中国、韓国からの食品輸入は禁止しろ
危険だ！
712:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 08:44:17 D4wU5w20
木村幽囚記: （ ＊Ｈ＊）y-~~半月城
URLﾘﾝｸ(kimura-nobuo.cocolog-nifty.com)
>（ ＊Ｈ＊）y-~~半月城（パノォルソン）というのは韓国にある新羅時代の遺跡であるが、
>ネットで「半月城」というと、たいていの場合は半月城通信の半月城のことを指す。
>kimuraお兄さんが初めて半月城を見かけたのは、たぶん１９９７～９８年頃。
>当時、パソコン通信のニフティサーブ内にあったネットワークデモクラシーフォーラム（FNETD）だったと思う。
>…その当時から彼は全然変わっていない。
>確か、在日ということも当時から公言していたと記憶している。
（中略）
>再び彼を見かけたのは、２００２年頃に韓国に興味を持ち始めた頃、yahoo掲示板の竹島トピだったと思う。
>…その頃のことはご存じの方も多いかとは思うが、要は熱心に反日発言を繰り返し、
>竹島については韓国領と主張しながら、ことごとく粉砕されてきたわけである。
（中略）
>…半月城通信の内容は、基本的に半月城が様々な掲示板で発言した内容を集めた物である。
>半月城は絶対に都合の悪い反論には反応せず、壊れたレコードのように自分の主張を繰り返すだけだが、
>それらの主張にはことごとく反論がなされていて、
>数年前までは２ちゃんねるなどで迂闊に左側の人が半月城通信をソースだといって出すと、
>瞬時に粉砕されると言うことがあった。（今ではもはやギャグの一種）
713:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 08:57:04 ZksFzcWM
Web竹島問題研究所のごりおし主張
2004年3月に島根県議会は [竹島(韓国名・独島)の日] 条例を制定して、
2004年6月に下條正男を座長にする [竹島(韓国名・独島)問題研究会]を発足させ
た。以後、この研究会は韓国と日本の独島問題に関する論点整理を中心に独島問
題に関する調査研究を整理。2006年5月に「中間報告書」を、2007年3月には「最
終報告書」を作成して活動を終えた。
この [竹島(韓国名・独島)問題研究会]の研究成果と最新研究情報、そして島根県
の主張をインターネット上に広く公開するために島根県は2007年9月に島根県ホー
ムページの中に [Web竹島問題研究所]を開設。独島問題に関する島根県の活動を
周知させて、国内外からの評価と批判を積極的に求めて、研究者たちの協力を得
て意見を交換することによって、多くの人々に独島問題に対する共通した認識
養成をはかるようになった(*Web竹島問題研究所の設置目的引用)
下の内容は [Web竹島問題研究所]の活動内容のなか、「研究スタッフと研究協力
員の報告」として載せられた文で、最近韓国新聞を通じて発表された独島関連内
容を紹介して韓国の独島領有権主張が途方もない反駁する内容を載せているのだ。
日本島根県がいくらしつこくて緻密に独島侵奪計画をたてているのか分かり、韓
国の主張に対して憶説に近い推論で反論資料を作っている証拠だ。
=================================================================================
韓国の報道でよく見る竹島(韓国名・独島)
＜以下、略＞
*2007.11.15.独島本部 www.dokdocenter.org
URLﾘﾝｸ(dokdocenter.org)
URLﾘﾝｸ(www.pref.shimane.lg.jp)
714:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 08:58:03 ZksFzcWM
Web竹島問題研究所のごりおし主張 2
2004年3月に島根県議会は [竹島(韓国名・独島)の日] 条例を制定して、
2004年6月に下條正男を座長にする [竹島(韓国名・独島)問題研究会]を発足させ
た。以後、この研究会は韓国と日本の独島問題に関する論点整理を中心に独島問
題に関する調査研究を整理。2006年5月に「中間報告書」を、2007年3月には「最
終報告書」を作成して活動を終えた。
この [竹島(韓国名・独島)問題研究会]の研究成果と最新研究情報、そして島根県
の主張をインターネット上に広く公開するために島根県は2007年9月に島根県ホー
ムページの中に [Web竹島問題研究所]を開設。独島問題に関する島根県の活動を
周知させて、国内外からの評価と批判を積極的に求めて、研究者たちの協力を得
て意見を交換することによって、多くの人々に独島問題に対する共通した認識
養成をはかるようになった(*Web竹島問題研究所の設置目的引用)
下の内容は「ホームページ閲覧者たちから評価と批判を受け付けた意見などに対
して返事」する [Web竹島問題研究所]の活動のなかの一つで、2007年度9月～10月に郵
便、ファックス、電子メール、ホームページに用意した質問様式を通じて質問受
けた内容とその返事だ。
日本島根県が直接住民の質問に答えた内容で、島根県庁が非常に積極的に独島問題
に対応していることが分かる。
==========================================================================
現在まで受けた質問と返事
2007年度 9月・10月分
＜以下、略＞
*2007.11.16.独島本部 www.dokdocenter.org
URLﾘﾝｸ(dokdocenter.org)
URLﾘﾝｸ(www.pref.shimane.lg.jp)
715:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 09:05:04 ZksFzcWM
古地図研究を強化して歴史歪曲対立しよう 金恵静 慶煕大教授
わが国は三面が海に囲まれている半島地形だ.これにより大陸と海洋勢力の争
いの場になったりし,多くの侵略によってわが領土と歴史は頻繁に歪曲されたり
した.このために私たちは伝統性確立のために私たちの古地図だけなく、西洋で
製作された古地図をもっと研究する必要がある.地図には地理的な情報だけでは
なく,その頃の歴史的な認識の結果が入っているからだ.例えば東海は歴史的にヨ
ーロッパ人の地球探険と発見を通じて17世紀と18世紀初めは「東方海」と地図上
に表記された.そして18世紀と19世紀初めは近接する国家の名称が具体的に海に
表記しながらも「朝鮮（コリア）海」が席を取った.しかし国際社会で日本の勢
力が増強していた18世紀中盤から19世紀中盤までは「朝鮮海」と「日本海」が併
記された.そして19世紀後半からは日本帝国主義の膨脹とわが国への力ずくの
占領によって「東海」の名称が次第に「日本海」へ固定化されていった.今日日
本は非常に強力な経済力を足場に国際社会で影響力を増大させながら,わが領土
である独島を日本領土と主張している.私たちは独島問題に対して深く研究し,
沈着で賢く対処しなければならない.
中国は東北公正プロジェクトを遂行しながら,高句麗を自分の歴史に編入しよう
と思っている.しかし300年余前に西洋で製作された古地図や地図帳を見れば鴨緑
江流域の北はわが国の領土として描かれていて,高句麗をわが国の歴史に記述し
ている.その後清の康熙皇帝の命で製作された「皇輿全覧図」には鴨緑江を境界
にわが国を分離して詳細に描いている.
1800年代に起こった中国と日本のわが国に対する侵略戦争が今日にも似ている
ように現われているのを感じる.中国と日本の歪曲した行動を直すためには確
かな証拠となる地図を通じて,私たちのアイデンティティをもっと確固に確立す
るように,長期的な計画を持って地図を研究しなければならない.こうした点で
地図研究に対する支援体制が切実な状況だ.政府は歴史史料に対する研究をもっ
と督励し,研究機関・研究員に対する支援を強化してほしい.資料のない研究は
ありえない.
2007.09.12 21:03 中央日報（韓国語）
URLﾘﾝｸ(news.joins.com)
716:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 09:08:06 ZksFzcWM
●「日本語の『竹島』は『独島』に由来」
独島(トクド)の日本式名称である「竹島」は韓国語の独島(トクド)から由来したという
独特な主張が持提起されている。
韓国地名学会(会長イ・ヒョンソク)は29日、独島の「独(トク)が」音韻変化などによ
って「竹(タケ)」に変わっており、しかも島を意味する「島」がついて「竹島」になった
もので、結局、竹島は韓国名称の独島から由来したと主張した。
従って竹島という日本の地名そのものを見ても、独島が韓国領土であることが認められ
ると同会長は述べた。
同学会によると、1900年10月25日大韓帝国勅令第41号が掲載されている官報には鬱
陵(ウッルン)郡守の管轄区域を「鬱陵島全体と…石島(ソクト)を管轄…」と告示している。
このうち、石島の「石」は慶尚(キョンサン)・全羅(チョンラ)地方の方言では「トク」
となり、石島が結局「トク(独)島」になったという説明だ。
このように鬱陵島現地で呼ばれている独島の「トク」が日本人によって、「トク→トケ
→タケ」に転訛(てんか)し、「島」が付いて「竹島」となった結果、一本の竹もない独島
が「竹島」になったという解釈だ。
チョソン・ドットコム／朝鮮日報JNS 記事入力 : 2005/03/29 14:01:27
URLﾘﾝｸ(www.chosunonline.com)
717:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 09:52:08 wDZast5S
そろそろ半月城先生は、ゴマカシと知りながら
島名をスリカエしていたことを正式に謝罪した方が良いよ
ここで工作している在日連中もわかっているんだよね
半月城先生のウソが
自分たちの言葉で書くと半月城先生のウソがばれちゃうので
ただただひたすらコピペを張っているだけ
ウソとわかっていながら強弁する
ついこのあいだまで「ウリたちは強制連行の結果日本にいる」といいまくっていたのに
ウソがばれたとたん言わなくなってるしね
ウソをウソとしてつきとおせるのは韓国の国内だけだよ
そしてそれは韓国がいまだ未開社会である証左だよ
718:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 10:02:54 oOmiuahq
ホントに箆でこそぎ落とすぞ！油粕民族！
719:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 10:08:13 xMDjBQum
竹島は日本固有の領土です。
不法占拠を直ちにやめよ。
720:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 11:27:14 DTAkcBtT
/:::::,r'´ ヽ:::::::::l,
l:::::::l_,,_ _,,-‐-: :'l:::::::::l
ゝ::iｨ'"｀ﾞ`t‐l´￣~ﾞi､:.l:::::::::l
ﾞﾋﾞ'--‐i ﾞ'‐-‐'': :`'´ i丿
ﾞi `` : : : ﾘﾉ
ﾞi r--‐ｰｯ : :r､ノ
ﾞi ｀`''''"´ : :/::l'" ＜はっは！見ろ、日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されていく！！
. ﾞi､,＿＿＿／: :l_ 独島は西暦512年から韓国領だからな！
_,,（F-､, _,,-‐''''""´ !､,_
_,,,..-‐/''´::lﾞ`-､-V_,,,､､-‐'''"ﾉ;;;;;;;｀ﾞ`'‐ ､,_
,,-‐'""´￣:::::::::/:::::::,rﾚ'´ i､ヽ--‐ 丿::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;｀ﾞ`'‐-- ､
,ｨ'::::::::::::::::::::::::::::/＿／ i : ヽ ,ｨ':::::::::::::::::::l:::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:ヽ
r':::::::::::::::::::::::::::::::::::::,r i : : l:::::::＜⌒￣:::::::::::::::::::,i::::::::::::::;;;;;;;;;;ヽ
_l;::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::i :l::::::::::::::＞::::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::;;;;;;;;;l
::::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::::ゝこヽ :l::_,,,..-‐''´:::::::::::::::::/::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;l､
::::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::::／:::::::ゝ ,,ｨ''´::::::::::::::::::::::::::::::::::::l:::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;ヽ
721:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 12:44:39 Ix18yNAm
木村幽囚記: （ ＊Ｈ＊）y-~~半月城
URLﾘﾝｸ(kimura-nobuo.cocolog-nifty.com)
>（ ＊Ｈ＊）y-~~半月城（パノォルソン）というのは韓国にある新羅時代の遺跡であるが、
>ネットで「半月城」というと、たいていの場合は半月城通信の半月城のことを指す。
>kimuraお兄さんが初めて半月城を見かけたのは、たぶん１９９７～９８年頃。
>当時、パソコン通信のニフティサーブ内にあったネットワークデモクラシーフォーラム（FNETD）だったと思う。
>…その当時から彼は全然変わっていない。
>確か、在日ということも当時から公言していたと記憶している。
（中略）
>再び彼を見かけたのは、２００２年頃に韓国に興味を持ち始めた頃、yahoo掲示板の竹島トピだったと思う。
>…その頃のことはご存じの方も多いかとは思うが、要は熱心に反日発言を繰り返し、
>竹島については韓国領と主張しながら、ことごとく粉砕されてきたわけである。
（中略）
>…半月城通信の内容は、基本的に半月城が様々な掲示板で発言した内容を集めた物である。
>半月城は絶対に都合の悪い反論には反応せず、壊れたレコードのように自分の主張を繰り返すだけだが、
>それらの主張にはことごとく反論がなされていて、
>数年前までは２ちゃんねるなどで迂闊に左側の人が半月城通信をソースだといって出すと、
>瞬時に粉砕されると言うことがあった。（今ではもはやギャグの一種）
722:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 13:42:09 D9dHFjdh
ま た 独 島 記 事 か。
面倒だからまたコピペ。
いくら何やっても、何ほざいても、独島である事実は揺るがない。
バカイルボンども、
こそこそやってないで、堂々と島を奪えばよい。
話はそれからだ。
723:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 16:01:49 vEX2Z4zd
↑いくら泣きわめいても
独島（笑）＝于山＝竹嶼
この事実は朝鮮の文献や地図が証明しているｗ
ざまあｗｗｗ
724:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 16:46:09 j72qg4v0
/:::::,r'´ ヽ:::::::::l,
l:::::::l_,,_ _,,-‐-: :'l:::::::::l
ゝ::iｨ'"｀ﾞ`t‐l´￣~ﾞi､:.l:::::::::l
ﾞﾋﾞ'--‐i ﾞ'‐-‐'': :`'´ i丿
ﾞi `` : : : ﾘﾉ
ﾞi r--‐ｰｯ : :r､ノ
ﾞi ｀`''''"´ : :/::l'" ＜はっは！独島（笑）＝于山＝竹嶼が地図からも「日省録」からも証明された今！！
. ﾞi､,＿＿＿／: :l_ 半月城の島名スリカエのウソは韓国においても明確なものとなった！
_,,（F-､, _,,-‐''''""´ !､,_ 韓国は日本領竹島から出て行き韓国領竹嶼に独島本部を置くがいい
_,,,..-‐/''´::lﾞ`-､-V_,,,､､-‐'''"ﾉ;;;;;;;｀ﾞ`'‐ ､,_
,,-‐'""´￣:::::::::/:::::::,rﾚ'´ i､ヽ--‐ 丿::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;｀ﾞ`'‐-- ､
,ｨ'::::::::::::::::::::::::::::/＿／ i : ヽ ,ｨ':::::::::::::::::::l:::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:ヽ
r':::::::::::::::::::::::::::::::::::::,r i : : l:::::::＜⌒￣:::::::::::::::::::,i::::::::::::::;;;;;;;;;;ヽ
_l;::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::i :l::::::::::::::＞::::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::;;;;;;;;;l
::::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::::ゝこヽ :l::_,,,..-‐''´:::::::::::::::::/::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;l､
::::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::::／:::::::ゝ ,,ｨ''´::::::::::::::::::::::::::::::::::::l:::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;ヽ