08/01/16 08:24:18 bp9ebqGM
>>54
完全に意味を取り違えている。
規程上の違反か違反でないかは明記されていない。
つまり、「道義的にあまりやらん方がいいのでは？」という御指摘だと判断したので、
「（やる必要もないので）んじゃ、外します」という意味で実際に外した。
俺が言いたいのは、お前のような「揚げ足取り」「自治厨」「そこから派生する雑談」を
発生させないために、何が良くて何がダメなのか、基準や規程の構築をしろってこと。
明らかにダメ、NOと書いてあってやる奴がいたらそいつがアホだよ。
禁則事項（ミクルか俺は）ならば、たもん編集長なりひろゆきなりの有権解釈集でもまとめればいい。
告知・集約していない規則など、規則として機能しないからな。
ホワイトカラーエグゼンプション法案で君ら2ちゃんねらーがバッシングした通りだ。
俺が感じたニュアンスは「大学で、自分の教科書にプリント倶楽部の写真を貼っていた」って感じ。
無理やり指摘すれば、教場で使用するものにそんなものを貼るなとは言えるけど、
普通、大学であれば黙認だろう。
でも、わざわざ先生にはむかう必要もないし、そこまでの愛着もないから、
シールをはがし、その先生の解釈上の問題は解消した。
お前みたいな奴を出さないためにも、俺は支局長になった暁には、
2chやたもん編集長の意向をかんがみつつ、「基準・規定・規程の整備」に着手したい。
グレーゾーンをわざと作っておく必要なないし、お前のような揚げ足取りの自治厨、
要するに荒らし予備軍を生むもとでしかない。
特に用事がなければレス不要です。今からすぐ仕事だから。
>>57
了解しました。申し訳ない。
>>58
就業時間ではない。