08/01/05 16:01:12 lM86Ewps
>>849
演繹法で大事なのは「スタート」ですね
で、「東アジア板は廃止して良い」からスタートするのは合意ですか？
ＹＥＳ／ＮＯ で回答下さい
851:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/05 16:01:19 bXg35YwM
>>843
板がなくなっても構わないなら自治スレに参加する必要なし
はい終了
852:窓爺 ◆45xZXHpXn.
08/01/05 16:01:50 vSAW3sV5
>>850
NO
853:お前誰？
08/01/05 16:06:41 lM86Ewps
>>852
ではここで「東アジア板は存続すべき」という合意は形成されました。
演繹手法ではここからいろんな設問を設定してＹ／Ｎ選択します。
設問①「ここで問題になっている雑談なるものは東アジア板存続に絶対必要ですか？」
ここで「言葉の罠」が隠されていますが・・・とりあえずこの設問で行きましょう
854:窓爺 ◆45xZXHpXn.
08/01/05 16:09:36 vSAW3sV5
>>853
その設問に出てくる「雑談」の定義を白
855:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/05 16:10:01 +zmE6M5d
>>853
マジで誘導尋問になってるよｗ
856:窓爺 ◆45xZXHpXn.
08/01/05 16:11:15 vSAW3sV5
>>855
罠を仕掛けたつもりが…というヤツだから黙って見てればよろしい
857:お前誰？
08/01/05 16:18:04 lM86Ewps
>>856
早いな、すでにそこまで、まさしく「言葉の罠」とは「雑談の定義」です
言葉、特に名詞は非常に高度な抽象的概念の現れです。
雑談という言葉の定義ができなければ、この演繹手法は破たんします
ということでスタートの「東アジア板は存続すべき」という課題も破綻しました。
で、結論「東アジア板は廃止すべき」でよろしいですか？
先ほどは「ＮＯ」という回答でしたが、まだ「ＮＯ」という回答を継続するなら
適切な設問を提示してください。
というか・・・私は元々「廃止しても問題無い」派なのでこの流れは不本意なのですが
858:窓爺 ◆45xZXHpXn.
08/01/05 16:19:31 vSAW3sV5
>>857
> ということでスタートの「東アジア板は存続すべき」という課題も破綻しました。
>
> で、結論「東アジア板は廃止すべき」でよろしいですか？
その論理展開は非論理的だな
859:窓爺 ◆45xZXHpXn.
08/01/05 16:21:04 vSAW3sV5
>>840
> もうひとつの「演繹的結論」の可能性探ってみれば？
破綻したのはオマエの↑だろ？
だからワシはバカと言ったわけよ