08/01/05 14:12:18 +zmE6M5d
>>806
よく分からんが、ID数で板の活気を図ろうとしてた。
まぁ、規制かかってる場合もあるからハッキリした分析なんてできるわけない。
でも、叩いている奴は叩いているだけで、ハッキリした分析するための
方法なんて提案してこなかった。
規制賛成・反対派のどっちが叩いていたのかは知らないが。
818:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/05 14:12:28 a6HLI0pC
>>811
そういうのは遠慮せず言ってやれ言ってやれ。
キャラなりきりは別板でやれと。
>>812
「雑談の定義」を省いて「スレの消費」に論点を絞れば秒規制ならば支持する。
強制名無しは自由意志か当事者同士でやらせるべきです。
819:ITisKOREA ◆xVWm6gzVAc
08/01/05 14:13:04 KnZCUY7v
>>813
それが東ア板の魅力なんでそ・・・
┓(￣∇￣;)┏
820:回路 ◆llG8dm8Aew
08/01/05 14:13:39 NlqudVj1
某スレより。
まあ、個人的には個人が良かれと思ってることを個人の経験則だけでやめろというのはおかしいと思う訳ですよ。
必要であれば自分がそうしたスレへの安価を貼ってそういうことをしてもこういう結果になると見せれば済む話で
俺がそう思ってるからという段で止まってしまっては願望を語るのと何ら大差が無いわけでして。
821:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/05 14:13:51 WryEjozX
>>813
> 東アジアの某国がまともになれば落ち着くでしょう。
それこそ一生ありえない話で
拡散する話題を咎めると「スルーしろ」「出てけ！」だから困ってるんだよね
いっそ1スレ書き込み何回まで制限とかならみんな自分のレスを大事に使うかも知れん
それが技術的に可能かどうかは一切知らんが
822:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/05 14:14:18 bXg35YwM
>>817
あれの何処が袋なんだ？
823:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/05 14:14:46 +zmE6M5d
>>816
俺は叩かれているように見えたんだが、気のせいだったか。
叩かれていた内容はその通りだったと思う。
てか、「叩き」の定義が違うんだろうなぁ。
定義付けとは難しいもんだ。
824:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/05 14:18:28 a6HLI0pC
「スレ消費速度を抑えるための秒規制」
ならば支持します。
コテについては、なりきりキャラは別にして
自分の名前に愛着や責任がある人もいるので
無理強いはしたくない。
規制の理由を、消費速度の抑制に絞って議論しませんか？
825:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/05 14:20:14 gZoQThV9
>>816
つまり、雑談規制の話も（略
取得範囲って特定の期間（一年とか）の全スレじゃないの？当然そう思っていたのだが。
批判がどの程度で行われたかは知らないけど、軌道修正をしつつやる方向にならなかったのは
かなり惜しいと思うのです。
雑談批判の根拠にもなりえますし。（とにかくＧＬ違反だと言うのでは空中で剣を振り回しているだけ）
>>817
もったいないなぁ。
826:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/05 14:20:43 fk3a1zO3
規制とかこっちにも被ってくるから、本当はやなんだよね。
ニュースソースが面白そうだから何か書き込もうとしても、スレが終わってて、それが雑談で埋め尽くされてると…
雑談厨氏ね！ってなるわけよ。
なんとかならんもんかね。
827:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/05 14:21:11 WryEjozX
ああ、言い忘れてたけど、俺個人としては強制名無しはどうでもいい
というかそんなことされたらNGName出来なくなって、逆にデメリットが多そうだし
828:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/05 14:24:38 gZoQThV9
>>822
>>823
個人の感情による定義付けだからねぇ・・・・＞叩き
だから件のチェッカーのように数値で出せる手法は良いのに、
なんで潰す方向でなく育てる方向に持っていけなかったのかと・・・。
理解できません。（これも個人の感情）
829:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/05 14:29:02 bXg35YwM
>>825
いや書き込みされた内容自体がそこまで論理的なものじゃなくて、
今年と去年の月別書き込み数を拾って、去年の規制議論した月を基準にして
月別の書き込み数が多い少ないだけを根拠にして規制議論の効果だと導いてた
だから、それじゃ書き込み数の増減の理由はわからないだろうとか
規制議論前のデータがなきゃ無意味だろうとか、OCNアク禁時期は
考慮したのかとか突っ込みが入ったわけなんだが
830:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/05 14:29:19 +zmE6M5d
>>828
面倒臭いんだろ(個人の感情)
必死チェッカーを俺も見てみたけど、一年間全部について
あれを議論に使えるよう整理するなんて、分担(20人くらいいるかも)しないと無理。
831:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/05 14:32:25 +zmE6M5d
>>829
そうだよな。
考慮要素が多いし、ID数の変動の要因なんてハッキリ出てこないしなぁ。
なんかうまい方法ないもんかね。
個人が「証言」したりする以外に。
832:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/05 14:32:34 fk3a1zO3
何らかの対策を纏めれんなら、某雑談を主導して雑談は問題無いって言ってる記者さんが馬車馬のように継続スレ建てるとかして対応してくれるって期待してるけどね。
833:（´・ω・｀）←自治議論スレでスレ違い雑談中
08/01/05 14:32:58 I1ckKPim
論理的でなかったけど珍しく出たデータだったしな
834:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/05 14:34:52 gZoQThV9
>>829
あー、その程度なのね。
月別の書き込み数の増減じゃ、全く意味ないな。
ネタがよければ自治ツールとしてまで持っていけたら良いと思っていたが・・・。
>>830
つか、これだけ盛り上がっているんだから分担できなくもないと思うが。
ここでグダグダやっている間にスクリプト組んで裏で各自走らせればよかったのに・・・。
いまさら作る意味はなさそうだが。
835:p5232-ipbf207kokuryo.gunma.ocn.ne.jp ◆2ChOkEpIcI
08/01/05 14:43:47 yG9t9sdF BE:474768386-2BP(350)
>>753
既に2chじゃねえだろ・・・
836:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/05 14:45:00 +zmE6M5d
一応貼っとくか。
URLﾘﾝｸ(hissi.dyndns.ws)
837:p5232-ipbf207kokuryo.gunma.ocn.ne.jp ◆2ChOkEpIcI
08/01/05 14:46:08 yG9t9sdF BE:276948847-2BP(350)
>>836
名無し率高いなｗ
838:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/05 14:49:14 +zmE6M5d
>>837
そう？
つURLﾘﾝｸ(hissi.dyndns.ws)
クリスマスイブのランキング
839:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/05 15:25:43 bXg35YwM
>>838
これは…ｗ
840:お前誰？
08/01/05 15:32:12 lM86Ewps
相変わらず「小田原評定」継続中ですね～ 豊臣が包囲してっるつうのに（笑）
で、ちょっと燃料投下。「投票＝民主的手続き」について。
投票という行為は「不自由を担保する」という行為ですよ、だって半数以下の人は「嫌なことに」に従うわけだから。
通常「ある種の権力（国家権力とかね）」を行使するにあたって、その是非を問うのが「選挙」
でも投票が有効なのは
①投票者（不投票者含む）が、負けた場合もその権力行使による不利益を暗黙のうちにでも認めること
②公平性が担保されてること（成り済ましとか二重投票とかの禁止、開票の公平性とかね）
っていう場合だけど、どうも今の議論のままじゃ、二つとも「？」だなあ
まあこういった「合意を形成する」っていうのは帰納的結論を得るっていう意味では理論的だけど
もうひとつの「演繹的結論」の可能性探ってみれば？
841:窓爺 ◆45xZXHpXn.
08/01/05 15:42:30 vSAW3sV5
演繹的に結論が出ると思ってるのはバカ
842:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/05 15:46:08 gkiCQC5k
>>836
やっぱ他のﾆｭｰｽ板と比べると、高いなｺﾃﾊﾝ率。
元旦のうさぎとか凄すぎるぜ。
ある意味現状の東亜はｺﾃﾊﾝが支えてるんだろうなと
843:お前誰？
08/01/05 15:47:24 lM86Ewps
>>841
バカ認定されましたが・・・
三段論法は如何ですか？ スタートは「東アジア板 解体」ってところから
まず私は、「東アジア板無くなっても問題ない＝雑談なんて興味ない」っていう派です
844:窓爺 ◆45xZXHpXn.
08/01/05 15:47:53 vSAW3sV5
>>842
> ある意味現状の東亜はｺﾃﾊﾝが支えてるんだろうなと
コテハンが足引っ張ってるという説もある
845:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/05 15:48:34 djxnvwX8
>>843
今日の子守り役はあんただ、がんがれー
846:窓爺 ◆45xZXHpXn.
08/01/05 15:48:50 vSAW3sV5
>>843
> まず私は、「東アジア板無くなっても問題ない＝雑談なんて興味ない」っていう派です
興味なければ自治スレに出入りする必要ない
847:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/05 15:48:52 evIeTOH7
レスが少なくたっていいんじゃない。
痛いニュースみたいにさ。
848:お前誰？
08/01/05 15:56:48 lM86Ewps
>>845
よし、がんばる
あなたに私を出入り禁止にする「権力＝強制力」があると良いのですが、無いでしょ？
この問題はそういう問題です。
849:窓爺 ◆45xZXHpXn.
08/01/05 15:57:51 vSAW3sV5
いいから早く演繹しろよｗ
850:お前誰？
08/01/05 16:01:12 lM86Ewps
>>849
演繹法で大事なのは「スタート」ですね
で、「東アジア板は廃止して良い」からスタートするのは合意ですか？
ＹＥＳ／ＮＯ で回答下さい
851:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/05 16:01:19 bXg35YwM
>>843
板がなくなっても構わないなら自治スレに参加する必要なし
はい終了
852:窓爺 ◆45xZXHpXn.
08/01/05 16:01:50 vSAW3sV5
>>850
NO
853:お前誰？
08/01/05 16:06:41 lM86Ewps
>>852
ではここで「東アジア板は存続すべき」という合意は形成されました。
演繹手法ではここからいろんな設問を設定してＹ／Ｎ選択します。
設問①「ここで問題になっている雑談なるものは東アジア板存続に絶対必要ですか？」
ここで「言葉の罠」が隠されていますが・・・とりあえずこの設問で行きましょう
854:窓爺 ◆45xZXHpXn.
08/01/05 16:09:36 vSAW3sV5
>>853
その設問に出てくる「雑談」の定義を白
855:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/05 16:10:01 +zmE6M5d
>>853
マジで誘導尋問になってるよｗ
856:窓爺 ◆45xZXHpXn.
08/01/05 16:11:15 vSAW3sV5
>>855
罠を仕掛けたつもりが…というヤツだから黙って見てればよろしい
857:お前誰？
08/01/05 16:18:04 lM86Ewps
>>856
早いな、すでにそこまで、まさしく「言葉の罠」とは「雑談の定義」です
言葉、特に名詞は非常に高度な抽象的概念の現れです。
雑談という言葉の定義ができなければ、この演繹手法は破たんします
ということでスタートの「東アジア板は存続すべき」という課題も破綻しました。
で、結論「東アジア板は廃止すべき」でよろしいですか？
先ほどは「ＮＯ」という回答でしたが、まだ「ＮＯ」という回答を継続するなら
適切な設問を提示してください。
というか・・・私は元々「廃止しても問題無い」派なのでこの流れは不本意なのですが
858:窓爺 ◆45xZXHpXn.
08/01/05 16:19:31 vSAW3sV5
>>857
> ということでスタートの「東アジア板は存続すべき」という課題も破綻しました。
>
> で、結論「東アジア板は廃止すべき」でよろしいですか？
その論理展開は非論理的だな
859:窓爺 ◆45xZXHpXn.
08/01/05 16:21:04 vSAW3sV5
>>840
> もうひとつの「演繹的結論」の可能性探ってみれば？
破綻したのはオマエの↑だろ？
だからワシはバカと言ったわけよ