07/12/10 23:47:24 T7x3wyMz
投票前日まで連立を模索してるのに。下手こくと投票した候補者が辞退してるかも。
3:高木流総本家家元 ◆R900000086
07/12/10 23:47:26 GtBRS9nc
>>1
これって何か意味あんの？
4:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/10 23:47:30 rMoabOcE
2
5:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/10 23:47:30 mGDIznlo
メアドまで載せちゃっていいのか？
6:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/10 23:47:57 Q9odfSja
独島に対する実質的な支配
自分で言ってりゃ世話ない。
7:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/10 23:48:55 kvGC16Y9
>>3
確実に嫌韓が増える。
8:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/10 23:49:08 aEMVK1mK
こんなことしてる暇があったら
漏れた原油かき集める手伝いに行け
9:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/10 23:50:01 SkuMYsMu
>>1
韓国では、住民票が無いところでも投票が可能なのか？
10:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/10 23:50:05 HoXW0XJx
海保の皆さんお仕事です。
集団不法入国の宣言が出されましたよ。
11:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/10 23:51:22 ajSRLr9m
日本に大統領はいません。
日本では外国人に投票権はありません。
だけど悲しい事に日本は不法入国を許しています。
12:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/10 23:51:46 AAbv8Ec+
>>2
みんな共倒れになって、酋長二世（許京寧（ホ・ギョンヨン）候補）が当選したら面白いのにな
【韓国】 「国連本部を板門店に」～破格の公約の大統領候補、許京寧「私のIQはどうして430なのか…」[12/05]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
13:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/10 23:53:03 rdtY6nY5
>>3
ここで投票したという事実ができるんじゃねぇ
14:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/10 23:53:44 2IDFaWgM
愼鏞廈教授の獨島百問百答
Ｑ８６．（SCAPIN の解釈)
日本政府はその後、SCAPIN 第677号は連合国最高司令部の最終決定ではな
いので、この時点で「独島」（竹島）を日本から最終分離したとか、韓国に最
終返還したとかみることができないと抗議したが、本当にそうか？
ＡＮＳ．
日本政府は「独島領有権論争」を起した直後、1952年4月25日付で韓国政
府に送ってきた日本側口述書において、SCAPIN 第677号第6条「この指令のな
かのいかなる条項もポツダム宣言第8条に言及された諸小島の最終決定に関す
る連合国の政策を示すものではない」という条項をあげ、これが日本の領土を
最終的に規定したものではないと主張した。
しかし、SCAPIN第677号にて強調されたのは、各国がそれぞれの国家利益
を追求する複雑微妙な連合国の利害関係のなかにあって他の連合国が異議を提
議する場合にそなえ、これが「最終的な決定」ではなく、必要なら修正するこ
とができる可能性を残したにすぎない。
それなら、必要な修正を加えるときはどうするのか。SCAPIN 第677号第5
条で「この指令に含まれる“日本の定義(the definition of Japan)”は、そ
れに関する他の特定の指令がないかぎり、また本連合国最高司令部にて発する
他のあらゆる指令、覚書、命令に適用する」として、SCAPIN 第677号の日本領
土定義に修正を加える時には連合国最高司令部がかならず特定の別番号の
SCAPIN（連合国最高司令部指令）を発するものであり、そうでない限り
SCAPIN第677号の規定は「日本の定義」が未来にも適用されることを明白にした。
つまり SCAPIN 第677号の規定を「独島」に適用すれば、第3条にて「独
島」を日本領から分離して鬱陵島や済州島とともに韓国領に返還したが、第5
条にて「独島」を日本領から分離して韓国領に返還したことに修正を加えよう
とする時はかならず連合国最高司令部が別番号の特定指令を発してこそ修正す
ることができるとして、第6条ではこのような（第5条の）前提下で「独島」を
日本領から分離して韓国へ返還するのは連合国政策の「最終的決定」ではない
とみることができると規定したのである。
したがって「独島」を日本政府の主張のように日本領土に編入しようとす
れば、かならず連合国最高司令部が別の特定（したがって別番号の）SCAPIN
を発表して「韓国に返還した独島を今度は日本へ領土編入する」という要旨の
指令文が発表されれば成立するのである。
半月城通信No.104（2004.7.31）
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
15:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/10 23:53:49 FGG+BrTq
朝鮮人 やることせこい
16:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/10 23:54:24 2IDFaWgM
愼鏞廈教授の獨島百問百答
Ｑ８７．(SCAPIN 677のその後)
その後、連合国最高司令部は SCAPIN 677号を修正して韓国領に返還した
「独島」を日本領へ返還するというような別の特定 SCAPINを発表したのか？
ＡＮＳ．
1946年1月29日、連合国最高司令部は SCAPIN 第677号を発表して「独島」
を日本から政治・行政上分離して韓国へ返還した後、1952年に解体されるまで
「独島」を日本領へ帰属させるような内容をもった別の特定 SCAPINを発表し
たことがない。
したがって独島は国際法上において1946年1月29日 SCAPIN第677号により
韓国領に再確認され、今日まで国際法上の合法的な支配が継続されているので
ある。
連合国最高司令部が「独島」に関連して発表した SCAPINがもうひとつあ
るが、その内容は大韓民国の独島領有をさらに保証するものであった。
半月城通信No.104（2004.7.31）
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
17:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/10 23:55:20 2IDFaWgM
愼鏞廈教授の獨島百問百答
Ｑ８８．(SACPIN 1033号）
大韓民国の独島領有をさらに保証するもうひとつの SCAPINはどのような
ものか？ また、それと SCAPIN第677号との関係はどのようなものか？
ＡＮＳ．
SCAPIN(連合国最高司令部指令）第1033号である。1946年6月22日、連合国
最高司令部は SCAPIN第1033号第3条にて「日本人の漁業および捕鯨業の許可区
域」（通称マッカーサーライン）を設定したが、その(b)項にて「今後、日本
人の船舶および乗務員は北緯37度15分、東経131度53分にあるリアンクール岩
（独島、竹島…原引用者）の12カイリ以内に接近できないし、また同島にいか
なる接近もできない」と規定して独島接近を厳格に禁止した。
これは連合国最高司令部が「独島」とその領海、近接水域を韓国（当時は
米軍政庁）の領土、領海として再確認し、日本人が独島に接近するのはもちろ
んのこと、独島周辺12カイリの領海と近接区域にも入れないよう禁止し、明確
に「独島」が韓国領であることを繰りかえし再確認したのであった。
このように国際法上の合法機関としての連合国最高司令部は SCAPIN第677
号と第1033号により「独島」が韓国（当時は米軍政庁）の領土であり日本領で
はないことを明確に決定し、再確認したものであった。
そして 1948年8月15日、大韓民国政府が樹立されるや、大韓民国政府が米
軍政庁から独島をほかの韓半島領土とともに引きついで接収したのであった。
したがって、大韓民国の独島領有は SCAPIN第677号と SCAPIN第1033号に
より国際法上からも「独島は韓国領」であることを明確に再確認したのであっ
た。
半月城通信No.104（2004.7.31）
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
18:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/10 23:56:18 uYfjuKnl
こんな事ばかりするから友達できないのに。これ以上敵増やしてどうするの？
19:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/10 23:57:05 2IDFaWgM
愼鏞廈教授の獨島百問百答
Ｑ８９．（米軍演習場）
このころ、米軍が「独島」を米空軍の演習場として使用したが、鬱陵島漁
夫を多数爆死させたことがあり、日本側は米空軍が独島を日本領と見なしたた
めに米空軍演習場として使用したものであると主張したが、そのような事実が
あるのか？
ＡＮＳ．
大韓民国政府が樹立される直前である1948年6月30日、アメリカ空軍機が
独島周辺で爆撃演習を実施したが、独島に出漁中であった韓国漁民30余名が犠
牲になる不祥事があった。
しかるに、この時期は独島を含め韓半島が駐韓米軍政統治下にあったので
あり、決してこの事実が独島を日本領と見なしたとする傍証になるのではない。
日本側の主張はまったく不当なものである。
大韓民国は、政府樹立後である1950年4月25日、アメリカ第5空軍にこれを
照会、抗議した。アメリカ第5空軍から同年5月4日付で「当時、独島とその近
辺における出漁が禁止された事実はなく、また独島は極東空軍の演習目標に
なっていなかった」という要旨の回答を受けとった。
その後、韓国戦争期間中に独島が米・日合同委員会によりアメリカ空軍の
演習基地に選定されたという情報が韓国に入った。
大韓民国政府は米空軍へこれに抗議したが、米国空軍司令官は1953年2月
27日付で「独島」はアメリカ空軍の演習地から除外されたという公式回答を大
韓民国政府に送ってきた。
このような事実は、大韓民国政府が樹立した1948年8月15日以後「独島」
に対して主権を行使してアメリカ空軍司令部と抗議文書を交換したのであり、
アメリカ空軍司令部も「独島」を韓国領として認定してそれに回答し、承服し
たことをよく示すものである。
半月城通信No.104（2004.7.31）
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
20:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/10 23:58:40 SXkg7Ezo
>>1
国際司法裁判所から逃げてるうちは、何を言っても何をやっても無駄w
21:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/10 23:58:50 2IDFaWgM
愼鏞廈教授の獨島百問百答
Ｑ９０．（対日講和条約）
日本政府は、1951年9月8日、アメリカをはじめとする48か国の連合国と日
本が署名した「対日講和条約」第2条にて「日本は韓国の独立を承認して済州
島・巨文島・鬱陵島を含めた韓国に対するすべての権利・権原および請求権を
放棄する」と規定したが、この表記文において「独島」は含むように表示され
ていないので「独島」は日本領と主張しているということだが、この問題はど
うなのか？
ＡＮＳ．
まったく成立する余地はない。連合国側は、前にも説明したように、連合
国最高司令部が1946年1月29日 SCAPIN（連合国最高司令部指令）第677号によ
り「独島」を日本領土から除外して韓国へ返還し、第5条においてこの決定を
修正する時はかならず連合国（最高司令部）が他の特定の指令を出さなければ
ならないと明確にした。
これを「独島」の場合に適用すれば、万一、連合国が SCAPIN第677号の決
定を修正し、たとえば「日本から除外して韓国へ返還した独島を修正して日本
へ付属させる」という「修正」を加えようとする時は、連合国側が他の特定の
指令を発するか、それに相当する明文規定をせねばならないのである。
しかるに 1952年、連合国最高司令部が解体し、日本が再独立する時まで
他の特定の指令を発表しなかったので「独島」は依然として連合国側も韓国領
と認定し、国際法が保証する韓国領なのである。
日本はこれをよく知っていたので、1951年「対日講和条約」草案作成時に
猛烈にロビー活動を展開し、一時は「独島」を日本領土に含めて明文規定を草
案にもるところまで成功したが、最終段階で連合国側がこれを削除し、他の特
定の SCAPINに該当する連合国側の明文規定による「修正」に失敗した。
したがって、1951年 サンフランシスコにて締結した「対日講和条約」に
おいて「独島」を日本領土に含めるという内容の明文規定がないかぎり、連合
国側は「独島」を韓国領として認定したのであり、日本は国際法上「独島」に
対する領有権を主張することができない。
したがって 1951年、連合国側の「対日講和条約」の条約文は連合国側が
独島を日本領と認定したのではなく、かえって反射的に SCAPIN第677号が有効
であり「独島」が韓国領であることを引きつづき認定したのである。
半月城通信No.104（2004.7.31）
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
22:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 00:00:14 HofURODP
愼鏞廈教授の獨島百問百答
Ｑ９１．（講和条約草案の推移）
連合国側は、1946年に連合国最高司令部がSCAPIN第677号で「独島」を韓
国領と判定したのに、なぜ1951年の「対日講和条約」では「独島」が抜け落ち
たのか？
ＡＮＳ．
初めは「独島」が含まれていた。アメリカが主導して1947年3月20日付で
成案になった第1次草案では「日本は韓国（韓半島…原引用者）の済州島、巨
文島、鬱陵島、独島（リアンクール岩、竹島）を含め、韓国沿岸のすべての小
さな島に対する権利および権原を放棄する」として、そこには明確に「独島」
が含まれていた。
そして第2次草案（1947年8月5日 成案）、第3次草案（1948年1月2日、成
案）までは「独島」が明文で記録され含まれていた。しかし第6次草案（1949
年12月29日 成案）からは「独島」の名前が抜けていた。
半月城通信No.104（2004.7.31）
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
23:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 00:00:24 SkuMYsMu
このままでは、世界が韓国から孤立してしまう。
24:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 00:00:44 6r6MaFYM
>イ・ジョンソプ記者munchi@naeil.com
munchi って何だ？
m.unchi か？
25:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 00:01:50 HofURODP
愼鏞廈教授の獨島百問百答
Ｑ９２．(シーボルトのロビー活動）
どのようにして、連合国側の「対日講和条約」第5次草案までは「独島」
の名があったのに、第6次草案からは「独島」の名称が抜けおちたのか？
ＡＮＳ．
日本側の猛烈なロビー活動があったためである。日本側は連合国の「対日
講和条約」第5次草案の情報を入手するや、当時日本政府の顧問であったシー
ボルト(Sebald)をたてて猛烈にロビー活動をした。
「対日講和条約」にて独島を韓国領から除外し、日本領に含めるよう明文規
定を入れてほしいというものであった。これは連合国（最高司令部）が1946年
1月29日に発したSCAPIN第677号の「修正」を要求したロビー活動であった。
シーボルトは1949年11月14日、アメリカ国務省に「リアンコールト岩（独
島）に対する再考」を要請する電報を打った。シーボルトはついで書面で次の
ような意見書を提出した。
「日本がかつて領有していた、韓国側に位置した諸島の処理に関連して、リ
アンコールト列岩（独島、竹島）を第3条にて日本に属するものとして明示す
ることを建議する。
この島にたいする日本の主張は古く、正当と思われる。この島が韓国の沿
岸から離れている島とみるのは困難である。安全保障の側面にてこの島に気象
とレーダー基地を設置するのはアメリカの国家利益の側面から考慮されうる」
26:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 00:02:38 HofURODP
このシーボルトの意見書で注目されるのは、独島を連合国の「対日講和条
約」第3条にて日本領に属すると明記することを強力に要請しただけでなく、
これを貫徹するために狡猾にも独島を日本領に編入すれば、この島に米軍の気
象およびレーダー基地を設置するのがアメリカの国家利益にマッチすると強調
し、アメリカの政治家たちが重視する国家利益に訴えた事実である。
これはもちろん独島を日本領に編入しようとする日本人ロビーストたちが
背後で教唆した狡猾性とみることができる。
シーボルトのロビー活動はすぐに効果を発揮し、アメリカ国務省は連合国
の「対日講和条約」第6次草案（1946年1月29日）第3条の日本領を表示した条
項に「独島」を日本領に含めた。
そしてその注釈は「独島（竹島）は1905年、日本により正式に明白に韓国
からの抗議を受けることなく領土と主張され、島根県の隠岐支庁管轄下におか
れた」と説明した。
第7次草案（1951年3月23日成案）には、独島（竹島）が日本領に含まれて
表示され、韓国領土条項には巧妙な方法で目につかないように消された。
アメリカに向けられた日本側ロビー活動の影響で、連合国の「対日講和条
約」において韓国領である独島は日本領に含められ表記されるという切迫した
危険に瀕したのであった。
半月城通信No.104（2004.7.31）
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
27:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 00:03:55 2IDFaWgM
愼鏞廈教授の獨島百問百答
Ｑ９３．（竹島=独島の最終決着）
連合国の「対日本講和条約」第6－9次草案にて「独島」を日本領へ組み込
もうとする日本側の活動と、これに同調したアメリカ人の活動はどのように阻
止されたのか？ 当時の大韓民国外務部はこれを阻止するために積極的な活動
をしたのか？
ＡＮＳ．
他の連合国がアメリカの「修正案」に同調しなかったために、日本のロ
ビー活動で「独島」を日本領に入れて表記しようとしたアメリカ（および日
本）の企図は阻止された。
連合国の「対日講和条約」はアメリカだけでなく、他の連合国も草案を作
成することができるし、連合国48か国の同意署名を受けてこそ成立するのであ
る。
しかし、第8次草案（独島を日本領に「修正」表示）をみて、オーストラ
リアおよびイギリスがこれに対して質問すると、アメリカは「独島を日本領と
して解釈する」との答弁書を送ったが、両国はアメリカの「修正」に同意する
文書を送ってこなかった。
またニュージーランドとイギリスは独島を韓国領とみる見解を婉曲的に示
し、日本周辺にあるいかなる島も主権紛争の余地を残してはならないと強調し、
アメリカの「修正」提案と説明に同意しなかった。それのみならず、イギリス
は独自の「対日講和条約」草案を何度も作成した。
そうして結局、アメリカとイギリスの合同草案（1951年5月3日成案）にて
独島を日本領の条項にも、また韓国領の条項にも入れず、「独島」という名を
連合国「対日講和条約」すべてからことごとく削除した草案を作成し、合意署
名したのである。この間、大韓民国外務部は関連情報を得られなかったためか
「独島」領有権に対しては活動したことがなかった。
28:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 00:04:39 HofURODP
しかし、SCAPIN第677号第5項にしたがい、「修正」は独島を日本領としな
いかぎり問題が発生する。「独島」の名を日本領に入れて明記できなければ、
国際法上「独島」はSCAPIN第677号にしたがい、依然として韓国領と再確認で
きるのである。
日本のロビー活動が失敗し、イギリス、オーストラリア、ニュージーラン
ドがアメリカの「修正案」に対する同意を保留したのは、大韓民国の独島領有
に反射利益を与えたのであった。
それだけでなく1948年8月15日、大韓民国は独立国家になり、同じ年の12
月12日には国際連合（ＵＮ）により韓半島の唯一の合法政府として承認された
ので、国際法上において大韓民国は合法的にすでに独島を領有していたことに
なる。
しかし大韓民国は、独島に対する外務部の消極的政策と無為無能のために、
独島を韓国領と記録した連合国側の「対日講和条約」草案と第1－5次草案を最
後まで守護できなかった。へたをしたら、当時の外務部の消極的政策と無為無
能により独島を奪われかねなかったのであった。
半月城通信No.104（2004.7.31）
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
29:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 00:04:54 tHHJcsAy
>>24
「無知」なんじゃね？
30:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 00:05:52 HofURODP
愼鏞廈教授の獨島百問百答
Ｑ９４．（返還領土の基点）
1951年、日本政府は連合国との「対日講和条約」にて日本が韓国に返した
領土は1910年8月のいわゆる「併合条約」で占領した領土であり、それ以前の
1905年に領土編入した所は含まれていないと主張しているとか・・・。
ＡＮＳ．まったく成り立たない主張である。連合国の「対日講和条約」は前に
もふれたとおり、1894-95年に奪った台湾と澎湖島を中国に返還し、独島より
10か月後である1905年11月に奪った遼東半島を中国に、サハリンをロシアに返
したのを再確認した。
論理的にみたとき、万一 1905年2月「独島」を奪う10年前である1895年に
日本が「暴力と野欲で略取」した韓国の島があるなら「独島」だけでなく、
1895年に略取した島も返還されるようになっていた。
したがって、1905年2月に「日本が暴力と野欲で略取」した独島は当然に
韓国へ返されるべきで、それは1946年1月29日 SCAPIN 第677号で実現されたの
である。
半月城通信No.104（2004.7.31）
31:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 00:07:29 HofURODP
愼鏞廈教授の獨島百問百答
Ｑ９５．（国際司法裁判所）
日本政府は、国際法が「独島」を「韓国領」に再確認したにもかかわらず、
1952年1月29日「独島」（竹島）を日本領と主張し「領有権論争」を仕掛けて
きた。韓国政府が日本の主張を一蹴するや、日本政府は1954年9月「独島問
題」をハーグにある「国際司法裁判所」に提訴したそうだが、事実か？ 日本
は独島問題を国際司法裁判所に提訴すれば勝算があると判断したのか？
ＡＮＳ．
日本政府が1952年1月28日「独島領有権論争」を始めたのは、日本政府が
大韓民国国民と韓国政府に挑戦した重大な失策であった。
日本政府は外交文書上の論争を継続してきたが、韓国政府へ送った1954年
9月25日付の口述書において「独島」（竹島）問題は国際法上の基本原理に関
する解釈を含む「領有権論争」であるので「紛争の平和的解決」のために国際
司法裁判所にその最終決定を委任しようと提案してきた。
もちろんこの時の日本政府は国際司法裁判所に「独島領有権紛争」を解決
してほしいと韓国を提訴して委任した。
国際司法裁判所は国内法とはちがって、相手国が委任を承諾して応訴しな
ければ案件が成立しない。大韓民国政府は1954年10月28日付で日本政府に送っ
た口述書において、大韓民国が「独島領有権」をもっているのは論議の余地が
ないとして日本政府の提議を断固として拒否し、応訴しなかった。
韓国政府は当時、日本政府があたかも独島領有権をもっているかのような
前提に立ち、存在しもしない「独島領有権紛争」を作りだし、たとえ一時でも
韓国と同島の立場にたとうとしたのであると批判した。
当時、大韓民国政府は「独島」は「鬱陵島」の付属島嶼であり、「鬱陵
島」が韓国領であるのと同様「独島」も韓国領であり、この事実は SCAPIN 第
677号が保障してくれていると判断した。また、日本が「独島」を日本領と主
張してきたのは「論争」のための「独島領有権論争」であり、「独島領有権
（領土）紛争」は存在しないとする断固たる立場であった。韓国政府のこうし
た立場は相当に正確なものであった。
「国際法上の合法的機構である連合国最高司令部」が SCAPIN 第677号です
でに1946年に「独島」を鬱陵島とともに日本領でないと判断し、日本領から除
外し、韓国に返還したので、国際法上「独島」と鬱陵島は明白に韓国領であっ
た。
したがって、日本が独島や鬱陵島を日本領であるといくら強力に主張し、
国際司法裁判所に提訴しても韓国はこれに応訴する理由がまったくなかった。
現在、国際司法裁判所の判事15人の中で一人は日本人判事である。日本政
府は国際司法裁判所に運営費用の相当な分担金を出しており、ロビー活動に関
するかぎり、世界最強であるとの自信がある。
そうであるから、日本が「独島」問題を国際司法裁判所にもっていきさえ
すれば、「真実」が大韓民国側にあるにせよ、最後の勝利は日本のものである
と作り出すことができるという自信をもったのであると観察される。
半月城通信No.104（2004.7.31）
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
32:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 00:09:00 roxTA6vO
독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!!
독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!!
독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!!
독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!!
독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!!
독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!!
독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!!
독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!!
독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!!
독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!!
독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!!
독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!!
독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!!
독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!!
독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!!
독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!!
독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!!
독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!!
독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!!
33:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 00:10:22 EDin1MjN
●スワッピング… 全国に6000組
夫婦間で配偶者を交換して性交渉をする、いわゆる“スワッピング(夫婦交換)”を斡旋
していたインターネットサイト運営者とスワッピングに参加していた会員が警察に摘発さ
れた。しかし、スワッピングには社会秩序を乱す側面はあるものの、合意の上での性交渉
であるため処罰する法的根拠がなく、警察は頭を悩ませている。
警察は、インターネットを通じて展開しているスワッピングサイトは数十件に達し、会
員夫婦は全国で約6000組に上ると見ている。
ソウル・江南(カンナム)警察署は14日、自分が運営するインターネットのスワッピン
グサイトを通じて夫婦を募集し、スワッピングを斡旋した疑いで李某(35)容疑者ら2人を
検挙し、取り調べている。
警察によると、李容疑者は昨年1月からインターネットを通じてスワッピングを希望す
る夫婦70組を会員として募集し、今月初旬、このうち4組に李容疑者が運営するソウル
・瑞草(ソチョ)洞のカラオケ店を提供し、スワッピングを斡旋したことがわかった。
警察は「夫婦8人は1時間当たり2万ウォンを払って酒を飲んだり歌を歌った後、それ
ぞれ夫婦を交換し、2部屋に分かれて性交渉を持った」と明らかにした。
警察に参考人として調査されたスワッピングサイトの会員、李某(38/レクリエーション
講師)氏は「会員の中には中小企業社長、医者、元留学生など、高学歴で専門職に就いて
いる人が多い。大部分は退屈な日常から抜け出したくて行為に及んだ」と話した。
警察の取り調べの結果、李容疑者は会員の婚姻関係を確認するため、加入する際に住民
登録謄・抄本や結婚式の写真まで提出させ、“審査”していたことがわかった。
警察はまた、同サイトの会員の産婦人科医師(39)についても、会員を集めて集団でみだ
らな行為をさせた疑いで取り調べ中だ。
この医師は昨年1月、妻が運営しているソウル・蚕院(チャムウォン)洞の居酒屋に男女
会員10人を招き、女性会員に裸で男性会員にオイルマッサージをさせ、性交渉を斡旋し
た容疑を受けている。参加した男女会員は30代前半から40代前半だったと警察は明らか
にした。
警察はこれとは別に、今月、京畿(キョンギ)道・利川(イチョン)の某ペンションで開か
れた秘密スワッピングパーティーも確認したと明らかにした。
警察によると、午前1時を過ぎた頃、30～40代の夫婦6組が下着姿で相手の配偶者の
体を触り、2人ずつ組になって部屋に入っていったという。
警察は「スワッピングは合意の上での性交渉で、今回摘発した容疑者の場合、食品衛生
法違反などの他、適用する法律がない」と説明した。
崔慶韻(チェ・ギョンウン)記者 朝鮮日報／朝鮮日報JNS
URLﾘﾝｸ(www.chosunonline.com)
写真URLﾘﾝｸ(file.chosunonline.com)
34:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 00:14:11 hZCgbMOP
독도는 우리땅!
1. 독도, 서기 512년부터 한국영토
2. 프랑스 지리학자 당빌의 『조선왕국전도』, 독도를 한국 영토로 표시
3. 일본 고문헌과 일본 고지도, 독도를 한국 영토로 기록
4. 19세기 일본 메이지 정부 공문서, 독도·울릉도를 한국 영토로 확인
5. 일본 최고국가기관(태정관), 독도·울릉도를 한국 영토로 결정
6. 연합국의 『구일본 영토 처리에 관한 합의서』, "독도는 한국 영토"라고 규정
7. 19세기말 대한제국 정부, 독도·울릉도를 한국 영토로 정확히 표시
8. 유엔군, 독도를 한국 영토에 포함
9. 1900년 대한제국 칙령 제41호, 독도를 한국 영토로 세계에 공표
35:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 00:15:41 hZCgbMOP
【『半月城通信』の朴炳渉氏】
「独島問題は、日本の偏狭な民族意識を刺激するより歴史的事実の提示が大事」
独島問題専門家として活動中の在日韓国人・朴炳渉(パク・ピョンソプ)氏
在日韓国人の会社員が『「マンガ嫌韓流」ここがデタラメ』という本に書いた
独島関連の論説が、日本で大きな反響を呼び起こしている.話題の主人公は,現在
日本に居住していて昨年５月に著書を10人の共著で出版した朴炳渉氏だ.朴氏と
２・３回電子メールをやりとりして,独島問題など韓日間の主要問題についての
考えを聞いてみた.
朴氏は,「日本人たちに,独島が歴史的に韓国領土であったという事実を広く知
らせようと考えて論説を書くようになった」と述べた.本の内容に共感した名古
屋の市民団体は独島をテーマに講演を要請し,これを朝日新聞が報道するなど,
日本国内に社会的波紋を呼んだ.朴氏の今回の活動は,これまで韓日間の主要問題
となってきた独島問題や従軍慰安婦,韓日併合条約などについて日本人たちの偽
りの主張に反駁する文章をインターネットのホームページ「半月城通信」に10年
来書いてきたことの一環だった.
朴氏は来月初め,韓国海洋水産開発院の独島研究センターの招待で韓国を公式に
初訪問する.在日韓国人として日本に帰化せず韓国名をそのまま用いている朴氏
は,「『半月城通信』が日本のメディアと大衆から大きな注目を集めるようにな
ると,極右団体からの牽制が強まった」と述べた.朴氏は,「一篇の文章を書くと
きでも一字一句まで必ず実証と論理をととのえておかないと,極右団体に反論と
批判の材料を与えることとなる」と説明した。特に日本国内では独島問題の歴史
的背景が充分に知られておらず,日本政府の「独島は日本の固有領土」という意
識が密かに浸透している.また,島根県が作った「竹島問題研究会」が昨年初めか
ら活発に活動していることなどが,韓国政府にとっては大変わずらわしい点だ.
一方で朴氏は,日本国内の一部の学者の間で,独島が歴史的に韓国領土であるこ
とを認める雰囲気がますます高くなっている有利な状況に,韓国政府は注目すべ
きだ,と主張した.このような日本国内での対立が出てきたことで,昨年春には
朝日新聞の論説主幹が「独島を共同管理するか,韓国がこれに応じなければ渡し
てやってしまった方が良いだろう」と主張するなど独島問題に対する新しい論調
が現われるようになった,と朴氏は説明した. 朴氏は,「日本の明治政府が『独島
は日本の領土ではない』と明らかにした歴史的事実の重要性を知らしめ,日本外
務省の主張に反駁する日本の歴史学者・国際法学者らの意見を一般に広く知らせ
なければならない」と述べた.
最後に朴氏は,「韓国政府を初めとする韓国人たちの,日本の偏狭な民族意識を
刺激する感情的な対応には,限界がある」として,「日本国内で、独島が自国の
領土ではないという歴史的事実を広く知らせる必要がある」と述べた.
SPORTS TODAY（韓国語）[2006.11.21 18:23]
URLﾘﾝｸ(news.stoo.com)
36:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 00:16:20 hZCgbMOP
張勲氏「無窮花」等、07韓国政府褒賞 2007-11-08
07年度政府褒章の関東地域の伝授式が６日、東京・南麻布の韓国大使館で行
われ、各受章者が柳明桓大使から勲章を授与された。
今年の在日同胞の受章者は18人・２団体（名簿は２面に）。無窮花章を受章し
た張勲氏（67）は、不滅の大記録といわれる通算3085安打を達成するなど日本プ
ロ球界で大活躍し、多くの韓国人を勇気づけた。韓国プロ野球委員会総裁特補も務めた。
柳大使は「特殊な歴史性のもとに幾多の苦難を乗り越えてきた皆さんの努力
が、同胞社会の発展に貢献してきた」と述べ、民団中央本部の鄭進団長は「諸先輩の愛国・愛族精神が高く評価された」と祝った。
07年度政府褒章受章者
【無窮花章】（１人）
張 勲（東京・67）
【石榴章】（３人）
朴炳渉（千葉・65）
朴平造（北海道・64）
金清正（大阪・68）
（2007.11.7 民団新聞）
URLﾘﾝｸ(www.mindan.org)
37:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 00:16:57 hZCgbMOP
日本の行動に韓国人たち!憤りが爆発します.
私は中学校3年生在学中のS中の女子学生です。国史の時間、独島に関する映像を見ました。
私たちが生まれるそのずっと前から、私たちのおじいさんが生まれる何百年の前から、
我が国の地図にははっきりと独島が載っていました。黙々と静かに我が国の最東南という
素敵なタイトルを守って黙々と位置していた私たちの独島でした。
彼らもずいぶん前に独島は韓国の領土だと認めたところであり、韓国の証拠も明白な中..
彼らは幾多の証拠を負かして世界地図に竹島-日本領土という表記をするように
ロビー活動をして歴史的事実を否認しています。これ以上途方もないことは聞きたくない
です。われらの領土である独島は私たちが守ります。韓国の領土で一番先に日が昇る独島
その地を私達の手で守りましょう~!!!
サイバー独島システムにようこそ! >開かれた広場 > 自由掲示板 2007-11-01
URLﾘﾝｸ(www.dokdo.go.kr)
38:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 00:19:37 hZCgbMOP
2007-08-18 ヒット数 89
独島はわれらの領土~!
こんにちは!世交中学校 3年生 6組パク・ダソムです.
独島のために労力する管理者の方たちに
激励と応援の文を残すために文を書きました.
我が国の一部分である独島!
日本はキムチも自分の国ものだといい
独島も自分の国のものだというのは
本当になさけないです.
独島守るように労力する管理者の方ファイティング
独島を愛する人々皆ファイティング
URLﾘﾝｸ(www.dokdo.go.kr)
39:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 00:20:18 hZCgbMOP
独立記念館と日光記念館へ行って来て 2007/11/15
コチャン南中学校 1年生オズユン
一体日本人たちは我が国の人々をいくらひどく拷問しただろうか?
皆分かっているが独島は私たち大韓民国地だ.しかし日本が話にならなく自
分の地だと言い張っている.
日本の昔の地図にもこのような言葉が使っていると言う.‘独島は朝鮮の地だ.’
と書かれている.そして日本の他の昔の地図は同じ国領土同士は同じ色で表示し
ておくのに独島と我が国の領土色が同じだ.こんな明白な証拠があるにもかかわ
らず日本は歴史歪曲をする.
日本に追い付いて,国の力を育てなければならない.
URLﾘﾝｸ(www.gochangkorea.co.kr)
40:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 00:20:50 fTDfhT6y
住民票を竹島に移して周りに地雷おいて要塞つくっちゃだめなの？
41:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 00:22:29 7JXh7cSB
鳥取県の核武装論議を本気で考える時がきたようだな
42:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 00:23:14 QcnCC8WM
艦砲射撃で一掃汁。
43:ハングリータイガー
07/12/11 00:23:18 oqlD0+Az
私が生まれるずっと前の地図には、なんと朝鮮半島は日本の領土だと載っていましたよ
44:子ぬこ@ｹｰﾀｲ
07/12/11 00:28:06 v+4u+R1d
>>31
日本のロビー活動は
残念ながら世界最弱レベルです(>.<)
性善説信じすぎるのもいかがなものかと！
45:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 00:29:35 hZCgbMOP
江原道-日 鳥取県交流再開
鳥取県と議会で韓.日間領有権問題は一切取り上げないと約束
江原道は独島領有権問題で中断した日本 鳥取県との交流を再開することに
したと 30日明らかにした. 道によれば鳥取県と議会で韓.日間領有権問題は
国家的課題であるだけに地方政府次元で一切取り上げないという立場を明ら
かにして,交流再開を希望するによってこれを受け入れる事にした.
毎日経済（韓国語）2007.11.30 14:09:25
URLﾘﾝｸ(news.mk.co.kr)
46:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 00:31:44 hZCgbMOP
★島根総合発展計画 「竹島」取り扱いで紛糾 県開発審 他項目と合わせ記載へ
・県の中長期的な展望と戦略を示す「島根総合発展計画」について審議する県総合開発審議会
（会長＝本田雄一・島根大学長）が１日、県民会館で開かれた。県の将来像などを示した
「基本構想」の中間とりまとめ案が審議されたが、独立した項目だった「竹島問題」について
「削除すべき」との意見があり、他の項目と合わせた記載とすることで意見が一致した。
同計画は「基本構想」と、基本構想を達成するための政策や数値目標を盛り込んだ「実施計画」で
構成。基本構想の中に設けられた「島根の現状と課題」の中で、「竹島問題」など２２項目が
取り上げられている。
会合は竹島問題の項目の取り扱いを巡り紛糾、「政治的、外交的課題を入れるべきでない」
「県民の大多数の同意を得られない」と削除を求める意見が出た。
一方、竹島問題を盛り込むように提案した委員は「『竹島の日』条例を県が制定したからこそ、
政府も領土問題に取り挙げるに至った」と反論。「次の世代に伝えていくべき重要な問題」として
記述を残すよう求める意見も相次いだ。
この結果、単独の項目ではなく、中山間地域の問題と合わせた、「県土の概況」という項目に
竹島問題の記述を残すことになった。
（2007年11月2日 読売新聞）
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
47:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 00:34:06 a3UBaUHN
別にドンパチやろうなんて言ってるんじゃない。
ICJでやろうと言ってるだけなんだから、応じたらいいだろ。
48:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 00:36:21 cLAQjnHG
国外の投票を認めるのなら、在日にも投票させてやれよ
49:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 00:39:16 F9zZvtXi
基地外だなチョンは
50:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 00:45:35 hZCgbMOP
独島博物館・館長あいさつ
おわかりの通り,西紀512年(新羅智證王13年)鬱陵島とともに于山国の領
土として韓半島の歴史と文化圏に編入された独島は今まで綿綿としてつ
ながって来た大韓民國固有領土です。このような独島は小さな徇れ島だ
から大きく注目されることができなかった時代もあったが, 海の価値に
対する認識が徐徐に新しくなって行きながら, 独島は政治,経済,軍事,
学術など多方面で非常に重要な位置を占めるようになりました。
一方,このような理由によって今日大韓民國は独島領有権に関する日本
のとんてもない沒歷史的な無理強い主張に苦しめられていることも事実
です. こんなに急変して行く国内外的状況の中で, 独島博物館は1997年
8月8日誕生するようになりました.
ネチズン皆さん大韓民國唯一の領土博物館である独島博物館では日本の
独島領有権主張を論駁することができる史料の整理と理論的土台を確固
にするだけでなく, 独島及び朝鮮海 (sea of korea)をめぐる関連資料を
持続的に発掘,収集,研究して, その結果を基で展示・教育・広報すること
で, 韓国民の領土意識と民族意識の鼓吹のために最善の努力をつくしま
す。皆様のご支援とご関心をお願い申し上げます。
太古の神秘をおさめた島, 鬱陵島で独島博物館が皆様のご訪問をお待ちし
ております。
ようこそいらっしゃいませ。
URLﾘﾝｸ(www.dokdomuseum.go.kr)
51:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 00:51:20 hZCgbMOP
■三国接攘之図
年度 : 1785年
編者 : 林子平
日本の地理学の大家である林子平 が描いた地図だ
朝鮮海(東海)の真ん中に二つの島を描いて入れて左
側の大きい島を竹島(-鬱陵島)だと言って "朝鮮ノ持之"と
附記してその右側の小さな島は独島を描くことでこの二つ
の島は皆朝鮮の領土のような(黄色)で塗られている。
URLﾘﾝｸ(www.dokdomuseum.go.kr)
52:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 00:52:08 hZCgbMOP
■金大建の朝鮮全図
年度 : 1846년
編者 : 金大建
金正浩の‘大東輿地図’より 15年先立って近代的作図法によって
作成された地図として, 鬱陵島と于山を正確に朝鮮領土で表記した.
この地図には独島が鬱陵島外側に正確に描かれたし, 地名がたとえ
フランス語で表記したが固有名称を純粋な韓国語の発音そのまま移
したから鬱陵島は 'Oulangto'で,独島は 'Ousan'すなわち, 于山で
表記されている. また当時に 中国と日本の情報を土台で東北アジ
アの地図を主に描いた西洋世界に最初に紹介されたわが朝鮮の地図
として西洋世界の地理的認識変化に影響を与えた. 地図の原本は現
在フランス国立中央図書館に保管されている.
URLﾘﾝｸ(www.dokdomuseum.go.kr)
53:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 00:52:42 hZCgbMOP
■海左全図
年度 : 19世紀中葉
編者 : 未詳
この地図は19世紀中葉に製作された代表的な木版本全図であり,印刷本
地図で今もたくさん残っている。
18世紀鄭尚驥の東国地図の以来に蓄積された成果がよく反映された地
図であり, 木版本という点で朝鮮後期に地図について需要が多かった
ことを反映する地図だ。
地図の余白には地誌に係わる内容をぎっしり記録して、地図だけで把
握しにくい内容を一目瞭然に把握することができるようにする。註記
の中に"純祖 22年 置厚州"と書いてあるので、純宗の廟号が純祖に昇
格された1857年以後に製作された地図であることが分かる。
山脈・河川・郡県などの表わし方がもうちょっと手短な形態に表
しているし,陸路・海路・道境界なども比較的詳らかに表示されて
いる。
于山で表記した独島が18世紀以後の地図の伝統によって鬱陵島の
外の東南の方に正確に表示されている。
URLﾘﾝｸ(www.dokdomuseum.go.kr)
54:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 00:53:23 hZCgbMOP
■朝鮮東海岸図
年度 : 1882年
編者 : ロシア海軍
ロシア軍艦のパラダ号が1854年実測した資料を元に1857年ロシア海軍が
作成した朝鮮東海岸図の再刊行本だ。
この地図は最初の精密実測を元に作成されたことで韓半島東部海岸の浦
と海岸線及び鬱陵島と独島など付属島嶼が詳しく描かれている。 第3国
ロシアの視覚でも独島を韓国の領土で把握したことであり, 独島をそれ
ぞれ違う距離と方向で眺めた三つの絵は1861年に添加されたのだ。
URLﾘﾝｸ(www.dokdomuseum.go.kr)
55:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 00:54:01 hZCgbMOP
■新増東国輿地勝覧
年度 : 1530年
編者 : 李荇
八道総図と江原道別図に于山島(-独島)と鬱陵島を描いて入れて,
江原道蔚珍県條に“于山島と鬱陵島が県の正東の海の中にある.
一説には于山と鬱陵が本来一島と言ったりする”と記録されてい
る.
この東覽図は独島が表記された最高の地図だ.
新増東国輿地勝覧は1530年に編纂されたことだが, 上の記録は
新增される前の1481年(成宗 12) に編纂された東国輿地勝覧に
載せられていた内容だ.
URLﾘﾝｸ(www.dokdomuseum.go.kr)
56:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 00:54:35 hZCgbMOP
■朝鮮国地理図
1592年. 1872年 再模寫
編者 : 九鬼嘉隆など
壬辰の乱当時豊臣秀吉の命令で九鬼嘉隆などが製作した地図だ.
八道総図と江原道部分地図に鬱陵島と于山島(-独島)を表記した.
この地図は現在発見された日本古地図としては鬱陵島と独島を韓
国式の名称で表記した最初の地図であるだけでなく,対馬島を朝鮮
の領土で表示した最初の地図でもある.
URLﾘﾝｸ(www.dokdomuseum.go.kr)
57:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 00:55:07 hZCgbMOP
■銅板朝鮮国全図
年度 : 1882年
編者 : 木村文造
1882年 木村文造が編纂した地図で, 日本は赤色, 朝鮮は白で描いて
領土を区分した.
竹島(-鬱陵島)と松島(-独島)は朝鮮と同じ色彩に表示されて朝鮮の
領土で描かれている.
URLﾘﾝｸ(www.dokdomuseum.go.kr)
58:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 00:55:39 hZCgbMOP
■世界全図
年度 : 1887年
編者 : 日本海軍水路部
日本の自らの地図製作に一番権威があるという海軍水路部で発行した
世界地図だ。 当時まで日本で製作された地図の中に独島が表示された
唯一の世界地図で鬱陵島と独島を松島と“リアングコルアム(岩)”と
表記した。
また對馬島を中に置いて釜山と下関の間の全体が朝鮮海峡で表記され
た.
今日日本はこの海峡を對馬海峽だと書いている.
URLﾘﾝｸ(www.dokdomuseum.go.kr)
59:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 01:00:07 tHHJcsAy
URLﾘﾝｸ(www.e-gov.go.jp)
↑から内閣府，国土交通省，外務省，国家公安委員会・警察庁，防衛省に
１３日にチョンが竹島行くみたいだけどどう対処するのか聞いてみました。
60:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 01:01:16 F9zZvtXi
クズチョンの集団ｗ
中国にまで嫌われる能無しチョンがｗ
61:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 01:02:16 1TZUzM5r
そろそろ竹島真面目に取り返して欲しいんだけど
62:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 01:02:54 hXe1wlDs
勝手に人の国の領土で選挙するなよｗｗ
63:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 01:03:55 F9zZvtXi
>>58
お前等建国60年余りなんだから領土なんて関係無いだろ
第二次世界大戦の終了後の恩恵で、今の領土があるだけ有り難く思えよゴミチョン
64:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 01:12:08 XqI5AvQB
>>1のこいつらコ・チァングン教授一同を全員日本に入国拒否すべき｡火事場侵略者たち。
65:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 01:13:18 0HW8V4EM
経済崩壊しても助けんなよ日本政府ｗｗ
66:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 01:13:58 XqI5AvQB
>>64 つーか竹島に一人立ち入るごとに韓国人全員の観光ビザ1年ストップでいい。
67:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 01:18:54 gcCl42Ub
きもい大学生達だな 右翼じゃねえか。
68:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 01:31:05 bbxduSSA
な～に言ってるニダ！ﾁｮｯﾊﾟﾘが！
コピペはウリナラの専売特許ニダ！！
①技術が無い
②頭をつかわない
③パクリ
今日もコピペしてやるニダ！！！！
ﾌｧｲﾃｨﾝ！！！！！！！！！
VVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVV
',' ｶﾀｶﾀ
Λ＿Λつ＿＿ _＿
<丶｀Д´>| ヽ ヽ |:|
（ つ._| |[三]|:|＿
|ヽ |￣￣￣￣￣￣
~|レ'| ｜
69:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 01:41:11 hZCgbMOP
■大日本分見新図
年度 : 1878년
編者 : 山村清助
朝鮮や北海道や台湾や沖縄や日本など地方別で色彩を別々にして
詳しく描いたが, 竹島(-鬱陵島),松島(-独島)は朝鮮のように黄
色で描いて朝鮮の領土で表示した.
ところが, この地図には松島が二つの所に表示されていて この
地域に対する地理的な認識が混乱したことを見せてくれる.
URLﾘﾝｸ(www.dokdomuseum.go.kr)
70:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 01:41:51 hZCgbMOP
■朝鮮余地図
年度 : 1894年
編纂者: 中村鐘美堂
金玉均が日本で亡命した当時に持って行ったことに推測される地図と
して, 竹島(- 鬱陵島)と松島(-独島)を朝鮮(江原道)と同じ色で塗っ
て,日本と違う海岸線を表示するなど朝鮮の領土で描いて入れた.
地図の左側の上端に朴泳孝の親筆がある.
URLﾘﾝｸ(www.dokdomuseum.go.kr)
71:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 01:42:22 hZCgbMOP
■内務省地理調査所発行地図一覧図
年度 : 1946年
編者 : 内務省地理調査所
日帝の敗亡の1年後日本内務省が発行した日本全国図として,
日本政府自らが独島を日本の領土から除外させた。 独島が韓
国の固有領土として, 返還されなければならない地で分かって
いたことを証明してくれる。
URLﾘﾝｸ(www.dokdomuseum.go.kr)
72:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 01:42:59 hZCgbMOP
■陸地測量部発行地図区域一覧図
年度 : 1936年
編者 : 陸地測量部
日本で陸図に関する限り一番高い正確性と公信力を認められた
参謀本部の直属の陸地測量部で発行した地図区域一覧図だ。当時
日帝の占領地域を各元区域別で正確に分けて表示した。
この地図の内容を移したら竹島(-独島)は鬱陵島とともに元々大韓
帝国の領土だったことを日帝が占領した所になる。
URLﾘﾝｸ(www.dokdomuseum.go.kr)
73:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 01:43:37 hZCgbMOP
■連合国最高司令部行政地域
年度 : 1946年
編者 : 連合国最高司令部
1946年連合國最高司令部で戰後日本と韓國の行政管轄區域を區分し
た地図だ.
鬱陵島と獨島(TAKE)は日本で分離されて, 独島を韓國たち領土で認
めている.
URLﾘﾝｸ(www.dokdomuseum.go.kr)
74:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 01:45:18 hZCgbMOP
■日本閣議決定文
年度 : 1905年 1月 28日
日本内閣は 10日付け内務省の請議書を検討して, “どの国もこの
無人島を占領したと認める形跡がなくて, 自国漁民がこの島を経営
した実績があるので” 独島を竹島だと名付けて日本島根県の隠岐
島司の管轄下に置くのを議決しました。 秘密裡に進行された一方
的な不法領土侵奪が成り立った。
URLﾘﾝｸ(www.dokdomuseum.go.kr)
75:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 01:46:02 hZCgbMOP
■日本新分県地図－島根県
年度 : 1946年
編者 : 日本地図株式会社
日帝が連合国に降伏した1年後日本の民間地図会社が発行した
島根県の地図. この地図のどこにも独島は表記されていない。
1905年 2月以後独島は日本の島根県に強制編入されて島根県
部属の隱岐島司の管轄の下にあった。日帝は2次大戦で敗亡し
た後製作した地図で独島を島根県から除外させることで, 自
ら独島が韓国領土であるこどを認めた。
URLﾘﾝｸ(www.dokdomuseum.go.kr)
76:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 01:46:45 hZCgbMOP
■島根県告示第四十号
年度 : 1905年 2月 22日
編者 : 島根県
北緯三十七度九分三十秒東經百三十一度五十五分
隱岐島ヲ距ル西北八十五浬ニ在ル島嶼ラ 竹島ト
稱シ 自今本縣所屬 隱岐島司ノ所管ト定メラル.
1905年 2月 22日島根縣知事はますながだけよしだ.
ところが, 日本の所藏の唯一本であるこの資料は考試
用ではなく朱印が明らかな回覧用に過ぎない。 日本
の主張に反して現在日本は島根縣告示第四十號が実際
で考試されたという具体的証な拠を持っていない.
URLﾘﾝｸ(www.dokdomuseum.go.kr)
77:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 01:47:28 hZCgbMOP
■淸朝一統地図
年度 : 1835年
韓国の江原道近所に鬱陵と子山(独島)を正確に表記して,
まるで日本に別途の鬱陵島と独島があるように勘違いして
日本の近くに松島, 竹島を描いて入れてある。
URLﾘﾝｸ(www.dokdomuseum.go.kr)
78:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 01:48:06 hZCgbMOP
■電報新聞
年度 : 1906年 5月 27日
独島全景の写真を載せて東島と西島とそして中央にある島を
観音岩といったし, 露日戦争の大海戰で名所になったと説明した.
日本は成宗実録の三峯島(独島)の記事で鬱陵島を説明したことで
主張しながら, 独島は三峰ではないといったが, 写真を通じて
日本側の主張が虚構であることが判明される.
URLﾘﾝｸ(www.dokdomuseum.go.kr)
79:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 01:50:10 tHHJcsAy
>>ID:hZCgbMOP
ここは独島博物館の広報をする場所ではありません。
ＨＰの内容をコピペするだけで、ご自分のいけんが無いのでしたら
即刻止めていただきたいと思います。
80:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 01:53:17 +WrNED54
うおｗまた馬鹿が来てるｗｗｗ
全部論破されてるじゃんそこのサイトの資料はｗｗｗ
なんかの罰ゲームかい?ｗ
81:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 01:55:08 +WrNED54
>>80
あ、いや、こいつ、マジで日本語理解できないケセッキだから。
全部論破してやったら「はじめに」とか無茶苦茶なところ貼りだしやがったしｗｗｗ
単なる >>ID:hZCgbMOP＝白丁 なんでしょｗ
82:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 01:55:37 fN3oe3kO
出るところに出ろや！
っていうと、１０人が１０人
マジメに「泥棒相手に裁判なんかしません」って
言うところがかなり痛いｗｗｗ
「泥棒は裁判なんかしません」ってことなんだろうけど・・・
83:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 02:04:09 IuRK+UlX
独島アカデミー（゜ο゜)
独島住民 （゜ο゜)
独島警備隊員 （゜ο゜)
84:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 02:06:55 hZCgbMOP
歴史的に朝鮮領であった竹島(独島)
①江戸幕府の認識
江戸時代初期、竹島(鬱陵島)をめぐって、初めて日本と朝鮮の間で領土紛争が生じた(「竹
島一件」)。事件の発端は、1692年、同島へ渡った米子商人(大谷、村川家)が、すでに来
島していた朝鮮人漁民と遭遇したことからであった。翌年両家が再び竹島(鬱陵島)へ行く
と、やはり朝鮮人漁民が来島していた。そこで、二名の朝鮮人を米子へ連行して帰った。
このことを鳥取藩を経由して、報告を受けた江戸幕府は、朝鮮人の竹島(鬱陵島)への来
島を禁止するよう朝鮮政府に申し入れ、7年間に及ぶ外交交渉が始まった。1695年、朝鮮か
ら「日本側が言う竹島とは鬱陵島のことで、この諸島は朝鮮領であり、ここで漁をして
いた漁民を拘束したことは誠信の道に欠ける。今後渡航を禁じ、同じ事件が起こらぬよう
命じてほしい」旨の返書を受け取った。
幕府は、本格的に竹島(鬱陵島)の帰属についての検討をおこなった。結果、鳥取藩自身
が「竹島、松島其外両国(因州・伯州)之付属の島 無御座候」(「鳥取藩回答書」)と明言
し、竹島、松島は自藩領でないと認め、幕府も、そこに日本人が住んでいないこと、地理
的に因州(因幡国)より朝鮮に近いことなどから、同島は「朝鮮領であり無用の小島」と断
じ、96年渡航禁止を決定、対馬藩を通して朝鮮側に伝えられた。
こうして「竹島一件」は落着するのであるが、その際、松島(独島=竹島)への言及はな
い。しかし、「鳥取藩回答書」や松島が竹島帰属の岩礁島であることからして、このとき
幕府は、松島も放棄したと見るのが自然である。実際、徳川幕府の官撰地図には、松島・
竹島とも記入されていない。
85:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 02:07:32 hZCgbMOP
②1905年以前の明治政府の認識
明治政府は成立早々の1869年、内情調査のため左田白芽ら三人の外務官僚を朝鮮へ派
遣した。
翌年、左田は報告書『朝鮮国交際始末内探書』を作成。そこには明確に「松島は竹島の
属島であり、朝鮮に附属することにあい成り候」と記された。
1877年、日本政府内務省は、領土問題の重要性に鑑みて、当時の最高国家機関である
太政官に決裁を求めた。結果、岩倉具視以下三名の参議の同意のもと「竹島ほか一島本邦
関係なしの儀」と決定、両島は日本領ではないと公式に宣言した。また、1880年、軍艦
を派遣した海軍省水路局による調査も行われ「その地は古来の鬱陵島であり、地方の小島
を竹島と称する者がいるが、一個の岩石に過ぎないことが分かり、長年の疑義が氷解した」
と結論づけたのである。
さらに、1894年に明治政府が国家事業として製作した『大日本管轄分地図』には、両
島は記載されず、同年日本海軍が製作した『朝鮮水路誌』(94年版・99年版)には両島が
記載された。明らかに明治政府は、両島(鬱陵島と竹島)を朝鮮領としていたことを示して
いた。
一方、朝鮮政府(大韓帝国政府)は、1900年、勅令41号を出し、鬱陵島を鬱島と改称、
郡制を施行し鬱島郡は、鬱島と竹島(鬱陵島近くの竹嶼島のこと)、石島(独島のこと)を管
轄することとなった。(島民の多くは全羅道出身で、方言で「石」をトル、「独」をトク
と発音したことから後に「独島」とよばれるようになった)
この朝鮮の勅令に対し、当然のことながら明治政府は、何ら異見を述べなかった。
86:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 02:08:05 hZCgbMOP
朝鮮植民地支配の開始と竹島(独島)
ところが、竹島=独島への明治政府の認識は、「日露戦争」を機に大きく転換する。
■竹島(独島)略奪にいたる経過
1904年2月10日、日本はロシアに宣戦布告し、朝鮮・中国東北(満州)支配をめぐって
の帝国主義戦争(日露戦争)が始まった。
日本軍は仁川に上陸し、首都・韓城(ソウル)を武力制圧。ソウルを戒厳令下において、
同月27日には、日本は「軍事上必要の地点を臨機応変に収容する」『日韓議定書』を締結
させた。5月には日本政府は、韓国を日本の「保護国」にする『対韓施設要綱』を閣議決
定。8月22日「第一次日韓協約」を脅迫して結ばせ、財政・外交権を奪った。
一方、戦局は6月になると、日本海(朝鮮東海)でのロシア・ウラジオストック艦隊の反
撃で、日本艦船が次々に撃沈されていた。このため、ロシア艦船の監視・通信施設の確保
が急務となった。すでに、竹辺湾・蔚山・巨文島・斉州島など、朝鮮半島20ヶ所に望楼
が建設され、海底電線によって結ばれていた。そして鬱陵島にも7月、ロシア海軍監視用
の望楼が完成。さらに、竹島=独島にも望楼の建設が計画され、この年の11月日本政府
は、軍艦対馬を竹島=独島に調査派遣し「望楼建設が可能」と確認した。
87:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 02:08:37 hZCgbMOP
翌1905年1月、明治政府は、竹島=独島(当時、フランスの捕鯨船が名付けた「リアン
クール島」とも呼ばれていた)を日本領土とすることを閣議決定し、「竹島」と命名した。
しかし、朝鮮国との協議もされるわけでもなく「官報」の告示もなかった。島根県はこれ
を受け「県告示40号」(2月22日)を出し「竹島」を隠岐島司の管轄とした。同年8月竹
島望楼建設完成。かくして朝鮮本土(竹辺湾)から鬱陵島、竹島=独島を経て島根県松江に
至る一連の軍事通信施設・監視施設の体系が出来上がったのである。
そして、この年の11月17日(日露戦争終結の2ヶ月後)、日本は軍隊で脅迫した上で「第
二次日韓協約」(日韓保護条約=乙巳条約)を強制し、内政もとりしきる「統監府」(初代
統監・伊藤博文)を設置し、朝鮮植民地支配を開始したのである。
このように、竹島=独島は、日本政府にとって日本海(朝鮮東海)における、軍事的な利
用対象にほかならず、それは同時に朝鮮の植民地経営と密接不可分なものであった。
●参考文献】内藤正中『竹島をめぐる日朝関係史』(多賀出版)・梶村秀樹『朝鮮史と日本
人』(明石書店)・半月城『日朝関係史論集・日本の竹島=独島放棄と領土編入』(新幹社)
など
竹島（独島）は韓国・朝鮮の領土である
URLﾘﾝｸ(www1.ocn.ne.jp)
88:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 02:09:21 IuRK+UlX
<丶｀∀´>独島アカデミー！ （゜ο゜) ･･･
<丶｀∀´>独島住民！ （゜ο゜) ･･･
<丶｀∀´>独島警備隊員！ （゜ο゜) ･･･
89:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 02:15:40 +WrNED54
>>84
＞竹島(鬱陵島)をめぐって
いきなりアウトだな。
于山島＝独島じゃなかったのかｗ
本文１５文字目で矛盾ってなかなかできんぞｗ
それと竹島と鬱陵島は地理的に離れすぎてるから
＞松島が竹島帰属の岩礁島であることからして
もアウトな。
>>85
1900年、勅令41号で領有宣言した島の緯度と経度書いてみな。
それが無いと近代法では領有宣言にならん。
あと、石島の話持ち出すのか?ｗそこでしかでない名称なんだがｗｗｗ
ついでに領有をはっきりと図示している地図だってあるのであしからず。
>>86
史実では日本は鬱陵島を含めた領有をしようとして朝鮮からの抗議を受け、
鬱陵島は朝鮮領、竹島は日本領としました。
以上。
90:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 02:16:27 hZCgbMOP
愼鏞廈教授の獨島百問百答
Ｑ８６．（SCAPIN の解釈)
日本政府はその後、SCAPIN 第677号は連合国最高司令部の最終決定ではな
いので、この時点で「独島」（竹島）を日本から最終分離したとか、韓国に最
終返還したとかみることができないと抗議したが、本当にそうか？
ＡＮＳ．
日本政府は「独島領有権論争」を起した直後、1952年4月25日付で韓国政
府に送ってきた日本側口述書において、SCAPIN 第677号第6条「この指令のな
かのいかなる条項もポツダム宣言第8条に言及された諸小島の最終決定に関す
る連合国の政策を示すものではない」という条項をあげ、これが日本の領土を
最終的に規定したものではないと主張した。
しかし、SCAPIN第677号にて強調されたのは、各国がそれぞれの国家利益
を追求する複雑微妙な連合国の利害関係のなかにあって他の連合国が異議を提
議する場合にそなえ、これが「最終的な決定」ではなく、必要なら修正するこ
とができる可能性を残したにすぎない。
それなら、必要な修正を加えるときはどうするのか。SCAPIN 第677号第5
条で「この指令に含まれる“日本の定義(the definition of Japan)”は、そ
れに関する他の特定の指令がないかぎり、また本連合国最高司令部にて発する
他のあらゆる指令、覚書、命令に適用する」として、SCAPIN 第677号の日本領
土定義に修正を加える時には連合国最高司令部がかならず特定の別番号の
SCAPIN（連合国最高司令部指令）を発するものであり、そうでない限り
SCAPIN第677号の規定は「日本の定義」が未来にも適用されることを明白にした。
つまり SCAPIN 第677号の規定を「独島」に適用すれば、第3条にて「独
島」を日本領から分離して鬱陵島や済州島とともに韓国領に返還したが、第5
条にて「独島」を日本領から分離して韓国領に返還したことに修正を加えよう
とする時はかならず連合国最高司令部が別番号の特定指令を発してこそ修正す
ることができるとして、第6条ではこのような（第5条の）前提下で「独島」を
日本領から分離して韓国へ返還するのは連合国政策の「最終的決定」ではない
とみることができると規定したのである。
したがって「独島」を日本政府の主張のように日本領土に編入しようとす
れば、かならず連合国最高司令部が別の特定（したがって別番号の）SCAPIN
を発表して「韓国に返還した独島を今度は日本へ領土編入する」という要旨の
指令文が発表されれば成立するのである。
半月城通信No.104（2004.7.31）
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
91:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 02:16:48 3sRnv1S4
>>3
島の所有を世界にアピールしようとしているんだろ。
実行したら日本政府は制裁加えないと。
92:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 02:17:25 hZCgbMOP
愼鏞廈教授の獨島百問百答
Ｑ８７．(SCAPIN 677のその後)
その後、連合国最高司令部は SCAPIN 677号を修正して韓国領に返還した
「独島」を日本領へ返還するというような別の特定 SCAPINを発表したのか？
ＡＮＳ．
1946年1月29日、連合国最高司令部は SCAPIN 第677号を発表して「独島」
を日本から政治・行政上分離して韓国へ返還した後、1952年に解体されるまで
「独島」を日本領へ帰属させるような内容をもった別の特定 SCAPINを発表し
たことがない。
したがって独島は国際法上において1946年1月29日 SCAPIN第677号により
韓国領に再確認され、今日まで国際法上の合法的な支配が継続されているので
ある。
連合国最高司令部が「独島」に関連して発表した SCAPINがもうひとつあ
るが、その内容は大韓民国の独島領有をさらに保証するものであった。
半月城通信No.104（2004.7.31）
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
93:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 02:17:54 hZCgbMOP
愼鏞廈教授の獨島百問百答
Ｑ８８．(SACPIN 1033号）
大韓民国の独島領有をさらに保証するもうひとつの SCAPINはどのような
ものか？ また、それと SCAPIN第677号との関係はどのようなものか？
ＡＮＳ．
SCAPIN(連合国最高司令部指令）第1033号である。1946年6月22日、連合国
最高司令部は SCAPIN第1033号第3条にて「日本人の漁業および捕鯨業の許可区
域」（通称マッカーサーライン）を設定したが、その(b)項にて「今後、日本
人の船舶および乗務員は北緯37度15分、東経131度53分にあるリアンクール岩
（独島、竹島…原引用者）の12カイリ以内に接近できないし、また同島にいか
なる接近もできない」と規定して独島接近を厳格に禁止した。
これは連合国最高司令部が「独島」とその領海、近接水域を韓国（当時は
米軍政庁）の領土、領海として再確認し、日本人が独島に接近するのはもちろ
んのこと、独島周辺12カイリの領海と近接区域にも入れないよう禁止し、明確
に「独島」が韓国領であることを繰りかえし再確認したのであった。
このように国際法上の合法機関としての連合国最高司令部は SCAPIN第677
号と第1033号により「独島」が韓国（当時は米軍政庁）の領土であり日本領で
はないことを明確に決定し、再確認したものであった。
そして 1948年8月15日、大韓民国政府が樹立されるや、大韓民国政府が米
軍政庁から独島をほかの韓半島領土とともに引きついで接収したのであった。
したがって、大韓民国の独島領有は SCAPIN第677号と SCAPIN第1033号に
より国際法上からも「独島は韓国領」であることを明確に再確認したのであっ
た。
半月城通信No.104（2004.7.31）
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
94:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 02:17:57 3sRnv1S4
>>90
半月城はソースになりませんよ。
95:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 02:18:19 kZUqGlWa
日本をどう守るか考えるらしいよ
主に将軍様の手口を研究するんだろうな
【 軍学者・兵頭二十八先生講演会 】
演題：「ジョークでなく、北朝鮮に学べ！（笑）」
月日：平成19年12月17日（月）
時間：16：20開場／16：30開演／18：30終了予定
場所：早稲田大学１５号館４０２教室（北門よりスグ）
交通：東京メトロ東西線早稲田駅から徒歩１０分
JR山手線高田馬場駅から徒歩２０分
都電荒川線早稲田駅から徒歩５
主催：早稲田大学国策研究会
お問い合わせ kokusaku-lj@infoseek.jp
HP：URLﾘﾝｸ(kokusaku.at.infoseek.co.jp)
96:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 02:18:45 hZCgbMOP
愼鏞廈教授の獨島百問百答
Ｑ８９．（米軍演習場）
このころ、米軍が「独島」を米空軍の演習場として使用したが、鬱陵島漁
夫を多数爆死させたことがあり、日本側は米空軍が独島を日本領と見なしたた
めに米空軍演習場として使用したものであると主張したが、そのような事実が
あるのか？
ＡＮＳ．
大韓民国政府が樹立される直前である1948年6月30日、アメリカ空軍機が
独島周辺で爆撃演習を実施したが、独島に出漁中であった韓国漁民30余名が犠
牲になる不祥事があった。
しかるに、この時期は独島を含め韓半島が駐韓米軍政統治下にあったので
あり、決してこの事実が独島を日本領と見なしたとする傍証になるのではない。
日本側の主張はまったく不当なものである。
大韓民国は、政府樹立後である1950年4月25日、アメリカ第5空軍にこれを
照会、抗議した。アメリカ第5空軍から同年5月4日付で「当時、独島とその近
辺における出漁が禁止された事実はなく、また独島は極東空軍の演習目標に
なっていなかった」という要旨の回答を受けとった。
その後、韓国戦争期間中に独島が米・日合同委員会によりアメリカ空軍の
演習基地に選定されたという情報が韓国に入った。
大韓民国政府は米空軍へこれに抗議したが、米国空軍司令官は1953年2月
27日付で「独島」はアメリカ空軍の演習地から除外されたという公式回答を大
韓民国政府に送ってきた。
このような事実は、大韓民国政府が樹立した1948年8月15日以後「独島」
に対して主権を行使してアメリカ空軍司令部と抗議文書を交換したのであり、
アメリカ空軍司令部も「独島」を韓国領として認定してそれに回答し、承服し
たことをよく示すものである。
半月城通信No.104（2004.7.31）
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
97:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 02:19:26 sY6+EepW
半月城通信（笑）
98:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 02:19:32 hZCgbMOP
愼鏞廈教授の獨島百問百答
Ｑ９０．（対日講和条約）
日本政府は、1951年9月8日、アメリカをはじめとする48か国の連合国と日
本が署名した「対日講和条約」第2条にて「日本は韓国の独立を承認して済州
島・巨文島・鬱陵島を含めた韓国に対するすべての権利・権原および請求権を
放棄する」と規定したが、この表記文において「独島」は含むように表示され
ていないので「独島」は日本領と主張しているということだが、この問題はど
うなのか？
ＡＮＳ．
まったく成立する余地はない。連合国側は、前にも説明したように、連合
国最高司令部が1946年1月29日 SCAPIN（連合国最高司令部指令）第677号によ
り「独島」を日本領土から除外して韓国へ返還し、第5条においてこの決定を
修正する時はかならず連合国（最高司令部）が他の特定の指令を出さなければ
ならないと明確にした。
これを「独島」の場合に適用すれば、万一、連合国が SCAPIN第677号の決
定を修正し、たとえば「日本から除外して韓国へ返還した独島を修正して日本
へ付属させる」という「修正」を加えようとする時は、連合国側が他の特定の
指令を発するか、それに相当する明文規定をせねばならないのである。
しかるに 1952年、連合国最高司令部が解体し、日本が再独立する時まで
他の特定の指令を発表しなかったので「独島」は依然として連合国側も韓国領
と認定し、国際法が保証する韓国領なのである。
日本はこれをよく知っていたので、1951年「対日講和条約」草案作成時に
猛烈にロビー活動を展開し、一時は「独島」を日本領土に含めて明文規定を草
案にもるところまで成功したが、最終段階で連合国側がこれを削除し、他の特
定の SCAPINに該当する連合国側の明文規定による「修正」に失敗した。
したがって、1951年 サンフランシスコにて締結した「対日講和条約」に
おいて「独島」を日本領土に含めるという内容の明文規定がないかぎり、連合
国側は「独島」を韓国領として認定したのであり、日本は国際法上「独島」に
対する領有権を主張することができない。
したがって 1951年、連合国側の「対日講和条約」の条約文は連合国側が
独島を日本領と認定したのではなく、かえって反射的に SCAPIN第677号が有効
であり「独島」が韓国領であることを引きつづき認定したのである。
半月城通信No.104（2004.7.31）
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
99:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 02:20:20 +pAY58vv
ネットソースしか頼れないんだｗ
だから国際司法裁判にも出てこれないで逃げ一方の韓国ｗｗｗｗ
100:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 02:21:28 F9zZvtXi
不法入国で射殺しとけこんな馬鹿どもは
101:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 02:21:33 +WrNED54
>>90
>>92
>>93
白丁には理解できんのかねぇ。
もう、それ論破されてる。
SCAPIN 第677号（1946年 1月29日）で
日本領から鬱陵島・リアンコルド岩(Liancourt Rocks ; 独島, 竹島)・済州島を離脱させて連合国管轄下に。
SCAPIN 第1033号（1946年 6月22日）で
日本がリアンコルド岩付近へ立ち入る事を禁止。
対日本講和條約 第2条（1951年 9月8日）で連合国は済州島・巨文島・鬱陵島を韓国に返還。
第5次下書き(1949年 11月2日) までは ‘独島’の名称が含まれていた。
第6次下書き(1949年 12月29日)からは ‘独島’の名前が抜けていた。
第9次下書き(1951年 3月23日)では、独島(竹島)が日本領土に含まれて表記
アメリカとイギリスの合同下書き(1951年 5月3日)では両国の領土に明記しない形式
国務次官補（ラスク）から韓国大使への回答（1951年8月10日）
竹島は日本の領土と明記
韓国側の主張だとSCAPIN 第677号で日本領から竹島が離脱したことを受けて
「だから韓国領。」と言っているが基本的に連合国管理下においただけであり、
韓国領としたわけではないし、最終的にも韓国に返還はしていない。
SCAPIN 第1033号も同じく、韓国領、ではなく連合国管理下、というだけ。
そもそもSCAPINは占領軍の指令にすぎないため領土問題では効力を発揮しない（ウィーン条約法条約）。
もう少し言うと、「行政権の行使の停止」であり、勝手な「領有権の放棄」は占領軍にはできない。
実際に領土確定で効果を発揮するのは当事国間で結ばれた条約（この場合はサンフランシスコ条約）。
サンフランシスコ条約を起草をしていたアメリカの国務省の判断がラスク書簡であり、「竹島は日本領」。
参考までにSCAPIN677の 6項
「6. Nothing in this directive shall be construed as an indication of Allied policy
relating to the ultimate determination of the minor islands referred to in Article 8 of the Potsdam Declaration.」
102:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 02:21:56 hZCgbMOP
愼鏞廈教授の獨島百問百答
Ｑ９１．（講和条約草案の推移）
連合国側は、1946年に連合国最高司令部がSCAPIN第677号で「独島」を韓
国領と判定したのに、なぜ1951年の「対日講和条約」では「独島」が抜け落ち
たのか？
ＡＮＳ．
初めは「独島」が含まれていた。アメリカが主導して1947年3月20日付で
成案になった第1次草案では「日本は韓国（韓半島…原引用者）の済州島、巨
文島、鬱陵島、独島（リアンクール岩、竹島）を含め、韓国沿岸のすべての小
さな島に対する権利および権原を放棄する」として、そこには明確に「独島」
が含まれていた。
そして第2次草案（1947年8月5日 成案）、第3次草案（1948年1月2日、成
案）までは「独島」が明文で記録され含まれていた。しかし第6次草案（1949
年12月29日 成案）からは「独島」の名前が抜けていた。
半月城通信No.104（2004.7.31）
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
103:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 02:22:03 obtn/hc4
写真ﾜﾛﾀ
104:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 02:22:19 C8xGXL+N
壮大な無駄遣いだなｗ
やっぱり朝鮮人は地球に優しくない。
105:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 02:22:30 +WrNED54
>>96
ていうか、これ自体が、「竹島はアメリカに行政権があって韓国にはなかった」の証拠なんだよねーｗ
106:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 02:22:58 hZCgbMOP
愼鏞廈教授の獨島百問百答
Ｑ９２．(シーボルトのロビー活動）
どのようにして、連合国側の「対日講和条約」第5次草案までは「独島」
の名があったのに、第6次草案からは「独島」の名称が抜けおちたのか？
ＡＮＳ．
日本側の猛烈なロビー活動があったためである。日本側は連合国の「対日
講和条約」第5次草案の情報を入手するや、当時日本政府の顧問であったシー
ボルト(Sebald)をたてて猛烈にロビー活動をした。
「対日講和条約」にて独島を韓国領から除外し、日本領に含めるよう明文規
定を入れてほしいというものであった。これは連合国（最高司令部）が1946年
1月29日に発したSCAPIN第677号の「修正」を要求したロビー活動であった。
シーボルトは1949年11月14日、アメリカ国務省に「リアンコールト岩（独
島）に対する再考」を要請する電報を打った。シーボルトはついで書面で次の
ような意見書を提出した。
「日本がかつて領有していた、韓国側に位置した諸島の処理に関連して、リ
アンコールト列岩（独島、竹島）を第3条にて日本に属するものとして明示す
ることを建議する。
この島にたいする日本の主張は古く、正当と思われる。この島が韓国の沿
岸から離れている島とみるのは困難である。安全保障の側面にてこの島に気象
とレーダー基地を設置するのはアメリカの国家利益の側面から考慮されうる」
107:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 02:23:02 +WrNED54
>>98
それはラスク書簡で終了。
108:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 02:23:46 hZCgbMOP
このシーボルトの意見書で注目されるのは、独島を連合国の「対日講和条
約」第3条にて日本領に属すると明記することを強力に要請しただけでなく、
これを貫徹するために狡猾にも独島を日本領に編入すれば、この島に米軍の気
象およびレーダー基地を設置するのがアメリカの国家利益にマッチすると強調
し、アメリカの政治家たちが重視する国家利益に訴えた事実である。
これはもちろん独島を日本領に編入しようとする日本人ロビーストたちが
背後で教唆した狡猾性とみることができる。
シーボルトのロビー活動はすぐに効果を発揮し、アメリカ国務省は連合国
の「対日講和条約」第6次草案（1946年1月29日）第3条の日本領を表示した条
項に「独島」を日本領に含めた。
そしてその注釈は「独島（竹島）は1905年、日本により正式に明白に韓国
からの抗議を受けることなく領土と主張され、島根県の隠岐支庁管轄下におか
れた」と説明した。
第7次草案（1951年3月23日成案）には、独島（竹島）が日本領に含まれて
表示され、韓国領土条項には巧妙な方法で目につかないように消された。
アメリカに向けられた日本側ロビー活動の影響で、連合国の「対日講和条
約」において韓国領である独島は日本領に含められ表記されるという切迫した
危険に瀕したのであった。
半月城通信No.104（2004.7.31）
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
109:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 02:23:48 +WrNED54
>>102
＞SCAPIN第677号で「独島」を韓国領と判定した
そもそも質問が間違い。
詳細は>>101
110:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 02:24:22 hZCgbMOP
愼鏞廈教授の獨島百問百答
Ｑ９３．（竹島=独島の最終決着）
連合国の「対日本講和条約」第6－9次草案にて「独島」を日本領へ組み込
もうとする日本側の活動と、これに同調したアメリカ人の活動はどのように阻
止されたのか？ 当時の大韓民国外務部はこれを阻止するために積極的な活動
をしたのか？
ＡＮＳ．
他の連合国がアメリカの「修正案」に同調しなかったために、日本のロ
ビー活動で「独島」を日本領に入れて表記しようとしたアメリカ（および日
本）の企図は阻止された。
連合国の「対日講和条約」はアメリカだけでなく、他の連合国も草案を作
成することができるし、連合国48か国の同意署名を受けてこそ成立するのであ
る。
しかし、第8次草案（独島を日本領に「修正」表示）をみて、オーストラ
リアおよびイギリスがこれに対して質問すると、アメリカは「独島を日本領と
して解釈する」との答弁書を送ったが、両国はアメリカの「修正」に同意する
文書を送ってこなかった。
またニュージーランドとイギリスは独島を韓国領とみる見解を婉曲的に示
し、日本周辺にあるいかなる島も主権紛争の余地を残してはならないと強調し、
アメリカの「修正」提案と説明に同意しなかった。それのみならず、イギリス
は独自の「対日講和条約」草案を何度も作成した。
そうして結局、アメリカとイギリスの合同草案（1951年5月3日成案）にて
独島を日本領の条項にも、また韓国領の条項にも入れず、「独島」という名を
連合国「対日講和条約」すべてからことごとく削除した草案を作成し、合意署
名したのである。この間、大韓民国外務部は関連情報を得られなかったためか
「独島」領有権に対しては活動したことがなかった。
111:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 02:24:39 +WrNED54
>>106
ていうか、ロビー活動否定したら近代韓国すべて否定することになるんだが？
いいのか？ｗ
112:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 02:24:59 hZCgbMOP
しかし、SCAPIN第677号第5項にしたがい、「修正」は独島を日本領としな
いかぎり問題が発生する。「独島」の名を日本領に入れて明記できなければ、
国際法上「独島」はSCAPIN第677号にしたがい、依然として韓国領と再確認で
きるのである。
日本のロビー活動が失敗し、イギリス、オーストラリア、ニュージーラン
ドがアメリカの「修正案」に対する同意を保留したのは、大韓民国の独島領有
に反射利益を与えたのであった。
それだけでなく1948年8月15日、大韓民国は独立国家になり、同じ年の12
月12日には国際連合（ＵＮ）により韓半島の唯一の合法政府として承認された
ので、国際法上において大韓民国は合法的にすでに独島を領有していたことに
なる。
しかし大韓民国は、独島に対する外務部の消極的政策と無為無能のために、
独島を韓国領と記録した連合国側の「対日講和条約」草案と第1－5次草案を最
後まで守護できなかった。へたをしたら、当時の外務部の消極的政策と無為無
能により独島を奪われかねなかったのであった。
半月城通信No.104（2004.7.31）
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
113:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 02:25:32 hZCgbMOP
愼鏞廈教授の獨島百問百答
Ｑ９４．（返還領土の基点）
1951年、日本政府は連合国との「対日講和条約」にて日本が韓国に返した
領土は1910年8月のいわゆる「併合条約」で占領した領土であり、それ以前の
1905年に領土編入した所は含まれていないと主張しているとか・・・。
ＡＮＳ．まったく成り立たない主張である。連合国の「対日講和条約」は前に
もふれたとおり、1894-95年に奪った台湾と澎湖島を中国に返還し、独島より
10か月後である1905年11月に奪った遼東半島を中国に、サハリンをロシアに返
したのを再確認した。
論理的にみたとき、万一 1905年2月「独島」を奪う10年前である1895年に
日本が「暴力と野欲で略取」した韓国の島があるなら「独島」だけでなく、
1895年に略取した島も返還されるようになっていた。
したがって、1905年2月に「日本が暴力と野欲で略取」した独島は当然に
韓国へ返されるべきで、それは1946年1月29日 SCAPIN 第677号で実現されたの
である。
半月城通信No.104（2004.7.31）
114:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 02:25:35 +WrNED54
>>110
残念賞。
ラスク書簡が最終判断とされており、各国もそれを前提に講和条約を結んでおります。
以上。
115:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 02:25:59 821FgKRN
>>1
ここまできたら、
もはや
カルトの世界だ。
116:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 02:26:12 hZCgbMOP
愼鏞廈教授の獨島百問百答
Ｑ９５．（国際司法裁判所）
日本政府は、国際法が「独島」を「韓国領」に再確認したにもかかわらず、
1952年1月29日「独島」（竹島）を日本領と主張し「領有権論争」を仕掛けて
きた。韓国政府が日本の主張を一蹴するや、日本政府は1954年9月「独島問
題」をハーグにある「国際司法裁判所」に提訴したそうだが、事実か？ 日本
は独島問題を国際司法裁判所に提訴すれば勝算があると判断したのか？
ＡＮＳ．
日本政府が1952年1月28日「独島領有権論争」を始めたのは、日本政府が
大韓民国国民と韓国政府に挑戦した重大な失策であった。
日本政府は外交文書上の論争を継続してきたが、韓国政府へ送った1954年
9月25日付の口述書において「独島」（竹島）問題は国際法上の基本原理に関
する解釈を含む「領有権論争」であるので「紛争の平和的解決」のために国際
司法裁判所にその最終決定を委任しようと提案してきた。
もちろんこの時の日本政府は国際司法裁判所に「独島領有権紛争」を解決
してほしいと韓国を提訴して委任した。
国際司法裁判所は国内法とはちがって、相手国が委任を承諾して応訴しな
ければ案件が成立しない。大韓民国政府は1954年10月28日付で日本政府に送っ
た口述書において、大韓民国が「独島領有権」をもっているのは論議の余地が
ないとして日本政府の提議を断固として拒否し、応訴しなかった。
韓国政府は当時、日本政府があたかも独島領有権をもっているかのような
前提に立ち、存在しもしない「独島領有権紛争」を作りだし、たとえ一時でも
韓国と同島の立場にたとうとしたのであると批判した。
当時、大韓民国政府は「独島」は「鬱陵島」の付属島嶼であり、「鬱陵
島」が韓国領であるのと同様「独島」も韓国領であり、この事実は SCAPIN 第
677号が保障してくれていると判断した。また、日本が「独島」を日本領と主
張してきたのは「論争」のための「独島領有権論争」であり、「独島領有権
（領土）紛争」は存在しないとする断固たる立場であった。韓国政府のこうし
た立場は相当に正確なものであった。
「国際法上の合法的機構である連合国最高司令部」が SCAPIN 第677号です
でに1946年に「独島」を鬱陵島とともに日本領でないと判断し、日本領から除
外し、韓国に返還したので、国際法上「独島」と鬱陵島は明白に韓国領であっ
た。
したがって、日本が独島や鬱陵島を日本領であるといくら強力に主張し、
国際司法裁判所に提訴しても韓国はこれに応訴する理由がまったくなかった。
現在、国際司法裁判所の判事15人の中で一人は日本人判事である。日本政
府は国際司法裁判所に運営費用の相当な分担金を出しており、ロビー活動に関
するかぎり、世界最強であるとの自信がある。
そうであるから、日本が「独島」問題を国際司法裁判所にもっていきさえ
すれば、「真実」が大韓民国側にあるにせよ、最後の勝利は日本のものである
と作り出すことができるという自信をもったのであると観察される。
半月城通信No.104（2004.7.31）
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
117:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 02:26:34 +WrNED54
>>113
だからもともと竹島は日本領だから。
その理屈は成り立ちませぬ。
118:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 02:26:54 hZCgbMOP
【『半月城通信』の朴炳渉氏】
「独島問題は、日本の偏狭な民族意識を刺激するより歴史的事実の提示が大事」
独島問題専門家として活動中の在日韓国人・朴炳渉(パク・ピョンソプ)氏
在日韓国人の会社員が『「マンガ嫌韓流」ここがデタラメ』という本に書いた
独島関連の論説が、日本で大きな反響を呼び起こしている.話題の主人公は,現在
日本に居住していて昨年５月に著書を10人の共著で出版した朴炳渉氏だ.朴氏と
２・３回電子メールをやりとりして,独島問題など韓日間の主要問題についての
考えを聞いてみた.
朴氏は,「日本人たちに,独島が歴史的に韓国領土であったという事実を広く知
らせようと考えて論説を書くようになった」と述べた.本の内容に共感した名古
屋の市民団体は独島をテーマに講演を要請し,これを朝日新聞が報道するなど,
日本国内に社会的波紋を呼んだ.朴氏の今回の活動は,これまで韓日間の主要問題
となってきた独島問題や従軍慰安婦,韓日併合条約などについて日本人たちの偽
りの主張に反駁する文章をインターネットのホームページ「半月城通信」に10年
来書いてきたことの一環だった.
朴氏は来月初め,韓国海洋水産開発院の独島研究センターの招待で韓国を公式に
初訪問する.在日韓国人として日本に帰化せず韓国名をそのまま用いている朴氏
は,「『半月城通信』が日本のメディアと大衆から大きな注目を集めるようにな
ると,極右団体からの牽制が強まった」と述べた.朴氏は,「一篇の文章を書くと
きでも一字一句まで必ず実証と論理をととのえておかないと,極右団体に反論と
批判の材料を与えることとなる」と説明した。特に日本国内では独島問題の歴史
的背景が充分に知られておらず,日本政府の「独島は日本の固有領土」という意
識が密かに浸透している.また,島根県が作った「竹島問題研究会」が昨年初めか
ら活発に活動していることなどが,韓国政府にとっては大変わずらわしい点だ.
一方で朴氏は,日本国内の一部の学者の間で,独島が歴史的に韓国領土であるこ
とを認める雰囲気がますます高くなっている有利な状況に,韓国政府は注目すべ
きだ,と主張した.このような日本国内での対立が出てきたことで,昨年春には
朝日新聞の論説主幹が「独島を共同管理するか,韓国がこれに応じなければ渡し
てやってしまった方が良いだろう」と主張するなど独島問題に対する新しい論調
が現われるようになった,と朴氏は説明した. 朴氏は,「日本の明治政府が『独島
は日本の領土ではない』と明らかにした歴史的事実の重要性を知らしめ,日本外
務省の主張に反駁する日本の歴史学者・国際法学者らの意見を一般に広く知らせ
なければならない」と述べた.
最後に朴氏は,「韓国政府を初めとする韓国人たちの,日本の偏狭な民族意識を
刺激する感情的な対応には,限界がある」として,「日本国内で、独島が自国の
領土ではないという歴史的事実を広く知らせる必要がある」と述べた.
SPORTS TODAY（韓国語）[2006.11.21 18:23]
URLﾘﾝｸ(news.stoo.com)
119:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 02:27:38 hZCgbMOP
張勲氏「無窮花」等、07韓国政府褒賞 2007-11-08
07年度政府褒章の関東地域の伝授式が６日、東京・南麻布の韓国大使館で行
われ、各受章者が柳明桓大使から勲章を授与された。
今年の在日同胞の受章者は18人・２団体（名簿は２面に）。無窮花章を受章し
た張勲氏（67）は、不滅の大記録といわれる通算3085安打を達成するなど日本プ
ロ球界で大活躍し、多くの韓国人を勇気づけた。韓国プロ野球委員会総裁特補も務めた。
柳大使は「特殊な歴史性のもとに幾多の苦難を乗り越えてきた皆さんの努力
が、同胞社会の発展に貢献してきた」と述べ、民団中央本部の鄭進団長は「諸先輩の愛国・愛族精神が高く評価された」と祝った。
07年度政府褒章受章者
【無窮花章】（１人）
張 勲（東京・67）
【石榴章】（３人）
朴炳渉（千葉・65）
朴平造（北海道・64）
金清正（大阪・68）
（2007.11.7 民団新聞）
URLﾘﾝｸ(www.mindan.org)
120:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 02:27:45 +WrNED54
>>116
それは韓国が逃げたってだけだぜ？ｗ
国際法的な根拠があれば裁判に出ればいいだけ。
国際法的には竹島が日本領というのを勧告も認めているという証拠。
121:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 02:28:14 hZCgbMOP
독도는 우리땅!
1. 독도, 서기 512년부터 한국영토
2. 프랑스 지리학자 당빌의 『조선왕국전도』, 독도를 한국 영토로 표시
3. 일본 고문헌과 일본 고지도, 독도를 한국 영토로 기록
4. 19세기 일본 메이지 정부 공문서, 독도·울릉도를 한국 영토로 확인
5. 일본 최고국가기관(태정관), 독도·울릉도를 한국 영토로 결정
6. 연합국의 『구일본 영토 처리에 관한 합의서』, "독도는 한국 영토"라고 규정
7. 19세기말 대한제국 정부, 독도·울릉도를 한국 영토로 정확히 표시
8. 유엔군, 독도를 한국 영토에 포함
9. 1900년 대한제국 칙령 제41호, 독도를 한국 영토로 세계에 공표
122:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 02:28:56 +WrNED54
>>118
>>119
妄想乙、としか。論拠ないから放置で。
123:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 02:28:56 3sRnv1S4
ID:hZCgbMOP
議論するわけでもなく、コピペ貼るだけだからNGワードに入れておこ。
124:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 02:29:26 PW0hcDFO
●スワッピング… 全国に6000組
夫婦間で配偶者を交換して性交渉をする、いわゆる“スワッピング(夫婦交換)”を斡旋
していたインターネットサイト運営者とスワッピングに参加していた会員が警察に摘発さ
れた。しかし、スワッピングには社会秩序を乱す側面はあるものの、合意の上での性交渉
であるため処罰する法的根拠がなく、警察は頭を悩ませている。
警察は、インターネットを通じて展開しているスワッピングサイトは数十件に達し、会
員夫婦は全国で約6000組に上ると見ている。
ソウル・江南(カンナム)警察署は14日、自分が運営するインターネットのスワッピン
グサイトを通じて夫婦を募集し、スワッピングを斡旋した疑いで李某(35)容疑者ら2人を
検挙し、取り調べている。
警察によると、李容疑者は昨年1月からインターネットを通じてスワッピングを希望す
る夫婦70組を会員として募集し、今月初旬、このうち4組に李容疑者が運営するソウル
・瑞草(ソチョ)洞のカラオケ店を提供し、スワッピングを斡旋したことがわかった。
警察は「夫婦8人は1時間当たり2万ウォンを払って酒を飲んだり歌を歌った後、それ
ぞれ夫婦を交換し、2部屋に分かれて性交渉を持った」と明らかにした。
警察に参考人として調査されたスワッピングサイトの会員、李某(38/レクリエーション
講師)氏は「会員の中には中小企業社長、医者、元留学生など、高学歴で専門職に就いて
いる人が多い。大部分は退屈な日常から抜け出したくて行為に及んだ」と話した。
警察の取り調べの結果、李容疑者は会員の婚姻関係を確認するため、加入する際に住民
登録謄・抄本や結婚式の写真まで提出させ、“審査”していたことがわかった。
警察はまた、同サイトの会員の産婦人科医師(39)についても、会員を集めて集団でみだ
らな行為をさせた疑いで取り調べ中だ。
この医師は昨年1月、妻が運営しているソウル・蚕院(チャムウォン)洞の居酒屋に男女
会員10人を招き、女性会員に裸で男性会員にオイルマッサージをさせ、性交渉を斡旋し
た容疑を受けている。参加した男女会員は30代前半から40代前半だったと警察は明らか
にした。
警察はこれとは別に、今月、京畿(キョンギ)道・利川(イチョン)の某ペンションで開か
れた秘密スワッピングパーティーも確認したと明らかにした。
警察によると、午前1時を過ぎた頃、30～40代の夫婦6組が下着姿で相手の配偶者の
体を触り、2人ずつ組になって部屋に入っていったという。
警察は「スワッピングは合意の上での性交渉で、今回摘発した容疑者の場合、食品衛生
法違反などの他、適用する法律がない」と説明した。
崔慶韻(チェ・ギョンウン)記者 朝鮮日報／朝鮮日報JNS
URLﾘﾝｸ(www.chosunonline.com)
写真URLﾘﾝｸ(file.chosunonline.com)
125:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 02:29:35 +WrNED54
>>121
だから負犬語はわからんつーの。
欠陥言語つかうなよｗ人間の言葉で語ろうぜ？
126:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 02:30:00 HB0LGn+C
この国には左翼的な（竹島は勧告のものではないと主張するような）
団体は発生しないんだな。
127:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/11 02:31:14 +WrNED54
>>123
総反論かいてくとさ、ほんとに無茶苦茶なところコピペしてくるから面白いよ?
こないだ、毒島博物館のサイトマップとか貼ってきたシナｗｗｗ