08/01/29 23:35:52 3VX1ov2N
r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／ >::::::::::ヽ
. 〃 ヽﾙ1'´ ∠:::::::::::::::::i
i′ ___, - ,. = -一 ￣ｌ:::::::::::::::ｌ 半月城、もう島名のスリカエはやめようや
. ! , -＝=､´r' l::::::/,ﾆ.ヽ
ｌ _,, -‐''二ゝ ｌ::::l fﾞヽ |、 お前が書いてる独島は鬱陵島とか隣の竹嶼とか観音島あたりだ
ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_ !:::l ） } ト
ヾ¨'７"ry､｀ ｰﾞ='ニ,,,｀ }::ヽ(ノ どれも、日本の竹島とは別の島だ。お前自身が一番よくわかってるだろ
:ｰゝヽ､ !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、 ,i:::::::ﾐ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、 r'_{ __)｀ニゝ、 ,,iﾘ::::::::ﾐ 見苦しいから、何度もスリカエしてごまかすのはやめろや。
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ ,
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／ わかったな！
:::::::::::::::::::::::::::::l ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／ ／
::::::::::::::::::::::::::::::! :|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／ ／
451:ハングリータイガー ◆WMUq1xWYp.
08/01/29 23:40:09 eVvaj7br
>>447
在日はいい加減捏造をヤメロ。
452:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/29 23:41:42 54MBgh55
●東京で独島問題シンポ
日韓両国が領有権を主張する独島問題をテーマに、東京大東洋文化研究所が主催
したシンポジウムが１６日、東京都内であった。内藤正中・島根大名誉教授が独
島を「日本固有の領土」とする外務省の主張に異議を唱えた。
「竹島固有領土論再考」と題して講演した内藤氏は、「竹島（現在の韓国・鬱陵
島）と、ほか一島は日本と関係なし」とした明治政府の最高機関だった太政官に
よる１８７７年の決定文書を示し、「ほか一島は現在の独島だ」と説明した上
で、日本が独島の領有権を放棄していたとし「独島は日本の固有領土とは言えな
い」と持論を述べた。
同席した同研究所の玄大松准教授が「いくら考えても、現在の独島としか考えら
れない」と述べ、竹島研究会の報告書に反論した。
URLﾘﾝｸ(www.sanin-chuo.co.jp)
453:ハングリータイマー
08/01/29 23:43:11 54MBgh55
●「領土問題、客観性必要」
鬼頭・主任研究員が解説 名大大学院
名古屋市千種区の名古屋大学大学院で１９日、読売新聞特別講座（読売講座）が開かれ、
東京本社の鬼頭誠調査研究本部主任研究員が「歴史問題とアジア」と題し、アジアの領土
問題などについて解説した＝写真＝。受講した同大法学研究科留学生特別コースの学生ら
１４人は、時に議論を交わしながら興味深く講義を聴いていた。
鬼頭主任研究員は「デイリーヨミウリ」の英字記事や、外務省などの資料を使って、ア
ジア諸国の歴史観や、外交政策の背景を紹介した。
独島の領有問題では、鬼頭主任研究員の見解に異議はなく、日本側の見解に疑問を求める
学生がほとんどだった。鬼頭主任研究員は「感情に左右されずに、歴史や国際法の観点など
から客観的に領土問題をとらえることが今後は必要とされてくる」と話していた。
（2007年12月20日 読売新聞）
454:ハングリータイマー
08/01/29 23:44:04 54MBgh55
●来年は２月２２日に「竹島の日」記念行事
島根県は四日、来年二月二十二日に迎える三度目の「竹島の日」の記念行事を、同日に
松江市殿町の県民会館大ホールで開くと発表した。今年の式典は、県民が参加しやすいよ
うに土曜日の二月二十四日に行ったが、竹島の日をより定着させるため、当日開催に戻す。
記念行事は、県と島根県議会、竹島・北方領土返還要求運動島根県民会議との共催で、
竹島関連の資料の提供者へ感謝状を贈る記念式典と、研究者による講演会で構成。
講師は、竹島問題研究の第一人者・内藤正中島根大学名誉教授や、『半月城通信』で有
名な独島問題研究Net代表の朴炳渉氏を中心に人選を進めている。
来場者は五百－六百人を想定。また、同日には、同市殿町の旧県立博物館内に設けた竹
島資料室で、関連資料の記念展示も行う。
'07/12/05
455:ハングリータイマー
08/01/29 23:44:48 54MBgh55
★独島啓発ポスター３年ぶり刷新
（写真）島根県などが新たに作製した独島問題の啓発用ポスター
URLﾘﾝｸ(www.sanin-chuo.co.jp)
島根県と独島・北方領土返還要求運動島根県民会議が、日韓両国が領有権を主張する独島問題の
啓発用ポスターを新たに作製した。３年ぶりの内容刷新で、独島を自国領とする韓国側の
論拠をより強調した内容とした。
前回のポスターは、１９００年の独島の編入から、２０００年で１００周年を迎えることをアピールして
いたが、２年以上経過したことから、内容の変更に踏み切った。
８月に作った啓発パンフレットを基に、「独島－かえれ島と海」の文字をメーンにし、編入後に日本が独島を
実効支配していた歴史など、韓国側が独島を自国領とする４項目の論拠を明記した。
Ｂ２判で、３００部を作製。内閣府や外務省など、国の関係省庁のほか、各都道府県、県内の市町村や
関係庁舎へ配布し、掲示を要請する。
独島問題を担当する県総務課の藤原弘管理監は「ポスターを通じ、独島問題に対する理解を広めたい」と話した。
('07/11/13）
456:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/29 23:50:07 3VX1ov2N
>>452-55
なるほど、竹島は昔から日本領であることを韓国も認めてきたという流れというわけか
457:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/30 00:07:23 NIRECm/7
●下條教授 投稿記事（県土竹島を守る会・竹島ニュース）
十一月十六日、「日韓領土問題をどうとらえるか」のシンポが東京大学（東洋文化研究所＝
主催）で開催された。基調講演した内藤正中島根大名誉教授は竹島の領有権について韓
国側に立った主張をし、これに対し、一般参加した下條教授が質疑応答で疑問を投げかけ
た。今号ではその時の様子をと下條教授に寄稿をお願いした。以下は先生の寄稿文。
島根県議会による「竹島の日」条例の制定から三年、日韓関係は大きく様変わりした。これ
まで韓国側は、日韓の間には「領土問題は存在しない」としてきたが、盧武鉉大統領が「東
北アジアの平和のための正しい歴史定立企画」（後の東北アジア歴史財団）の設立を指示
して以来、歴史問題を重要な外交課題とするようになったからだ。
それは〇七年十一月十六日、東京大学の東洋文化研究所で竹島問題関連のシンポジウム
が開催されたこととも無関係ではない。シンポジウムでは、竹島問題に対する日本側の見解
は一切紹介されず、最初から竹島を韓国領とする前提で議論が進行した。それは島根大学
名誉教授の内藤正中氏が「竹島固有領土論再考」と題する基調講演を行い、持論の外務省
批判を展開したことでも明らかであった。だが、島根県の山陰中央新報（十一月十七日、十
八日付け）が報じたように内藤正中氏は外務省批判をする歴史的根拠を示すよう求めた私
の質問に、答えることができなかった。この事実は日韓関係を考える上で、重要な意味を持
っている。それは東京大学でシンポジウムが開催されたその日、盧武鉉大統領が、金容徳
東北アジア歴史財団理事長に対し、「歴史的争点に対しては、感情的な対応より、冷静に誤
った部分を改めることが財団の役割」と指示していたからだ。それが同じ十六日、東京では
「東北アジア歴史財団」が論拠とした内藤正中氏の持論が崩れ、同財団の主張には、なんら
根拠がない事実が証明されていたからである。だが、問題は韓国側だけにあるのではない。
それは「竹島の日」条例制定当時、外務大臣であった町村信孝氏の後日談が如実に物語っ
ている。町村氏は、安倍政権下で再び外務大臣に就任し、〇七年八月三十日、「竹島の日」
条例について次のように語ったからだ。
「それぞれの自治体がそれぞれの考えで物事を決める。それを韓国はとめろと政府に要求
してきて、それは日本の地方自治の建前上、できないと言ってお断りをした。それは私はそ
れぞれの自治体がなさることですから、それはそれで各自治体の行動を尊重したいと思っ
ております」
だが果たして竹島問題は、「それぞれの自治体がなさること」なのだろうか。竹島は１９０５
年、日本領となった。韓国側の歴史認識では、それを日本による「朝鮮侵略の最初の犠牲
の地」とするが、当時の竹島はどこの国にも属さない「無主の地」であった。だが韓国側が
「李承晩ライン」を宣言した１９５２年当時、竹島は日本領であった。韓国側が１９０５年の竹
島の島根県編入を侵略行為とするなら、韓国側による竹島の武力占拠もまた侵略なのであ
る。それを日本だけが「侵略」で、自分たちだけを被害者とし、対話を拒み続けるのは自己
中心的な歴史解釈である。
その意味で頑なな韓国側を動かした島根県の「竹島の日」条例は、新たな日韓関係の扉を
開いたことになる。竹島問題は、日本の国家主権が侵された領土問題として、内外に知られ
る契機となったからだ。
458:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/30 00:08:19 NIRECm/7
だが竹島問題を「それぞれの自治体がなさること」と認識する外務大臣の下では、その歴史
的意義は理解されなかった。それは歴代の島根県選出の国会議員が、竹島問題には無関
心であったことにもよる。島根県選出の国会議員が動くのは、「竹島の日」条例が制定され
てからである。しかしその間にも、韓国側は着実に動いていた。韓国側は国際水路機関や
国連地名標準化委員会を舞台に、日本海を東海とし、〇五年末には、国際会議で海底地名
を韓国式に改めるべく外交攻勢をかけてきた。それは排他的経済水域問題や海底資源の
問題が潜んでいるからである。
そこで海上保安庁は〇六年四月、三十年ぶりに測量船を出し牽制したが、一触即発といっ
た状態になると引き揚げ、せっかくの竹島問題解決の道を断ってしまった。そこで韓国側は、
測量船が引き揚げると同時に海洋調査をし、その後、日韓の共同調査が実施されることに
なった。では日本はなぜ窮地に追い込まれたのか。韓国側の報道によると測量船の引き揚
げを進めたのは森元首相だという。五月、韓日議員連盟会長の文喜相氏の要請を受けた森
元首相が、谷内事務次官を韓国に行かせ、測量船を引き揚げさせたのだという。
だが測量船の引き揚げは竹島問題だけでなく、排他的経済水域問題でも日本を窮地に立た
せることになった。韓国側の排他的経済水域の基点が鬱陵島から竹島に移され、韓国側が
主張する中間線は、竹島と隠岐島の間に引かれてしまったからだ。このままだと北陸、山陰
の漁業は壊滅的な被害を受けることになる。
このような事態を外務大臣が「それぞれの自治体がなさること」と傍観し、国会議員が何もし
なければ、竹島の島根県編入を侵略とする汚名は着せられたままである。だが「竹島の日」
条例は、「県土・竹島を守る会」と島根県議会の有志が動き、成立させた金字塔である。それ
も韓国によって国家主権が侵され半世紀、日本が普通の国となるための第一歩である。「竹
島の日」条例で浮き彫りにされたのは韓国側の問題ばかりでなく、竹島問題の解決を阻んで
いた国内的要因である。
URLﾘﾝｸ(www.takeshima-wo-mamorukai.com)
459:ハングリータイガー ◆WMUq1xWYp.
08/01/30 00:09:42 M6oetT4A
結局チョソが何言っても日本の領土を裏付ける証拠しか出てこないのか・・・
460:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/30 00:12:41 inlSQdmf
r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／ >::::::::::ヽ
. 〃 ヽﾙ1'´ ∠:::::::::::::::::i
i′ ___, - ,. = -一 ￣ｌ:::::::::::::::ｌ
. ! , -＝=､´r' l::::::/,ﾆ.ヽ >>450
ｌ _,, -‐''二ゝ ｌ::::l fﾞヽ |、 3VX1ov2N！君は半月城先生に何度も何度も論破されてんだから
ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_ !:::l ） } ト
ヾ¨'７"ry､｀ ｰﾞ='ニ,,,｀ }::ヽ(ノ くだらん負け惜しみはチラシの裏にでも書いてろ！
:ｰゝヽ､ !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、 ,i:::::::ﾐ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、 r'_{ __)｀ニゝ、 ,,iﾘ::::::::ﾐ
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ , な！
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／
:::::::::::::::::::::::::::::l ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／ ／
::::::::::::::::::::::::::::::! :|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／ ／
461:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/30 00:14:46 UKZpA74t
r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／ >::::::::::ヽ
. 〃 ヽﾙ1'´ ∠:::::::::::::::::i
i′ ___, - ,. = -一 ￣ｌ:::::::::::::::ｌ
. ! , -＝=､´r' l::::::/,ﾆ.ヽ
ｌ _,, -‐''二ゝ ｌ::::l fﾞヽ |、 ハングリータイガー君！君は半月城先生に何度も何度も論破されてんだから
ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_ !:::l ） } ト
ヾ¨'７"ry､｀ ｰﾞ='ニ,,,｀ }::ヽ(ノ くだらん負け惜しみはチラシの裏にでも書いてろ！
:ｰゝヽ､ !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、 ,i:::::::ﾐ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、 r'_{ __)｀ニゝ、 ,,iﾘ::::::::ﾐ
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ , な！
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／
:::::::::::::::::::::::::::::l ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／ ／
::::::::::::::::::::::::::::::! :|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／ ／
462:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/30 00:19:44 UKZpA74t
2007-08-27 ヒット数 209
独島はわれらの領土！ ９つの証拠！これで韓国領に決定！ 俺様は勝ち組！
1.独島,西暦 512年から韓国領土
2.フランス地理学者ダンビルの 『朝鮮王国全図』,独島を韓国領土と表示
3.日本古文献と日本古地図,独島を韓国領土と記録
4.19世紀日本明治政府公文書,独島·鬱陵島を韓国領土と確認
5.日本最高国家機関(太政官),独島·鬱陵島を韓国領土と決定
6.連合国の『旧日本領土処理に関する合意書』,"独島は韓国領土"と規定
7.19世紀末大韓帝国政府,独島·鬱陵島を韓国領土と正確に表示
8.国連軍,独島を韓国領土に含む
9.1900年大韓帝国勅令第41号,独島を韓国領土と世界に公表
URLﾘﾝｸ(www.dokdo.go.kr)
463:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/30 00:26:56 lh9ROWFD
国際司法裁判所への提訴を避けている国が虚偽を認識している国。
さて、日本か韓国か、、、、どちらでしょう？
ハンガリー君、お答えは？
464:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/30 00:34:35 FN38hsQD
1.<丶｀Д´> 512年から独島は韓国領ニダ！
三国史記「于山国征服、歳以土宜為貢、于山国、在溟州東海島、或名鬱陵島」
つまり于山国＝鬱陵島 で、于山＝竹島の根拠は？
2.<丶｀Д´> 于山＝独島ニダ！
于山＝鬱陵島に近く、竹が生えていて人が住んでいた島
で、于山＝竹島の根拠は？
3.<丶｀Д´> 石島＝独島ニダ！
石島って「勅令第四十一号」以外どの地図や文献にも出てこないんですが、
どういう島でどこにあるの？で、石山＝竹島の根拠は？
4.<丶｀Д´> 地図はあいまいで証拠にならないニダ！
じゃあ独島の証拠だという地図も全て証拠にならないですねｗ
5.<丶｀Д´> 韓国に対する愛情はないニカーーーっ！
んなもんねーし于山と石島のどっちが「独島」なのかまずはっきりしろよｗ
于山島と竹島では鬱陵島からの距離も全然違うし島の数（形）も違う
于山島（竹嶼）は鬱陵島のすぐ隣にあるんだから、鬱陵島の地図に出てきて当たり前
で、于山＝竹島の根拠は？
465:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/30 00:38:38 0U596XvH
◆竹島（東経131度52分）
URLﾘﾝｸ(toron.pepper.jp)
年次 著書 著者：経度(韓国の東端) 画像(※韓国側の書籍)
1894「新撰朝鮮地理誌」 大田才次郎：130度35分 URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
1894「朝鮮水路誌」 水路部(現・水産庁)：130度35分 URLﾘﾝｸ(toron.pepper.jp)
1898「朝鮮紀行」 イザベラ・バード：130度33分 (Not Found)
1899「大韓地誌」 玄采：130度35分(※) URLﾘﾝｸ(toron.pepper.jp)
1901「朝鮮開化史」 恒屋盛服：130度35分 URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
1903「韓海通漁指針」 東京 黒龍会 葛生修吉：130度35分
URLﾘﾝｸ(kindai.ndl.go.jp) （40/274）
1904「最新韓国実業指針」 岩永重華：130度35分 URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
1904「韓国地理」 矢津昌永：130度58分 (Not Found)
1905「日本民族の新發展場萬韓露領地誌」 岡部福蔵：130度35分 (Not Found)
1905「韓国新地理」 田淵友彦：130度58分 URLﾘﾝｸ(hanmaum.web-bi.net)
1906「韓国水産業調査報告」 農商務省水産局：130度35分 (Not Found)
1907「初等大韓地誌」 安鍾和：130度58分(※) URLﾘﾝｸ(hanmaum.web-bi.net)（1/2）
URLﾘﾝｸ(hanmaum.web-bi.net)（2/2）
1907「大韓新地志」 張志淵：130度58分(※) URLﾘﾝｸ(dokdo.naezip.net)
1908「初等大韓地誌」 安鍾和/柳瑾：130度58分(※) URLﾘﾝｸ(dokdo.naezip.net)
1909「韓国水産誌」 韓国農商工部水産局：130度42分 URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
1912「最新朝鮮地誌」 日韓書房編集部：130度54分 URLﾘﾝｸ(hanmaum.web-bi.net)
1936「朝鮮現勢便覧」 朝鮮総督府：130度56分23秒 URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
1947「朝鮮常識問答」 崔南善：130度56分23秒(※) URLﾘﾝｸ(toron.pepper.jp)
1948「朝鮮常識」 崔南善：130度56分23秒(※) URLﾘﾝｸ(toron.pepper.jp)
※参照URLﾘﾝｸ(dokdo-or-takeshima.blogspot.com)
466:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/30 00:40:23 +0AjyOpo
鬱陵島が竹島の属島だろ
467:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/30 00:43:09 UKZpA74t
>>464
于山＝独島の根拠
愼鏞廈教授の獨島百問百答 江戸時代の経緯
Ｑ１９．（『萬機要覧』）
その他に獨島が于山国の領土で、すでに西暦 512年以来、韓国領土である
ことを証明する古文献資料にはどんなものがあるのか？
Ａ．たとえば 1808年に編纂された『萬機要覧』軍政編がある。この文献には
「『輿地志』にいうには鬱陵島と于山島はみな于山国の地である。于山島は倭
人がいうところの松島である」と記録された。
この資料に引用された『輿地志』という本は現在発見されていない。しか
し、これを引用した『萬機要覧』軍政編という朝鮮王朝政府が編纂した本に引
用された上記の記録は二段がまえで「獨島」が于山国であり、韓国領土であっ
たことを証明している。
まず最初の文章で「鬱陵島と于山島（獨島）は“みな”于山国の地」とし
て、鬱陵島だけでなく「于山島（獨島）も“みな”（二島すべて）昔の于山国
の領土であったことを明確に明らかにしている。
二段目の文章は「于山国（獨島）は倭人がいう松島である」として、于山
島がまさに今日の「獨島」であることをくり返し明らかにしている。
今日とちがい、日本は 1870年代末まで朝鮮の鬱陵島を「竹島」と称し、
獨島（于山島）を「松島」と呼称した。これは日本のすべての学者と日本政府
も認定する事実である。うえの資料の二段目の文章で「于山島は倭人がいう松
島である」としたのは「于山島はすなわち（今日の）獨島である」という意味
なのである。
そうであるから『萬機要覧』軍政編は「獨島」が鬱陵島とともに「みな」
昔の于山国領であることを明確に証明しており、また「獨島」が 1808年以前
に韓国では「于山島」と呼ばれ、韓国の固有領土であることを明確に証明して
いるのである。
半月城通信No.101（2004.2.29）
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
468:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/30 00:44:25 UKZpA74t
>>464
太政官の版図外指令当時、朝鮮はやっと開国が緒についたばかりで、国際法で領
土を云々するような時代ではありませんでした。その一方、当時の朝鮮では官撰
史書の『萬機要覧』(1808)などでたびたび「欝陵于山は皆 于山国の地 于山はす
なわち倭がいうところの松島なり」と認識し、日本でもそれを争いませんでし
た。それどころか、日本では太政官が松島（竹島＝独島）を朝鮮領と認識してい
ました。朝鮮の竹島＝独島領有根拠は、当時としては充分ではないでしょうか。
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
469:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/30 00:46:33 UKZpA74t
>>464
●アン・ヨンボクが独島を守るために行った努力とは？
Friday, 26 October 2007
粛宗19（1693）年、東莱のアン・ヨンボクは、鬱陵島で漁を行っている際、日本の大谷
家から派遣された日本人漁民達と衝突した。アン・ヨンボクは拉致され、隠岐島の島主に
連行されてしまった。アン・ヨンボクは隠岐島の島主に対し、鬱陵島が朝鮮の領土である
ことを指摘し、「朝鮮の人が朝鮮の領土に入っただけなのに、なぜ拉致し、拘束するのか」
と強力に抗議した。隠岐島の島主は彼の上官である伯耆州の太守の所にアン・ヨンボクら
を移送、伯耆州の太守は自ら決定しがたい事案だったので、アン・ヨンボクらを江戸幕府
の将軍の所まで送った。徳川幕府の将軍は、アン・ヨンボクを尋問した後、伯耆州の太守
に「鬱陵島は日本の領土ではない（鬱陵島非日本界）」という文書を書かせ、アン・ヨン
ボクを手厚くもてなし、朝鮮に送還させた。
粛宗（1696）年1月、対馬島主が変わり、幕府の将軍に挨拶のため江戸へ行った際、幕府
の将軍は対馬の新しい島主である宗義真との質疑応答を通じて、事態を確認し、次のよう
に命令した。一、竹島（鬱陵島）は日本の伯耆からの距離が約160である反面、朝鮮から
は40里ほどで朝鮮からより近いので朝鮮の領土と考えるべきである。二、これからはそ
の島への日本人の渡航を禁じる。三、このことを対馬島の太守は官吏を派遣し、朝鮮に通
告せよ。
URLﾘﾝｸ(www.am1310.com)
470:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/30 00:46:48 REB4SOeS
r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／ >::::::::::ヽ
. 〃 ヽﾙ1'´ ∠:::::::::::::::::i
i′ ___, - ,. = -一 ￣ｌ:::::::::::::::ｌ 半月城、もう島名のスリカエはやめようや
. ! , -＝=､´r' l::::::/,ﾆ.ヽ
ｌ _,, -‐''二ゝ ｌ::::l fﾞヽ |、 お前が書いてる>>462の独島は鬱陵島とか隣の竹嶼とか観音島あたりだ
ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_ !:::l ） } ト
ヾ¨'７"ry､｀ ｰﾞ='ニ,,,｀ }::ヽ(ノ どれも、日本の竹島とは別の島だと韓国でも認めている。お前のウソはもう通用しないんだよ。
:ｰゝヽ､ !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、 ,i:::::::ﾐ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、 r'_{ __)｀ニゝ、 ,,iﾘ::::::::ﾐ 見苦しいから、何度もスリカエしてごまかすのはやめろや。
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ ,
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／ わかったな！
:::::::::::::::::::::::::::::l ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／ ／
::::::::::::::::::::::::::::::! :|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／ ／
471:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/30 00:47:18 UKZpA74t
>>464
●アン・ヨンボクの第二次独島守護運動はどのように行われたのか？
アン・ヨンボクは粛宗22（1696）年、再び鬱陵島に行った。そこに日本人の船が停泊し
ているのを目撃した。「松島はつまり子山島であり、これは我が国の領土である。おまえ
らが畏れ多くも、ここに住んでいると言うのか？」と彼らを咎めて追い出した。アン・ヨ
ンボクはそのまま、隠岐島を経て、伯耆まで行き、太守に抗議した。伯耆州の太守はまず、
アン・ヨンボクから追い出された日本の漁民15人を摘発し、処罰した。また、伯耆州の
太守はアン・ヨンボクに「二つの島がすでにあなたの国に属している以上、再びその領土
を侵犯することがあれば、当然厳重に処罰する」と約束した。この事件は粛宗22（1696）
年、伯耆州の太守が鬱陵島と独島は朝鮮の領土なので、日本の漁民たちの漁を禁じると、
再確認することにより終結した。
Friday, 26 October 2007
URLﾘﾝｸ(am1310.com)
472:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/30 00:49:06 UKZpA74t
>>464
●江戸幕府は松島（＝現在竹島）を当時外国領と認識していたわけで
愼鏞廈教授の獨島百問百答
Ｑ２５．（「松島渡海免許」）
日本政府は最近「歴史的」にも「獨島」は日本固有領土と主張し、その根
拠として1600年前後から約80年間にわたり日本が免許証を民間人に与え「獨島」
を実効的に支配、占有したという証拠があると主張した。日本側の主張は根拠
があるのか？
ＡＮＳ．日本政府がそのように主張する根拠とするのは徳川幕府が日本の漁業
家である大谷甚吉と村川市兵衛の両家に 1618年に与えた「竹島渡海免許」と
1661年に与えた「松島渡海免許」である。
このふたつの「渡海免許」は一見すると「竹島（鬱陵島）と松島（獨島）
の占有権を日本の徳川幕府がもっているかのように見えるかも知れないが、そ
の内容をみれば、かえって「竹島（鬱陵島）」と「松島（獨島）」が朝鮮領で
あることをもっと明確に証明する資料である。なぜなら、このふたつの「渡海
免許」は「外国」に渡るときに許可する「免許状」であったためである。
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
473:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/30 00:51:58 FN38hsQD
>>467
「于山国征服、歳以土宜為貢、于山国、在溟州東海島、或名鬱陵島」
↑読めないのか？ｗ
で、倭人の言う松島が「鬱陵島に近く、竹が生えていて人が住んでいた島」なのか？
>>468
領有権の根拠に「当時の」とか関係ないからｗ
国の領土はただ条約で決まるのみ
474:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/30 00:53:04 A2ffcyOg
r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／ >::::::::::ヽ
. 〃 ヽﾙ1'´ ∠:::::::::::::::::i
i′ ___, - ,. = -一 ￣ｌ:::::::::::::::ｌ
. ! , -＝=､´r' l::::::/,ﾆ.ヽ >>470
ｌ _,, -‐''二ゝ ｌ::::l fﾞヽ |、 REB4SOeS！君は半月城先生に何度も何度も論破されてんだから
ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_ !:::l ） } ト
ヾ¨'７"ry､｀ ｰﾞ='ニ,,,｀ }::ヽ(ノ くだらん負け惜しみはチラシの裏にでも書いてろ！
:ｰゝヽ､ !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、 ,i:::::::ﾐ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、 r'_{ __)｀ニゝ、 ,,iﾘ::::::::ﾐ
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ , な！
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／
:::::::::::::::::::::::::::::l ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／ ／
::::::::::::::::::::::::::::::! :|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／ ／
475:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/30 00:54:29 A3+4lA+I
竹島を侵略されたことを根拠に敵国として在日朝鮮人をすべて国外追放の上、国交断絶出来ないのかね？
476:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/30 00:56:31 A2ffcyOg
2007-08-27 ヒット数 209
●結論：独島はわれらの領土！ ９つの証拠！これで韓国領に決定！ 俺様は勝ち組！
1.独島,西暦 512年から韓国領土
2.フランス地理学者ダンビルの 『朝鮮王国全図』,独島を韓国領土と表示
3.日本古文献と日本古地図,独島を韓国領土と記録
4.19世紀日本明治政府公文書,独島·鬱陵島を韓国領土と確認
5.日本最高国家機関(太政官),独島·鬱陵島を韓国領土と決定
6.連合国の『旧日本領土処理に関する合意書』,"独島は韓国領土"と規定
7.19世紀末大韓帝国政府,独島·鬱陵島を韓国領土と正確に表示
8.国連軍,独島を韓国領土に含む
9.1900年大韓帝国勅令第41号,独島を韓国領土と世界に公表
URLﾘﾝｸ(www.dokdo.go.kr)
477:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/30 00:58:32 REB4SOeS
r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／ >::::::::::ヽ
. 〃 ヽﾙ1'´ ∠:::::::::::::::::i
i′ ___, - ,. = -一 ￣ｌ:::::::::::::::ｌ 半月城、もう島名のスリカエはやめようや
. ! , -＝=､´r' l::::::/,ﾆ.ヽ
ｌ _,, -‐''二ゝ ｌ::::l fﾞヽ |、 お前が書いてる>>476の独島は鬱陵島とか隣の竹嶼とか観音島あたりだ
ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_ !:::l ） } ト
ヾ¨'７"ry､｀ ｰﾞ='ニ,,,｀ }::ヽ(ノ どれも、日本の竹島とは別の島だと韓国でも認めている。お前のウソはもう通用しないんだよ。
:ｰゝヽ､ !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、 ,i:::::::ﾐ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、 r'_{ __)｀ニゝ、 ,,iﾘ::::::::ﾐ 見苦しいから、何度もスリカエしてごまかすのはやめろや。
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ ,
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／ わかったな！
:::::::::::::::::::::::::::::l ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／ ／
::::::::::::::::::::::::::::::! :|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／ ／
478:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/30 00:59:24 A2ffcyOg
『萬機要覧』軍政編という朝鮮王朝政府が編纂した本に引
用された上記の記録は二段がまえで「獨島」が于山国であり、韓国領土であっ
たことを証明している。
まず最初の文章で「鬱陵島と于山島（獨島）は“みな”于山国の地」とし
て、鬱陵島だけでなく「于山島（獨島）も“みな”（二島すべて）昔の于山国
の領土であったことを明確に明らかにしている。
二段目の文章は「于山国（獨島）は倭人がいう松島である」として、于山
島がまさに今日の「獨島」であることをくり返し明らかにしている。
↑読めないのか？ｗ
479:ぴらに庵 ◆ddCcroSSko
08/01/30 01:03:51 wcLCnHjt
>>478
あ～。
一つ、聞いていい？
萬機要覧って、于山国が存在している時代に書かれたんですか？
480:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/30 01:04:08 Z9w/A9zI
r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／ >::::::::::ヽ
. 〃 ヽﾙ1'´ ∠:::::::::::::::::i
i′ ___, - ,. = -一 ￣ｌ:::::::::::::::ｌ REB4SOeS君、もう話のスリカエはやめようや
. ! , -＝=､´r' l::::::/,ﾆ.ヽ
ｌ _,, -‐''二ゝ ｌ::::l fﾞヽ |、 独島は鬱陵島とか隣の竹嶼とか観音島ではない！
ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_ !:::l ） } ト
ヾ¨'７"ry､｀ ｰﾞ='ニ,,,｀ }::ヽ(ノ 独島とは別の島だと韓国でも認めていない。君のウソはもう通用しないんだよ。
:ｰゝヽ､ !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、 ,i:::::::ﾐ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、 r'_{ __)｀ニゝ、 ,,iﾘ::::::::ﾐ 見苦しいから、何度もスリカエしてごまかすのはやめろや。
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ ,
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／ わかったな！
:::::::::::::::::::::::::::::l ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／ ／
::::::::::::::::::::::::::::::! :|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／ ／
481:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/30 01:05:55 FN38hsQD
>>478
おうむ返しにする前に、竹島のどこに竹が生えていて、
どうやって竹島に人が住めるか説明すれば？ｗ
まあどうせ答えずにコピペ貼るだけだろうがなｗ
大体安龍福が行ったとか主張してる「和の松島」って、鬱陵島から
数時間で行ける距離にある島だろｗ
安将軍（笑）はエンジンボートでも持ってたのか？ｗ
482:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/30 01:15:24 REB4SOeS
r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／ >::::::::::ヽ
. 〃 ヽﾙ1'´ ∠:::::::::::::::::i
i′ ___, - ,. = -一 ￣ｌ:::::::::::::::ｌ 半月城、とりあえず>>479、>>481を論破してみな
. ! , -＝=､´r' l::::::/,ﾆ.ヽ
ｌ _,, -‐''二ゝ ｌ::::l fﾞヽ |、 コピペじゃなくて論ずるんだぞ、わかるな
ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_ !:::l ） } ト
ヾ¨'７"ry､｀ ｰﾞ='ニ,,,｀ }::ヽ(ノ ちゃんと書かないと、また半月城は論破されたとかかれるぞ
:ｰゝヽ､ !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、 ,i:::::::ﾐ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、 r'_{ __)｀ニゝ、 ,,iﾘ::::::::ﾐ わかったな！
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ ,
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／
:::::::::::::::::::::::::::::l ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／ ／
::::::::::::::::::::::::::::::! :|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／ ／
483:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/30 01:20:08 QeD5e9mk
>>478
安龍福の証言か。
安が日本で取調べを受けた際、干山島を鬱陵島の北東50kmほど位置にある大きな島と述べていたと記憶している。
が、そんな島は存在しない。
つまるところ、ただ日本人の言う松島を勘違いしたか、ただの虚言か、ってとこだろう。
484:ぴらに庵 ◆ddCcroSSko
08/01/30 01:20:18 wcLCnHjt
まぁ、半月城氏なら、既に答えているので、書いておきましょうか。
>1808年に編纂された『萬機要覧』軍政編がある。
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
512年に「滅ぼされた」干山国の領土の画定を、
1808年の文書で行う不思議。
というかギャグ？
485:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/30 01:25:08 FN38hsQD
>>484
時空の区別ができないのは普通の朝鮮人の仕様ｗ
改訂版貼っておくので虫の駆除にでも使ってくれ
1.<丶｀∀´> 512年から独島は韓国領ニダ！
三国史記「于山国征服、歳以土宜為貢、于山国、在溟州東海島、或名鬱陵島」
つまり于山国＝鬱陵島 で、于山＝竹島の根拠は？
2.<丶｀Д´> 于山＝独島ニダ！
于山＝鬱陵島に近く、竹が生えていて人が住んでいた島
ちなみに安龍福が行ったと自称する「于山＝倭の松島」は鬱陵島から数時間で
行ける島だが竹島と鬱陵島の距離は92km で、于山＝竹島の根拠は？
3.<丶｀Д´> 石島＝独島ニダ！！
石島って「勅令第四十一号」以外どの地図や文献にも出てこないんですが、
どういう島でどこにあるの？で、石島＝竹島の根拠は？
4.<* ｀Д´> 古地図を見れば于山＝竹嶼に見えるが、地図は曖昧で証拠にならないの！
じゃあ独島の証拠だという地図も全て証拠にならないですねｗ
5.<♯｀Д´>ｱｲｺﾞｰ 韓国に対する愛情はないニカーーーっ！！
んなもんねーしまず于山と石島のどっちが「独島」なのかはっきりしろよｗ
于山島と竹島では鬱陵島からの距離も全然違うし島の数（形）も違う
于山島（竹嶼）は鬱陵島のすぐ隣にあるんだから、朝鮮の地図に出てきて当たり前
で、于山＝石島＝竹島の根拠は？
486:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/30 06:23:06 LFcvVnkZ
▲朝鮮王朝の竹島＝独島領有意識
朝鮮では古くから朝鮮の東海に二島あることが知られていました。二島とは
欝陵島と于山島ですが、欝陵島は時には武陵島、蔚陵島など様々な名前で呼ばれ
ました。両島は１５世紀の官撰地理誌である『世宗実録』地理志にこう記されま
した。
于山と武陵の二島が県の真東の海中にある。お互いに遠くなく、風日が清明
であれば望見することができる。新羅の時に于山国と称した。一説に欝陵島と云
う。その地の大きさは百里という。
欝陵島近辺には無数の岩や島がありますが、天候が清明の時にだけ望見でき
る島は竹島＝独島しかありません。したがって、この文章における于山島は竹島
＝独島とみることができますが、その位置や大きさなどは記載されませんでした。
さらに、当時の欝陵島には倭寇などを避けるために空島政策がしかれ、渡海が禁
じられていました。そのため、于山島の認識はあいまいで、いわば書物の上だけ
の観念的な存在でした。
ところが、1696年に一大転機が訪れました。韓国で英雄とされる漁民の安龍
福が鳥取藩へやって来ました。かれは、３年前に欝陵島で日本の大谷船により拉
致されたことがありましたが、今度はみずから来日しました。
その目的は鳥取藩への訴訟であり、朝鮮の官吏を装って、船に「朝欝両島
監税将 臣 安同知騎」と書いた旗を立ててやって来ました。旗の意味を日本では
「朝鮮の欝陵、子山両島の監税将、臣、安同知が乗務」と解されました。子山は
于山島であり、同知は職名です
この時の安龍福は訴訟のために「朝鮮八道の図」まで用意しました。その地
図で欝陵島と子山島が朝鮮の江原道に属するとされました。しかも欝陵島は日本
でいう竹島、子山島は松島であり、両島は朝鮮領であるとされました。
この事件は、鳥取藩のみならず、幕府や対馬藩に衝撃を与えました。紆余曲
折の末、対馬藩は当初の主張とは逆に日本人の渡海禁止を朝鮮へ伝達して「竹島
一件」交渉を終結させました。
この安龍福の第２次渡日事件により、朝鮮の官撰史書である『東国文献備考』
や『萬機要覧』などに「欝陵、于山は皆于山国の地、于山はすなわち倭がいうと
ころの松島なり」と記されるようになり、于山島に対する領有意識が確立しまし
た。
しかし、離島に対する空島政策がその後も継続されたため、于山島の存在は
次第にあやふやになり、1900年の勅令４１号では于山島の名が消え、竹島＝独島
は石島とされました。その詳細は文末の参考書に譲ることにします。
●独島問題研究の権威、半月城先生最新著作
「竹島＝独島は固有領土か、強奪領土か」
雑誌『もうひとつの世界へ』No.12, P14, 2007.12月号、ロゴス社
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
487:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/30 06:33:30 LFcvVnkZ
●独島問題研究の権威・内藤正中先生の見解
「竹島」（松島、鬱陵島）が朝鮮領であることはいうまでもない。「竹島外
一島」の外一島が現在の竹島（リャンコ島、子山島、于山島、独島）であるこ
とも明らかである。
１８７７年の太政官達は「本邦関係無之」といい、１８８０年の軍艦天城
の調査結果は「古来我版図外の地」と記すのであった。
こうして竹島はもとより、属領であるリャンコ島（現竹島、独島）も朝鮮
領であることが確認されたため、１９０５（明治３８）年に東京の博文館が発
行した田渕友彦著『韓国新地理』のなかでは、「ヤンコ島」として江原道鬱陵
島の項で記しているのであった。
１９０４（明治３７）年９月、リャンコ島でのアシカ猟独占を企画した隠
岐の中井養三郎は、リャンコ島が朝鮮領であると信じ、朝鮮政府に貸下請願し
ようと思って上京する。時あたかも日本海でのロシア艦隊との海戦を想定して
いた日本政府は、これを好機に領土編入して竹島と命名したのである。
地理学者の田渕でさえ韓国領の鬱陵島の属島にして記しているのであるか
ら、隠岐の中井が韓国領であると思っていたとしても不思議ではない。こうし
た事実の上に立つと、竹島を「日本固有の領土」などとは強弁できなくなるの
ではなかろうか。
内藤正中「竹島（鬱陵島）をめぐる日朝関係史」
『韓国江原道と鳥取県』富士書店（鳥取）、1999
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
488:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/30 06:34:04 LFcvVnkZ
東京で独島問題シンポ
●写真：独島問題研究の権威 内藤正中先生（中央）、半月城先生（左）
URLﾘﾝｸ(www.sanin-chuo.co.jp)
日韓両国が領有権を主張する独島問題をテーマに、東京大東洋文化研究所が主催
したシンポジウムが１６日、東京都内であった。内藤正中・島根大名誉教授が独
島を「日本固有の領土」とする外務省の主張に異議を唱えた。
「竹島固有領土論再考」と題して講演した内藤氏は、「竹島（現在の韓国・鬱陵
島）と、ほか一島は日本と関係なし」とした明治政府の最高機関だった太政官に
よる１８７７年の決定文書を示し、「ほか一島は現在の独島だ」と説明した上
で、日本が独島の領有権を放棄していたとし「独島は日本の固有領土とは言えな
い」と持論を述べた。
同席した同研究所の玄大松准教授が「いくら考えても、現在の独島としか考えら
れない」と述べ、竹島研究会の報告書に反論した。
489:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/30 06:36:16 W3JiTY1R
>>478
> 『萬機要覧』軍政編という朝鮮王朝政府が編纂した本に引
> 用された上記の記録は二段がまえで「獨島」が于山国であり、韓国領土であっ
> たことを証明している。
> まず最初の文章で「鬱陵島と于山島（獨島）は“みな”于山国の地」とし
> て、鬱陵島だけでなく「于山島（獨島）も“みな”（二島すべて）昔の于山国
> の領土であったことを明確に明らかにしている。
> 二段目の文章は「于山国（獨島）は倭人がいう松島である」として、于山
> 島がまさに今日の「獨島」であることをくり返し明らかにしている。
>
> ↑読めないのか？ｗ
>
いいえ、こんなものに全く価値はありませんね。
于山島＝竹嶼はもう完全に証明されています。
于山島＝竹嶼を日本人が松島と呼んでいるとしか解釈しようがありません。
490:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/30 06:36:57 LFcvVnkZ
●半月城先生の最新投稿 独島問題の権威内藤教授の反論！
答えに窮した？ 内藤教授の反論 2008/ 1/ 9 20:11 [ No.16114 / 16117 ]
投稿者 : ban_wol_seong
半月城です。
江戸時代から明治初期にかけて、現在の竹島＝独島は松島とよばれ、欝陵島は竹島あ
るいは磯竹島と呼ばれました。明治政府は「竹島外一島」すなわち竹島と松島を日本の版
図外にする太政官指令を1877年にくだしました。
この「竹島外一島」をめぐって、ある専門家が刺激的な論説を書きました。島根大学
の内藤正中教授はそれを見るに見かね、下記の文章をインターネットに公表してほしいと
の依頼をなされました。
ある専門家とは、毎年のように自説を二転、三転させてきた拓殖大学の下條正男教授
ですが、同氏は『諸君！』に「内藤氏は答えに窮した」などと事実に反することを書きま
した。その神経はいかがなものでしょうか。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
「竹島外一島 本邦関係無之」をめぐって
ー下條正男氏の妄論批判ー
内藤正中
『正論』2008年２月号に、下條正男氏の「韓国人研究者との出会いで痛感した『竹島
問題』の不毛」なる論稿が掲載されており、そのなかで、去る１１月１６日に東京大学東
洋文化研究所で開催されたシンポジウムにおける私の発言が批判されている。
すなわち、質疑応答で下條氏が質問し、「外務省が主張する竹島の固有領土論を批判
する論拠を尋ねたが、内藤氏は回答することはできなかった」(P265)とか、「竹島他一島
本邦関係これなしの竹島と外一島は、今日のどこの島をさしているのか、説明を求めたが、
内藤氏は口ごもり答えることができなかった」とも記している(P271)。
そしてつづいて、「内藤氏が答えに窮したのも当然であった。当時、日本海には架空
の竹島（アルゴノート島）と松島（ダジュレート島）、それに今日の竹島（リャンクール
ロック）があるとされ、『竹島外一島』はダジュレート島とアルゴノート島を指していた
からである。内藤氏は、『竹島外一島本邦関係これなし』の字面だけを読み、文献批判を
怠ったのである。「竹島は韓国領」とする東洋文化研究所の思惑は粉砕されたのである」
と述べるのであった(P271)。
だがしかし、下條流のプロパガンダに惑わされないためには、事実関係の確認をして
おく必要がある。
当日のシンポジウムでの私のテーマは「竹島固有領土論への疑問」であって、下條氏
がいっているような「竹島固有領土論再考」ではない。そして当日会場で配布したレジュ
メで明らかなように、１６１８年の幕府による竹島渡海免許をはじめ、１６９６年の竹島
渡海禁止、そして１９０５年のリヤンコ島の日本領土編入に至るまでについて、それぞれ
の項目についての疑問点を指摘したものであった。
したがって、当日の私の講演の趣旨を「1877年、日本の太政官が『竹島外一島本邦
関係これなし』と決定した太政官指令を根拠に、日本政府は1877年に竹島を自国領でな
いとしたので、外務省の言う固有領土説は成立しないというものであった」と断定するの
は、いかにも下條流の一面的な言いがかりといわなければならない。
（つづく）
491:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/30 06:38:01 LFcvVnkZ
答えに窮した？ 内藤教授の反論２ 2008/ 1/ 9 20:12 [ No.16115 / 16117 ]
投稿者 : ban_wol_seong
当日のレジュメに明記してあるように、私のこの問題に対する見解は、「１８７６
年１０月１６日、島根県が内務省に『日本海中 竹島外一島 属否の事』を照会したのに対
して、１８７７年３月、太政官は『竹島外一島の義 本邦関係これなし』と決定した。外
一島は松島（現竹島）である」ということである。
そうである以上、下條氏の質問に対して、内藤が窮したというのは当らない。すでに
講演のなかで述べているのであるから、下條氏の質問は何であったかということになる。
恐らく、下條氏はつづいて持論を述べるつもりであったと思われる。そのことを予想した
私は、直ちに回答することをしなかったため、司会の発言で討論は中断されることになっ
た。
下條氏の「外一島」についての見解は毎年のように改変されてきている。
まず２００４年の『竹島は日韓どちらのものか』（文春新書）では「太政官による審
査は十分とはいえなかった。『竹島外一島』の『一島』が今日の竹島を指すのかそうでな
いのか、判然としないからである。もしその『一島』が今日の竹島だったとすれば、『本
邦関係これなき』というはずがない」と記していた。２００５年刊の『竹島、その歴史と
領土問題』も同文である。
ところが、島根県が竹島問題研究会の中間報告として２００６年に発行して、県内全
戸に配布した『フォトしまね』１６１号では「外一島とは現在の竹島とみられる」として
いるのである。
そして２００７年の島根県竹島問題研究会の『最終報告書』では島根県が伺い出た「竹
島他一島」と、太政官が判断した「竹島他一島」には違いがあったという。島根県が提出
した「磯竹島略図」には、現在の竹島と磯竹島が記載されているが、太政官が「関係なし」
とした『公文録』その他の文書には、欝陵島に当る竹島と米子の大谷家が漂着した松島に
ついての記述があっただけで、現在の竹島については何も書かれていない。
したがって、太政官が「関係なし」とした「竹島他一島」は、二つの欝陵島を指して
おり、現在の竹島とは関係がなかった。これは当時使用されていた地図に、実在しない竹
島（アルゴノート島）と松島（ダジュレー島）が描かれていることに起因するというので
ある。
さらに、２００７年９月号の『諸君！』誌上では、島根県による竹島と松島の説明で、
欝陵島に当る竹島はよいとして、松島についての説明も欝陵島に関するもので、島根県は
竹島だけでなく、松島も欝陵島と認識していたという。そしてそうした混乱の原因は、当
時使われていたシーボルトの日本図を基にした地図にあり、そこでは竹島をアルゴノート
島、松島をダジュレー島として描いていた。しかし両島の緯度はともに現在の竹島のもの
とは異なっているので、明治政府が決定した「竹島他一島」の「一島」は今日の竹島とす
ることができないというものである。
この下條氏の所論には、二つの問題がある。その一つは、関係文書には欝陵島の竹島
と、大谷家が漂着した松島についての記述はあるが、現在の竹島について何も書かれてい
ない、松島の記述も欝陵島についてであり、島根県は竹島、松島ともに欝陵島と認識して
いたというが、果してそうであるかという問題である。
つづいては、当時使われていた地図は、シーボルトの「日本図」を基にした地図であ
るといっているが、どのような名称の地図であったかを明らかにすべきであり、その地図
を内務省および太政官が参照したとする資料があるのかどうかということである。
（つづく）
492:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/30 06:40:14 W3JiTY1R
>>453
> ●「領土問題、客観性必要」
> 鬼頭・主任研究員が解説 名大大学院
> 名古屋市千種区の名古屋大学大学院で１９日、読売新聞特別講座（読売講座）が開かれ、
> 東京本社の鬼頭誠調査研究本部主任研究員が「歴史問題とアジア」と題し、アジアの領土
> 問題などについて解説した＝写真＝。受講した同大法学研究科留学生特別コースの学生ら
> １４人は、時に議論を交わしながら興味深く講義を聴いていた。
>
> 鬼頭主任研究員は「デイリーヨミウリ」の英字記事や、外務省などの資料を使って、ア
> ジア諸国の歴史観や、外交政策の背景を紹介した。
>
> 独島の領有問題では、鬼頭主任研究員の見解に異議はなく、日本側の見解に疑問を求める
> 学生がほとんどだった。鬼頭主任研究員は「感情に左右されずに、歴史や国際法の観点など
> から客観的に領土問題をとらえることが今後は必要とされてくる」と話していた。
>
>
> （2007年12月20日 読売新聞）
>
名古屋市千種区の名古屋大学大学院で１９日、読売新聞特別講座（読売講座）が開かれ、
東京本社の鬼頭誠調査研究本部主任研究員が「歴史問題とアジア」と題し、アジアの
領土問題などについて解説した＝写真＝。受講した同大法学研究科留学生特別コース
の学生ら１４人は、時に議論を交わしながら興味深く講義を聴いていた。
鬼頭主任研究員は「デイリーヨミウリ」の英字記事や、外務省などの資料を使って、
アジア諸国の歴史観や、外交政策の背景を紹介した。
竹島の領有問題では、鬼頭主任研究員に異議を唱えたり、日本側の見解を求めたり
する学生もいた。鬼頭主任研究員は「感情に左右されずに、歴史や国際法の観点など
から客観的に領土問題をとらえることが今後は必要とされてくる」と話していた。
受講した中国河北省出身の王騰飛さん（２５）は「日韓の複雑な関係は、日中関係にも
当てはまる。授業を機に、課題の多い日韓関係を理解するとともに、自分の国についても
冷静に見ることができるようになった」と感想を語った。
URLﾘﾝｸ(chubu.yomiuri.co.jp)
全然ちがうやんかwww
493:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/30 06:41:50 pD+WgCzZ
答えに窮した？ 内藤教授の反論３ 2008/ 1/ 9 20:26 [ No.16116 / 16117 ]
投稿者 : ban_wol_seong
まずはじめに、島根県が付属文書として提出した「由来ノ概略」である。そこでは
「磯竹島 一ニ竹島ト稱ス」として、隠岐から１２０里にある竹島の詳細が記されている。
そして「次ニ一島アリ、松島ト呼ブ」として、竹島と同一線路にあり、隠岐から８０里の
位置にある松島について記述する。
さらにつづけて大谷甚吉漂着のことを記している。この記述を下條氏のように、松島
の説明とみることはできず、明らかに竹島についての説明とみるべきで、大谷甚吉が漂着
した松島というのは、歴史の事実を無視した曲解といわなければならない。
したがって、竹島とともに松島についても、島根県は欝陵島と認識していたというの
も、記述内容からいっても当らない。
島根県が伺書の付属文書として内務省に提出したさいには「大谷家図面」、内務省が
太政官に提出した付属文書では「磯竹島略図」であり、下條氏がいっているような「当時
使用されていた地図」が参考資料として取りあげられたとは思われない。
ダジュレー島（松島）とかアルゴノート島（竹島）をもちだすためには、シーボルト
の「日本図」（１８４０年）が必要になる。しかし、アルゴノート島は１８５４年のロシ
ア艦隊バルラダ号の測量で存在が否定されることはよく知られているところで、その後の
一時期には、アルゴノート、ダジュレー、リアンクールの三つの島が記載された欧米製地
図もあったようであるが、２０年を経過した頃には、ダジュレーまたは松島、そしてリア
ンクールという二つの島だけが記載されるようになる。内務省そして太政官が参照したの
であれば、付属文書に地図名が記されていなければならない。
以上で下條説は全面的に否定されることになる。文献批判を怠ったのは、当の下條氏
自身である。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
（つづく）
494:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/30 06:42:25 pD+WgCzZ
答えに窮した？ 内藤教授の反論４ 2008/ 1/ 9 20:49 [ No.16117 / 16117 ]
投稿者 : ban_wol_seong
下條正男教授の「竹島外一島」に関する主張を整理すると下記のようになります。
2004、５年、「外一島」は竹島＝独島かどうか不明。
2006年、 「外一島」は現在の竹島＝独島とみられる。
2007年３月、島根県のいう「外一島」は「磯竹島略図」の松島、すなわち竹島＝独島。
太政官のいう「外一島」は欝陵島。
2007年９月、島根県のいう「外一島」は欝陵島。
毎年のように自説を目まぐるしく変えているようです。そのような人にどんな説明をしようと、本人は「明確な答えになっていない」というのが通例でしょうか。
URLﾘﾝｸ(messages.yahoo.co.jp)
495:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/30 06:50:05 Nm3bg9Fk
今更、新発見があったなんて
不法占拠した時点で、合理的な理由も根拠も無く非合法だったって認めてるだけでしょ
馬鹿馬鹿しい
496:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/30 06:54:25 y88k/Vlb
そろそろ「日本」は「竹島」だった説キボン。
497:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/30 08:42:55 LBkkcqTU
木村幽囚記: （ ＊Ｈ＊）y-~~半月城
URLﾘﾝｸ(kimura-nobuo.cocolog-nifty.com)
>（ ＊Ｈ＊）y-~~半月城（パノォルソン）というのは韓国にある新羅時代の遺跡であるが、
>ネットで「半月城」というと、たいていの場合は半月城通信の半月城のことを指す。
>kimuraお兄さんが初めて半月城を見かけたのは、たぶん１９９７～９８年頃。
>当時、パソコン通信のニフティサーブ内にあったネットワークデモクラシーフォーラム（FNETD）だったと思う。
>…その当時から彼は全然変わっていない。
>確か、在日ということも当時から公言していたと記憶している。
（中略）
>再び彼を見かけたのは、２００２年頃に韓国に興味を持ち始めた頃、yahoo掲示板の竹島トピだったと思う。
>…その頃のことはご存じの方も多いかとは思うが、要は熱心に反日発言を繰り返し、
>竹島については韓国領と主張しながら、ことごとく粉砕されてきたわけである。
（中略）
>…半月城通信の内容は、基本的に半月城が様々な掲示板で発言した内容を集めた物である。
>半月城は絶対に都合の悪い反論には反応せず、壊れたレコードのように自分の主張を繰り返すだけだが、
>それらの主張にはことごとく反論がなされていて、
>数年前までは２ちゃんねるなどで迂闊に左側の人が半月城通信をソースだといって出すと、
>瞬時に粉砕されると言うことがあった。（今ではもはやギャグの一種）
498:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/30 13:04:57 tlRgGSqk
馬鹿の一つ覚えみたいに半月城をコピペしてるのがいるな。
しかも誰もいない時間にｗｗ小ざかしい。
499:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/30 13:27:05 wptDvu/V
それやってるの半月城本人らしいよ
500:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 17:07:24 2A43A/A5
独島（笑）＝于山＝竹嶼
あらゆる朝鮮の文献や古地図がこれを証明している
そりゃ独島（笑）は朝鮮領土だ罠ｗ
あ、竹島と竹嶼は違う島なのでとっとと出て行ってくださいねｗ
501:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 17:12:07 3aRaXyG+
>>499
ﾃﾗﾐｼﾞﾒｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
502:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 17:20:02 59JtUXD8
珍島物語の珍島もひょっとして日本領土かもね
503:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 17:25:33 vQbaD50r
漏れが半月コピペに気がついたのは、去年の11月ごろだったかな？
よく2ヶ月以上も飽きずに、繰り返すことやらｗ
504:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 18:10:42 ck59gWMv
>>503
相手にしてやっても、
コピペ馬鹿は全く質問に答えられないしな。
505:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 18:19:10 5o4wQsBy
かの国は、証拠を出すと毎度、自爆するからなｗ
506:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 18:25:03 YnEKBHtJ
海が割れるのよ～半島裂けるのよ～
507:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 18:40:22 ChS427Nc
なんだ違ったのかチクショ
508:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 18:45:33 twCCXGSz
>>506
天地創造乙
509:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 20:32:55 VAe4wIOe
地図でいえば、外務省は沈黙していますが、江戸時代に発行された唯一の官
撰地図「官版 実測日本地図」に竹島・松島は記述されませんでした。この地図
は伊能忠敬の地図を元に作られたのですが、伊能図にも竹島・松島はありません。
官撰地図や官撰絵図からも江戸幕府は竹島＝独島を日本領
と認識していなかったことがわかります。
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
510:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 20:33:32 VAe4wIOe
●半月城先生の見解
日本は、竹島＝独島に関するすべての史実を明らかにしたうえで、外務省の「竹島は
日本の固有領土」という主張に無理があるなら、竹島＝独島をカイロ宣言の精神にそって
いさぎよく断念すべきではないでしょうか。
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
511:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 20:38:18 bQFSVbLs
>>509
アホの子ですか？
伊能忠敬は陸地を中心に測量したので、竹島が載ってないのは当たり前。
更にたまたま載ってない地図１枚だけ持ち出してもなんの説得力もないわ。
反論したいなら過去の海図を最低１００枚は持って来いや。
512:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 21:50:43 h3r69nUB
半月城先生の見解 半月城先生の見解 半月城先生の見解 半月城先生の見解
パンチョッパリの見解パンチョッパリの見解パンチョッパリの見解パンチョッパリの見解
513:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 22:11:26 g9ETyqxh
半月城先生の見解
▲明治時代の「竹島外一島」版図外確認
かつて奈良時代に全国の風土記が作成されましたが、それに匹敵する本格的
な地理誌が明治初年に発刊されました。刊行は、明治時代の国家最高機関である
太政官に付属した正院地誌課およびそれを引き継いだ内務省地理局によってなさ
れました。その『日本地誌提要』は、竹島・松島を「隠岐」条にてこう記しまし
た。
○本州の属島。知夫郡45。海士郡16。周吉郡75。穩地郡43。合計179。これを
総称して隠岐の小島という。
○また、西北にあたり松島・竹島の２島がある。土俗が伝えている。穩地郡の
福浦港から松島に至
る。海路はおよそ69里35町(275km)。竹島に至る。海路およそ100里4町(393km)。
朝鮮に至る海路およそ136里30町(537.3km)。
このように官撰地誌において竹島・松島が本州の属島外とされましたが、こ
れは重要です。明治政府が両島を日本の領土外と断定したことを意味します。明
治時代の地理学者である田中阿歌麻呂もそのように理解して『地学雑誌』200号
にこう記しました。
「明治初年に到り、正院地誌課にてその島（竹島＝独島）が本邦の領有を完全
に非認したので、その後の出版された多くの地図はその所在を示さないようであ
る。明治八年 文部省出版 宮本三平氏の日本帝国全図にはこれを載せても、帝国
の領土外に置き塗色せず」
明治政府は、竹島・松島を日本の領土外とする方針をその後も一貫して堅持
しました。その一例として明治政府の地籍編纂事業をあげることができます。明
治10（1877）年、竹島（欝陵島）の地籍が問題になった時に内務省は元禄期の
「竹島一件」を考慮し、竹島外一島を日本の領土外と判断しました。ここにいう
「外一島」が松島（竹島＝独島）をさすことは、島根県からの伺書「日本海内竹
島外一島 地籍編纂方伺」に添付された資料から明白です。そこにこう記されま
した。
次に一島あり。松島と呼ぶ。周囲３０町(3.3km)である。竹島と同じ船路に
ある。隠岐をへだてる８０里(320km)ばかりである。樹木や竹は稀である。また、
魚や獣（アシカか）を産する。
514:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 22:12:46 g9ETyqxh
また、島根県からの伺い書に「磯竹島略図」が添付されましたが、そこに描
かれた松島を見ても同島が竹島＝独島を指すのは明らかです。内務省は「領土の
取捨は国家の重大事」との認識から念のために太政官の裁可を仰ぐべく「日本海
内 竹島外一島 地籍編纂方伺」を太政官へ提出しました。これは難なく承認され、
竹島・松島を日本の領土外とする太政官の指令が出されました。
この決定にしたがい、国土担当機関である内務省を始め、政府機関は地図に
おいて竹島＝独島を日本の領土外として扱いました。それらの一覧は下記の通り
です。
1.内務省（1879）、「大日本府縣管轄圖」、竹島・松島なし
2.内務省（1880）、「大日本國全圖」、 竹島・松島なし
3.内務省（1881）、『大日本府縣分轄圖』、各府県図に竹島・松島なし
（極東図の「大日本全国略図」改訂版で竹島・松島は無彩色）
4.陸軍参謀局（1877）、「大日本全圖」、竹島・松島なし。
5.陸軍陸地測量部（1885）、「輯製二十万分一圖一覧表」、松島はなし。竹島は
島名がなく、点線表示。
6.文部省（1877）、「日本帝國全圖」、竹島・松島は無彩色
これらの地図で竹島＝独島はまったく記載されないか、あるいは描かれても
日本領外として無彩色にされました。この認識は海軍でも同様でした。水路部は
竹島＝独島を『日本水路誌』には載せず、『朝鮮水路誌』にリアンコールト列岩
の名で記載しました。また、外務省の認識も同様で、明治初年の『朝鮮国 交際
始末 内探書』において「竹島松島 朝鮮付属に相成候 始末」とする報告書を作
成しました。
このように明治政府のすべての機関が、竹島＝独島を朝鮮領と考えていたと
いっても過言ではありません。このような事実に対して、外務省は一切沈黙した
ままです。これは一種の情報隠しといえます。
515:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 22:13:24 g9ETyqxh
日本は江戸、明治時代をとおして竹島＝独島の領有を確認したことは一度た
りともありませんでした。それどころか、元禄期および明治10年の二回にわたり、
竹島＝独島を朝鮮と関連づけて幕府や太政官は日本の領土ではないと判断したの
でした。
その後、帝国主義国家として発展した日本は、日露戦争のさなか「時局なれ
ばこそ、その領土編入を急要とするなり」との判断から竹島＝独島の領土編入を
閣議決定しました。その際の口実は、竹島＝独島は「無主地」であるというもの
でした。これは現在の外務省が主張する「固有領土」説と相いれないことはいう
までもありません。
参考書；内藤正中・朴炳渉『竹島＝独島論争』新幹社、2007
●半月城先生のホームページ
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
516:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 22:14:48 2A43A/A5
韓国人の独島妄想を完全に破壊するコピペ↓
１．<丶｀∀´>ﾎﾙﾎﾙ 512年から独島は韓国領ニダ！
三国史記「于山国征服、歳以土宜為貢、于山国、在溟州東海島、或名鬱陵島」
つまり512年当時は于山国＝鬱陵島 で、于山＝竹島の根拠は？
２．<丶｀Д´> 于山＝独島ニダ！
于山＝鬱陵島に近く、谷があり竹が生えていて人が住んでいた島 ちなみに安龍福の
言う「于山＝倭の松島」が他の史料にも出てくるが、この島は倭人が住み鬱陵島から
数時間で行ける島、しかし竹島と鬱陵島の距離は92km で、于山＝竹島の根拠は？
３．<丶｀Д´> 石島＝独島ニダ！！
石島って「勅令第四十一号」以外どの地図や文献にも出てこないんですが、どういう
島でどこにあるの？ところでソコト（鼠項島＝観音島、「ソ」の索引に登場ｗ）と
ソクト（石島）って発音似てるよねｗ で、石島＝竹島の根拠は？
４．<* ｀Д´> 古地図を見れば于山＝竹嶼に見えるが地図は曖昧で証拠にならないの！
じゃあ韓国が独島領有の証拠だという地図も全て証拠にならないですねｗ
５．<♯｀Д´>ｱｲｺﾞｰﾄﾞｸﾄﾇﾝｳﾘﾀﾝ!! 韓国に対する愛情はないニカーーーっ！！
んなもんねーしまず于山と石島のどっちが「独島」なのかはっきりしろよｗ
竹嶼は鬱陵島のすぐ隣だから地図に出てきて当然だし植生があって今でも人が住む
一方の竹島は遥か絶海の不毛な二つの岩礁で補給なしには人は住めない
位置も形も特徴も同じだし于山＝竹嶼で確定ｗ で、于山＝石島＝竹島の根拠は？
517:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 22:16:35 OrYsBVcN
>>509
伊能忠敬はそもそも地図が作りたかったわけではないので、そこまでやらなかった。
518:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 22:30:41 yvvlaFfO
●半月城先生の見解
▲朝鮮王朝の竹島＝独島領有意識
朝鮮では古くから朝鮮の東海に二島あることが知られていました。二島とは
欝陵島と于山島ですが、欝陵島は時には武陵島、蔚陵島など様々な名前で呼ばれ
ました。両島は１５世紀の官撰地理誌である『世宗実録』地理志にこう記されま
した。
于山と武陵の二島が県の真東の海中にある。お互いに遠くなく、風日が清明
であれば望見することができる。新羅の時に于山国と称した。一説に欝陵島と云
う。その地の大きさは百里という。
欝陵島近辺には無数の岩や島がありますが、天候が清明の時にだけ望見でき
る島は竹島＝独島しかありません。したがって、この文章における于山島は竹島
＝独島とみることができますが、その位置や大きさなどは記載されませんでした。
さらに、当時の欝陵島には倭寇などを避けるために空島政策がしかれ、渡海が禁
じられていました。そのため、于山島の認識はあいまいで、いわば書物の上だけ
の観念的な存在でした。
ところが、1696年に一大転機が訪れました。韓国で英雄とされる漁民の安龍
福が鳥取藩へやって来ました。かれは、３年前に欝陵島で日本の大谷船により拉
致されたことがありましたが、今度はみずから来日しました。
その目的は鳥取藩への訴訟であり、朝鮮の官吏を装って、船に「朝欝両島
監税将 臣 安同知騎」と書いた旗を立ててやって来ました。旗の意味を日本では
「朝鮮の欝陵、子山両島の監税将、臣、安同知が乗務」と解されました。子山は
于山島であり、同知は職名です。
この時の安龍福は訴訟のために「朝鮮八道の図」まで用意しました。その地
図で欝陵島と子山島が朝鮮の江原道に属するとされました。しかも欝陵島は日本
でいう竹島、子山島は松島であり、両島は朝鮮領であるとされました。
この事件は、鳥取藩のみならず、幕府や対馬藩に衝撃を与えました。紆余曲
折の末、対馬藩は当初の主張とは逆に日本人の渡海禁止を朝鮮へ伝達して「竹島
一件」交渉を終結させました。
この安龍福の第２次渡日事件により、朝鮮の官撰史書である『東国文献備考』
や『萬機要覧』などに「欝陵、于山は皆于山国の地、于山はすなわち倭がいうと
ころの松島なり」と記されるようになり、于山島に対する領有意識が確立しまし
た。
しかし、離島に対する空島政策がその後も継続されたため、于山島の存在は
次第にあやふやになり、1900年の勅令４１号では于山島の名が消え、竹島＝独島
は石島とされました。その詳細は文末の参考書に譲ることにします。
参考書；内藤正中・朴炳渉『竹島＝独島論争』新幹社、2007
●半月城先生のホームページ
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
519:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 23:33:23 2A43A/A5
ちなみに安龍福の言う「于山＝倭の松島」が他の史料にも出てくるが、この島は
倭人が住み鬱陵島から数時間で行ける島、しかし竹島と鬱陵島の距離は92km
倭人が住み鬱陵島から数時間で行ける島≠竹島ｗ
独島（笑）＝于山＝竹嶼 これが現実ｗｗ
520:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 23:37:10 UrqWkmGh
何を言おうがサンフランシスコ条約、
ラスク書簡を否定できるものを持ってこいで終わりじゃないの？
521:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 23:43:05 2A43A/A5
>>520
領土問題としてはそれで完全に終了ｗ
ただ、韓国が馬鹿な事をいっているのは潰さないと後々面倒
強制連行とか従軍慰安婦みたいにデマを流されないように
デタラメの流布は早めに潰していくべき
522:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 23:50:56 3q22z7dh
竹島の領有権やデッチアゲ嘘つき慰安婦、自発的に稼ぎに来たのに
強制連行だの、自分から望んで併合されたくせに侵略だの言ってる
うちに、チョン韓国は日本と中国の間に挟まれ、痛めつけられながら
沈没、なくなっちまうんだな！朝鮮人は惨めな劣等民族だな（笑笑笑）
523:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 23:53:16 2hRqkDt7
/:::::,r'´ ヽ:::::::::l,
l:::::::l_,,_ _,,-‐-: :'l:::::::::l
ゝ::iｨ'"｀ﾞ`t‐l´￣~ﾞi､:.l:::::::::l
ﾞﾋﾞ'--‐i ﾞ'‐-‐'': :`'´ i丿
ﾞi `` : : : ﾘﾉ
ﾞi r--‐ｰｯ : :r､ノ
ﾞi ｀`''''"´ : :/::l'" ＜はっは！見ろ、半月城のウソ・ゴマカシがどんどん論破されていく！！
. ﾞi､,＿＿＿／: :l_ しょせん島名スリカエしかないゴミのような駄文ばかりだからな
_,,（F-､, _,,-‐''''""´ !､,_
_,,,..-‐/''´::lﾞ`-､-V_,,,､､-‐'''"ﾉ;;;;;;;｀ﾞ`'‐ ､,_
,,-‐'""´￣:::::::::/:::::::,rﾚ'´ i､ヽ--‐ 丿::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;｀ﾞ`'‐-- ､
,ｨ'::::::::::::::::::::::::::::/＿／ i : ヽ ,ｨ':::::::::::::::::::l:::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:ヽ
r':::::::::::::::::::::::::::::::::::::,r i : : l:::::::＜⌒￣:::::::::::::::::::,i::::::::::::::;;;;;;;;;;ヽ
_l;::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::i :l::::::::::::::＞::::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::;;;;;;;;;l
::::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::::ゝこヽ :l::_,,,..-‐''´:::::::::::::::::/::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;l､
::::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::::／:::::::ゝ ,,ｨ''´::::::::::::::::::::::::::::::::::::l:::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;ヽ
524:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 00:44:38 r9DPQCic
>>520
おれもそう思う。
1500年前から朝鮮が竹島を領有していたという希望的見解と、
SF条約における日本領土の最終認識(=ラスク書簡)と、
どっちが現在の竹島の帰属を決定づけてるのか、小学生でもわかるだろ。
まずはSF条約に従い竹島からの不法占拠をなくした上で、
その希望的見解を以て国際法廷にでも訴えるべき。
525:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 08:03:42 Kccb5jYt
半月城先生の見解
▲明治時代の「竹島外一島」版図外確認 ＝独島：韓国領に決定！
このように明治政府のすべての機関が、竹島＝独島を朝鮮領と考えていたと
いっても過言ではありません。このような事実に対して、外務省は一切沈黙した
ままです。これは一種の情報隠しといえます。
●半月城先生のホームページ
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
526:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 08:05:47 Kccb5jYt
●半月城先生の見解
日本は江戸、明治時代をとおして竹島＝独島の領有を確認したことは一度た
りともありませんでした。それどころか、元禄期および明治10年の二回にわたり、
竹島＝独島を朝鮮と関連づけて幕府や太政官は日本の領土ではないと判断したの
でした。
その後、帝国主義国家として発展した日本は、日露戦争のさなか「時局なれ
ばこそ、その領土編入を急要とするなり」との判断から竹島＝独島の領土編入を
閣議決定しました。その際の口実は、竹島＝独島は「無主地」であるというもの
でした。これは現在の外務省が主張する「固有領土」説と相いれないことはいう
までもありません。
参考書；内藤正中・朴炳渉『竹島＝独島論争』新幹社、2007
●半月城先生のホームページ
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
※結論 独島＝韓国領に決定！
527:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 08:07:08 Kccb5jYt
●独島問題研究の権威・内藤正中先生の見解
「竹島」（松島、鬱陵島）が朝鮮領であることはいうまでもない。「竹島外
一島」の外一島が現在の竹島（リャンコ島、子山島、于山島、独島）であるこ
とも明らかである。
１８７７年の太政官達は「本邦関係無之」といい、１８８０年の軍艦天城
の調査結果は「古来我版図外の地」と記すのであった。
こうして竹島はもとより、属領であるリャンコ島（現竹島、独島）も朝鮮
領であることが確認されたため、１９０５（明治３８）年に東京の博文館が発
行した田渕友彦著『韓国新地理』のなかでは、「ヤンコ島」として江原道鬱陵
島の項で記しているのであった。
１９０４（明治３７）年９月、リャンコ島でのアシカ猟独占を企画した隠
岐の中井養三郎は、リャンコ島が朝鮮領であると信じ、朝鮮政府に貸下請願し
ようと思って上京する。時あたかも日本海でのロシア艦隊との海戦を想定して
いた日本政府は、これを好機に領土編入して竹島と命名したのである。
地理学者の田渕でさえ韓国領の鬱陵島の属島にして記しているのであるか
ら、隠岐の中井が韓国領であると思っていたとしても不思議ではない。こうし
た事実の上に立つと、竹島を「日本固有の領土」などとは強弁できなくなるの
ではなかろうか。
内藤正中「竹島（鬱陵島）をめぐる日朝関係史」
『韓国江原道と鳥取県』富士書店（鳥取）、1999
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
528:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 08:07:51 Kccb5jYt
●半月城先生の見解
日本は、竹島＝独島に関するすべての史実を明らかにしたうえで、外務省の「竹島は
日本の固有領土」という主張に無理があるなら、竹島＝独島をカイロ宣言の精神にそって
いさぎよく断念すべきではないでしょうか。
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
529:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 08:12:20 Kccb5jYt
독도 만세！
반월성 선생님 만세！
독도 만세！
반월성 선생님 만세！
독도 만세！
반월성 선생님 만세！
독도 만세！
반월성 선생님 만세！
독도 만세！
반월성 선생님 만세！
독도 만세！
반월성 선생님 만세！
독도 만세！
반월성 선생님 만세！
독도 만세！
반월성 선생님 만세！
530:義衷賢 ◆GvqS2eP21.
08/02/01 08:18:28 We+hgSmJ
独島＝韓国領
531:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 08:21:00 3whsikjO
于山島はやはり独島だった
海洋水産開発院ユミリム博士
朝鮮後期朴世堂が書いた資料発掘
于山島は鬱陵島という主張くつがえして
独島領有権で大きな争点だった「于山島が独島」という事実を立証することがで
きる新しい資料が発掘された。韓国海洋水産開発院独島研究センター責任研究員
であるユミリム(柳美林) 博士は最近この開発院が発刊する「海洋水産動向」
1250号で「朝鮮後期朴世堂・1629～1703)」が書いた「鬱陵島」を分析した結果、
于山島は鬱陵島ではなく独島を指すことが明らかにされた」と述べた。
「独島が元々我が地」だったとする時、その重要な根拠は于山島の存在だった。
「世宗実録」地理志に 「于山と武陵 二つの島が蔚珍県の東海の中ある。
二つの島はお互いに距離が遠くなくて、天気が晴れれば見られる」と記録してい
る。ここで「武陵」が鬱陵島、「于山」は独島というのが韓国学者たちの解釈だ
った。
しかし日本学者たちは「新増東国輿地勝覧」の注釈に「于山島と鬱陵島が本来一
島だったという説もある」という内容を根拠に、于山島は独島ではなく ①鬱陵
島とか ②鬱陵島で東方へ 2㎞ あまり離れた竹島と言う主張をしてきた。
しかしユ博士などが朝鮮後期主要学者中の一人である西溪朴世堂の記録「鬱陵島」
を分析した結果は違った。この文は朴世堂の11代子孫が 2001年韓国学中央研究
院に寄託した 「西溪宗宅古文書」のなかの「西溪雑録」に載せられている筆写
本で、今まで史料の存在が一般に知られていなかった。朴世堂はこの文で船に乗
って鬱陵島へ行ってから帰って来た僧侶から伝えて聞いた話を記録しながらこの
ようにに言及した。
「たいてい二つの島（鬱陵島と于山島）があまり遠くなくて、一度大きい風が吹
けば触れることができるくらいだ。于山島は地勢が低く、天気が非常によくない
とか、最高頂上に上がらなければ (鬱陵島で) 見えない(不因海気極清朗,不登最
高頂,則不可見).」
この記録は ①「于山島」は確かに鬱陵島のような島ではないという事実と、②
竹島や観音島のように鬱陵島と接した島でもないという事実を立証している。竹
島・観音島は鬱陵島で高く上がらないとか天気が曇っても肉眼で見られる島だか
らだ。そうだったら「于山島」になることができる島は独島しかにない。
これは朴世堂と同時代人物である三陟營將張漢相（1656～1724）が書いた「鬱陵
島事蹟」で「（聖人峯で） 東に海を眺めたら東南の方に島一つがかすかにある
のに、大きさは鬱陵島の３分の１にならないほどで、距離は 300里余にならな
い」と言う記録とも通じるとユ博士は説明した。朴世堂と張漢相は皆日本側から
独島が朝鮮地という確認を受けた肅宗の時の漁夫安龍福と同時代の人物という点
でこれらの認識はもっと重要な意味を持つというのだ。これに対してシン・ヨン
ハ梨花女大碩座教授は「初めて発掘されもので、独島が私たちの地だったのを明
らかにする非常に重要な資料”と述べた。
入力 : 2007.12.04 00:16 / 修正 : 2007.12.04 03:06
URLﾘﾝｸ(news.chosun.com)
532:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 08:25:06 ZksFzcWM
/:::::,r'´ ヽ:::::::::l,
l:::::::l_,,_ _,,-‐-: :'l:::::::::l
ゝ::iｨ'"｀ﾞ`t‐l´￣~ﾞi､:.l:::::::::l
ﾞﾋﾞ'--‐i ﾞ'‐-‐'': :`'´ i丿
ﾞi `` : : : ﾘﾉ
ﾞi r--‐ｰｯ : :r､ノ
ﾞi ｀`''''"´ : :/::l'" ＜はっは！見ろ、日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されていく！！
. ﾞi､,＿＿＿／: :l_ 独島は西暦512年から韓国領だからな！
_,,（F-､, _,,-‐''''""´ !､,_
_,,,..-‐/''´::lﾞ`-､-V_,,,､､-‐'''"ﾉ;;;;;;;｀ﾞ`'‐ ､,_
,,-‐'""´￣:::::::::/:::::::,rﾚ'´ i､ヽ--‐ 丿::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;｀ﾞ`'‐-- ､
,ｨ'::::::::::::::::::::::::::::/＿／ i : ヽ ,ｨ':::::::::::::::::::l:::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:ヽ
r':::::::::::::::::::::::::::::::::::::,r i : : l:::::::＜⌒￣:::::::::::::::::::,i::::::::::::::;;;;;;;;;;ヽ
_l;::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::i :l::::::::::::::＞::::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::;;;;;;;;;l
::::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::::ゝこヽ :l::_,,,..-‐''´:::::::::::::::::/::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;l､
::::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::::／:::::::ゝ ,,ｨ''´::::::::::::::::::::::::::::::::::::l:::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;ヽ
533:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 08:30:44 ZksFzcWM
2007-08-27 ヒット数 209
独島はわれらの領土!
1.独島,西暦 512年から韓国領土
2.フランス地理学者ダンビルの 『朝鮮王国全図』,独島を韓国領土と表示
3.日本古文献と日本古地図,独島を韓国領土と記録
4.19世紀日本明治政府公文書,独島·鬱陵島を韓国領土と確認
5.日本最高国家機関(太政官),独島·鬱陵島を韓国領土と決定
6.連合国の『旧日本領土処理に関する合意書』,"独島は韓国領土"と規定
7.19世紀末大韓帝国政府,独島·鬱陵島を韓国領土と正確に表示
8.国連軍,独島を韓国領土に含む
9.1900年大韓帝国勅令第41号,独島を韓国領土と世界に公表
URLﾘﾝｸ(www.dokdo.go.kr)
534:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 08:43:10 D4wU5w20
木村幽囚記: （ ＊Ｈ＊）y-~~半月城
URLﾘﾝｸ(kimura-nobuo.cocolog-nifty.com)
>（ ＊Ｈ＊）y-~~半月城（パノォルソン）というのは韓国にある新羅時代の遺跡であるが、
>ネットで「半月城」というと、たいていの場合は半月城通信の半月城のことを指す。
>kimuraお兄さんが初めて半月城を見かけたのは、たぶん１９９７～９８年頃。
>当時、パソコン通信のニフティサーブ内にあったネットワークデモクラシーフォーラム（FNETD）だったと思う。
>…その当時から彼は全然変わっていない。
>確か、在日ということも当時から公言していたと記憶している。
（中略）
>再び彼を見かけたのは、２００２年頃に韓国に興味を持ち始めた頃、yahoo掲示板の竹島トピだったと思う。
>…その頃のことはご存じの方も多いかとは思うが、要は熱心に反日発言を繰り返し、
>竹島については韓国領と主張しながら、ことごとく粉砕されてきたわけである。
（中略）
>…半月城通信の内容は、基本的に半月城が様々な掲示板で発言した内容を集めた物である。
>半月城は絶対に都合の悪い反論には反応せず、壊れたレコードのように自分の主張を繰り返すだけだが、
>それらの主張にはことごとく反論がなされていて、
>数年前までは２ちゃんねるなどで迂闊に左側の人が半月城通信をソースだといって出すと、
>瞬時に粉砕されると言うことがあった。（今ではもはやギャグの一種）
535:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 08:59:19 ZksFzcWM
Web竹島問題研究所のごりおし主張
2004年3月に島根県議会は [竹島(韓国名・独島)の日] 条例を制定して、
2004年6月に下條正男を座長にする [竹島(韓国名・独島)問題研究会]を発足させ
た。以後、この研究会は韓国と日本の独島問題に関する論点整理を中心に独島問
題に関する調査研究を整理。2006年5月に「中間報告書」を、2007年3月には「最
終報告書」を作成して活動を終えた。
この [竹島(韓国名・独島)問題研究会]の研究成果と最新研究情報、そして島根県
の主張をインターネット上に広く公開するために島根県は2007年9月に島根県ホー
ムページの中に [Web竹島問題研究所]を開設。独島問題に関する島根県の活動を
周知させて、国内外からの評価と批判を積極的に求めて、研究者たちの協力を得
て意見を交換することによって、多くの人々に独島問題に対する共通した認識
養成をはかるようになった(*Web竹島問題研究所の設置目的引用)
下の内容は [Web竹島問題研究所]の活動内容のなか、「研究スタッフと研究協力
員の報告」として載せられた文で、最近韓国新聞を通じて発表された独島関連内
容を紹介して韓国の独島領有権主張が途方もない反駁する内容を載せているのだ。
日本島根県がいくらしつこくて緻密に独島侵奪計画をたてているのか分かり、韓
国の主張に対して憶説に近い推論で反論資料を作っている証拠だ。
=================================================================================
韓国の報道でよく見る竹島(韓国名・独島)
＜以下、略＞
*2007.11.15.独島本部 www.dokdocenter.org
URLﾘﾝｸ(dokdocenter.org)
URLﾘﾝｸ(www.pref.shimane.lg.jp)
536:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 09:00:18 ZksFzcWM
Web竹島問題研究所のごりおし主張 2
2004年3月に島根県議会は [竹島(韓国名・独島)の日] 条例を制定して、
2004年6月に下條正男を座長にする [竹島(韓国名・独島)問題研究会]を発足させ
た。以後、この研究会は韓国と日本の独島問題に関する論点整理を中心に独島問
題に関する調査研究を整理。2006年5月に「中間報告書」を、2007年3月には「最
終報告書」を作成して活動を終えた。
この [竹島(韓国名・独島)問題研究会]の研究成果と最新研究情報、そして島根県
の主張をインターネット上に広く公開するために島根県は2007年9月に島根県ホー
ムページの中に [Web竹島問題研究所]を開設。独島問題に関する島根県の活動を
周知させて、国内外からの評価と批判を積極的に求めて、研究者たちの協力を得
て意見を交換することによって、多くの人々に独島問題に対する共通した認識
養成をはかるようになった(*Web竹島問題研究所の設置目的引用)
下の内容は「ホームページ閲覧者たちから評価と批判を受け付けた意見などに対
して返事」する [Web竹島問題研究所]の活動のなかの一つで、2007年度9月～10月に郵
便、ファックス、電子メール、ホームページに用意した質問様式を通じて質問受
けた内容とその返事だ。
日本島根県が直接住民の質問に答えた内容で、島根県庁が非常に積極的に独島問題
に対応していることが分かる。
==========================================================================
現在まで受けた質問と返事
2007年度 9月・10月分
＜以下、略＞
*2007.11.16.独島本部 www.dokdocenter.org
URLﾘﾝｸ(dokdocenter.org)
URLﾘﾝｸ(www.pref.shimane.lg.jp)
537:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 09:06:22 ZksFzcWM
古地図研究を強化して歴史歪曲対立しよう 金恵静 慶煕大教授
わが国は三面が海に囲まれている半島地形だ.これにより大陸と海洋勢力の争
いの場になったりし,多くの侵略によってわが領土と歴史は頻繁に歪曲されたり
した.このために私たちは伝統性確立のために私たちの古地図だけなく、西洋で
製作された古地図をもっと研究する必要がある.地図には地理的な情報だけでは
なく,その頃の歴史的な認識の結果が入っているからだ.例えば東海は歴史的にヨ
ーロッパ人の地球探険と発見を通じて17世紀と18世紀初めは「東方海」と地図上
に表記された.そして18世紀と19世紀初めは近接する国家の名称が具体的に海に
表記しながらも「朝鮮（コリア）海」が席を取った.しかし国際社会で日本の勢
力が増強していた18世紀中盤から19世紀中盤までは「朝鮮海」と「日本海」が併
記された.そして19世紀後半からは日本帝国主義の膨脹とわが国への力ずくの
占領によって「東海」の名称が次第に「日本海」へ固定化されていった.今日日
本は非常に強力な経済力を足場に国際社会で影響力を増大させながら,わが領土
である独島を日本領土と主張している.私たちは独島問題に対して深く研究し,
沈着で賢く対処しなければならない.
中国は東北公正プロジェクトを遂行しながら,高句麗を自分の歴史に編入しよう
と思っている.しかし300年余前に西洋で製作された古地図や地図帳を見れば鴨緑
江流域の北はわが国の領土として描かれていて,高句麗をわが国の歴史に記述し
ている.その後清の康熙皇帝の命で製作された「皇輿全覧図」には鴨緑江を境界
にわが国を分離して詳細に描いている.
1800年代に起こった中国と日本のわが国に対する侵略戦争が今日にも似ている
ように現われているのを感じる.中国と日本の歪曲した行動を直すためには確
かな証拠となる地図を通じて,私たちのアイデンティティをもっと確固に確立す
るように,長期的な計画を持って地図を研究しなければならない.こうした点で
地図研究に対する支援体制が切実な状況だ.政府は歴史史料に対する研究をもっ
と督励し,研究機関・研究員に対する支援を強化してほしい.資料のない研究は
ありえない.
2007.09.12 21:03 中央日報（韓国語）
URLﾘﾝｸ(news.joins.com)
538:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 09:07:23 ZksFzcWM
●「日本語の『竹島』は『独島』に由来」
独島(トクド)の日本式名称である「竹島」は韓国語の独島(トクド)から由来したという
独特な主張が持提起されている。
韓国地名学会(会長イ・ヒョンソク)は29日、独島の「独(トク)が」音韻変化などによ
って「竹(タケ)」に変わっており、しかも島を意味する「島」がついて「竹島」になった
もので、結局、竹島は韓国名称の独島から由来したと主張した。
従って竹島という日本の地名そのものを見ても、独島が韓国領土であることが認められ
ると同会長は述べた。
同学会によると、1900年10月25日大韓帝国勅令第41号が掲載されている官報には鬱
陵(ウッルン)郡守の管轄区域を「鬱陵島全体と…石島(ソクト)を管轄…」と告示している。
このうち、石島の「石」は慶尚(キョンサン)・全羅(チョンラ)地方の方言では「トク」
となり、石島が結局「トク(独)島」になったという説明だ。
このように鬱陵島現地で呼ばれている独島の「トク」が日本人によって、「トク→トケ
→タケ」に転訛(てんか)し、「島」が付いて「竹島」となった結果、一本の竹もない独島
が「竹島」になったという解釈だ。
チョソン・ドットコム／朝鮮日報JNS 記事入力 : 2005/03/29 14:01:27
URLﾘﾝｸ(www.chosunonline.com)
539:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 09:53:04 wDZast5S
そろそろ半月城先生は、ゴマカシと知りながら
島名をスリカエしていたことを正式に謝罪した方が良いよ
ここで工作している在日連中もわかっているんだよね
半月城先生のウソが
自分たちの言葉で書くと半月城先生のウソがばれちゃうので
ただただひたすらコピペを張っているだけ
ウソとわかっていながら強弁する
ついこのあいだまで「ウリたちは強制連行の結果日本にいる」といいまくっていたのに
ウソがばれたとたん言わなくなってるしね
ウソをウソとしてつきとおせるのは韓国の国内だけだよ
そしてそれは韓国がいまだ未開社会である証左だよ
540:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 11:28:04 DTAkcBtT
/:::::,r'´ ヽ:::::::::l,
l:::::::l_,,_ _,,-‐-: :'l:::::::::l
ゝ::iｨ'"｀ﾞ`t‐l´￣~ﾞi､:.l:::::::::l
ﾞﾋﾞ'--‐i ﾞ'‐-‐'': :`'´ i丿
ﾞi `` : : : ﾘﾉ
ﾞi r--‐ｰｯ : :r､ノ
ﾞi ｀`''''"´ : :/::l'" ＜はっは！見ろ、日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されていく！！
. ﾞi､,＿＿＿／: :l_ 独島は西暦512年から韓国領だからな！
_,,（F-､, _,,-‐''''""´ !､,_
_,,,..-‐/''´::lﾞ`-､-V_,,,､､-‐'''"ﾉ;;;;;;;｀ﾞ`'‐ ､,_
,,-‐'""´￣:::::::::/:::::::,rﾚ'´ i､ヽ--‐ 丿::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;｀ﾞ`'‐-- ､
,ｨ'::::::::::::::::::::::::::::/＿／ i : ヽ ,ｨ':::::::::::::::::::l:::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:ヽ
r':::::::::::::::::::::::::::::::::::::,r i : : l:::::::＜⌒￣:::::::::::::::::::,i::::::::::::::;;;;;;;;;;ヽ
_l;::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::i :l::::::::::::::＞::::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::;;;;;;;;;l
::::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::::ゝこヽ :l::_,,,..-‐''´:::::::::::::::::/::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;l､
::::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::::／:::::::ゝ ,,ｨ''´::::::::::::::::::::::::::::::::::::l:::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;ヽ
541:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 12:46:30 Ix18yNAm
木村幽囚記: （ ＊Ｈ＊）y-~~半月城
URLﾘﾝｸ(kimura-nobuo.cocolog-nifty.com)
>（ ＊Ｈ＊）y-~~半月城（パノォルソン）というのは韓国にある新羅時代の遺跡であるが、
>ネットで「半月城」というと、たいていの場合は半月城通信の半月城のことを指す。
>kimuraお兄さんが初めて半月城を見かけたのは、たぶん１９９７～９８年頃。
>当時、パソコン通信のニフティサーブ内にあったネットワークデモクラシーフォーラム（FNETD）だったと思う。
>…その当時から彼は全然変わっていない。
>確か、在日ということも当時から公言していたと記憶している。
（中略）
>再び彼を見かけたのは、２００２年頃に韓国に興味を持ち始めた頃、yahoo掲示板の竹島トピだったと思う。
>…その頃のことはご存じの方も多いかとは思うが、要は熱心に反日発言を繰り返し、
>竹島については韓国領と主張しながら、ことごとく粉砕されてきたわけである。
（中略）
>…半月城通信の内容は、基本的に半月城が様々な掲示板で発言した内容を集めた物である。
>半月城は絶対に都合の悪い反論には反応せず、壊れたレコードのように自分の主張を繰り返すだけだが、
>それらの主張にはことごとく反論がなされていて、
>数年前までは２ちゃんねるなどで迂闊に左側の人が半月城通信をソースだといって出すと、
>瞬時に粉砕されると言うことがあった。（今ではもはやギャグの一種）
542:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 13:43:18 D9dHFjdh
ま た 独 島 記 事 か。
面倒だからまたコピペ。
いくら何やっても、何ほざいても、独島である事実は揺るがない。
バカイルボンども、
こそこそやってないで、堂々と島を奪えばよい。
話はそれからだ。
543:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 14:03:42 JUngx8ZT
ま た 竹 島 記 事 か。
面倒だからまたコピペ。
いくら何やっても、何ほざいても、竹島が日本領である事実は揺るがない。
バカチョンども、
こそこそやってないで、堂々とハーグの国際司法裁判所に来ればよい。
話はそれからだ。
544:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 16:40:31 vEX2Z4zd
竹嶼は鬱陵島のすぐ隣だから地図に出てきて当然だし植生があって今でも人が住む
一方の竹島は遥か絶海の不毛な二つの岩礁で補給なしには人は住めない
位置も形も特徴も同じだし于山＝竹嶼で確定ｗ
独島（笑）＝于山＝竹嶼≠竹島ｗ
ざまあｗｗｗ
545:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 21:01:44 03x4CVWb
愼鏞廈教授の獨島百問百答 「領土編入」
Ｑ６０．（勅令第41号）
大韓帝国政府は日本側の無誠意かつ傲慢な反応にどう対応措置をとったのか？
ＡＮＳ．大韓政府は鬱陵島・竹嶼島・独島をまとめてひとつの「郡」となし、
地方行政上の格上げをし、鬱陵島に「郡守」を常駐させ、島の守護と行政管理
を強化するようにした。
すなわち、内部大臣・李乾夏は1900年10月22日、鬱陵島・竹嶼島・独島を
くくって「鬱島郡」を設置し島監の代りに「郡守」をおく地方制度改定案を議
政府に提出した。改定案は1900年10月24日、議政府会議（内閣会議）にて8対0
の満場一致で通過し、皇帝の裁可をえた。
これに大韓帝国の政府は、1900年10月25日付の勅令第41号において全文6条
からなる「鬱陵島を鬱島に改定し、島監を郡守に改定する件」を「官報」に掲
載し公布した。
鬱陵島は、それまでは鬱珍郡守（時には平海郡）の行政下にあったが、大
韓帝国のこの勅令にしたがい江原道の独立した郡に昇格した。そして鬱陵島の
初代郡守には島監であった裵季周が奏任官６等に任命され、ついで事務官に崔
聖麟が任命され派遣された。
ここでわが主題と関連して注目すべきは、第２条の鬱島郡の「区域は鬱陵
全島と竹島 石島を管轄す」という部分である。ここで竹島が鬱陵島すぐ横の
竹嶼島をさすことは李奎遠の「鬱陵島検察日記」で確認される。
そして石島が獨島をさすことは間違いない。当時、鬱陵島住民の大多数は
全羅道出身の漁民であったが、全羅道の方言では「Dol(石)」を「dok」とし、
「Dol Seom(石島)」を「Dok Seom」とよぶ事実はよく知られており、大韓帝国
政府は「石島」を意訳して「石島」としたのである。
鬱陵島で初期移住民の民間呼称である「Dok Seom」「Dok Do(島)」を、意
味をとって漢字で表記すれば「石島」になり、発音を重視して表記すれば「獨
島」になるのである。
半月城通信No.103
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
546:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 21:02:47 03x4CVWb
愼鏞廈教授の獨島百問百答
Ｑ６１．（石島の呼称）
なぜ「鬱島郡」を設置するとき、旧統治区域である「獨島」の名称を以前
のように「于山島」とせず「石島」と表示したのか？
ＡＮＳ．
鬱陵島再開発以降、鬱陵島に移住した南海岸漁民たちが従来の「于山島」
を岩島、すなわち「石の島」という意味で「Dok Seom」と呼んでいたためであ
る。
南海岸の方言では「石 Dol」を「Dok」としていた。1900年当時、鬱陵島
居住民たちは「于山島」を「Dok Seom」と呼称し、これを漢字に翻訳する場合、
意味をとった「意訳」で「石島」とし、発音をとった「音訳」で「獨島」と表
記した。大韓帝国の1900年の勅令第41号ではまさに意味をとり「石島」と表示
した。
半月城通信No.103
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
547:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 21:29:45 vEX2Z4zd
↑
何か勘違いしてるようだが、領土問題としては
ラスク書簡→SF条約で日本領土 で終了w
そして何を喚こうが朝鮮の文献や地図が示すのは
于山＝竹嶼≠竹島ｗ
領土問題とか関係なく単に韓国の歴史捏造を晒してるだけｗ
竹島と独島（笑）＝于山＝竹嶼は違う島です 早く竹嶼に帰れよｗ
548:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/02/01 23:14:15 beUvLSZd
/:::::,r'´ ヽ:::::::::l,
l:::::::l_,,_ _,,-‐-: :'l:::::::::l
ゝ::iｨ'"｀ﾞ`t‐l´￣~ﾞi､:.l:::::::::l
ﾞﾋﾞ'--‐i ﾞ'‐-‐'': :`'´ i丿
ﾞi `` : : : ﾘﾉ
ﾞi r--‐ｰｯ : :r､ノ
ﾞi ｀`''''"´ : :/::l'" ＜はっは！見ろ、日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されていく！！
. ﾞi､,＿＿＿／: :l_ 日本は竹島を江戸時代、明治時代２度も放棄して、朝鮮領と認めているからな！
_,,（F-､, _,,-‐''''""´ !､,_
_,,,..-‐/''´::lﾞ`-､-V_,,,､､-‐'''"ﾉ;;;;;;;｀ﾞ`'‐ ､,_
,,-‐'""´￣:::::::::/:::::::,rﾚ'´ i､ヽ--‐ 丿::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;｀ﾞ`'‐-- ､
,ｨ'::::::::::::::::::::::::::::/＿／ i : ヽ ,ｨ':::::::::::::::::::l:::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:ヽ
r':::::::::::::::::::::::::::::::::::::,r i : : l:::::::＜⌒￣:::::::::::::::::::,i::::::::::::::;;;;;;;;;;ヽ
_l;::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::i :l::::::::::::::＞::::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::;;;;;;;;;l
::::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::::ゝこヽ :l::_,,,..-‐''´:::::::::::::::::/::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;l､
::::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::::／:::::::ゝ ,,ｨ''´::::::::::::::::::::::::::::::::::::l:::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;ヽ