08/01/29 22:15:22 1ApXOjTq
ところで私のような日本人でも独島には行けるのでしょうか。
半月城先生いつか教えて下さい。
401:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/29 22:16:26 3VX1ov2N
あーあ、コピペバカの在日朝鮮人(韓国人)はついに反論できなくなったようだな
あわれだな
402:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/29 22:17:33 8Oosk8v+
私は米子市在住の日本人です。
内藤教授の講義を受けたことがあります。
とてもすばらしい講義でした！
半月城先生頑張って下さい！
403:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/29 22:17:35 79mxB2iG
〉399 一言だけ言う。くたばれ
404:ハングリータイソー
08/01/29 22:19:10 8Oosk8v+
>>400
もちろん日本人でも独島には入島できますよ。
でも入島の際にパスポートの呈示が求められます。
独島への旅、エンジョイして下さいね。
405:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/29 22:20:34 HOFkXIot
>>402
ゴミチョンｗ
406:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/29 22:21:12 GrSt0VS7
2007-08-27 ヒット数 209
独島はわれらの領土!
1.独島,西暦 512年から韓国領土
2.フランス地理学者ダンビルの 『朝鮮王国全図』,独島を韓国領土と表示
3.日本古文献と日本古地図,独島を韓国領土と記録
4.19世紀日本明治政府公文書,独島·鬱陵島を韓国領土と確認
5.日本最高国家機関(太政官),独島·鬱陵島を韓国領土と決定
6.連合国の『旧日本領土処理に関する合意書』,"独島は韓国領土"と規定
7.19世紀末大韓帝国政府,独島·鬱陵島を韓国領土と正確に表示
8.国連軍,独島を韓国領土に含む
9.1900年大韓帝国勅令第41号,独島を韓国領土と世界に公表
URLﾘﾝｸ(www.dokdo.go.kr)
407:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/29 22:21:58 rBeMn5ZH
>>404
お前がパスポート出せ密入国乞食白丁
408:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/29 22:22:10 79mxB2iG
〉404 ホントに死ねや！
409:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/29 22:24:08 GrSt0VS7
>>397
●半月城先生の最新の見解
韓国の古地図は裁判の証拠とならない！
それに対し、日本の古地図は、日本領でない証拠となる！
したがって独島は韓国領に決定！
------------------------------------
この地図で欝陵島の東北東に「于山」と記された島がすぐ近くに描かれまし
た。また、欝陵島の南には実在しない島が５島も描かれました。欝陵島の形も不
正確であり、測量に基づかないで描かれたことは明白です。
古地図の読み方は見る人によりさまざまです。このように位置や形状などが不正
確な古地図は万人の共通理解を得られないだけに、国際司法裁判所において証拠
とはなり得ないという荒木氏の指摘はもっともです。
結局、韓国の官製地図において于山島の記述はあいまいなままであり、証拠
になる得る近代的な公的地図は存在しないようです。なお、有名な「大東輿地図」
は民間人である金正浩が作成したといわれているので、その地図から国家の意志
を読み取ることはできません。
結論として、韓国には「国際裁判において証拠となる地図が１枚もない」
といえるのに対し、日本は竹島＝独島の領有を否定する公的な地図のみが数多
く存在します。しかも、それらは国際司法裁判所にて日本の歴史的な竹島＝独
島領有を否定する有力な証拠になりそうです。
URLﾘﾝｸ(messages.yahoo.co.jp)
410:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/29 22:29:29 P+s5cAV+
壊れたテープレコーダーかよ。
毎回、論破された半ケツ嬢のコピペばっか。
411:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/29 22:29:51 i3KihL8K
>>1
相変わらず良い仕事。ＧＪ！
412:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/29 22:33:19 0EPQJZY1
>>409
>だから何？国の領土をきめるのは最新の条約なんだがｗ
読めねーのか？ｗ
あとSF条約は不法な条約ニダと言いたいなら、何に対して不法なのかちゃんと答えるようにｗ
413:護憲派市民教師 ◆TJ9qoWuqvA
08/01/29 22:34:22 I8DboIu4
韓国は独島の占領をやめろ
414:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/29 22:36:37 GrSt0VS7
>>412
日本の条約解釈には異論が多いようですが・・・。
あくまでSF条約の規定は例示規定のようですが・・・
ここに韓国学者たちは条約の「済州島・巨文島・鬱陵島を含む」という部分は例示規定に
過ぎないので、独島を排除する意味で拡大解釈してはいけないと反駁している。
東亜日報（韓国語）URLﾘﾝｸ(www.donga.com)
入力|2004.08.19 19:47
415:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/29 22:39:25 3VX1ov2N
>>414
まあ国際司法裁判所に行けばいいだけの話だろ
韓国政府はなぜ逃げ回る
竹島は韓国領ではないということは韓国政府はだれよりもよく知ってるからだよね
416:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/29 22:40:21 0EPQJZY1
>>414
じゃあSF条約締結以前に韓国がわざわざ連合国側に正式に問い合わせて
正式に領有権を否定されたラスク書簡についてどう説明するのさｗ
417:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/29 22:41:00 P+s5cAV+
>>414
拡大解釈もなにも、
SF条約締結にあたり、
米韓間で交わされた「ラスク書簡」の存在は無視かよｗ
その上で、SF条約が成り立ってるんだぜ？
アホ？
418:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/29 22:42:53 oJkbA3J9
>>414
ＳＦ講和条約の文面を知ったイスンマン大統領は、この文面では竹島は日本領になると判断し、連合国に対して条約案の
変更を要求した。
→韓国は、ＳＦ講和条約の文面では竹島は日本領になると認識
韓国側の要求を受けた連合国側は、韓国側の要求を拒否。
→連合国側も竹島は日本領と認識
そしてＳＦ講和条約成立。韓国は第三国として条約には調印していないが、これを承認。
これで竹島を韓国領だと主張するんだから、いったいどういう頭の構造してるのやら。
419:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/29 22:45:19 GrSt0VS7
●ラスク国務次官補の書簡と明らかに矛盾！！「独島は朝鮮王国の一部」
＜駐日アメリカ大使館の秘密資料＞
この資料の価値ですが、サンフランシスコ講和条約前後、竹島＝独島問題で
迷走を繰りかえしたアメリカの最終見解を知るのに貴重な資料です。
この文書で特に重要なのは、アメリカが何回か竹島＝独島問題を検討した結
果、1952年10月の時点で、リアンコールト岩（竹島＝独島）は「ある時期に朝鮮
王朝の一部であった」という結論を出したことです。
この結論は、ラスク国務次官補の書簡(1951.8.10)と明らかに矛盾します。
------------------------------------------------------------------------
秘密（解除）
発信：アメリカ大使館・東京 ６５９
受信：国務省、ワシントン 1952.10.3
件名：リアンコールト岩の韓国人
韓国と日本の間で相次ぐ利害関係の衝突により、両国関係が悪化している。
最近、発生したある事件は、今後より大きな問題に発展しかねない。また、アメ
リカへ少なからぬ影響を与えかねない。その事件と言うのはリアンコールト岩
（独島）をめぐる領土紛争であり、日本と韓国の間で領有権をめぐる紛争であ
る。
国務省はリアンコールト岩の歴史をすでに数回も検討したことがあるが、そ
れをここで詳述する必要はない。その岩はアザラシの繁殖地であり、ある時期、
朝鮮王朝の一部であった。その岩は、日本がその帝国を朝鮮に拡張した時、もち
ろん朝鮮の残りの領土とともに併合された。
しかしながら日本政府は、帝国支配の過程においてこの領域を日本の本土に
編入し、ある県の行政下においた。
そのため、日本が平和条約の第２章で「済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝
鮮に対するすべての権利、権原及び請求権」を放棄することに同意した時、条約
の起草者はこの岩を放棄すべき領域に含めなかった。
日本は、リアンコールト岩に対する日本の領有権は理由のあることとしてい
る。それに韓国が異議を唱えているのは明白な根拠にもとづくものである。
この岩は韓国と日本の間にある日本海の公海上にあり、国連軍の航空機にと
って北朝鮮での爆撃から戻る際に有用である。この岩は、投下目的地で使用され
なかった爆弾を落
とせるレーダー照準点として使うことができる。
リアンコールト岩は無人島で、しかも航路の目印になるので、実際の爆撃の
標的として理想的である。そのため、日米安全保障協定にもとづく合同委員会に
よる作戦区域の選定において、この岩は上記の目的に役立ち、日本政府により施
設として指定されることが合意される。
その岩は爆撃目標になっており、危険区域として宣言され、週７日、２４時
間のベースで立ち入り禁止区域として知らされている。
この効果に関する情報は、極東司令部やおそらく極東空軍および海軍・極東
の下部組織をつうじて配布された。つい最近、情報は真珠湾にある太平洋艦隊の
最高司令官に流された。水兵への通達、あるいは hydropacの形で事務的に配布
できるようにするためである。
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
420:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/29 22:46:40 0EPQJZY1
>>419
国としての正式な通達に対して大使の個人的な感想を持ち出してどうしたいの？ｗ
421:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/29 22:48:54 1qK2DhgL
2007-08-27 ヒット数 209
独島はわれらの領土!
1.独島,西暦 512年から韓国領土
2.フランス地理学者ダンビルの 『朝鮮王国全図』,独島を韓国領土と表示
3.日本古文献と日本古地図,独島を韓国領土と記録
4.19世紀日本明治政府公文書,独島·鬱陵島を韓国領土と確認
5.日本最高国家機関(太政官),独島·鬱陵島を韓国領土と決定
6.連合国の『旧日本領土処理に関する合意書』,"独島は韓国領土"と規定
7.19世紀末大韓帝国政府,独島·鬱陵島を韓国領土と正確に表示
8.国連軍,独島を韓国領土に含む
9.1900年大韓帝国勅令第41号,独島を韓国領土と世界に公表
URLﾘﾝｸ(www.dokdo.go.kr)
422:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/29 22:51:51 J5QfxSTy
독도 만세！
반월성 선생님 만세！
독도 만세！
반월성 선생님 만세！
독도 만세！
반월성 선생님 만세！
독도 만세！
반월성 선생님 만세！
423:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/29 22:53:17 iskbkMhr
「竹島＝独島問題ネットニュース １１」、2007.12.29
竹島＝独島問題研究ネット発行
１．竹島＝独島関係論文
内藤正中「島根県竹島問題研究会報告書批判」『北東アジア文化研究』第26号
URLﾘﾝｸ(www.kr-jp.net)
朴 炳渉「竹島＝独島は固有領土か、強奪領土か」『もうひとつの世界へ』第12号
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
半月城「証拠としての竹島＝独島地図、舩杉氏への批判」
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
２．第７回大佛次郎論壇賞は「和解のために」
朝日新聞、2007年12月16日
第７回大佛次郎論壇賞（朝日新聞社主催）は、韓国・世宗大日本文学科副教授、朴裕河
（パク・ユハ）氏（５０）の『和解のために』（佐藤久訳、平凡社、税込み２３１０円）
に決まった。
韓国で出版された作品の翻訳である受賞作は、副題に「教科書・慰安婦・靖国・独島」と
あるように、隣国でありながら、多くの政治的問題を抱える日本と韓国へ、お互いの自省
と寛容による和解の道を提案する。
【コメント】朴裕河氏の竹島＝独島論は、本人が語るように「乱暴」の一語につきます。
いずれ、反論を書く予定です。
３．慶尚北道が中断している島根県との交流再開を検討
聯合ニュース、2007/12/11
【大邱１１日聯合】日本の島根県が２００５年に「竹島の日」を制定したことから同県と
の姉妹提携を撤回した慶尚北道が、民間レベルでの交流再開を検討している。慶尚北道が
１１日に明らかにしたところによると、独島の領有権をめぐり３年にわたり島根県との交
流が中断しているが、民間レベルの交流とビジネス、観光、農業など経済分野での協力の
必要性を慎重に検討している。
424:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/29 22:53:26 oJkbA3J9
>>419
いや、だからさ。
問題は、ＳＦ講和条約では、明らかに竹島は日本領という文面になってるってことなんだよ。ＳＦ講和条約では竹島は
日本領ではないという文面になっているっていう連合国側の意志を示すものを持ってこないと、なんら根拠にはならんのよ。
425:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/29 22:54:28 P+s5cAV+
>>419
ラスク書簡後もアメリカは、竹島を日本領とする書簡を韓国に伝えていた。
URLﾘﾝｸ(www.enjoykorea.jp)
1952年11月5日の書簡です。
426:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/29 22:55:17 iskbkMhr
４．‘于山島’はやっぱり独島だった
朝鮮日報（韓国語）2007.12.4
独島領有権で大きな争点だった「于山島が独島」という事実を立証することができる新
しい資料が発掘された。韓国海洋水産開発院独島研究センター責任研究員であるユミリム
(柳美林) 博士は最近この開発院が発刊する「海洋水産動向」1250号で「朝鮮後期朴世
堂・1629～1703)」が書いた「欝陵島」を分析した結果、于山島は欝陵島ではなく独島を
指すことが明らかにされた」と述べた。
【コメント】下條氏の見当違いな反論が島根県の「Web竹島問題研究所」に掲載されました。
下條氏に対する反論は＜半月城通信＞を参照してください。
５．日韓交流：江原道と交流再開「やったっちゃな」 知事と金知事、電話で会談
毎日新聞 2007年12月4日
友好提携先の韓国・江原道が県と交流再開したことを受け、平井伸治知事は３日、県庁
知事室で金振〓（キムジンソン）知事と電話会談し、感謝の意を伝えた。訪韓を呼びかけ
られた平井知事は９、１０日に実施する予定。県・道知事が江原道で会談するのは０５年
１１月以来約２年ぶりとなる。
６．東京で竹島問題シンポ
山陰中央新報 2007.11.17
日韓両国が領有権を主張する竹島問題をテーマに、東京大東洋文化研究所が主催したシ
ンポジウムが１６日、東京都内であった。内藤正中・島根大名誉教授が竹島（韓国名・独
島）を「日本固有の領土」とする外務省の主張に異議を唱えたのに対し、島根県の竹島問
題研究会の座長を務めた下條正男・拓殖大教授が反論。しかし、内藤氏から明確な回答は
なく、議論は平行線に終わった。
【コメント】下條氏の質問「太政官のいう竹島外一島」に対し、内藤教授は公文録の文章
を引用して「外一島」が松島（竹島＝独島）であることを充分に説明しており、記事の
内容は不適切です。
427:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/29 22:57:02 iskbkMhr
７．独島はわが領土、古地図の研究がカギ
ハンギョレ新聞（韓国語）、2007.11.11
先週の６日と８日、釜山とソウルで二人の碩座教授の独島講義が開かれた。６日、東西
大学の講義は同大学の碩座教授である孔魯明（76）前外務長官が、明知大の講義は「院
長」と呼ばれる崔書勉理事長が単独にてそれぞれ２時間ほどおこなった。
８．竹島啓発ポスター３年ぶり刷新
山陰中央新報 2007.11.13
島根県と竹島・北方領土返還要求運動島根県民会議が、日韓両国が領有権を主張する竹
島問題の啓発用ポスターを新たに作製した。３年ぶりの内容刷新で、竹島（韓国名・独
島）を自国領とする日本側の論拠をより強調した内容とした。
前回のポスターは、１９０５年の竹島の編入から、２００５年２月で１００周年を迎え
ることをアピールしていたが、２年以上経過したことから、内容の変更に踏み切った。
９．小学校教諭が竹島の本を再出版
山陰中央新報、'07/11/11
隠岐島に赴任時に、日韓が領有権を主張する竹島（韓国名・独島）の翻弄（ほんろう）
された歴史をつづった「ある小さな小さな島の物語」を出版した島根県奥出雲町横田の小
学校教諭、宮森健次さん（４６）が、１２年ぶりに加筆・修正して本を再出版した。
10．来年は２月２２日に「竹島の日」記念行事
山陰中央新報 2007.12.5
島根県は四日、来年二月二十二日に迎える三度目の「竹島の日」の記念行事を、同日に
松江市殿町の県民会館大ホールで開くと発表した。今年の式典は、県民が参加しやすいよ
うに土曜日の二月二十四日に行ったが、竹島の日をより定着させるため、当日開催に戻す。
11．独島で新たに26種類の生物確認
朝鮮日報 2007.12.13
独島（日本名竹島）で、これまで発見されていなかった生物が26種類も生息していることが分かった。
12．竹島＝独島関係新刊書
独島／竹島韓国の論理(増補版)
金学俊/ＨｏｓａｋａＹｕｊｉ ／論創社 2007/11出版 ２６８ｐ 20cm
ISBN:9784846006822 \2,625(税込)
日本海と竹島 続
大西俊輝 ／東洋出版（文京区） 2007/10出版 ３８８ｐ 22cm
ISBN:9784809675430 \2,900(税込)
（韓国語新刊書）省略
●半月城通信 URLﾘﾝｸ(www.han.org)
428:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/29 22:57:29 D0xJfP6b
>>419の負けｗｗｗ
429:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/29 22:57:51 3VX1ov2N
結局、竹島は韓国領だと示せるものは何一つないわけだと
>>421にしても各年代の史料には独島などとは書いてなく、全部スリカエしているだけだし
韓国人のオツムって李氏朝鮮の頃の白丁の思考からなにも変わっていないんだね
430:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/29 23:00:59 D0xJfP6b
韓国は地図を捏造した時点で「竹島は日本領」と認めたようなもの
431:ハンガリータイモー
08/01/29 23:01:39 2nusqn9M
●独島問題研究の権威、半月城先生最新著作
「竹島＝独島は固有領土か、強奪領土か」
雑誌『もうひとつの世界へ』No.12, P14, 2007.12月号、ロゴス社
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
日本は江戸、明治時代をとおして竹島＝独島の領有を確認したことは一度た
りともありませんでした。それどころか、元禄期および明治10年の二回にわたり、
竹島＝独島を朝鮮と関連づけて幕府や太政官は日本の領土ではないと判断したの
でした。
その後、帝国主義国家として発展した日本は、日露戦争のさなか「時局なれ
ばこそ、その領土編入を急要とするなり」との判断から竹島＝独島の領土編入を
閣議決定しました。その際の口実は、竹島＝独島は「無主地」であるというもの
でした。これは現在の外務省が主張する「固有領土」説と相いれないことはいう
までもありません。
432:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/29 23:03:29 D0xJfP6b
半月城なんてとっくに論破されてるんだから
いくら貼り付けたって無駄
今更読むヤツいないよ
433:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/29 23:03:55 P+s5cAV+
またコピペで逃げるの？
8月10日の「ラスク書簡」に加え、
>>425に貼った
11月5日の「バーマスター書簡」(とでもいうのか?)で、
再度「竹島は日本領」と確認。
これに対する反論は？
434:ハンガリータイサー
08/01/29 23:06:04 TwGRgKbs
先占といえば、韓国は西暦512年からですが・・・。
独島の領有権認識は新羅時代から、研究者が発表
【ソウル28日聯合】
「独島は韓国の領土」という認識は新羅時代の512年にすでに存在していたと
主張する著書が国内の学会で発表された。
独島領有権を研究している鮮干栄俊（ソヌ・ヨンジュン）博士が12日に韓日関
係史学会で発表したところによると、干山国（現在の鬱陵島）が新羅将軍の異斯
夫（イ・サブ）により服属された後、貢ぎ物を贈る際に独島を指す「武陵」とい
う名称が広く使われていた。これは独島を朝鮮半島の領土として認識していたこ
とを示すとした。
日本の外務省などは、韓国人は1900年代初めまで独島の存在さえも認識してい
なかったと主張しているほか、国内の学界も干山国に対する認識を朝鮮初期の
1400年代初めごろとしていた。今回の主張は独島領有権の時期を900年以上早め
たことになる。
鮮干博士は、「高麗史地理志」で干山の位置を説明する中で武陵について触れ
られており、特に「世宗実録地理志」には新羅が干山と武陵の2島を領土として
認識していたことが明確に記されていると説明した。このほか、朝鮮時代の歴史
地理書「疆界考（1756年）」と政府財政書「万機要覧（1808年）」などにも干山
と武陵が新羅の領土だと明記していると強調した。
鮮干博士は先月末にも韓国政策学会や韓国行政学会のセミナーに出席し、従来
の主張は新羅時代で通用していた「干山・武陵」という名称を誤って解釈したた
めで、独島に対する領有権は朝鮮時代ではなく新羅時代にすでに確立されていた
と主張した。こうした内容を盛り込んだ鮮干博士の著書は、6月初めに出版され
る予定だ。
2007年5月28日19時15分配信 YONHAP NEWS
435:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/29 23:08:16 rlCOyN8p
>>419
やっとラスク書簡に反応したと思ったら、そのコピペですか。
がっかりですね。>425でお勉強してきなさい。
436:ハンガリータイホー
08/01/29 23:09:17 gHp/Gi3O
2007-08-27 ヒット数 209
独島はわれらの領土! ９つの証拠！これで韓国領に決定！
1.独島,西暦 512年から韓国領土
2.フランス地理学者ダンビルの 『朝鮮王国全図』,独島を韓国領土と表示
3.日本古文献と日本古地図,独島を韓国領土と記録
4.19世紀日本明治政府公文書,独島·鬱陵島を韓国領土と確認
5.日本最高国家機関(太政官),独島·鬱陵島を韓国領土と決定
6.連合国の『旧日本領土処理に関する合意書』,"独島は韓国領土"と規定
7.19世紀末大韓帝国政府,独島·鬱陵島を韓国領土と正確に表示
8.国連軍,独島を韓国領土に含む
9.1900年大韓帝国勅令第41号,独島を韓国領土と世界に公表
URLﾘﾝｸ(www.dokdo.go.kr)
437:ハンガリータイラー
08/01/29 23:16:58 WNd0p1zM
独島を新羅の領土と表記、日本の古代地図を発見
【釜山５日聯合】独島を新羅の領土として表記した日本の古代地図が見つかっ
た。
釜山外国語大学の金文吉（キム・ムンギル)教授（韓日関係史専攻）は５日、
鬱陵島と鬱陵島と独島を新羅の領土として表記した日本図を発見したとし、関連
写真２枚を公開した。この日本図は神奈川県の金沢文庫が所蔵するもので、７世
紀に日本の僧、行基が日本列島を布教して回りながら作った日本で初めての地図
とされる。行基は日本に帰化した百済人の子孫で、日本の古代仏教の名僧として
国づくりにも貢献したといわれる。
行基図では現在の鬱陵島と独島を、雁などが羽を休めていくところという意味
で「雁道」と表記している。人の住まない、新羅の領土という解説もついてい
る。
金教授はまた、１６６２年に京都で郷土史を研究していた人物が行基図を土台
に西洋の測地法を用いて作った地図の写真も公開した。これは京都大学の博物館
が所蔵するもので、これにも鬱陵島と独島は「雁道」と表記されている。
金教授はこれらの地図から、古代の日本人が鬱陵島と独島を「雁道」と呼び新
羅の土地として認めていたことが確認できるとし、「独島領有権を主張する日本
に反論できる貴重な資料を確保したという点で意味がある」と述べた。
2007/07/05 18:13
URLﾘﾝｸ(japanese.yonhapnews.co.kr)
438:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/29 23:19:51 3VX1ov2N
>>436の個々の史料を見ると、そこでわざわざスリカエしている独島は
竹嶼（チクショ）とか観音島、あるいは鬱陵島を指すものばかりではないですか
結局、韓国が言う独島は、日本の竹島を指しているものではないということだね
439:ハンガリータイラー
08/01/29 23:20:41 WNd0p1zM
独島を新羅の領土と表記、日本の古代地図を発見
【釜山５日聯合】独島を新羅の領土として表記した日本の古代地図が見つかった。
釜山外国語大学の金文吉（キム・ムンギル）教授（韓日関係史専攻）は５日、鬱陵島と
独島を新羅の領土として表記した日本図を発見したとし、関連写真２枚を公開した。この
日本図は神奈川県の金沢文庫が所蔵するもので、７世紀に日本の僧、行基が日本列島を布
教して回りながら作った日本で初めての地図とされる。行基は日本に帰化した百済人の子
孫で、日本の古代仏教の名僧として国づくりにも貢献したといわれる。
行基図では現在の鬱陵島と独島を、雁などが羽を休めていくところという意味で「雁道」
と表記している。人の住まない、新羅の領土という解説もついている。
金教授はまた、１６６２年に京都で郷土史を研究していた人物が行基図を土台に西洋の
測地法を用いて作った地図の写真も公開した。これは京都大学の博物館が所蔵するもので、
これにも鬱陵島と独島は「雁道」と表記されている。
金教授はこれらの地図から、古代の日本人が鬱陵島と独島を「雁道」と呼び新羅の土地
として認めていたことが確認できるとし、「独島領有権を主張する日本に反論できる貴重
な資料を確保したという点で意味がある」と述べた。
URLﾘﾝｸ(japanese.yonhapnews.co.kr)
440:ハンガリータイラー
08/01/29 23:22:44 WNd0p1zM
「日本、独島で漁をした日本人漁民を処刑」
独島(日本名・竹島)領有権を主張している日本が、19世紀に独島周辺の海上で漁
をした自国の漁民らを処刑し、朝鮮海域での漁業行為の禁止を通達する内容の高
札を海岸のあちこちに設置していたという主張が提起された。
釜山外大の金文吉(キム・ムンギル)教授は2日、島根県浜田市の郷土資料館で
「渡海禁止令」を詳細に記録した縦50センチ、横1メートルの大きさの高札を最
近発見したと明らかにした。
1839年2月に木で作られたこの高札には「八右衛門という者が竹島に渡海した事
件を厳密に調査し、八右衛門とその他の者を処刑した。他国へ渡海することを禁
止するだけでなく、他国の船と落ち合うことも厳しく罰する」と記録されてい
る。
また、この高札には「1693年には朝鮮に行って漁業をしてはならないという渡海
禁止令を下した。御代官は各地域の沿岸や港にこれを公示し、高札を立てる」と
記されている。なお1693年とは、安竜福が日本を訪れ、独島が朝鮮のものである
ことを確認した年だ。
金文吉教授は「当時、竹島は鬱陵島と独島を包括的に指す概念だった。江戸幕府
が1696年に漁民らに鬱陵島および独島への渡海を全面禁止したが、これを破った
漁民らが出ると、見せしめとして処刑した後、高札を立てたものと思われる」と
語った。
釜山=クォン・ギョンフン記者
朝鮮日報／朝鮮日報JNS 2006/11/03 07:39:20
URLﾘﾝｸ(www.chosunonline.com)
441:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/29 23:23:07 3VX1ov2N
>>437
●半月城先生の見解
古地図の読み方は見る人によりさまざまです。このように位置や形状などが不正
確な古地図は万人の共通理解を得られないだけに、国際司法裁判所において証拠
とはなり得ないという荒木氏の指摘はもっともです。
442:ハンガリータイラー
08/01/29 23:25:22 WNd0p1zM
「独島は朝鮮領」 日本政府文書発見
1877年当時、日本の太政官（現在の首相室）が
「独島（日本名竹島）は日本の領海ではない」と公式確認した文書に、
鬱陵島と独島を表記した地図が添付されていたことが明らかになった。
環境部首都圏大気環境庁長の鮮于栄俊（ソンウ・ヨンジュン）氏は13日に
「磯竹島略図」の内容を公開し、「この地図に現れた独島の存在は韓日の学者間で繰り広げられてきた論争を整理する意味がある」と語った。
日本側はこれまで「太政官文書の“竹島（鬱陵島）外一島”が独島のことを指しているのかどうか不明確だ」と主張してきた。
日本の内務省は1877年3月17日、
太政官に「日本海内竹島（鬱陵島）外一島（独島）地籍編纂質疑」を送付し、
太政官は同月29日に「竹島外一島を版図（日本領土）外と定める（原文：竹島外一島 本邦無関）」と公式決定した文書を作成している。
チョン・チョルファン記者
朝鮮日報
URLﾘﾝｸ(japanese.chosun.com)
443:ハンガリータイラー
08/01/29 23:26:45 WNd0p1zM
「独島は韓国領土」を証明する英国と日本作成の地図続々
高野紀元駐韓日本大使の「独島（トクド＝日本名・竹島）」妄言などで波紋が広
がっているなか、独島が韓国領土であると規定した英国政府作成の地図と、日本
地理学者による古地図が相次いで発見されている。
木浦（モクポ）大学歴史文化学部の鄭秉埈（チョン・ビョンジュン）教授は最
近、米国国立文書記録管理庁（ＮＡＲＡ）で独島と日本の間に領土境界線が引か
れ、独島が韓国領土であることを明確に示している地図（縦６９ｃｍ・横８２ｃ
ｍ）を発見し、２７日公開した。
この地図は、第２次世界大戦の戦後処理のために連合国と日本が１９５１年９月
に調印したサンフランシスコ平和条約を準備する過程で、英国政府が米国政府に
送った平和条約草案に添付されたものだ。
英外務省は１９５１年３月、同地図を製作して米国に送ったが、公式条約文には
含まれなかった。
一方、釜山（プサン）外国語大学の金文吉（キム・ムンギル）日本語科教授は１
７８５年、日本の代表的な地理学者である林子平が製作した韓半島地図「朝鮮八
道之図」を発見し、２７日原本を公開した。
韓半島を黄色で彩った同地図には、北緯３９度に鬱陵島（ウルルンド）と独島が
一つの大きな島（于山国）に描かれており、その右の海には「日本海」ではなく
「東海」の表記がされている。
金教授も、「鬱陵島と于山島（独島）を合わせて、一つの島として描いて于山国
と記しているのは、当時の日本人たちが鬱陵島と独島を韓国領土として認めてい
たことの証拠だ」と話した。同地図は金教授が昨年、日本を訪問した際に古本屋
で手に入れた。
FEBRUARY 28, 2005 17:33（東亜日報）
URLﾘﾝｸ(japan.donga.com)
444:ハンガリータイラー
08/01/29 23:27:39 WNd0p1zM
「独島は韓国領土」記した日本古地図を発見
日本が独島（ドクト、日本名・竹島）の領有権を主張しつづけているなか、独島
が韓国領土だっとことを裏付ける３１５年前の日本古地図が、日本文部科学省傘
下の研究所で発見された。
釜山（プサン）外大・金文吉（キム・ムンギル）教授は１８日、江戸幕府時代の
１６９１年、日本の有名な仏教学者で地図制作者の石川流宣が作った「海山潮陸
図」を最近、同省傘下の国際日本文化研究所・古地図文書室で発見した、とし写
本を公開した。長さ１７０．８センチ、幅８１．３センチの同地図には、島根半
島北方に位置した隠岐島の右側に、鬱陵島（ウルルンド）と独島を合わせた島が
描かれてあり、その島には「韓唐」と記されてある。
金教授の説明によると「韓唐」は、日本人が壬辰倭乱（文禄の役、１５９２年）
以降、朝鮮（チョソン、１３９２～１９１０）と韓国を指した国名で、壬辰倭乱
の当時にら致した朝鮮の陶工を「唐人」と呼んだりもした。とりわけ発見された
古地図は当時、欧州にも紹介され、１７１５年にオランダの地図学者レラントが
似たような形の「日本帝国図」をカラー版で制作しているが、「日本帝国図」の
複写版も同じ場所で発見された。
2006.06.18 16:24:41（中央日報）
URLﾘﾝｸ(japanese.joins.com)§code=400
445:ハンガリータイラー
08/01/29 23:28:25 WNd0p1zM
「独島は韓国領」…保坂祐二教授、19世紀の日本地図公開
今日はいわゆる「独島の日」だ。
106年前の1900年10月25日、大韓帝国は独島(日本名竹島)を鬱陵島管轄領域と
して規定した「勅令第41号」を発布した。これを記念して市民団体の「独島守護
隊」は2004年12月から「独島の日制定のための1000万人署名運動」を展開した。
独島主権問題を研究してきた世宗大の保坂祐二教授は24日、19世紀に独島を韓国
領土と表記した日本人による古地図写本2点を公開した。公開した地図は日帝に
よる韓半島(朝鮮半島)侵略以後独島を編入する直前に制作されたものだ。
保坂教授が公開した地図は1882年「東京府士族鈴木敬作」という人物が制作した
『朝鮮國全圖』と1883年に制作された『大日本全圖』(編集者/大須賀龍潭)だ。
どちらも日本人によるものだが『朝鮮國全圖』には鬱陵島(竹島)と独島(松島)が
表記されているが『大日本全圖』には独島も鬱陵島もない。
現在日本は独島を「竹島」とよんでいるが、17世紀中盤から1905年までは鬱陵島
は「竹島」、独島は「松島」と呼ばれていた。保坂教授は「日本地図は1871年に
本土に併合された沖縄と1876年に帰属した小笠原諸島さえも下段に別途表示した
ほどなのに、独島と鬱陵島は出ていない。結局“17世紀中ごろから独島を領有し
た”という日本の主張がウソなのがわかる。この時期に日本人が製作した韓国の
地図に鬱陵島と独島が正確な位置に表記されており、これは鬱陵島と独島が韓国
の領土であると当時の日本社会が認めていた証拠だ」と主張した。
保坂教授は今月19日、鬱陵島の独島博物館を訪問し二つの地図の写本を寄贈し
た。日本は1905年の閣僚会議で独島を無人島と規定し、島根県への編入を決定し
た。独島が日本領と表記された地図が登場したのはそれ以後だ。
保坂教授は1988年に韓国に来て、高麗大学の政治外交学科で修士、博士課程を終
えた。保坂教授は日本の歴史歪曲や右傾化を批判するなど「韓国主権守護」活動
を展開し、3年前の2003年に韓国に帰化している。
ソン・ジョンミン記者
朝鮮日報／朝鮮日報JNS 2006/10/25 11:32:24
446:ハンガリータイラー
08/01/29 23:29:13 WNd0p1zM
1895年日本軍地図にも独島を韓国の地で表記
鬱陵島と独島が韓国の国境線の中に含まれた19世紀末日本軍用実測地図が公開された。
世宗大保坂祐二教養学部教授が最近見つけた‘実測日清韓軍用精図’は
日本軍部が10余年の間調査した内容を土台として民間人吉倉清次郎が1895年編集
した地図。
この地図は横約105cm、縦約75cmで、緯度経度とともに朝鮮、清、日本とロシア
の一部が出ており、鬱陵島(竹島と表記)と独島(松島と表記)が朝鮮の領海に位置
している。
保坂教授は “明らかに引かれた朝鮮国境線の中に独島の含まれた地図は今回初
めて公開された”と述べ、“日本が独島を島根県に編入した1905年以前の正確な
地図が公開され、現在の日本政府の主張が偽りであることを示している”と付け
加えた。
東亜日報（2006.10.25）
URLﾘﾝｸ(www.donga.com)
447:ハンガリータイラー
08/01/29 23:29:58 WNd0p1zM
「独島は韓国領土」表記 1894年のフランス地図発見
独(トク)島を韓国の領土として明確に表示した1894年に製作されたフランスの
地図が発見された。
この地図は韓国と日本の国境線を東海上に明記しており、独島は鬱陵(ウルルン)
島とともに「于山(ウサン)島(I.Ouen-San)」と表記されている。
書誌学者の呉壽烈(オ・スヨル)氏は、最近入手したこの地図を15日、本紙に公開
した。呉氏はまた、独島を「于山(独島の昔の名前)」と表記した大韓帝国学部編
集局の「大韓全図(1899年度刊行)」と、独島に対して明記した光東書(クァンド
ンソ)局の小学生用教科書(1909年度刊行)もともに公開した。
フランスの地図は日刊紙「ル・プティ・ジュルナル(Le Petit Journal)」の1894
年9月3日付の日曜版別紙全面に掲載された挿入形式の地図。
「韓国と日本、東中国の地図(Carte de la Cor e du Japon et de la Chine
Oriental)」と題し、朝鮮(チョソン)や日本の地形、主な都市、道の境界や海上
路などを精密に描いたこの地図は、韓半島と日本の間に点線を引き、「日本の海
上境界(Limite des eaux japonaises)」という表記で海上の国境線を明確に表示
した。
この線は東シナ海から大韓海峡を経て、北緯39度まで続いており、「于山島」は
この線から約220～400キロメートル西寄りに表示されている。
「大韓全土」は東海上に位置した「鬱陵島」の東方に小さな島を描き、「于山」
と表記した。教科書「初等大韓地誌」は25ページに「于山島其東南に在する」と
独島について記述している。
愼鏞廈(シン・ヨンハ)漢陽(ハンヤン)大学教授は「このフランス地図のように海
上に明確な境界線を引き、独島の領有権を明らかにした地図の公開は今回が始め
て」とし、「国権侵奪の直前まで韓国人は独島を紛れもない韓国の領土として考
えていた。国際的にもこの事実が認められていたことを示す決定的資料」とし
た。
日本は1904年の日露戦争の勝利で、それまで主人のいなかった独島を自国の領土
としたと主張しているが、今回のフランス地図と大韓全土はこのような日本の主
張が根拠のないことを裏付けている。
兪碩在(ユ・ソクジェ)記者
朝鮮日報／朝鮮日報JNS 2004/01/15 18:33:25
URLﾘﾝｸ(www.chosunonline.com)
448:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/29 23:30:45 RWDW+3hJ
あいかわらず必死だな、負け犬は。
449:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/29 23:31:50 0EPQJZY1
国際社会でどうやって領土が決定するのか、
土人にはどうしても理解できないらしいからなｗ
450:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/29 23:35:52 3VX1ov2N
r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／ >::::::::::ヽ
. 〃 ヽﾙ1'´ ∠:::::::::::::::::i
i′ ___, - ,. = -一 ￣ｌ:::::::::::::::ｌ 半月城、もう島名のスリカエはやめようや
. ! , -＝=､´r' l::::::/,ﾆ.ヽ
ｌ _,, -‐''二ゝ ｌ::::l fﾞヽ |、 お前が書いてる独島は鬱陵島とか隣の竹嶼とか観音島あたりだ
ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_ !:::l ） } ト
ヾ¨'７"ry､｀ ｰﾞ='ニ,,,｀ }::ヽ(ノ どれも、日本の竹島とは別の島だ。お前自身が一番よくわかってるだろ
:ｰゝヽ､ !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、 ,i:::::::ﾐ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、 r'_{ __)｀ニゝ、 ,,iﾘ::::::::ﾐ 見苦しいから、何度もスリカエしてごまかすのはやめろや。
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ ,
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／ わかったな！
:::::::::::::::::::::::::::::l ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／ ／
::::::::::::::::::::::::::::::! :|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／ ／
451:ハングリータイガー ◆WMUq1xWYp.
08/01/29 23:40:09 eVvaj7br
>>447
在日はいい加減捏造をヤメロ。
452:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/29 23:41:42 54MBgh55
●東京で独島問題シンポ
日韓両国が領有権を主張する独島問題をテーマに、東京大東洋文化研究所が主催
したシンポジウムが１６日、東京都内であった。内藤正中・島根大名誉教授が独
島を「日本固有の領土」とする外務省の主張に異議を唱えた。
「竹島固有領土論再考」と題して講演した内藤氏は、「竹島（現在の韓国・鬱陵
島）と、ほか一島は日本と関係なし」とした明治政府の最高機関だった太政官に
よる１８７７年の決定文書を示し、「ほか一島は現在の独島だ」と説明した上
で、日本が独島の領有権を放棄していたとし「独島は日本の固有領土とは言えな
い」と持論を述べた。
同席した同研究所の玄大松准教授が「いくら考えても、現在の独島としか考えら
れない」と述べ、竹島研究会の報告書に反論した。
URLﾘﾝｸ(www.sanin-chuo.co.jp)
453:ハングリータイマー
08/01/29 23:43:11 54MBgh55
●「領土問題、客観性必要」
鬼頭・主任研究員が解説 名大大学院
名古屋市千種区の名古屋大学大学院で１９日、読売新聞特別講座（読売講座）が開かれ、
東京本社の鬼頭誠調査研究本部主任研究員が「歴史問題とアジア」と題し、アジアの領土
問題などについて解説した＝写真＝。受講した同大法学研究科留学生特別コースの学生ら
１４人は、時に議論を交わしながら興味深く講義を聴いていた。
鬼頭主任研究員は「デイリーヨミウリ」の英字記事や、外務省などの資料を使って、ア
ジア諸国の歴史観や、外交政策の背景を紹介した。
独島の領有問題では、鬼頭主任研究員の見解に異議はなく、日本側の見解に疑問を求める
学生がほとんどだった。鬼頭主任研究員は「感情に左右されずに、歴史や国際法の観点など
から客観的に領土問題をとらえることが今後は必要とされてくる」と話していた。
（2007年12月20日 読売新聞）
454:ハングリータイマー
08/01/29 23:44:04 54MBgh55
●来年は２月２２日に「竹島の日」記念行事
島根県は四日、来年二月二十二日に迎える三度目の「竹島の日」の記念行事を、同日に
松江市殿町の県民会館大ホールで開くと発表した。今年の式典は、県民が参加しやすいよ
うに土曜日の二月二十四日に行ったが、竹島の日をより定着させるため、当日開催に戻す。
記念行事は、県と島根県議会、竹島・北方領土返還要求運動島根県民会議との共催で、
竹島関連の資料の提供者へ感謝状を贈る記念式典と、研究者による講演会で構成。
講師は、竹島問題研究の第一人者・内藤正中島根大学名誉教授や、『半月城通信』で有
名な独島問題研究Net代表の朴炳渉氏を中心に人選を進めている。
来場者は五百－六百人を想定。また、同日には、同市殿町の旧県立博物館内に設けた竹
島資料室で、関連資料の記念展示も行う。
'07/12/05
455:ハングリータイマー
08/01/29 23:44:48 54MBgh55
★独島啓発ポスター３年ぶり刷新
（写真）島根県などが新たに作製した独島問題の啓発用ポスター
URLﾘﾝｸ(www.sanin-chuo.co.jp)
島根県と独島・北方領土返還要求運動島根県民会議が、日韓両国が領有権を主張する独島問題の
啓発用ポスターを新たに作製した。３年ぶりの内容刷新で、独島を自国領とする韓国側の
論拠をより強調した内容とした。
前回のポスターは、１９００年の独島の編入から、２０００年で１００周年を迎えることをアピールして
いたが、２年以上経過したことから、内容の変更に踏み切った。
８月に作った啓発パンフレットを基に、「独島－かえれ島と海」の文字をメーンにし、編入後に日本が独島を
実効支配していた歴史など、韓国側が独島を自国領とする４項目の論拠を明記した。
Ｂ２判で、３００部を作製。内閣府や外務省など、国の関係省庁のほか、各都道府県、県内の市町村や
関係庁舎へ配布し、掲示を要請する。
独島問題を担当する県総務課の藤原弘管理監は「ポスターを通じ、独島問題に対する理解を広めたい」と話した。
('07/11/13）
456:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/29 23:50:07 3VX1ov2N
>>452-55
なるほど、竹島は昔から日本領であることを韓国も認めてきたという流れというわけか
457:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/30 00:07:23 NIRECm/7
●下條教授 投稿記事（県土竹島を守る会・竹島ニュース）
十一月十六日、「日韓領土問題をどうとらえるか」のシンポが東京大学（東洋文化研究所＝
主催）で開催された。基調講演した内藤正中島根大名誉教授は竹島の領有権について韓
国側に立った主張をし、これに対し、一般参加した下條教授が質疑応答で疑問を投げかけ
た。今号ではその時の様子をと下條教授に寄稿をお願いした。以下は先生の寄稿文。
島根県議会による「竹島の日」条例の制定から三年、日韓関係は大きく様変わりした。これ
まで韓国側は、日韓の間には「領土問題は存在しない」としてきたが、盧武鉉大統領が「東
北アジアの平和のための正しい歴史定立企画」（後の東北アジア歴史財団）の設立を指示
して以来、歴史問題を重要な外交課題とするようになったからだ。
それは〇七年十一月十六日、東京大学の東洋文化研究所で竹島問題関連のシンポジウム
が開催されたこととも無関係ではない。シンポジウムでは、竹島問題に対する日本側の見解
は一切紹介されず、最初から竹島を韓国領とする前提で議論が進行した。それは島根大学
名誉教授の内藤正中氏が「竹島固有領土論再考」と題する基調講演を行い、持論の外務省
批判を展開したことでも明らかであった。だが、島根県の山陰中央新報（十一月十七日、十
八日付け）が報じたように内藤正中氏は外務省批判をする歴史的根拠を示すよう求めた私
の質問に、答えることができなかった。この事実は日韓関係を考える上で、重要な意味を持
っている。それは東京大学でシンポジウムが開催されたその日、盧武鉉大統領が、金容徳
東北アジア歴史財団理事長に対し、「歴史的争点に対しては、感情的な対応より、冷静に誤
った部分を改めることが財団の役割」と指示していたからだ。それが同じ十六日、東京では
「東北アジア歴史財団」が論拠とした内藤正中氏の持論が崩れ、同財団の主張には、なんら
根拠がない事実が証明されていたからである。だが、問題は韓国側だけにあるのではない。
それは「竹島の日」条例制定当時、外務大臣であった町村信孝氏の後日談が如実に物語っ
ている。町村氏は、安倍政権下で再び外務大臣に就任し、〇七年八月三十日、「竹島の日」
条例について次のように語ったからだ。
「それぞれの自治体がそれぞれの考えで物事を決める。それを韓国はとめろと政府に要求
してきて、それは日本の地方自治の建前上、できないと言ってお断りをした。それは私はそ
れぞれの自治体がなさることですから、それはそれで各自治体の行動を尊重したいと思っ
ております」
だが果たして竹島問題は、「それぞれの自治体がなさること」なのだろうか。竹島は１９０５
年、日本領となった。韓国側の歴史認識では、それを日本による「朝鮮侵略の最初の犠牲
の地」とするが、当時の竹島はどこの国にも属さない「無主の地」であった。だが韓国側が
「李承晩ライン」を宣言した１９５２年当時、竹島は日本領であった。韓国側が１９０５年の竹
島の島根県編入を侵略行為とするなら、韓国側による竹島の武力占拠もまた侵略なのであ
る。それを日本だけが「侵略」で、自分たちだけを被害者とし、対話を拒み続けるのは自己
中心的な歴史解釈である。
その意味で頑なな韓国側を動かした島根県の「竹島の日」条例は、新たな日韓関係の扉を
開いたことになる。竹島問題は、日本の国家主権が侵された領土問題として、内外に知られ
る契機となったからだ。
458:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/30 00:08:19 NIRECm/7
だが竹島問題を「それぞれの自治体がなさること」と認識する外務大臣の下では、その歴史
的意義は理解されなかった。それは歴代の島根県選出の国会議員が、竹島問題には無関
心であったことにもよる。島根県選出の国会議員が動くのは、「竹島の日」条例が制定され
てからである。しかしその間にも、韓国側は着実に動いていた。韓国側は国際水路機関や
国連地名標準化委員会を舞台に、日本海を東海とし、〇五年末には、国際会議で海底地名
を韓国式に改めるべく外交攻勢をかけてきた。それは排他的経済水域問題や海底資源の
問題が潜んでいるからである。
そこで海上保安庁は〇六年四月、三十年ぶりに測量船を出し牽制したが、一触即発といっ
た状態になると引き揚げ、せっかくの竹島問題解決の道を断ってしまった。そこで韓国側は、
測量船が引き揚げると同時に海洋調査をし、その後、日韓の共同調査が実施されることに
なった。では日本はなぜ窮地に追い込まれたのか。韓国側の報道によると測量船の引き揚
げを進めたのは森元首相だという。五月、韓日議員連盟会長の文喜相氏の要請を受けた森
元首相が、谷内事務次官を韓国に行かせ、測量船を引き揚げさせたのだという。
だが測量船の引き揚げは竹島問題だけでなく、排他的経済水域問題でも日本を窮地に立た
せることになった。韓国側の排他的経済水域の基点が鬱陵島から竹島に移され、韓国側が
主張する中間線は、竹島と隠岐島の間に引かれてしまったからだ。このままだと北陸、山陰
の漁業は壊滅的な被害を受けることになる。
このような事態を外務大臣が「それぞれの自治体がなさること」と傍観し、国会議員が何もし
なければ、竹島の島根県編入を侵略とする汚名は着せられたままである。だが「竹島の日」
条例は、「県土・竹島を守る会」と島根県議会の有志が動き、成立させた金字塔である。それ
も韓国によって国家主権が侵され半世紀、日本が普通の国となるための第一歩である。「竹
島の日」条例で浮き彫りにされたのは韓国側の問題ばかりでなく、竹島問題の解決を阻んで
いた国内的要因である。
URLﾘﾝｸ(www.takeshima-wo-mamorukai.com)
459:ハングリータイガー ◆WMUq1xWYp.
08/01/30 00:09:42 M6oetT4A
結局チョソが何言っても日本の領土を裏付ける証拠しか出てこないのか・・・
460:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/30 00:12:41 inlSQdmf
r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／ >::::::::::ヽ
. 〃 ヽﾙ1'´ ∠:::::::::::::::::i
i′ ___, - ,. = -一 ￣ｌ:::::::::::::::ｌ
. ! , -＝=､´r' l::::::/,ﾆ.ヽ >>450
ｌ _,, -‐''二ゝ ｌ::::l fﾞヽ |、 3VX1ov2N！君は半月城先生に何度も何度も論破されてんだから
ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_ !:::l ） } ト
ヾ¨'７"ry､｀ ｰﾞ='ニ,,,｀ }::ヽ(ノ くだらん負け惜しみはチラシの裏にでも書いてろ！
:ｰゝヽ､ !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、 ,i:::::::ﾐ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、 r'_{ __)｀ニゝ、 ,,iﾘ::::::::ﾐ
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ , な！
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／
:::::::::::::::::::::::::::::l ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／ ／
::::::::::::::::::::::::::::::! :|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／ ／
461:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/30 00:14:46 UKZpA74t
r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／ >::::::::::ヽ
. 〃 ヽﾙ1'´ ∠:::::::::::::::::i
i′ ___, - ,. = -一 ￣ｌ:::::::::::::::ｌ
. ! , -＝=､´r' l::::::/,ﾆ.ヽ
ｌ _,, -‐''二ゝ ｌ::::l fﾞヽ |、 ハングリータイガー君！君は半月城先生に何度も何度も論破されてんだから
ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_ !:::l ） } ト
ヾ¨'７"ry､｀ ｰﾞ='ニ,,,｀ }::ヽ(ノ くだらん負け惜しみはチラシの裏にでも書いてろ！
:ｰゝヽ､ !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、 ,i:::::::ﾐ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、 r'_{ __)｀ニゝ、 ,,iﾘ::::::::ﾐ
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ , な！
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／
:::::::::::::::::::::::::::::l ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／ ／
::::::::::::::::::::::::::::::! :|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／ ／
462:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/30 00:19:44 UKZpA74t
2007-08-27 ヒット数 209
独島はわれらの領土！ ９つの証拠！これで韓国領に決定！ 俺様は勝ち組！
1.独島,西暦 512年から韓国領土
2.フランス地理学者ダンビルの 『朝鮮王国全図』,独島を韓国領土と表示
3.日本古文献と日本古地図,独島を韓国領土と記録
4.19世紀日本明治政府公文書,独島·鬱陵島を韓国領土と確認
5.日本最高国家機関(太政官),独島·鬱陵島を韓国領土と決定
6.連合国の『旧日本領土処理に関する合意書』,"独島は韓国領土"と規定
7.19世紀末大韓帝国政府,独島·鬱陵島を韓国領土と正確に表示
8.国連軍,独島を韓国領土に含む
9.1900年大韓帝国勅令第41号,独島を韓国領土と世界に公表
URLﾘﾝｸ(www.dokdo.go.kr)
463:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/30 00:26:56 lh9ROWFD
国際司法裁判所への提訴を避けている国が虚偽を認識している国。
さて、日本か韓国か、、、、どちらでしょう？
ハンガリー君、お答えは？
464:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/30 00:34:35 FN38hsQD
1.<丶｀Д´> 512年から独島は韓国領ニダ！
三国史記「于山国征服、歳以土宜為貢、于山国、在溟州東海島、或名鬱陵島」
つまり于山国＝鬱陵島 で、于山＝竹島の根拠は？
2.<丶｀Д´> 于山＝独島ニダ！
于山＝鬱陵島に近く、竹が生えていて人が住んでいた島
で、于山＝竹島の根拠は？
3.<丶｀Д´> 石島＝独島ニダ！
石島って「勅令第四十一号」以外どの地図や文献にも出てこないんですが、
どういう島でどこにあるの？で、石山＝竹島の根拠は？
4.<丶｀Д´> 地図はあいまいで証拠にならないニダ！
じゃあ独島の証拠だという地図も全て証拠にならないですねｗ
5.<丶｀Д´> 韓国に対する愛情はないニカーーーっ！
んなもんねーし于山と石島のどっちが「独島」なのかまずはっきりしろよｗ
于山島と竹島では鬱陵島からの距離も全然違うし島の数（形）も違う
于山島（竹嶼）は鬱陵島のすぐ隣にあるんだから、鬱陵島の地図に出てきて当たり前
で、于山＝竹島の根拠は？
465:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/30 00:38:38 0U596XvH
◆竹島（東経131度52分）
URLﾘﾝｸ(toron.pepper.jp)
年次 著書 著者：経度(韓国の東端) 画像(※韓国側の書籍)
1894「新撰朝鮮地理誌」 大田才次郎：130度35分 URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
1894「朝鮮水路誌」 水路部(現・水産庁)：130度35分 URLﾘﾝｸ(toron.pepper.jp)
1898「朝鮮紀行」 イザベラ・バード：130度33分 (Not Found)
1899「大韓地誌」 玄采：130度35分(※) URLﾘﾝｸ(toron.pepper.jp)
1901「朝鮮開化史」 恒屋盛服：130度35分 URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
1903「韓海通漁指針」 東京 黒龍会 葛生修吉：130度35分
URLﾘﾝｸ(kindai.ndl.go.jp) （40/274）
1904「最新韓国実業指針」 岩永重華：130度35分 URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
1904「韓国地理」 矢津昌永：130度58分 (Not Found)
1905「日本民族の新發展場萬韓露領地誌」 岡部福蔵：130度35分 (Not Found)
1905「韓国新地理」 田淵友彦：130度58分 URLﾘﾝｸ(hanmaum.web-bi.net)
1906「韓国水産業調査報告」 農商務省水産局：130度35分 (Not Found)
1907「初等大韓地誌」 安鍾和：130度58分(※) URLﾘﾝｸ(hanmaum.web-bi.net)（1/2）
URLﾘﾝｸ(hanmaum.web-bi.net)（2/2）
1907「大韓新地志」 張志淵：130度58分(※) URLﾘﾝｸ(dokdo.naezip.net)
1908「初等大韓地誌」 安鍾和/柳瑾：130度58分(※) URLﾘﾝｸ(dokdo.naezip.net)
1909「韓国水産誌」 韓国農商工部水産局：130度42分 URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
1912「最新朝鮮地誌」 日韓書房編集部：130度54分 URLﾘﾝｸ(hanmaum.web-bi.net)
1936「朝鮮現勢便覧」 朝鮮総督府：130度56分23秒 URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
1947「朝鮮常識問答」 崔南善：130度56分23秒(※) URLﾘﾝｸ(toron.pepper.jp)
1948「朝鮮常識」 崔南善：130度56分23秒(※) URLﾘﾝｸ(toron.pepper.jp)
※参照URLﾘﾝｸ(dokdo-or-takeshima.blogspot.com)
466:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/30 00:40:23 +0AjyOpo
鬱陵島が竹島の属島だろ
467:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/30 00:43:09 UKZpA74t
>>464
于山＝独島の根拠
愼鏞廈教授の獨島百問百答 江戸時代の経緯
Ｑ１９．（『萬機要覧』）
その他に獨島が于山国の領土で、すでに西暦 512年以来、韓国領土である
ことを証明する古文献資料にはどんなものがあるのか？
Ａ．たとえば 1808年に編纂された『萬機要覧』軍政編がある。この文献には
「『輿地志』にいうには鬱陵島と于山島はみな于山国の地である。于山島は倭
人がいうところの松島である」と記録された。
この資料に引用された『輿地志』という本は現在発見されていない。しか
し、これを引用した『萬機要覧』軍政編という朝鮮王朝政府が編纂した本に引
用された上記の記録は二段がまえで「獨島」が于山国であり、韓国領土であっ
たことを証明している。
まず最初の文章で「鬱陵島と于山島（獨島）は“みな”于山国の地」とし
て、鬱陵島だけでなく「于山島（獨島）も“みな”（二島すべて）昔の于山国
の領土であったことを明確に明らかにしている。
二段目の文章は「于山国（獨島）は倭人がいう松島である」として、于山
島がまさに今日の「獨島」であることをくり返し明らかにしている。
今日とちがい、日本は 1870年代末まで朝鮮の鬱陵島を「竹島」と称し、
獨島（于山島）を「松島」と呼称した。これは日本のすべての学者と日本政府
も認定する事実である。うえの資料の二段目の文章で「于山島は倭人がいう松
島である」としたのは「于山島はすなわち（今日の）獨島である」という意味
なのである。
そうであるから『萬機要覧』軍政編は「獨島」が鬱陵島とともに「みな」
昔の于山国領であることを明確に証明しており、また「獨島」が 1808年以前
に韓国では「于山島」と呼ばれ、韓国の固有領土であることを明確に証明して
いるのである。
半月城通信No.101（2004.2.29）
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
468:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/30 00:44:25 UKZpA74t
>>464
太政官の版図外指令当時、朝鮮はやっと開国が緒についたばかりで、国際法で領
土を云々するような時代ではありませんでした。その一方、当時の朝鮮では官撰
史書の『萬機要覧』(1808)などでたびたび「欝陵于山は皆 于山国の地 于山はす
なわち倭がいうところの松島なり」と認識し、日本でもそれを争いませんでし
た。それどころか、日本では太政官が松島（竹島＝独島）を朝鮮領と認識してい
ました。朝鮮の竹島＝独島領有根拠は、当時としては充分ではないでしょうか。
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
469:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/30 00:46:33 UKZpA74t
>>464
●アン・ヨンボクが独島を守るために行った努力とは？
Friday, 26 October 2007
粛宗19（1693）年、東莱のアン・ヨンボクは、鬱陵島で漁を行っている際、日本の大谷
家から派遣された日本人漁民達と衝突した。アン・ヨンボクは拉致され、隠岐島の島主に
連行されてしまった。アン・ヨンボクは隠岐島の島主に対し、鬱陵島が朝鮮の領土である
ことを指摘し、「朝鮮の人が朝鮮の領土に入っただけなのに、なぜ拉致し、拘束するのか」
と強力に抗議した。隠岐島の島主は彼の上官である伯耆州の太守の所にアン・ヨンボクら
を移送、伯耆州の太守は自ら決定しがたい事案だったので、アン・ヨンボクらを江戸幕府
の将軍の所まで送った。徳川幕府の将軍は、アン・ヨンボクを尋問した後、伯耆州の太守
に「鬱陵島は日本の領土ではない（鬱陵島非日本界）」という文書を書かせ、アン・ヨン
ボクを手厚くもてなし、朝鮮に送還させた。
粛宗（1696）年1月、対馬島主が変わり、幕府の将軍に挨拶のため江戸へ行った際、幕府
の将軍は対馬の新しい島主である宗義真との質疑応答を通じて、事態を確認し、次のよう
に命令した。一、竹島（鬱陵島）は日本の伯耆からの距離が約160である反面、朝鮮から
は40里ほどで朝鮮からより近いので朝鮮の領土と考えるべきである。二、これからはそ
の島への日本人の渡航を禁じる。三、このことを対馬島の太守は官吏を派遣し、朝鮮に通
告せよ。
URLﾘﾝｸ(www.am1310.com)
470:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/30 00:46:48 REB4SOeS
r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／ >::::::::::ヽ
. 〃 ヽﾙ1'´ ∠:::::::::::::::::i
i′ ___, - ,. = -一 ￣ｌ:::::::::::::::ｌ 半月城、もう島名のスリカエはやめようや
. ! , -＝=､´r' l::::::/,ﾆ.ヽ
ｌ _,, -‐''二ゝ ｌ::::l fﾞヽ |、 お前が書いてる>>462の独島は鬱陵島とか隣の竹嶼とか観音島あたりだ
ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_ !:::l ） } ト
ヾ¨'７"ry､｀ ｰﾞ='ニ,,,｀ }::ヽ(ノ どれも、日本の竹島とは別の島だと韓国でも認めている。お前のウソはもう通用しないんだよ。
:ｰゝヽ､ !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、 ,i:::::::ﾐ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、 r'_{ __)｀ニゝ、 ,,iﾘ::::::::ﾐ 見苦しいから、何度もスリカエしてごまかすのはやめろや。
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ ,
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／ わかったな！
:::::::::::::::::::::::::::::l ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／ ／
::::::::::::::::::::::::::::::! :|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／ ／
471:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/30 00:47:18 UKZpA74t
>>464
●アン・ヨンボクの第二次独島守護運動はどのように行われたのか？
アン・ヨンボクは粛宗22（1696）年、再び鬱陵島に行った。そこに日本人の船が停泊し
ているのを目撃した。「松島はつまり子山島であり、これは我が国の領土である。おまえ
らが畏れ多くも、ここに住んでいると言うのか？」と彼らを咎めて追い出した。アン・ヨ
ンボクはそのまま、隠岐島を経て、伯耆まで行き、太守に抗議した。伯耆州の太守はまず、
アン・ヨンボクから追い出された日本の漁民15人を摘発し、処罰した。また、伯耆州の
太守はアン・ヨンボクに「二つの島がすでにあなたの国に属している以上、再びその領土
を侵犯することがあれば、当然厳重に処罰する」と約束した。この事件は粛宗22（1696）
年、伯耆州の太守が鬱陵島と独島は朝鮮の領土なので、日本の漁民たちの漁を禁じると、
再確認することにより終結した。
Friday, 26 October 2007
URLﾘﾝｸ(am1310.com)
472:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/30 00:49:06 UKZpA74t
>>464
●江戸幕府は松島（＝現在竹島）を当時外国領と認識していたわけで
愼鏞廈教授の獨島百問百答
Ｑ２５．（「松島渡海免許」）
日本政府は最近「歴史的」にも「獨島」は日本固有領土と主張し、その根
拠として1600年前後から約80年間にわたり日本が免許証を民間人に与え「獨島」
を実効的に支配、占有したという証拠があると主張した。日本側の主張は根拠
があるのか？
ＡＮＳ．日本政府がそのように主張する根拠とするのは徳川幕府が日本の漁業
家である大谷甚吉と村川市兵衛の両家に 1618年に与えた「竹島渡海免許」と
1661年に与えた「松島渡海免許」である。
このふたつの「渡海免許」は一見すると「竹島（鬱陵島）と松島（獨島）
の占有権を日本の徳川幕府がもっているかのように見えるかも知れないが、そ
の内容をみれば、かえって「竹島（鬱陵島）」と「松島（獨島）」が朝鮮領で
あることをもっと明確に証明する資料である。なぜなら、このふたつの「渡海
免許」は「外国」に渡るときに許可する「免許状」であったためである。
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
473:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/30 00:51:58 FN38hsQD
>>467
「于山国征服、歳以土宜為貢、于山国、在溟州東海島、或名鬱陵島」
↑読めないのか？ｗ
で、倭人の言う松島が「鬱陵島に近く、竹が生えていて人が住んでいた島」なのか？
>>468
領有権の根拠に「当時の」とか関係ないからｗ
国の領土はただ条約で決まるのみ
474:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/30 00:53:04 A2ffcyOg
r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／ >::::::::::ヽ
. 〃 ヽﾙ1'´ ∠:::::::::::::::::i
i′ ___, - ,. = -一 ￣ｌ:::::::::::::::ｌ
. ! , -＝=､´r' l::::::/,ﾆ.ヽ >>470
ｌ _,, -‐''二ゝ ｌ::::l fﾞヽ |、 REB4SOeS！君は半月城先生に何度も何度も論破されてんだから
ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_ !:::l ） } ト
ヾ¨'７"ry､｀ ｰﾞ='ニ,,,｀ }::ヽ(ノ くだらん負け惜しみはチラシの裏にでも書いてろ！
:ｰゝヽ､ !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、 ,i:::::::ﾐ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、 r'_{ __)｀ニゝ、 ,,iﾘ::::::::ﾐ
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ , な！
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／
:::::::::::::::::::::::::::::l ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／ ／
::::::::::::::::::::::::::::::! :|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／ ／
475:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/30 00:54:29 A3+4lA+I
竹島を侵略されたことを根拠に敵国として在日朝鮮人をすべて国外追放の上、国交断絶出来ないのかね？
476:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/30 00:56:31 A2ffcyOg
2007-08-27 ヒット数 209
●結論：独島はわれらの領土！ ９つの証拠！これで韓国領に決定！ 俺様は勝ち組！
1.独島,西暦 512年から韓国領土
2.フランス地理学者ダンビルの 『朝鮮王国全図』,独島を韓国領土と表示
3.日本古文献と日本古地図,独島を韓国領土と記録
4.19世紀日本明治政府公文書,独島·鬱陵島を韓国領土と確認
5.日本最高国家機関(太政官),独島·鬱陵島を韓国領土と決定
6.連合国の『旧日本領土処理に関する合意書』,"独島は韓国領土"と規定
7.19世紀末大韓帝国政府,独島·鬱陵島を韓国領土と正確に表示
8.国連軍,独島を韓国領土に含む
9.1900年大韓帝国勅令第41号,独島を韓国領土と世界に公表
URLﾘﾝｸ(www.dokdo.go.kr)
477:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/30 00:58:32 REB4SOeS
r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／ >::::::::::ヽ
. 〃 ヽﾙ1'´ ∠:::::::::::::::::i
i′ ___, - ,. = -一 ￣ｌ:::::::::::::::ｌ 半月城、もう島名のスリカエはやめようや
. ! , -＝=､´r' l::::::/,ﾆ.ヽ
ｌ _,, -‐''二ゝ ｌ::::l fﾞヽ |、 お前が書いてる>>476の独島は鬱陵島とか隣の竹嶼とか観音島あたりだ
ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_ !:::l ） } ト
ヾ¨'７"ry､｀ ｰﾞ='ニ,,,｀ }::ヽ(ノ どれも、日本の竹島とは別の島だと韓国でも認めている。お前のウソはもう通用しないんだよ。
:ｰゝヽ､ !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、 ,i:::::::ﾐ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、 r'_{ __)｀ニゝ、 ,,iﾘ::::::::ﾐ 見苦しいから、何度もスリカエしてごまかすのはやめろや。
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ ,
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／ わかったな！
:::::::::::::::::::::::::::::l ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／ ／
::::::::::::::::::::::::::::::! :|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／ ／
478:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/30 00:59:24 A2ffcyOg
『萬機要覧』軍政編という朝鮮王朝政府が編纂した本に引
用された上記の記録は二段がまえで「獨島」が于山国であり、韓国領土であっ
たことを証明している。
まず最初の文章で「鬱陵島と于山島（獨島）は“みな”于山国の地」とし
て、鬱陵島だけでなく「于山島（獨島）も“みな”（二島すべて）昔の于山国
の領土であったことを明確に明らかにしている。
二段目の文章は「于山国（獨島）は倭人がいう松島である」として、于山
島がまさに今日の「獨島」であることをくり返し明らかにしている。
↑読めないのか？ｗ
479:ぴらに庵 ◆ddCcroSSko
08/01/30 01:03:51 wcLCnHjt
>>478
あ～。
一つ、聞いていい？
萬機要覧って、于山国が存在している時代に書かれたんですか？
480:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/30 01:04:08 Z9w/A9zI
r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／ >::::::::::ヽ
. 〃 ヽﾙ1'´ ∠:::::::::::::::::i
i′ ___, - ,. = -一 ￣ｌ:::::::::::::::ｌ REB4SOeS君、もう話のスリカエはやめようや
. ! , -＝=､´r' l::::::/,ﾆ.ヽ
ｌ _,, -‐''二ゝ ｌ::::l fﾞヽ |、 独島は鬱陵島とか隣の竹嶼とか観音島ではない！
ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_ !:::l ） } ト
ヾ¨'７"ry､｀ ｰﾞ='ニ,,,｀ }::ヽ(ノ 独島とは別の島だと韓国でも認めていない。君のウソはもう通用しないんだよ。
:ｰゝヽ､ !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、 ,i:::::::ﾐ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、 r'_{ __)｀ニゝ、 ,,iﾘ::::::::ﾐ 見苦しいから、何度もスリカエしてごまかすのはやめろや。
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ ,
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／ わかったな！
:::::::::::::::::::::::::::::l ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／ ／
::::::::::::::::::::::::::::::! :|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／ ／
481:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/30 01:05:55 FN38hsQD
>>478
おうむ返しにする前に、竹島のどこに竹が生えていて、
どうやって竹島に人が住めるか説明すれば？ｗ
まあどうせ答えずにコピペ貼るだけだろうがなｗ
大体安龍福が行ったとか主張してる「和の松島」って、鬱陵島から
数時間で行ける距離にある島だろｗ
安将軍（笑）はエンジンボートでも持ってたのか？ｗ
482:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/30 01:15:24 REB4SOeS
r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／ >::::::::::ヽ
. 〃 ヽﾙ1'´ ∠:::::::::::::::::i
i′ ___, - ,. = -一 ￣ｌ:::::::::::::::ｌ 半月城、とりあえず>>479、>>481を論破してみな
. ! , -＝=､´r' l::::::/,ﾆ.ヽ
ｌ _,, -‐''二ゝ ｌ::::l fﾞヽ |、 コピペじゃなくて論ずるんだぞ、わかるな
ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_ !:::l ） } ト
ヾ¨'７"ry､｀ ｰﾞ='ニ,,,｀ }::ヽ(ノ ちゃんと書かないと、また半月城は論破されたとかかれるぞ
:ｰゝヽ､ !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、 ,i:::::::ﾐ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、 r'_{ __)｀ニゝ、 ,,iﾘ::::::::ﾐ わかったな！
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ ,
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／
:::::::::::::::::::::::::::::l ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／ ／
::::::::::::::::::::::::::::::! :|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／ ／
483:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/30 01:20:08 QeD5e9mk
>>478
安龍福の証言か。
安が日本で取調べを受けた際、干山島を鬱陵島の北東50kmほど位置にある大きな島と述べていたと記憶している。
が、そんな島は存在しない。
つまるところ、ただ日本人の言う松島を勘違いしたか、ただの虚言か、ってとこだろう。
484:ぴらに庵 ◆ddCcroSSko
08/01/30 01:20:18 wcLCnHjt
まぁ、半月城氏なら、既に答えているので、書いておきましょうか。
>1808年に編纂された『萬機要覧』軍政編がある。
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
512年に「滅ぼされた」干山国の領土の画定を、
1808年の文書で行う不思議。
というかギャグ？
485:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/30 01:25:08 FN38hsQD
>>484
時空の区別ができないのは普通の朝鮮人の仕様ｗ
改訂版貼っておくので虫の駆除にでも使ってくれ
1.<丶｀∀´> 512年から独島は韓国領ニダ！
三国史記「于山国征服、歳以土宜為貢、于山国、在溟州東海島、或名鬱陵島」
つまり于山国＝鬱陵島 で、于山＝竹島の根拠は？
2.<丶｀Д´> 于山＝独島ニダ！
于山＝鬱陵島に近く、竹が生えていて人が住んでいた島
ちなみに安龍福が行ったと自称する「于山＝倭の松島」は鬱陵島から数時間で
行ける島だが竹島と鬱陵島の距離は92km で、于山＝竹島の根拠は？
3.<丶｀Д´> 石島＝独島ニダ！！
石島って「勅令第四十一号」以外どの地図や文献にも出てこないんですが、
どういう島でどこにあるの？で、石島＝竹島の根拠は？
4.<* ｀Д´> 古地図を見れば于山＝竹嶼に見えるが、地図は曖昧で証拠にならないの！
じゃあ独島の証拠だという地図も全て証拠にならないですねｗ
5.<♯｀Д´>ｱｲｺﾞｰ 韓国に対する愛情はないニカーーーっ！！
んなもんねーしまず于山と石島のどっちが「独島」なのかはっきりしろよｗ
于山島と竹島では鬱陵島からの距離も全然違うし島の数（形）も違う
于山島（竹嶼）は鬱陵島のすぐ隣にあるんだから、朝鮮の地図に出てきて当たり前
で、于山＝石島＝竹島の根拠は？
486:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/30 06:23:06 LFcvVnkZ
▲朝鮮王朝の竹島＝独島領有意識
朝鮮では古くから朝鮮の東海に二島あることが知られていました。二島とは
欝陵島と于山島ですが、欝陵島は時には武陵島、蔚陵島など様々な名前で呼ばれ
ました。両島は１５世紀の官撰地理誌である『世宗実録』地理志にこう記されま
した。
于山と武陵の二島が県の真東の海中にある。お互いに遠くなく、風日が清明
であれば望見することができる。新羅の時に于山国と称した。一説に欝陵島と云
う。その地の大きさは百里という。
欝陵島近辺には無数の岩や島がありますが、天候が清明の時にだけ望見でき
る島は竹島＝独島しかありません。したがって、この文章における于山島は竹島
＝独島とみることができますが、その位置や大きさなどは記載されませんでした。
さらに、当時の欝陵島には倭寇などを避けるために空島政策がしかれ、渡海が禁
じられていました。そのため、于山島の認識はあいまいで、いわば書物の上だけ
の観念的な存在でした。
ところが、1696年に一大転機が訪れました。韓国で英雄とされる漁民の安龍
福が鳥取藩へやって来ました。かれは、３年前に欝陵島で日本の大谷船により拉
致されたことがありましたが、今度はみずから来日しました。
その目的は鳥取藩への訴訟であり、朝鮮の官吏を装って、船に「朝欝両島
監税将 臣 安同知騎」と書いた旗を立ててやって来ました。旗の意味を日本では
「朝鮮の欝陵、子山両島の監税将、臣、安同知が乗務」と解されました。子山は
于山島であり、同知は職名です
この時の安龍福は訴訟のために「朝鮮八道の図」まで用意しました。その地
図で欝陵島と子山島が朝鮮の江原道に属するとされました。しかも欝陵島は日本
でいう竹島、子山島は松島であり、両島は朝鮮領であるとされました。
この事件は、鳥取藩のみならず、幕府や対馬藩に衝撃を与えました。紆余曲
折の末、対馬藩は当初の主張とは逆に日本人の渡海禁止を朝鮮へ伝達して「竹島
一件」交渉を終結させました。
この安龍福の第２次渡日事件により、朝鮮の官撰史書である『東国文献備考』
や『萬機要覧』などに「欝陵、于山は皆于山国の地、于山はすなわち倭がいうと
ころの松島なり」と記されるようになり、于山島に対する領有意識が確立しまし
た。
しかし、離島に対する空島政策がその後も継続されたため、于山島の存在は
次第にあやふやになり、1900年の勅令４１号では于山島の名が消え、竹島＝独島
は石島とされました。その詳細は文末の参考書に譲ることにします。
●独島問題研究の権威、半月城先生最新著作
「竹島＝独島は固有領土か、強奪領土か」
雑誌『もうひとつの世界へ』No.12, P14, 2007.12月号、ロゴス社
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
487:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/30 06:33:30 LFcvVnkZ
●独島問題研究の権威・内藤正中先生の見解
「竹島」（松島、鬱陵島）が朝鮮領であることはいうまでもない。「竹島外
一島」の外一島が現在の竹島（リャンコ島、子山島、于山島、独島）であるこ
とも明らかである。
１８７７年の太政官達は「本邦関係無之」といい、１８８０年の軍艦天城
の調査結果は「古来我版図外の地」と記すのであった。
こうして竹島はもとより、属領であるリャンコ島（現竹島、独島）も朝鮮
領であることが確認されたため、１９０５（明治３８）年に東京の博文館が発
行した田渕友彦著『韓国新地理』のなかでは、「ヤンコ島」として江原道鬱陵
島の項で記しているのであった。
１９０４（明治３７）年９月、リャンコ島でのアシカ猟独占を企画した隠
岐の中井養三郎は、リャンコ島が朝鮮領であると信じ、朝鮮政府に貸下請願し
ようと思って上京する。時あたかも日本海でのロシア艦隊との海戦を想定して
いた日本政府は、これを好機に領土編入して竹島と命名したのである。
地理学者の田渕でさえ韓国領の鬱陵島の属島にして記しているのであるか
ら、隠岐の中井が韓国領であると思っていたとしても不思議ではない。こうし
た事実の上に立つと、竹島を「日本固有の領土」などとは強弁できなくなるの
ではなかろうか。
内藤正中「竹島（鬱陵島）をめぐる日朝関係史」
『韓国江原道と鳥取県』富士書店（鳥取）、1999
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
488:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/30 06:34:04 LFcvVnkZ
東京で独島問題シンポ
●写真：独島問題研究の権威 内藤正中先生（中央）、半月城先生（左）
URLﾘﾝｸ(www.sanin-chuo.co.jp)
日韓両国が領有権を主張する独島問題をテーマに、東京大東洋文化研究所が主催
したシンポジウムが１６日、東京都内であった。内藤正中・島根大名誉教授が独
島を「日本固有の領土」とする外務省の主張に異議を唱えた。
「竹島固有領土論再考」と題して講演した内藤氏は、「竹島（現在の韓国・鬱陵
島）と、ほか一島は日本と関係なし」とした明治政府の最高機関だった太政官に
よる１８７７年の決定文書を示し、「ほか一島は現在の独島だ」と説明した上
で、日本が独島の領有権を放棄していたとし「独島は日本の固有領土とは言えな
い」と持論を述べた。
同席した同研究所の玄大松准教授が「いくら考えても、現在の独島としか考えら
れない」と述べ、竹島研究会の報告書に反論した。
489:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/30 06:36:16 W3JiTY1R
>>478
> 『萬機要覧』軍政編という朝鮮王朝政府が編纂した本に引
> 用された上記の記録は二段がまえで「獨島」が于山国であり、韓国領土であっ
> たことを証明している。
> まず最初の文章で「鬱陵島と于山島（獨島）は“みな”于山国の地」とし
> て、鬱陵島だけでなく「于山島（獨島）も“みな”（二島すべて）昔の于山国
> の領土であったことを明確に明らかにしている。
> 二段目の文章は「于山国（獨島）は倭人がいう松島である」として、于山
> 島がまさに今日の「獨島」であることをくり返し明らかにしている。
>
> ↑読めないのか？ｗ
>
いいえ、こんなものに全く価値はありませんね。
于山島＝竹嶼はもう完全に証明されています。
于山島＝竹嶼を日本人が松島と呼んでいるとしか解釈しようがありません。
490:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/30 06:36:57 LFcvVnkZ
●半月城先生の最新投稿 独島問題の権威内藤教授の反論！
答えに窮した？ 内藤教授の反論 2008/ 1/ 9 20:11 [ No.16114 / 16117 ]
投稿者 : ban_wol_seong
半月城です。
江戸時代から明治初期にかけて、現在の竹島＝独島は松島とよばれ、欝陵島は竹島あ
るいは磯竹島と呼ばれました。明治政府は「竹島外一島」すなわち竹島と松島を日本の版
図外にする太政官指令を1877年にくだしました。
この「竹島外一島」をめぐって、ある専門家が刺激的な論説を書きました。島根大学
の内藤正中教授はそれを見るに見かね、下記の文章をインターネットに公表してほしいと
の依頼をなされました。
ある専門家とは、毎年のように自説を二転、三転させてきた拓殖大学の下條正男教授
ですが、同氏は『諸君！』に「内藤氏は答えに窮した」などと事実に反することを書きま
した。その神経はいかがなものでしょうか。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
「竹島外一島 本邦関係無之」をめぐって
ー下條正男氏の妄論批判ー
内藤正中
『正論』2008年２月号に、下條正男氏の「韓国人研究者との出会いで痛感した『竹島
問題』の不毛」なる論稿が掲載されており、そのなかで、去る１１月１６日に東京大学東
洋文化研究所で開催されたシンポジウムにおける私の発言が批判されている。
すなわち、質疑応答で下條氏が質問し、「外務省が主張する竹島の固有領土論を批判
する論拠を尋ねたが、内藤氏は回答することはできなかった」(P265)とか、「竹島他一島
本邦関係これなしの竹島と外一島は、今日のどこの島をさしているのか、説明を求めたが、
内藤氏は口ごもり答えることができなかった」とも記している(P271)。
そしてつづいて、「内藤氏が答えに窮したのも当然であった。当時、日本海には架空
の竹島（アルゴノート島）と松島（ダジュレート島）、それに今日の竹島（リャンクール
ロック）があるとされ、『竹島外一島』はダジュレート島とアルゴノート島を指していた
からである。内藤氏は、『竹島外一島本邦関係これなし』の字面だけを読み、文献批判を
怠ったのである。「竹島は韓国領」とする東洋文化研究所の思惑は粉砕されたのである」
と述べるのであった(P271)。
だがしかし、下條流のプロパガンダに惑わされないためには、事実関係の確認をして
おく必要がある。
当日のシンポジウムでの私のテーマは「竹島固有領土論への疑問」であって、下條氏
がいっているような「竹島固有領土論再考」ではない。そして当日会場で配布したレジュ
メで明らかなように、１６１８年の幕府による竹島渡海免許をはじめ、１６９６年の竹島
渡海禁止、そして１９０５年のリヤンコ島の日本領土編入に至るまでについて、それぞれ
の項目についての疑問点を指摘したものであった。
したがって、当日の私の講演の趣旨を「1877年、日本の太政官が『竹島外一島本邦
関係これなし』と決定した太政官指令を根拠に、日本政府は1877年に竹島を自国領でな
いとしたので、外務省の言う固有領土説は成立しないというものであった」と断定するの
は、いかにも下條流の一面的な言いがかりといわなければならない。
（つづく）
491:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/30 06:38:01 LFcvVnkZ
答えに窮した？ 内藤教授の反論２ 2008/ 1/ 9 20:12 [ No.16115 / 16117 ]
投稿者 : ban_wol_seong
当日のレジュメに明記してあるように、私のこの問題に対する見解は、「１８７６
年１０月１６日、島根県が内務省に『日本海中 竹島外一島 属否の事』を照会したのに対
して、１８７７年３月、太政官は『竹島外一島の義 本邦関係これなし』と決定した。外
一島は松島（現竹島）である」ということである。
そうである以上、下條氏の質問に対して、内藤が窮したというのは当らない。すでに
講演のなかで述べているのであるから、下條氏の質問は何であったかということになる。
恐らく、下條氏はつづいて持論を述べるつもりであったと思われる。そのことを予想した
私は、直ちに回答することをしなかったため、司会の発言で討論は中断されることになっ
た。
下條氏の「外一島」についての見解は毎年のように改変されてきている。
まず２００４年の『竹島は日韓どちらのものか』（文春新書）では「太政官による審
査は十分とはいえなかった。『竹島外一島』の『一島』が今日の竹島を指すのかそうでな
いのか、判然としないからである。もしその『一島』が今日の竹島だったとすれば、『本
邦関係これなき』というはずがない」と記していた。２００５年刊の『竹島、その歴史と
領土問題』も同文である。
ところが、島根県が竹島問題研究会の中間報告として２００６年に発行して、県内全
戸に配布した『フォトしまね』１６１号では「外一島とは現在の竹島とみられる」として
いるのである。
そして２００７年の島根県竹島問題研究会の『最終報告書』では島根県が伺い出た「竹
島他一島」と、太政官が判断した「竹島他一島」には違いがあったという。島根県が提出
した「磯竹島略図」には、現在の竹島と磯竹島が記載されているが、太政官が「関係なし」
とした『公文録』その他の文書には、欝陵島に当る竹島と米子の大谷家が漂着した松島に
ついての記述があっただけで、現在の竹島については何も書かれていない。
したがって、太政官が「関係なし」とした「竹島他一島」は、二つの欝陵島を指して
おり、現在の竹島とは関係がなかった。これは当時使用されていた地図に、実在しない竹
島（アルゴノート島）と松島（ダジュレー島）が描かれていることに起因するというので
ある。
さらに、２００７年９月号の『諸君！』誌上では、島根県による竹島と松島の説明で、
欝陵島に当る竹島はよいとして、松島についての説明も欝陵島に関するもので、島根県は
竹島だけでなく、松島も欝陵島と認識していたという。そしてそうした混乱の原因は、当
時使われていたシーボルトの日本図を基にした地図にあり、そこでは竹島をアルゴノート
島、松島をダジュレー島として描いていた。しかし両島の緯度はともに現在の竹島のもの
とは異なっているので、明治政府が決定した「竹島他一島」の「一島」は今日の竹島とす
ることができないというものである。
この下條氏の所論には、二つの問題がある。その一つは、関係文書には欝陵島の竹島
と、大谷家が漂着した松島についての記述はあるが、現在の竹島について何も書かれてい
ない、松島の記述も欝陵島についてであり、島根県は竹島、松島ともに欝陵島と認識して
いたというが、果してそうであるかという問題である。
つづいては、当時使われていた地図は、シーボルトの「日本図」を基にした地図であ
るといっているが、どのような名称の地図であったかを明らかにすべきであり、その地図
を内務省および太政官が参照したとする資料があるのかどうかということである。
（つづく）
492:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/30 06:40:14 W3JiTY1R
>>453
> ●「領土問題、客観性必要」
> 鬼頭・主任研究員が解説 名大大学院
> 名古屋市千種区の名古屋大学大学院で１９日、読売新聞特別講座（読売講座）が開かれ、
> 東京本社の鬼頭誠調査研究本部主任研究員が「歴史問題とアジア」と題し、アジアの領土
> 問題などについて解説した＝写真＝。受講した同大法学研究科留学生特別コースの学生ら
> １４人は、時に議論を交わしながら興味深く講義を聴いていた。
>
> 鬼頭主任研究員は「デイリーヨミウリ」の英字記事や、外務省などの資料を使って、ア
> ジア諸国の歴史観や、外交政策の背景を紹介した。
>
> 独島の領有問題では、鬼頭主任研究員の見解に異議はなく、日本側の見解に疑問を求める
> 学生がほとんどだった。鬼頭主任研究員は「感情に左右されずに、歴史や国際法の観点など
> から客観的に領土問題をとらえることが今後は必要とされてくる」と話していた。
>
>
> （2007年12月20日 読売新聞）
>
名古屋市千種区の名古屋大学大学院で１９日、読売新聞特別講座（読売講座）が開かれ、
東京本社の鬼頭誠調査研究本部主任研究員が「歴史問題とアジア」と題し、アジアの
領土問題などについて解説した＝写真＝。受講した同大法学研究科留学生特別コース
の学生ら１４人は、時に議論を交わしながら興味深く講義を聴いていた。
鬼頭主任研究員は「デイリーヨミウリ」の英字記事や、外務省などの資料を使って、
アジア諸国の歴史観や、外交政策の背景を紹介した。
竹島の領有問題では、鬼頭主任研究員に異議を唱えたり、日本側の見解を求めたり
する学生もいた。鬼頭主任研究員は「感情に左右されずに、歴史や国際法の観点など
から客観的に領土問題をとらえることが今後は必要とされてくる」と話していた。
受講した中国河北省出身の王騰飛さん（２５）は「日韓の複雑な関係は、日中関係にも
当てはまる。授業を機に、課題の多い日韓関係を理解するとともに、自分の国についても
冷静に見ることができるようになった」と感想を語った。
URLﾘﾝｸ(chubu.yomiuri.co.jp)
全然ちがうやんかwww
493:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/30 06:41:50 pD+WgCzZ
答えに窮した？ 内藤教授の反論３ 2008/ 1/ 9 20:26 [ No.16116 / 16117 ]
投稿者 : ban_wol_seong
まずはじめに、島根県が付属文書として提出した「由来ノ概略」である。そこでは
「磯竹島 一ニ竹島ト稱ス」として、隠岐から１２０里にある竹島の詳細が記されている。
そして「次ニ一島アリ、松島ト呼ブ」として、竹島と同一線路にあり、隠岐から８０里の
位置にある松島について記述する。
さらにつづけて大谷甚吉漂着のことを記している。この記述を下條氏のように、松島
の説明とみることはできず、明らかに竹島についての説明とみるべきで、大谷甚吉が漂着
した松島というのは、歴史の事実を無視した曲解といわなければならない。
したがって、竹島とともに松島についても、島根県は欝陵島と認識していたというの
も、記述内容からいっても当らない。
島根県が伺書の付属文書として内務省に提出したさいには「大谷家図面」、内務省が
太政官に提出した付属文書では「磯竹島略図」であり、下條氏がいっているような「当時
使用されていた地図」が参考資料として取りあげられたとは思われない。
ダジュレー島（松島）とかアルゴノート島（竹島）をもちだすためには、シーボルト
の「日本図」（１８４０年）が必要になる。しかし、アルゴノート島は１８５４年のロシ
ア艦隊バルラダ号の測量で存在が否定されることはよく知られているところで、その後の
一時期には、アルゴノート、ダジュレー、リアンクールの三つの島が記載された欧米製地
図もあったようであるが、２０年を経過した頃には、ダジュレーまたは松島、そしてリア
ンクールという二つの島だけが記載されるようになる。内務省そして太政官が参照したの
であれば、付属文書に地図名が記されていなければならない。
以上で下條説は全面的に否定されることになる。文献批判を怠ったのは、当の下條氏
自身である。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
（つづく）
494:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/30 06:42:25 pD+WgCzZ
答えに窮した？ 内藤教授の反論４ 2008/ 1/ 9 20:49 [ No.16117 / 16117 ]
投稿者 : ban_wol_seong
下條正男教授の「竹島外一島」に関する主張を整理すると下記のようになります。
2004、５年、「外一島」は竹島＝独島かどうか不明。
2006年、 「外一島」は現在の竹島＝独島とみられる。
2007年３月、島根県のいう「外一島」は「磯竹島略図」の松島、すなわち竹島＝独島。
太政官のいう「外一島」は欝陵島。
2007年９月、島根県のいう「外一島」は欝陵島。
毎年のように自説を目まぐるしく変えているようです。そのような人にどんな説明をしようと、本人は「明確な答えになっていない」というのが通例でしょうか。
URLﾘﾝｸ(messages.yahoo.co.jp)
495:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/30 06:50:05 Nm3bg9Fk
今更、新発見があったなんて
不法占拠した時点で、合理的な理由も根拠も無く非合法だったって認めてるだけでしょ
馬鹿馬鹿しい
496:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/30 06:54:25 y88k/Vlb
そろそろ「日本」は「竹島」だった説キボン。
497:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/30 08:42:55 LBkkcqTU
木村幽囚記: （ ＊Ｈ＊）y-~~半月城
URLﾘﾝｸ(kimura-nobuo.cocolog-nifty.com)
>（ ＊Ｈ＊）y-~~半月城（パノォルソン）というのは韓国にある新羅時代の遺跡であるが、
>ネットで「半月城」というと、たいていの場合は半月城通信の半月城のことを指す。
>kimuraお兄さんが初めて半月城を見かけたのは、たぶん１９９７～９８年頃。
>当時、パソコン通信のニフティサーブ内にあったネットワークデモクラシーフォーラム（FNETD）だったと思う。
>…その当時から彼は全然変わっていない。
>確か、在日ということも当時から公言していたと記憶している。
（中略）
>再び彼を見かけたのは、２００２年頃に韓国に興味を持ち始めた頃、yahoo掲示板の竹島トピだったと思う。
>…その頃のことはご存じの方も多いかとは思うが、要は熱心に反日発言を繰り返し、
>竹島については韓国領と主張しながら、ことごとく粉砕されてきたわけである。
（中略）
>…半月城通信の内容は、基本的に半月城が様々な掲示板で発言した内容を集めた物である。
>半月城は絶対に都合の悪い反論には反応せず、壊れたレコードのように自分の主張を繰り返すだけだが、
>それらの主張にはことごとく反論がなされていて、
>数年前までは２ちゃんねるなどで迂闊に左側の人が半月城通信をソースだといって出すと、
>瞬時に粉砕されると言うことがあった。（今ではもはやギャグの一種）
498:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/30 13:04:57 tlRgGSqk
馬鹿の一つ覚えみたいに半月城をコピペしてるのがいるな。
しかも誰もいない時間にｗｗ小ざかしい。
499:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/30 13:27:05 wptDvu/V
それやってるの半月城本人らしいよ
500:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 17:07:24 2A43A/A5
独島（笑）＝于山＝竹嶼
あらゆる朝鮮の文献や古地図がこれを証明している
そりゃ独島（笑）は朝鮮領土だ罠ｗ
あ、竹島と竹嶼は違う島なのでとっとと出て行ってくださいねｗ
501:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 17:12:07 3aRaXyG+
>>499
ﾃﾗﾐｼﾞﾒｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
502:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 17:20:02 59JtUXD8
珍島物語の珍島もひょっとして日本領土かもね
503:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 17:25:33 vQbaD50r
漏れが半月コピペに気がついたのは、去年の11月ごろだったかな？
よく2ヶ月以上も飽きずに、繰り返すことやらｗ
504:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 18:10:42 ck59gWMv
>>503
相手にしてやっても、
コピペ馬鹿は全く質問に答えられないしな。
505:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 18:19:10 5o4wQsBy
かの国は、証拠を出すと毎度、自爆するからなｗ
506:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 18:25:03 YnEKBHtJ
海が割れるのよ～半島裂けるのよ～
507:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 18:40:22 ChS427Nc
なんだ違ったのかチクショ
508:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 18:45:33 twCCXGSz
>>506
天地創造乙
509:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 20:32:55 VAe4wIOe
地図でいえば、外務省は沈黙していますが、江戸時代に発行された唯一の官
撰地図「官版 実測日本地図」に竹島・松島は記述されませんでした。この地図
は伊能忠敬の地図を元に作られたのですが、伊能図にも竹島・松島はありません。
官撰地図や官撰絵図からも江戸幕府は竹島＝独島を日本領
と認識していなかったことがわかります。
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
510:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 20:33:32 VAe4wIOe
●半月城先生の見解
日本は、竹島＝独島に関するすべての史実を明らかにしたうえで、外務省の「竹島は
日本の固有領土」という主張に無理があるなら、竹島＝独島をカイロ宣言の精神にそって
いさぎよく断念すべきではないでしょうか。
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
511:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 20:38:18 bQFSVbLs
>>509
アホの子ですか？
伊能忠敬は陸地を中心に測量したので、竹島が載ってないのは当たり前。
更にたまたま載ってない地図１枚だけ持ち出してもなんの説得力もないわ。
反論したいなら過去の海図を最低１００枚は持って来いや。
512:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 21:50:43 h3r69nUB
半月城先生の見解 半月城先生の見解 半月城先生の見解 半月城先生の見解
パンチョッパリの見解パンチョッパリの見解パンチョッパリの見解パンチョッパリの見解
513:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 22:11:26 g9ETyqxh
半月城先生の見解
▲明治時代の「竹島外一島」版図外確認
かつて奈良時代に全国の風土記が作成されましたが、それに匹敵する本格的
な地理誌が明治初年に発刊されました。刊行は、明治時代の国家最高機関である
太政官に付属した正院地誌課およびそれを引き継いだ内務省地理局によってなさ
れました。その『日本地誌提要』は、竹島・松島を「隠岐」条にてこう記しまし
た。
○本州の属島。知夫郡45。海士郡16。周吉郡75。穩地郡43。合計179。これを
総称して隠岐の小島という。
○また、西北にあたり松島・竹島の２島がある。土俗が伝えている。穩地郡の
福浦港から松島に至
る。海路はおよそ69里35町(275km)。竹島に至る。海路およそ100里4町(393km)。
朝鮮に至る海路およそ136里30町(537.3km)。
このように官撰地誌において竹島・松島が本州の属島外とされましたが、こ
れは重要です。明治政府が両島を日本の領土外と断定したことを意味します。明
治時代の地理学者である田中阿歌麻呂もそのように理解して『地学雑誌』200号
にこう記しました。
「明治初年に到り、正院地誌課にてその島（竹島＝独島）が本邦の領有を完全
に非認したので、その後の出版された多くの地図はその所在を示さないようであ
る。明治八年 文部省出版 宮本三平氏の日本帝国全図にはこれを載せても、帝国
の領土外に置き塗色せず」
明治政府は、竹島・松島を日本の領土外とする方針をその後も一貫して堅持
しました。その一例として明治政府の地籍編纂事業をあげることができます。明
治10（1877）年、竹島（欝陵島）の地籍が問題になった時に内務省は元禄期の
「竹島一件」を考慮し、竹島外一島を日本の領土外と判断しました。ここにいう
「外一島」が松島（竹島＝独島）をさすことは、島根県からの伺書「日本海内竹
島外一島 地籍編纂方伺」に添付された資料から明白です。そこにこう記されま
した。
次に一島あり。松島と呼ぶ。周囲３０町(3.3km)である。竹島と同じ船路に
ある。隠岐をへだてる８０里(320km)ばかりである。樹木や竹は稀である。また、
魚や獣（アシカか）を産する。
514:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/31 22:12:46 g9ETyqxh
また、島根県からの伺い書に「磯竹島略図」が添付されましたが、そこに描
かれた松島を見ても同島が竹島＝独島を指すのは明らかです。内務省は「領土の
取捨は国家の重大事」との認識から念のために太政官の裁可を仰ぐべく「日本海
内 竹島外一島 地籍編纂方伺」を太政官へ提出しました。これは難なく承認され、
竹島・松島を日本の領土外とする太政官の指令が出されました。
この決定にしたがい、国土担当機関である内務省を始め、政府機関は地図に
おいて竹島＝独島を日本の領土外として扱いました。それらの一覧は下記の通り
です。
1.内務省（1879）、「大日本府縣管轄圖」、竹島・松島なし
2.内務省（1880）、「大日本國全圖」、 竹島・松島なし
3.内務省（1881）、『大日本府縣分轄圖』、各府県図に竹島・松島なし
（極東図の「大日本全国略図」改訂版で竹島・松島は無彩色）
4.陸軍参謀局（1877）、「大日本全圖」、竹島・松島なし。
5.陸軍陸地測量部（1885）、「輯製二十万分一圖一覧表」、松島はなし。竹島は
島名がなく、点線表示。
6.文部省（1877）、「日本帝國全圖」、竹島・松島は無彩色
これらの地図で竹島＝独島はまったく記載されないか、あるいは描かれても
日本領外として無彩色にされました。この認識は海軍でも同様でした。水路部は
竹島＝独島を『日本水路誌』には載せず、『朝鮮水路誌』にリアンコールト列岩
の名で記載しました。また、外務省の認識も同様で、明治初年の『朝鮮国 交際
始末 内探書』において「竹島松島 朝鮮付属に相成候 始末」とする報告書を作
成しました。
このように明治政府のすべての機関が、竹島＝独島を朝鮮領と考えていたと
いっても過言ではありません。このような事実に対して、外務省は一切沈黙した
ままです。これは一種の情報隠しといえます。