07/12/24 00:14:12 /M51sTc7
●「領土問題、客観性必要」
鬼頭・主任研究員が解説 名大大学院
名古屋市千種区の名古屋大学大学院で１９日、読売新聞特別講座（読売講座）が開かれ、
東京本社の鬼頭誠調査研究本部主任研究員が「歴史問題とアジア」と題し、アジアの領土
問題などについて解説した＝写真＝。受講した同大法学研究科留学生特別コースの学生ら
１４人は、時に議論を交わしながら興味深く講義を聴いていた。
鬼頭主任研究員は「デイリーヨミウリ」の英字記事や、外務省などの資料を使って、ア
ジア諸国の歴史観や、外交政策の背景を紹介した。
独島の領有問題では、鬼頭主任研究員の見解に異議はなく、日本側の見解に疑問を求める
学生がほとんどだった。鬼頭主任研究員は「感情に左右されずに、歴史や国際法の観点など
から客観 的に領土問題をとらえることが今後は必要とされてくる」と話していた。
（2007年12月20日 読売新聞）
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
301:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/24 10:48:14 JGiW5JPG
>>299
パンチョッパリは日本人じゃないから関係ないですよ?
>>300
「領土問題、客観性必要」
鬼頭・主任研究員が解説 名大大学院
名古屋市千種区の名古屋大学大学院で１９日、読売新聞特別講座（読売講座）が開かれ、
東京本社の鬼頭誠調査研究本部主任研究員が「歴史問題とアジア」と題し、アジアの領土問題などについて解説した＝写真＝。
受講した同大法学研究科留学生特別コースの学生ら１４人は、時に議論を交わしながら興味深く講義を聴いていた。
鬼頭主任研究員は「デイリーヨミウリ」の英字記事や、外務省などの資料を使って、アジア諸国の歴史観や、外交政策の背景を紹介した。
竹島の領有問題では、鬼頭主任研究員に異議を唱えたり、日本側の見解を求めたりする学生もいた。
鬼頭主任研究員は「感情に左右されずに、歴史や国際法の観点などから客観的に領土問題をとらえることが今後は必要とされてくる」と話していた。
受講した中国河北省出身の王騰飛さん（２５）は「日韓の複雑な関係は、日中関係にも当てはまる。
授業を機に、課題の多い日韓関係を理解するとともに、自分の国についても冷静に見ることができるようになった」と感想を語った。
（2007年12月20日 読売新聞）
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
うっはｗ
思い切り記事捏造じゃんｗｗｗ
こうやって竹島や従軍売春婦も嘘ついてきたのねｗｗｗｗ
302:ハンガリータイガー
07/12/24 21:44:54 fafAFGnh
竹島（独島）は東経131度52分
各資料での韓国東端
1894「新撰朝鮮地理誌」 大田才次郎： 131度35分
「朝鮮水路誌」 水路部（現・水産庁）： 131度35分
1898「朝鮮紀行」 イザベラ・バード： 131度33分
1899「大韓地誌」 （大韓帝国最初の地理教科書）： 131度35分
1901「朝鮮開化史」 恒屋盛服： 131度35分
1903「韓海通漁指針」 東京 黒龍会 葛生修吉： 131度35分
1904「最新韓国実業指針」 岩永重華： 131度35分
「韓国地理」 矢津昌永： 131度58分
1905「日本民族の新發展場萬韓露領地誌」岡部福蔵： 131度35分
「韓国新地理」 博文館： 131度58分
1906「韓国水産業調査報告」 農商務省水産局： 131度35分
1907「初等大韓地誌」 安鍾和： 131度58分
「大韓新地志」 張志淵： 131度58分
1908「初等大韓地誌」 安鍾和： 131度58分
1909「韓国水産誌第２編」 韓国農商工部水産局： 131度42分
1912「最新朝鮮地誌」 日韓書房編集部： 131度54分
1936「朝鮮現勢便覧」 朝鮮総督府： 131度56分
1947「朝鮮常識問答」 崔南善： 131度56分
1948「朝鮮常識」 崔南善： 131度56分23秒
303:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/24 21:55:59 PCUUTXrm
>>302
1946 「朝鮮常識問答」 東経130度56分23秒
304:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/24 22:08:52 8O2Pm3u4
>>302
なるほど。大韓帝国の領域は独島までということですね。
これはいいデータですね。
ありがとうございました。
305:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
07/12/25 00:29:04 QZSXjS0w
●竹島（東経131度52分）
URLﾘﾝｸ(toron.pepper.jp)
年 著書 著者 経度(東経) 画像 （※韓国側の書籍）
1894「新撰朝鮮地理誌」 大田才次郎： 130度35分 URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
「朝鮮水路誌」 水路部（現・水産庁）： 130度35分 URLﾘﾝｸ(toron.pepper.jp)
1898「朝鮮紀行」 イザベラ・バード： 130度33分
1899「大韓地誌」 （大韓帝国最初の地理教科書）玄采： 130度35分※ URLﾘﾝｸ(toron.pepper.jp)
1901「朝鮮開化史」 恒屋盛服： 130度35分 URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
1903「韓海通漁指針」 東京 黒龍会 葛生修吉： 130度35分
URLﾘﾝｸ(kindai.ndl.go.jp)（40/274）
1904「最新韓国実業指針」 岩永重華： 130度35分 URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
「韓国地理」 矢津昌永： 130度58分
1905「日本民族の新發展場萬韓露領地誌」 岡部福蔵： 130度35分
「韓国新地理」 田淵友彦： 130度58分 URLﾘﾝｸ(hanmaum.web-bi.net)
1906「韓国水産業調査報告」 農商務省水産局： 130度35分
1907「初等大韓地誌」 安鍾和： 130度58分※ URLﾘﾝｸ(hanmaum.web-bi.net)
「大韓新地志」 張志淵： 130度58分※ URLﾘﾝｸ(dokdo.naezip.net)
1908「初等大韓地誌」 安鍾和・柳瑾： 130度58分※ URLﾘﾝｸ(dokdo.naezip.net)
1909「韓国水産誌第２編」 韓国農商工部水産局： 130度42分 URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
1912「最新朝鮮地誌」 日韓書房編集部： 130度54分 URLﾘﾝｸ(hanmaum.web-bi.net)
1936「朝鮮現勢便覧」 朝鮮総督府： 130度56分23秒 URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
1947「朝鮮常識問答」 崔南善： 130度56分23秒※ URLﾘﾝｸ(toron.pepper.jp)
1948「朝鮮常識」 崔南善： 130度56分23秒※ URLﾘﾝｸ(toron.pepper.jp)
306:ハンガリータイガー
07/12/30 11:01:46 /rY65vLa
●半月城先生の最新見解
朴世堂『西渓雑録』の誤読、下條正男批判１
半月城です。
下條正男氏の「事実求是」を読んで、どうしてもコメントを書かずにはいられない心
境です。同氏は、Web竹島問題研究所のホームページ「事実求是」第１回、「朴世堂の『鬱
陵島』 」において韓国海洋水産開発院の柳美林博士が「漢文が読めないための誤謬」を
おかしたと断言し、こう記しました。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
朴世堂の「欝陵島」では、「（于山島と欝陵島の）二島、寧海を去ること甚だしくは
遠からず」とし、「歴々見える」も寧海から見た于山島と欝陵島のことと解釈している。
に もかかわらず柳美林氏は、朴世堂の「蓋二島此（寧海）を去ること甚だしくは遠から
ず」を、「およそ二つの島（欝陵島と于山島）はそれほど離れていない」と 読み誤った。
柳美林氏は「二島此を去ること」の「此」が寧海である事実を無視し、旧来の説を繰り返
したのである。これは故意というより、漢文が読めないための誤謬である（注１）。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
下條氏がこのように述べるのは、朝鮮日報の韓国語記事を引用してのことでした（注
２）。しかし、同氏の翻訳には問題があります。下條氏が「およそ二つの島（欝陵島と于
山島）はそれほど離れていない」と翻訳した部分は、ふつうなら yabutarou01さんが
No.16028 で紹介したように「たいてい二つの島（鬱陵島と于山島）があまり遠くなく」
と訳されます。
すなわち、朝鮮日報は欝陵島と于山島がある場所から遠くないと書いたのに、下條氏
は欝陵島と于山島がお互いにそれほど離れていないと無理な訳しました。これは下條氏が
「韓文が読めないための誤謬」というより「故意」の我田引水をおこなったというべきか
も知れません。下條氏は記事を『世宗実録』地理誌と結びつけて、こう記しました。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
日韓はこれまで、この「二島相去ること遠からず」の解釈で争ってきた。韓国側は「二
島相去ること遠からず」に次いで「歴々見える」の一文があるため、欝陵島から竹島が「見
える」と読み、欝陵島から竹島が見えることが、竹島を韓国領とする証拠としてきた（注
１）。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
下條氏は、柳博士が韓国側の旧来の説を繰り返すために、朴世堂の『西渓雑録』を誤
読して引用したと主張しているようです。しかし、そのような重大な指摘をする元ネタが
新聞記事とは情けない話です。その記事には取材源が次のように記されました（yabutarou01
さんの訳）。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
韓国海洋水産開発院独島研究センター責任研究員であるユミリム(柳美林) 博士は最
近この開発院が発刊する「海洋水産動向」1250号で「朝鮮後期朴世堂・1629～1703)」
が書いた「鬱陵島」を分析した結果、于山島は鬱陵島ではなく独島を指すことが明らかに
された」と述べた。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
（つづく）
307:ハンガリータイガー
07/12/30 11:02:42 /rY65vLa
朴世堂『西渓雑録』の誤読、下條批判２
下條氏は「海洋水産動向」1250号をきちんと確認せずに、新聞記事を誤読し、柳博
士が「誤謬」をおかしたなどと書くのは余りにも独善的ではないでしょうか。同書にて柳
博士は「２島（欝陵島と于山島を指す、柳注）がここからさほど遠くなく」と正しく読み
くだしており、下條氏の指摘が誤謬であることが明らかです。つぎに同書の関連部分を紹
介します。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
「海洋水産動向」1250号
「于山島は独島」を立証する朝鮮時代の史料を発掘
・・・・・
朴世堂(注3)の「欝陵島」（注4）は大きく四部から構成されている。
第１部は『新増東国輿地勝覧』を引用した部分
第２部は、壬辰倭乱の時に捕虜として捕えられ、日本の船に乗り、欝陵島へ行って帰っ
た僧侶から聞いた話を記録した部分
第３部は 1694年９月２日に張漢相が軍官の報告を元に備辺司へ報告した内容
第４部は同年の1694年９月２０日から１０月３日まで張漢相が捜討した状況を備辺司へ報告した内容からなる。
この中で第４部は張漢相の『蔚陵島事蹟』に載っている内容とほぼ同じである。朴世
堂は第２部、前述の僧侶から聞いた話を伝え、自分の意見を加えたが、ここで于山島が独
島であることを物語る重要な記述が次のように含まれている。
「たいがい、２島（欝陵島と于山島を指す、柳注）がここからさほど遠くなく、ひとた
び大風が吹けば到達できる程度である。于山島は地勢が低く、天候がくっきり晴れていな
いとか、最頂上に登らないと見えない。欝陵が（于山島より、柳注）少し高い（注5）」
このような内容がまさに于山島が独島であることを証明する重要な根拠といえる。上
の文章をつうじて我々は次のような事実を知ることができる。
第１にこの文で欝陵島と于山島が明らかに違う島と区分される点である。
第２に二島の距離と位置関係が明らかにされており、これから于山島は少なくとも欝陵
島近隣の島を指すものではないという点が明らかになったのである。
第３に于山島が欝陵島より少し低いところにあるので、欝陵島からは簡単に見ることが
できないということを知ることができる。欝陵島が于山島より少し高いので、天候が晴れ
ているとか、高いところへ登って初めて于山島が見えるとしたためである。
第４に上に述べたように、朴世堂の記録は張漢相が于山島に対し、「東側に海を望んだ
ところ、東南方向に島がひとつかすかにあるが・・・」と表現したこととぴったり合う点
である。
張漢相は聖人峰から東南方向に島が一つかすかに見えるとしたが、朴世堂の記録は于
山島は非常にくっきり晴れた日に欝陵島の高いところだけで見えるとした。こうした事実
を考慮すると、朴世堂が語る「于山島」は張漢相のいう、まさに「かすかな島」に該当す
る。
欝陵島から離れていて、くっきり晴れた日に高いところだけから見える島は現在の独
島以外にないためである。したがって、結論をいうと朴世堂のいう于山島と、張漢相のい
う東南方向の島は現在の独島をさすのは明らかである。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
余談ですが、柳博士は数年間にわたって朴世堂の『西渓集』を購読してきた方です（注
６）。そのような専門家に対し、事実関係や原典をろくに確認せず「漢文が読めないため
の誤謬」などと誹謗するのは、いかにも下條正男教授らしいやり方ではないでしょうか。
蛇足ですが「原典を確認せよ」は大学院教育の第１歩です。大学教授ならそれくらいは先
刻承知済みでしょうが。
（つづく）
308:ハンガリータイガー
07/12/30 11:03:28 /rY65vLa
朴世堂『西渓雑録』の誤読、下條正男批判３
（注１）Web竹島問題研究所のホームページ「事実求是～日韓のトゲ、竹島問題を考え
る～」第１回 朴世堂の『鬱陵島』
URLﾘﾝｸ(www.pref.shimane.lg.jp)
（注２）朝鮮日報記事「于山島はやはり独島であった」2007.12.4
URLﾘﾝｸ(news.chosun.com)
（注３、柳博士の注）朴世堂は１７世紀の思想界を風靡した碩学であったが、自由奔放な
思惟体系のために、当時朱子学を信奉していた老論学界により「斯文乱賊」と罵倒される。
彼の文集『西渓集』は『韓国文集叢刊』に入っているが、「欝陵島」が載っている『西渓
雑録』は刊行された文集には入っておらず、未分類資料となっている筆写本である。この
ため、史料の存在が一般に知られていない。
（注４、柳博士の注）「欝陵島」は、朴世堂が他人の文と他人から聞いた話を引用して自
身の意見をつけ加える形になっている。朴世堂はこの文において「欝陵島」と「于山島」
を確然と区分して言及している。彼の言及から推論すると、于山島はまさに独島を指すこ
とが明確に知ることができる。
さらに朴世堂が生きた時代は安龍福事件があった時期であり、朴世堂は当時、安龍福
事件で重要な役割をはたした領議政・南九萬の妻の兄弟である。南九萬は死刑を受けた安
龍福を配流の刑に減軽するのに大きな功績がある。
朴世堂と南九萬がしばしば書信のやりとりをしていた事実からみて、朴世堂は南九萬
から安龍福が日本へ渡った事実と、そこで欝陵島に対する領有権を主張して来た事実を聞
いていたと推定される。全１６頁からなるが、筆写本の状態が良くなく、時折欠字がある。
（注５、柳博士の注）この部分は、朴世堂が僧侶から聞いた話を記した後、自身の説で締
めくくったのだが、他人の文を転載した可能性も排除しがたい。そうだとしても、この文
が当時、于山島に関する朝鮮人の意識を明らかにしている点で著者が朴世堂であろうとな
かろうと問題にならないと考えられる。
（注６）「西渓集を読む集い」（韓国語）京郷新聞、2007.2.9
URLﾘﾝｸ(kr.news.yahoo.com)
(半月城通信)URLﾘﾝｸ(www.han.org)
URLﾘﾝｸ(messages.yahoo.co.jp)
309:ハンガリータイガー
07/12/30 12:54:44 m3Ca8cm6
URLﾘﾝｸ(bbs.enjoykorea.jp)
昨日学校で正規授業を中断して政府の 緊急指示を受けたから ,
独島特別授業を実施する!と校内放送に流れました
（中略）
私は , 先生に言いました.
海外の根拠資料も少し見せてくれれば...そして私の分かるには先生と政府の主張とおりなら ,
韓国は国際司法裁判所に出席しなければならないのにどうして逃げますか? と言えば...
直ちに先生は私に大変叱りました.
お前は親日派の息子か?
独島は無条件韓国領土だ. 皆日本が悪いの. それほど認識すれば良い.
疑 問 を 持 っ て は い け な い .
韓国は優秀で優しい国家. 日本は劣等で醜い国家. 必ず仇を討つ.
こんなに念をおして生きて行けば良い.
続 い て 疑 問 を 持 て ば ,
卒 業 す る ま で ト イ レ 掃 除 を さ せ る .
そしてご両親を召還して. と言いました.
私は ,
ごめんなさい.先生.日本は醜い国家です. URINARA MANSEIだ
と言って , やっと無事することができました.
（後略）
310:（´・ω・｀）←自治スレでスレ違い雑談議論中
07/12/30 13:06:08 PVc/osj7
つーか何処の領土にも正式に属さなかった島を初めて正式に組み込んだのが日本。
それを武力で不法占拠してるのが韓国。
この事実は曲げようが無いし。
311:（´・ω・｀）←自治スレでスレ違い雑談議論中
07/12/30 13:09:54 s26SYLMm
この問題はうやむやにしといたほうがいい
経済的に重要になってるし韓国は
312:（´・ω・｀）←自治スレでスレ違い雑談議論中
07/12/30 13:15:15 MXF0bU8R
別に韓国がなくなっても構わないよ。
むしろなくなったことによるメリットの方が大きい。
313:（´・ω・｀）←自治スレでスレ違い雑談議論中
08/01/01 02:57:40 xPe4kVLt
Yahoo竹島掲示板の
ararenotomoの投稿って、なんで妙な国の文字化けしているの？
ひょっとして、半月城の多重垢？
314:ハンガリータイマー
08/01/01 12:19:23 rVWBPTZx
●2007年日本の独島強奪工作10の出来事
URLﾘﾝｸ(dokdocenter.org)
1.島根県英語版,韓国語版竹島強奪資料製作[2月 16日]
2.島根県新設 ‘竹島研究顧問’ に辞令交付 - ‘竹島資料室’に勤務[4月 2日]
3.海洋基本法案及び海洋構築物安全水域設定に関する法案可決 [4月 3日],施行[7月 20日]
-独島を取り囲んだ海洋の総合的圧迫装置
4.国際水路会議で日本海表記削除,日本の反対に否決.[5月7日~11日]
5.‘東海’表記を碑文(日韓友好交流公園にある江原道交流記念碑)で削除
- 鳥取県琴浦町[5月 8日]
6.島根県新任溝口知事定例記者会見で独島強奪意志積極表明.[5月 16日]
7.韓日民間漁業協議会 - 誤った漁業協定を認めて維持させる行為.[9月 18日]
8.水産庁直轄取り締まり船 1隻境港に割当 - 共同水域内韓国漁船に対する悪質的取り締まり予定[10月 25日]
9.島根県 2008年度 ‘竹島の日’ 記念行事案内発表[12月 4日]
-前年(450席) より増えた 650席の参席者予定,一番最大人員.
10.島根県 2008年度竹島強奪のための予算 1400 万円要請公開[12月 12日]
2007.12.31 独島本部 www.dokdocenter.org
315:ハングリータイソー
08/01/04 01:24:20 DTOtY01l
●半月城先生の最新見解
「壬辰の乱」の俘虜と『西渓雑録』１ 2008/ 1/ 3 21:47 [ No.16083 / 16087 ]
半月城です。
『西渓雑録』に書かれた僧の記事はなかなか興味を引きます。特に僧が「壬辰の
乱で日本へ俘虜として入り、丙午年に倭船にしたがって欝陵島へ至った」とするく
だりは歴史の生き証人としての証言だけに注目されます。
僧は欝陵島の情景を詳細に語っていることなどから、上記の一節に関するかぎ
り、ほぼ信頼できそうです。これが史書からも裏付けられるのかどうか考察したい
と思います。
まず、壬辰の乱とはいうまでもなく、1592年に豊臣秀吉が朝鮮を侵略した無謀
な文禄の役を指しますが、日本軍は慶長の役とあわせて、朝鮮人を５万人ないし７
万人も日本へ拉致しました。薩摩焼の沈寿官さんや、戦時中の東郷外相などはそう
した子孫の一人として有名ですが、拉致された人びとのほとんどは日本に残りまし
た（注１）。
それも無理ありません。何しろ戦後処理の遅れから、被虜を連れ戻す公式の刷
還使が日本へ派遣されたのが、なんと１０年も経た1607年であり、その時は被虜本
人もほとんどが日本に定着して帰国を望まなかったのでした。また、被虜の主人や
藩も被虜が帰国するのをほとんど望まなかったのでした。
しかし、対馬だけは別でした。対馬は侵略戦争により朝鮮との交易を完全に断
たれたので、糧道を断たれたも同然でした。良田の少ない対馬は、魏志倭人伝の時
代から交易が命でした。宗義智は朝鮮との交易を再開すべく懸命な努力をしました。
その一環として、朝鮮へ誠意を示すべく、被虜人の送還を積極的に行ないました。
1600年、対馬にいた被虜 300余名、翌年には250名を朝鮮へ送り届けましたが、
これらの努力が功を奏し、朝鮮もやや軟化し始めました。05年に朝鮮から講和のさ
きがけとして松運大師を招き、徳川家康と対面させるまでにこぎつけました。松運
大師は加藤清正と戦った義兵僧でした。
その時の話し合いで被虜の送還が決まり、対馬はさっそく手始めに被虜 1200人
を送還しました。その後も、対馬は被虜人を積極的に各地から集めるのに躍起でした。
その中に『西渓雑録』に登場する僧がいた可能性は充分に考えられます。
一方、対馬と欝陵島とのかかわりですが、古くは室町時代 1407年にさかのぼり
ます。宗貞茂は、朝鮮の太宗が欝陵島を空島にしたことをかぎつけたのか、朝鮮に
土産物を献上し、倭寇の被虜を送還して、茂陵島（欝陵島）に対馬島民を移住させ
たいと申し出ました。これに対して太宗は、それを許すと、幕府と対立する謀反人を
入れることになるという理由で許可しませんでした。
その後、対馬は豊臣秀吉の朝鮮侵略の先導をになうのですが、そのころ、対馬か
ら欝陵島へ渡航していた人がいました。それは鷺坂（磯竹）弥左衛門・仁右衛門親子
ですが、幕府の『通航一覧』によれば、元和６(1620)年に竹島（欝陵島）で潜商の罪
で捕えられました。ただし『通航一覧』は続けて『対州編稔略』を引用し「潜商の事
とも定めがたく」と記しました。どうやら親子の活動は公認の事業であったようです。
関連記事は、1617年に朝鮮使節の従事官として来日した李景稷の旅行記である
『李石門扶桑録』にも記されました。それについて中村栄孝はこう記しました。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
（『李石門扶桑録』）記事のなかで、対馬の老臣 柳川調興が、伏見で、土井大炊助
利勝と朝鮮のことを語ったさい、利勝から、磯竹弥左衛門のことをのぼらせたとある
のは、注目すべきところである。秀吉の許可をえて、「礒竹島」へ渡り、材木などを
取ってかえり、その縁故で「礒竹弥左衛門」とよばれた日本人があった。かれは、そ
の後、この島への渡航によって生活し、歳役を納めていたというのである（注２）。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
（つづく）
316:ハングリータイソー
08/01/04 01:24:52 DTOtY01l
「壬辰の乱」の俘虜と『西渓雑録』２ 2008/ 1/ 3 21:50 [ No.16084 / 16087 ]
弥左衛門は歳役を納めていたので、やはり竹島（欝陵島）で公認の事業をしてい
たようです。しかも、かれは公儀から御朱印をもらっていたようで、中村栄孝は
「柚谷記に曰、磯竹島は、昔、鷺坂弥左衛門父子、渡此島 陰（ママ）居、自公儀以
御朱印」と紹介しました（注２）。
磯竹島に倭人が入り込んでいたことは朝鮮史書『芝峰類説』にもあり、「壬辰
變後 人有往見者 亦被倭焚掠 無復人煙 近聞倭奴占據 礒竹島 或謂礒竹 即蔚陵島也」
と記されました。すなわち、壬辰の変以後、倭人が礒竹島（蔚陵島）を占拠したとさ
れました。これは弥左衛門親子の居住をさすものと思われます。
そうした実績に立ち、対馬は欝陵島を自国領にすべく、1614年、朝鮮に対して竹
島（欝陵島）は日本領であると言いだしました。これを『通航一覧』は「宗對馬守 義
智より朝鮮國東莱府使に書を贈りて、竹島は日本屬島なるよしを諭せしに、彼許さず、
よて猶使書往復に及ぶ」と記しました。ただし、同書はこれを慶長１７（1612）年の
こととして書き、注で『朝鮮通交大紀』では慶長１９年のこととしていると記しまし
た。
これに対応する記事が『光海君日記』1614年９月２日条に見えるので、対馬の申
し入れは慶長１９年が正しいようです。朝鮮は対馬の主張をもちろん受けいれるはず
はありません。東莱府使の尹守謙は「いわゆる磯竹島は、これ我国の欝陵島なり・・
・・・貴国の我国に来往するは、ただ釜山一路を除くのほか、皆海賊をもって論断せ
り」と回答したことが『通航一覧』巻137に記されました。
以上のように、弥左衛門親子は慶長年間に豊臣秀吉や対馬国の公認のもとに竹島
（欝陵島）で活動していたことは史料からも裏付けられます。したがって、その時に
『西渓雑録』に登場する僧が対馬から弥左衛門親子にしたがって欝陵島へ渡航したこ
とは充分あり得ます。僧は日本人と行動した時のことをこう語りました。
「（欝陵島で）倭人が竹を伐り、薬草を採っていた。自分が船に残り留守番をして
いたところ、横の船に同じような俘虜が七人いたので、夜、一緒に語り合った。ちょ
うど暁どきに船を出して以来、日が申時（午後3-5時）にはもう寧海の地に着いたと
云う」（韓国人研究者訳）
この伝聞によると、僧は俘虜７人とともに欝陵島から寧海へ行ったとされますが、
それが可能かどうか疑わしいところです。俘虜の送還は対馬から朝鮮の東莱府へなさ
れているので、俘虜を欝陵島経由で送ることは考えられません。ただ、俘虜たちが欝
陵島から逃げて寧海へ行ったとするなら、まだ少しは可能性があるかもしれません。
いずれにせよ、僧の話には多少の脚色があるようです。ま、僧が俘虜として日本
へ行った話だけは信じられるとしても、欝陵島から寧海へ行ったという話は、実は倭
人に随った時のことではなく、別な機会に朝鮮から往復していたのかも知れません。
そこで思い当たるのは、弥左衛門親子が「潜商」であった事実です。彼らは欝陵
島で単に木の伐採だけを行なっていたのではなく、交易の途絶えた朝鮮とは欝陵島を
中継地点にして密貿易をおこなっていたのではないかと想像されます。
ところで、話はかわりますが、下條正男氏は「朴世堂は、『東国輿地勝覧』の記
事を基に僧侶からの旧聞を加え、八百字程で「欝陵島」を作文したのである」として
いますが、朴世堂が僧から直接話を聞いたかどうかは疑問です。
ここで注意すべきは、すでに紹介されているように『西渓雑録』の「欝陵島」は
同書だけでなく『臥遊録』にも登場することです。時期的にはどうやら『臥遊録』の
ほうが古いようです。韓国蔵書閣の『臥遊録』は１７世紀半ばまでの記事を扱ってお
り、その中に「欝陵島」が記載されているので、その頃に「欝陵島」の話は完成して
いたと見られます（注３）。
それに対し、朴世堂『西渓雑録』は「欝陵島」以外に張漢相「蔚陵島事蹟」も載
せているので、同書の成立は1693年以降、亡くなる 1703年以前と思われます。した
がって、朴世堂が『臥遊録』の文をそっくり転載したか、あるいは両書共通の種本が
あったと見られます。朴世堂の経歴からすると（注４）、そのころの朴世堂は種々の
情報を容易に得られる立場にあったようです。そのために「蔚陵島事蹟」の転載も可
能だったと思われます。
（つづく）
317:ハングリータイソー
08/01/04 01:25:18 DTOtY01l
「壬辰の乱」の俘虜と『西渓雑録』３ 2008/ 1/ 3 22:10 [ No.16086 / 16087 ]
両書の前後関係はともかく、ここで重要なのは「欝陵島」の記述が性質も時代
も違う二書に記述されたことです。これは取りも直さず、その話が１７世紀半ば以降
は広く知れわたっていたことを意味します。
しかも、それまでの「于山と欝陵はお互いに遠くなく、天候が清明なら望見され
る」とされる程度であった認識がより具体的になり、「于山島は地勢が低く、くっき
り晴れた日に高い所に登らなければ見えない」と明確にされ、描写がより具体的になっ
たことです。そのような島は竹島＝独島しかあり得ません。
（注１）半月城通信＜東郷・元外相は朝鮮出身？＞
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
（注２）中村栄孝『日鮮関係史の研究』下、吉川弘文館、1969、P456
（注３）韓国「王室図書館蔵書閣デジタルアーカイブ」の「臥遊録解題」によれば、
『臥遊録』は２種類が知られており、「欝陵島」が記載されている蔵書閣の『臥遊録』
は１７世紀半ばまでの史料のみが掲載されているとのこと。
URLﾘﾝｸ(yoksa.aks.ac.kr)
（注４）朴世堂（1629―1703、仁祖7―粛宗29）の経歴（Yahoo! Korea辞書による）
朝鮮中期の学者、文臣。字は季肯、号は西渓。本貫は播南。1660（顕宗１）年、
増広文科に首席で及第し、成均館典籍に叙授された後、兵曹正言などを経て、
1664年に副修撰、黄海道の暗行御使になった。1667年に修撰、翌年に吏曹佐郎
になったが、就任せずに杖刑を受けた後、同年に冬至使書状官として清を往復
した。
その後、礼曹、刑曹の参議を勤め、1694（粛宗20）年の甲戌喚局以後に少論
が重用されるや、承旨に特進し、翌年、工曹判書を経て吏曹判書を勤めた。
1703年に判中樞府事として耆老所に入ったが、『思辨録』を書いて朱子学を批
判し、独自の見解を発表したため、斯文乱賊の烙印を押されて官職を剥奪され、
配流途中に玉果で死ぬ。
・ ・・・
実学派の先駆的人物として、彼の思想と学問は批判的な観点から出発したが、
自主意識が強く、自由奔放な独創性を帯びている。
(半月城通信)URLﾘﾝｸ(www.han.org)
（追記）（１）に下記の「 」を追加します。
その中に『西渓雑録』に登場する僧がいた可能性は充分に考えられます。
「その僧が欝陵島へ行ったとする丙午年は、僧の年令から考えて 1606年と思
われます。」
また、前回の書き込みで「購読」は「講読」の間違いでした。また「韓文」
は間違いではないので、念のため。
URLﾘﾝｸ(messages.yahoo.co.jp)
318:ハングリータイソー
08/01/04 01:25:45 DTOtY01l
半月城先生！ 質問です。！
１．先生はいつも公的資料が重要で、それ以外の資料は領有権問題に何ら
意味はないと言っておられましたが、『臥遊録』や『西渓雑録』は
民間で書かれた本ではないでしょうか。
２．先生は
「したがって、その時に 『西渓雑録』に登場する僧が対馬から
弥左衛門親子にしたがって欝陵島へ渡航したことは充分あり得ます」
と書いておられますが、資料的根拠があるのでしょうか。歴史学者はこの
ような類推はしません。小説家ならこうしたことはしますが・・・。
３．先生はまた
「しかも、それまでの「于山と欝陵はお互いに遠くなく、天候が清明
なら望見され る」とされる程度であった認識がより具体的になり、
「于山島は地勢が低く、くっきり晴れた日に高い所に登らなければ見
えない」と明確にされ、描写がより具体的になったことです。そのよ
うな島は竹島＝独島しかあり得ません」
と書いておられますが 本当にそうでしょうか。「蓋し二島此を去る
こと甚だしくは遠からず」の「此」は下條教授の解釈のように、朝鮮
半島の寧海のことであり、「于山島と欝陵島の二島は、（半島の）寧
海から それ程遠くない距離にある」というのが正しい解釈です。先生の解釈だと「于山島と
欝陵島の二島は、欝陵島から遠くない距離にある」となり、意味が通
じません。 先生は本当に漢文が読めておられるのでしょうか。
URLﾘﾝｸ(www.pref.shimane.lg.jp)
先生の投稿にはいつも疑問ばかりわきます。私には資料的操作を
しているようにしか見えません。先生！回答をお願いします。
319:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/04 01:26:51 BSag8YSx
r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／ >::::::::::ヽ
. 〃 ヽﾙ1'´ ∠:::::::::::::::::i
i′ ___, - ,. = -一 ￣ｌ:::::::::::::::ｌ
. ! , -＝=､´r' l::::::/,ﾆ.ヽ >>315-317
ｌ _,, -‐''二ゝ ｌ::::l fﾞヽ |、 半月城、ここはお前の日記帳じゃねえんだ
ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_ !:::l ） } ト
ヾ¨'７"ry､｀ ｰﾞ='ニ,,,｀ }::ヽ(ノ くだらん感想文はチラシの裏にでも書いてろ
:ｰゝヽ､ !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、 ,i:::::::ﾐ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、 r'_{ __)｀ニゝ、 ,,iﾘ::::::::ﾐ
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ , な！
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／
:::::::::::::::::::::::::::::l ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／ ／
::::::::::::::::::::::::::::::! :|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／ ／
320:ハンガリータイソー
08/01/04 08:33:25 GYJeI3lM
木村幽囚記: （ ＊Ｈ＊）y-~~半月城
URLﾘﾝｸ(kimura-nobuo.cocolog-nifty.com)
>（ ＊Ｈ＊）y-~~半月城（パノォルソン）というのは韓国にある新羅時代の遺跡であるが、
>ネットで「半月城」というと、たいていの場合は半月城通信の半月城のことを指す。
>kimuraお兄さんが初めて半月城を見かけたのは、たぶん１９９７～９８年頃。
>当時、パソコン通信のニフティサーブ内にあったネットワークデモクラシーフォーラム（FNETD）だったと思う。
>…その当時から彼は全然変わっていない。
>確か、在日ということも当時から公言していたと記憶している。
（中略）
>再び彼を見かけたのは、２００２年頃に韓国に興味を持ち始めた頃、yahoo掲示板の竹島トピだったと思う。
>…その頃のことはご存じの方も多いかとは思うが、要は熱心に反日発言を繰り返し、
>竹島については韓国領と主張しながら、ことごとく粉砕されてきたわけである。
（中略）
>…半月城通信の内容は、基本的に半月城が様々な掲示板で発言した内容を集めた物である。
>半月城は絶対に都合の悪い反論には反応せず、壊れたレコードのように自分の主張を繰り返すだけだが、
>それらの主張にはことごとく反論がなされていて、
>数年前までは２ちゃんねるなどで迂闊に左側の人が半月城通信をソースだといって出すと、
>瞬時に粉砕されると言うことがあった。（今ではもはやギャグの一種）
321:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/07 23:29:45 WU45w/lU
朝鮮半島から二島が見えると書いた文献は官選も含め数本があるでしょうか。そのうち、文章が不可思議で、官選でなく民間人が書いた臥遊録の文章だけから于山島が独島であると歪曲するのは針小棒大の感があります。
さらに、”去此”ここ（寧海から）を無視して歪曲して訳しているところを見ると、韓国側は大于島（竹嶼）と小于島（観音島）の件で相当追い詰められて切羽詰っている事がわかります
322:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/08 21:13:15 U1+1OIfd
●下條正男「韓国人研究者との出会いで痛感した「竹島問題」の不毛」正論２月号
内藤正中氏とは初対面となったが、国立大学で、それも「日本側の主張」が一切聞けない
という不可思議な状況で、シンポジウムが開催されることに興味を持ち、一般参加の形で
聴講することにした。最後の質疑応答の際、内藤正中氏に直接質問し、外務省が主張する
竹島の固有領土論を批判する論拠を尋ねたが、内藤氏は回答することができなかった。
＜中略＞
質疑応答が許されたので、単刀直入に、内藤氏に質問してみた。「竹島他一島本邦関係
之なし」の竹島と外一島は、今日のどこの島をさしているのか、説明を求めた。内藤氏は
口ごもり、答えることができなかった。この時、主催者の玄大松氏は、「領土問題をどう
とらえるかが今日のテーマ。歴史的検証は別の場所でやりましょう」と中断してしまった。
内藤氏が答えられなかった事実は、11月17日と18日付の山陰中央新報にも報じられ、
一応、東洋文化研究所の暴走に歯止めを掛けることができた。
内藤氏が答えに窮したのも、当然であった。当時、日本海には架空の竹島（アルゴノー
ト島）と松島（ダジュレート島）、それに今日の竹島（リャンクールロック）があるとさ
れ、「竹島外一島」はダジュレート島とアルゴノート島を指していたからである。内藤氏
は「竹島他一島本邦関係之なし」の字面だけ読み、文献批判を怠ったのである。「竹島は
韓国領」とする東洋文化研究所の思惑は、粉砕されたのである。
それにしても国民の税金で維持される国立大学で、韓国側の主張だけを伝え、日本の竹
島の領有権主張の根拠を批判するシンポジウムが開催されることは、学問の公平性からも、
国益の面からも問題である。それはすでに島根県の竹島問題研究会が、竹島の領有権を主
張する韓国側の根拠に問題点があるとしていたからである。
323:ハンガリータイソー
08/01/11 14:06:16 GQAOmny4
海洋水産省解体による独島義兵隊声明書 ユンミギョング 2008-01-09
壬辰の乱の時の海を掌握した李舜臣将軍が国を求めたように
大韓民国のすべての物流が海を通じて行き来することで
世界的な海運造船国に成長して
麗水世界博覧会開催国として
海洋水産省の大切さはもっと拡がって
日本は東海を日本海に独島を竹島に
露骨に侵略しているこの時に
私は広域市全道庁が参加した独島守護 200万人署名運動を果たして
新韓日漁業協定の誤っていると指摘してきた独島義兵隊では
李明博候補が海洋の価値を熟知したように切符を投げたが
まるで海洋クーデターを起こすように
海洋水産省を解体させようとするというニュースに接して
到底黙過することができなくて次のような声明書を発表する.
1.李明博政府は海洋水産省を解体するな!
2.李明博政府は海洋水産省解体発議者を公開して検証しなさい!
3.李明博政府は海洋水産省を解体しようとしたことを関連機関と国民に謝りなさい!
4.李明博政府はむしろ海洋水産省を補強して強化しなさい!
5.海洋水産省を解体するように願うのなら公聴会及び十分な世論収斂を通した後施行しな
さい!
独島義兵隊
URLﾘﾝｸ(www.dokdomuseum.go.kr)
324:龍驤 ◆Ryujo.CSSw
08/01/11 22:58:23 frtH2jWH
こっちにも、貼っておこうw
地図閲覧サービス・竹島
URLﾘﾝｸ(watchizu.gsi.go.jp)
325:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/11 23:21:20 UZoncARL
こっちにも、貼っておこうw
韓国国立海洋調査院が刊行した海図・独島
URLﾘﾝｸ(www.sanin-chuo.co.jp)（下）
326:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/11 23:28:01 kYECWCG8
>>1
きゃーこの資料が決定的！！
327:龍驤 ◆Ryujo.CSSw
08/01/11 23:29:19 frtH2jWH
馬鹿が相変わらず湧いてますw
資料が理解出来ていない、哀れなヤツですw
328:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/11 23:38:02 8b+K6S6p
>>326
329:ハンガリータイソー
08/01/12 00:15:56 icQGUvLj
■"日本記録,1622年朝鮮の人独島住んだ"
URLﾘﾝｸ(www.breaknews.com)（朴炳植先生）
一生研究した日本研究大公開-6 /"日本発刊 大日本地名辞書 独島=韓国の地"
朴炳植/歴史学者
独島.数年前ソウルに駐在していた日本大使が私たちの領土である独島を彼らの物だと
言い放って私たちの心を非常に乱れるようにした.
●"1622年に多くの朝鮮人が住んでいた"
そんな馬鹿にできない話をする高野紀元大使と無茶な音をおうむのように本国指示どお
り言った新任大使たちに西暦1907年に日本で発刊された 大日本地名辞書.（吉田東伍著)
を見せたい.
その辞書の第2冊,434ページには竹島（すなわち独島に対して,おおよそ下のような説
明が書かれている.竹島.慶長以後 (壬辰の乱以後を意味する),辺海の漁民たちが竹島に往
き来してその所を占有したようで,米子志に次のような記録が見える.
“1621年に村川正勝という人が海を渡って竹島に行ったところ,少しの朝鮮人がその島
にあることを見て直ちに米子に帰ってきて,その事実を官庁に報告した.
その翌年1622年に,官の許可を受けてまたその島に渡って見たら,多くの朝鮮人が住んで
いるので,２人を生け捕って帰国して実際を官に報告して竹島に往き来することを公認し
てくれるように訴えたが,官は,1623年,米子の人々が竹島に往き来することを禁止した.
そんな一方,江戸幕府は,対馬島の領主である宗氏に命じて,朝鮮政府に一番勝負するよう
にした.“
宗氏が "私たちの領土である竹島に貴国漁船が頻繁に侵犯するので,私たち漁民がなか
でも二人を取って来てそんな実情を報告して来た.しかしここに彼らを返す"と言うと,朝鮮
政府の礼曹判書は "その所は文献を見え,我が国との通り上に見え,私たち地なのが明白で
あり,貴国は見誤っている"と決然と拒否した.
このようになると江戸幕府も仕方なく朝鮮に屈服して仲直りして,竹島に行くことを禁
止したから,この時が西暦1699年だった.
明治16年,西暦1883年,韓日両国政府はまた竹島の領有権に関する一番勝負をしたが,そ
の結果,日本政府は竹島に渡った船を皆撤収させて,二度とその所に行かないように命じて,
竹島が朝鮮の領土であるのをはっきりとした.
●"日本政府が竹島の領有権が私たちにあることを確認"
以上は '大日本地名辞書'の記事を簡単に要略したことだが,これだけでも,明治時代に入
って行っても,日本政府が竹島の領有権が私たちにあることを確認したという事実が分か
らないか?
**筆者/日本古事記を一生研究して来た歴史学者.日本の大学で教授であったし,著書では "日本語の悲劇" "日本語の発見" など 20冊がある.現在は韓民族文化研究院学術顧問.
※ブレーキニュース（韓国語）2008/01/11[22:42]
URLﾘﾝｸ(www.breaknews.com)
330:龍驤 ◆Ryujo.CSSw
08/01/12 00:21:49 SGFPRUiW
なんだ、もう化けるの止めたんかw
331:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/12 00:44:41 Qh2iMEW9
>>330
しかも日に日にｺﾋﾟﾍﾟするスレ数が減ってきてるｗ
332:龍驤 ◆Ryujo.CSSw
08/01/12 00:51:46 SGFPRUiW
>>331
ネタ切れみたいだなw
同じネタの使い回しもしているし、人のレスをパクったりw
この芸風も飽きてきたわw
333:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/12 01:04:09 V2C83rMP
r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／ >::::::::::ヽ
. 〃 ヽﾙ1'´ ∠:::::::::::::::::i
i′ ___, - ,. = -一 ￣ｌ:::::::::::::::ｌ
. ! , -＝=､´r' l::::::/,ﾆ.ヽ
ｌ _,, -‐''二ゝ ｌ::::l fﾞヽ |、 龍驤先生！先生は半月城先生に何度も何度も論破されてんだから
ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_ !:::l ） } ト
ヾ¨'７"ry､｀ ｰﾞ='ニ,,,｀ }::ヽ(ノ くだらん負け惜しみはチラシの裏にでも書いてろ！
:ｰゝヽ､ !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、 ,i:::::::ﾐ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、 r'_{ __)｀ニゝ、 ,,iﾘ::::::::ﾐ
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ , な！
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／
:::::::::::::::::::::::::::::l ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／ ／
::::::::::::::::::::::::::::::! :|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／ ／
334:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/12 01:05:58 HSq+WThA
>>333
半島では論理破綻の事を論破とでも言うのか？ｗ
335:カラスの肉を食べる日本(-_-;)
08/01/12 01:10:54 T/mBOCqW
独島は韓国の領土
336:カラスの肉を食べる日本(-_-;) ◆sIESzI2jc2
08/01/12 01:11:23 T/mBOCqW
日本は早く韓国に独島を返しなさい
337:龍驤 ◆Ryujo.CSSw
08/01/12 01:12:42 SGFPRUiW
おばか、お前まで湧く必要は無いだろw
338:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/12 02:45:07 8LgQ+0OZ
>>332 >>337
うるせえ！エビフライぶつけるぞ
,.、,、,..,、、.,、,、、..,_ ／i
;'｀;、、:、. .:、:, :,.: ::｀゛:.:゛:｀''':,'.´ -‐i
'、;: ...: ,:. :.、... :.、.:: _;... .;;.‐'゛ ￣ ￣
ヽ(´･ω･)ﾉ
| /
UU
339:龍驤 ◆Ryujo.CSSw
08/01/12 02:52:15 SGFPRUiW
､ヽヾ从/ｲｨ,
ミﾞﾐ〔>ﾞ∴･ｅ･"彡
Σ≧≧≧(,,ﾟДﾟ)そ ＜ それしか無いのかよw
彡〃〃(ﾉ"wwﾞミ
"/〃〃YYヾﾞ
"U"ﾞUﾞ
340:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/12 03:22:32 x9pYgvES
-─‐-..､
/.: : ノ し:::.ヽ
R: : : ⌒:ｐq: :i} ,,
|:.i} : : : :_{: :.ﾚ ゴルﾌｧァ ／ ⌒ヽ
ﾉr┴-＜｣: :j| ／ |
/:r仁ニ= ﾉ:.ﾉ|! ／ ∧.|∧
/:/ ＝ /: :/ }! ／ < ｀∀´ >
{;ﾊ＿＿,ｲ: :f | ／´ し Ｊ
/ }rﾍ ├--r─y／◎ し Ｊ
／ r'‐-| ├-┴〆 >>339
仁二ﾆ_‐-イ | ｜
| l i 厂 ￣ニﾆ￢
,ゝ､ ＼ ＼ ＿＿厂`ヽ
/ /＼_i⌒ﾄ､_ ノrr- }
└-'￣. | |＿二二._｣｣__ノ
341:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/12 03:23:16 x9pYgvES
>>339
／ ＼
.| ^ ^ |
| .>ﾉ(､_, )ヽ､.|
__! ! -=ﾆ=- ﾉ!_
.|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
,. -‐ '| 龍驤先生へ |
/ :::::::::::| 酷いことしちゃって |＿_
/ :::::::::::::| ごめんね ｒﾆ-─｀､
. / : :::::::::::::| 反省してます ｀┬─‐ .j
〈:::::::::,-─┴-､ |二ﾆ ｲ
. | ::/ .-─┬⊃ |`iー"|
.ﾚ ﾍ. .ﾆﾆ|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|ｒー''"|
〈 :::::＼＿ﾉ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: |:::::::: ／::::::::::::|
＿
／ ＼
／ ﾉ( ＼
| ^ ⌒ ^ |
| .>ﾉ(､_, )ヽ､.|
! ! -=ﾆ=- ﾉ!
|￣￣￣〉,ァ''" ＼｀ﾆﾆ´／ﾞア´￣｀/￣￣￣￣|
| 龍驤 ｀ｒ´､、__ l ! ｨ彡,ｬｧ'" ,,..,,、＼ |
,-┴-､ 〈.,, ｀`''ヽ,,, ''"´ ﾞ''ヾﾐ,r/.く |＿_
/ .-┬⊃ ご< ,;,, ;;; ,,;; ,fr::<, ｒﾆ-─｀､
! ;;ﾆ| / ';;;;;;;;;;;' ,!;V:.:ﾉ ｀┬─‐ j
＼＿| < ':;;;;;:' ,;;/;;:.:/:〈 |二ﾆ ﾉ
| < 人＿＿,,,;;;;;ノ/N/:/:.< |`ー"
|＿＿／:ト-―ﾃ" ⌒ `ヾj ::;;;;}/:.:.:∠＿＿＿_|
l ' -:十:‐' ﾞl, 〃:.:.:/:.リ
342:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/12 03:23:50 x9pYgvES
∧＿∧
（ ´∀｀） 所詮龍驤先生なんて都合のよい部分だけを拡大解釈
（ /,⌒l しているだけに過ぎないんだよ！！
｜ /`（＿）∧＿０.
（＿_）´<`д´＃>⊃⌒⊃ 龍驤先生！
343:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/12 03:27:50 XprhEuTV
>>336
「返せ」ということは、現在は日本の領土だと認めたわけだな。
なかなか素直でいい子じゃないか。
344:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/12 03:59:02 swMh4aBL
でも、１９０５年からは日本の領土なんだろ？
それ以前に認識していたから何だってんだ？
345:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/12 04:03:11 LJFUf+Bh
歴史的に朝鮮半島で国家運営らしき事を始めたのは中国人だとはっきりしてるんだが
古文書を根拠に竹島を取ろうとするなら、朝鮮半島自体を中国に返却しないといけなくなるな
346:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/12 04:32:44 RTgUj0ct
>>344
同意。
今から見れば、1920年頃の地図だって十分古地図なんじゃないの？
347:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/13 10:24:49 B/I5aMYc
「竹島研究の最前線」を講演
URLﾘﾝｸ(www.sanin-chuo.co.jp)
348:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/19 02:34:06 asur2E4f
☆★☆★☆ 竹島プロジェクト2008始動！ 2月22日は竹島の日です！ ☆★☆★☆
竹島プロジェクト2008（桜日和）
URLﾘﾝｸ(sakurasakurasakura3.blog53.fc2.com)
2月22日の竹島の日に向け、今年もネット有志による竹島奪還プロジェクトが始動しました。
思想の左右や老若男女、そして普段のブログの内容を問わず、ブログを持っている人は
是非参加しましょう。個人のブログがない人も、参加者のブログにコメントしたり各種
掲示板やmixiで竹島問題/竹島の日を取り上げたりして盛り上げていきましょう。
極左たる共産独裁国家ですら、絶対に自国の領土を他国に譲ったりしません。つまり
竹島を韓国に譲るべきなどと吹聴するのは、左派ですらない単なる売国スパイだけです。
このプロジェクトをより多くの人に知らせ、一緒に竹島問題について考えていきましょう。
↑あちこちにコピペよろ
349:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/19 09:50:47 loIVQJvn
裁判にでれない臆病者韓国人ｗ
うだうだいってねえで裁判しろや
350:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/19 13:05:34 8OYM2EXx
URLﾘﾝｸ(www.sanin-chuo.co.jp)
日韓両国が領有権を主張する竹島（韓国名・独島）をめぐり、韓国側が竹島の古い名称と
主張する于山島が、現在の韓国・鬱陵島の北東に隣接する竹嶼（ちくしょ）であることを示す記述が、
朝鮮時代の文献にあることが分かった。島根県の竹島問題研究会が古地図を基に指摘する
「于山島は竹島ではなく竹嶼」との主張が、文献で実証されたのは初めて。
文献は、一七六〇－一九一〇年の朝鮮王朝の国政全般を記した官撰（かんせん）の「日省録」。
韓国で竹島問題を研究する米国人ゲーリー・ビーバーズ氏（５２）が、インターネット上で発表した。
日省録の鬱陵島周辺を調査した役人による一八〇七年の報告書の中に、鬱陵島の北に于山島があり、
周囲は二、三里（韓国里で八百－千二百メートル）、との内容を示す「北有于山島周回為二三里許」の
記述があった。
鬱陵島周辺でそれだけの周囲があるのは、同島の北東に隣接し、南北七百メートルに及ぶ細長い竹嶼のみ。
竹島は鬱陵島から九十二キロ離れた南東に位置し、ビーバーズ氏は「于山島は鬱陵島の隣接島（竹嶼）としか
考えられない」と結論付けた。
竹島問題研究会の座長を務めた下條正男拓殖大教授は「地図から見て、于山島は竹島ではなく
竹嶼であるのは明白だったが、文献で示されたことは意義深い」と評価している。
竹島問題で韓国側研究者はこれまで「地図より文献の記録を重視すべき」と同研究会の主張に
反論していたことにも触れ、下條教授は「研究会の見解が正しいことが裏付けられた」と述べた。
351:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/22 16:28:08 j6m9EQgT
『韓国より10万人あたりの強姦件数の多い国』
韓国より10万人あたりの強姦件数の多い国を
高い順に並べてみましたのでご参考まで。
国名 強姦（件/10万人）
南アフリカ共和国 123.85件 スワジランド 121.24件
オーストラリア 81.41件 セーシェル 78.79件
カナダ 78.08件 パラグアイ 57.35件
ジャマイカ 49.53件 ジンバブエ 44.18件
ドミニカ国 32.88件 米国 32.05件*
アイスランド 25.98件 バルバドス 25.47件
パプアニューギニア 25.24件 ニュージーランド 22.48件
英国 16.23件 フランス 14.36件
スペイン 14.34件 メキシコ 13.33件
韓国 12.98件
詳細は
ｽﾚﾘﾝｸ(wom板)
【女の敵】痴漢・強姦魔撃退について語ろう【最強】
３４６．～３４８．
352:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/23 19:23:55 EYI+Rob1
カナダ酷いな
353:元８１迫小隊員 ◆Dq7dnLZQYg
08/01/23 19:40:18 UiA32UJh
>>352
半島移民が多いからねぇ。
354:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/28 06:21:48 +ItYnfJE
十一月十六日、「日韓領土問題をどうとらえるか」のシンポが東京大学（東洋文化研究所＝
主催）で開催された。基調講演した内藤正中島根大名誉教授は竹島の領有権について韓
国側に立った主張をし、これに対し、一般参加した下條教授が質疑応答で疑問を投げかけ
た。今号ではその時の様子をと下條教授に寄稿をお願いした。以下は先生の寄稿文。
島根県議会による「竹島の日」条例の制定から三年、日韓関係は大きく様変わりした。これ
まで韓国側は、日韓の間には「領土問題は存在しない」としてきたが、盧武鉉大統領が「東
北アジアの平和のための正しい歴史定立企画」（後の東北アジア歴史財団）の設立を指示
して以来、歴史問題を重要な外交課題とするようになったからだ。
それは〇七年十一月十六日、東京大学の東洋文化研究所で竹島問題関連のシンポジウム
が開催されたこととも無関係ではない。シンポジウムでは、竹島問題に対する日本側の見解
は一切紹介されず、最初から竹島を韓国領とする前提で議論が進行した。それは島根大学
名誉教授の内藤正中氏が「竹島固有領土論再考」と題する基調講演を行い、持論の外務省
批判を展開したことでも明らかであった。だが、島根県の山陰中央新報（十一月十七日、十
八日付け）が報じたように内藤正中氏は外務省批判をする歴史的根拠を示すよう求めた私
の質問に、答えることができなかった。この事実は日韓関係を考える上で、重要な意味を持
っている。それは東京大学でシンポジウムが開催されたその日、盧武鉉大統領が、金容徳
東北アジア歴史財団理事長に対し、「歴史的争点に対しては、感情的な対応より、冷静に誤
った部分を改めることが財団の役割」と指示していたからだ。それが同じ十六日、東京では
「東北アジア歴史財団」が論拠とした内藤正中氏の持論が崩れ、同財団の主張には、なんら
根拠がない事実が証明されていたからである。だが、問題は韓国側だけにあるのではない。
それは「竹島の日」条例制定当時、外務大臣であった町村信孝氏の後日談が如実に物語っ
ている。町村氏は、安倍政権下で再び外務大臣に就任し、〇七年八月三十日、「竹島の日」
条例について次のように語ったからだ。
「それぞれの自治体がそれぞれの考えで物事を決める。それを韓国はとめろと政府に要求
してきて、それは日本の地方自治の建前上、できないと言ってお断りをした。それは私はそ
れぞれの自治体がなさることですから、それはそれで各自治体の行動を尊重したいと思っ
ております」
だが果たして竹島問題は、「それぞれの自治体がなさること」なのだろうか。竹島は１９０５
年、日本領となった。韓国側の歴史認識では、それを日本による「朝鮮侵略の最初の犠牲
の地」とするが、当時の竹島はどこの国にも属さない「無主の地」であった。だが韓国側が
「李承晩ライン」を宣言した１９５２年当時、竹島は日本領であった。韓国側が１９０５年の竹
島の島根県編入を侵略行為とするなら、韓国側による竹島の武力占拠もまた侵略なのであ
る。それを日本だけが「侵略」で、自分たちだけを被害者とし、対話を拒み続けるのは自己
中心的な歴史解釈である。
その意味で頑なな韓国側を動かした島根県の「竹島の日」条例は、新たな日韓関係の扉を
開いたことになる。竹島問題は、日本の国家主権が侵された領土問題として、内外に知られ
る契機となったからだ。
355:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/28 06:22:33 +ItYnfJE
だが竹島問題を「それぞれの自治体がなさること」と認識する外務大臣の下では、その歴史
的意義は理解されなかった。それは歴代の島根県選出の国会議員が、竹島問題には無関
心であったことにもよる。島根県選出の国会議員が動くのは、「竹島の日」条例が制定され
てからである。しかしその間にも、韓国側は着実に動いていた。韓国側は国際水路機関や
国連地名標準化委員会を舞台に、日本海を東海とし、〇五年末には、国際会議で海底地名
を韓国式に改めるべく外交攻勢をかけてきた。それは排他的経済水域問題や海底資源の
問題が潜んでいるからである。
そこで海上保安庁は〇六年四月、三十年ぶりに測量船を出し牽制したが、一触即発といっ
た状態になると引き揚げ、せっかくの竹島問題解決の道を断ってしまった。そこで韓国側は、
測量船が引き揚げると同時に海洋調査をし、その後、日韓の共同調査が実施されることに
なった。では日本はなぜ窮地に追い込まれたのか。韓国側の報道によると測量船の引き揚
げを進めたのは森元首相だという。五月、韓日議員連盟会長の文喜相氏の要請を受けた森
元首相が、谷内事務次官を韓国に行かせ、測量船を引き揚げさせたのだという。
だが測量船の引き揚げは竹島問題だけでなく、排他的経済水域問題でも日本を窮地に立た
せることになった。韓国側の排他的経済水域の基点が鬱陵島から竹島に移され、韓国側が
主張する中間線は、竹島と隠岐島の間に引かれてしまったからだ。このままだと北陸、山陰
の漁業は壊滅的な被害を受けることになる。
このような事態を外務大臣が「それぞれの自治体がなさること」と傍観し、国会議員が何もし
なければ、竹島の島根県編入を侵略とする汚名は着せられたままである。だが「竹島の日」
条例は、「県土・竹島を守る会」と島根県議会の有志が動き、成立させた金字塔である。それ
も韓国によって国家主権が侵され半世紀、日本が普通の国となるための第一歩である。「竹
島の日」条例で浮き彫りにされたのは韓国側の問題ばかりでなく、竹島問題の解決を阻んで
いた国内的要因である。
URLﾘﾝｸ(www.takeshima-wo-mamorukai.com)
356:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/28 06:37:28 x+YYmGat
随分たくさんの漁師さんたちが、不法占拠をしている韓国に殺されてきたよう
だからな。この問題は単なる線引きの問題ではないぞ。
357:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/29 06:20:35 YUy2Wslp
2007-08-27 ヒット数 209
独島はわれらの領土!
1.独島,西暦 512年から韓国領土
2.フランス地理学者ダンビルの 『朝鮮王国全図』,独島を韓国領土と表示
3.日本古文献と日本古地図,独島を韓国領土と記録
4.19世紀日本明治政府公文書,独島·鬱陵島を韓国領土と確認
5.日本最高国家機関(太政官),独島·鬱陵島を韓国領土と決定
6.連合国の『旧日本領土処理に関する合意書』,"独島は韓国領土"と規定
7.19世紀末大韓帝国政府,独島·鬱陵島を韓国領土と正確に表示
8.国連軍,独島を韓国領土に含む
9.1900年大韓帝国勅令第41号,独島を韓国領土と世界に公表
URLﾘﾝｸ(www.dokdo.go.kr)
358:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/29 19:58:22 0EPQJZY1
国の領土を決められのは国際法だけです
1945年 日本敗戦
1951年 8月10日 ラスク書簡：韓国の問い合わせにアメリカが「竹島は日本領土」と正式回答
1951年 9月 8日 SF条約：日本は記載のある領土を放棄、竹島は当然記載無しｗ
1952年 1月18日 日本軍解体の隙を狙い李承晩が竹島を強奪、竹島漁民を拉致・虐殺！
1952年12月 4日 韓国へのアメリカの通達：ラスク書簡を追認
そして韓国が主張する歴史的根拠もデタラメばかりｗ
于山国＝武陵島＝鬱陵島
于山島＝大于島＝竹嶼
石島＝小于島＝観音島
まずどれが独島（笑）なのか統一しろよｗしかも、朝鮮には竹島を書いた
地図どころか竹島の緯度経度を自国領に含めた文書自体が存在しない
文句があるならハーグへどうぞｗ
359:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/29 20:43:23 79mxB2iG
今度姦国の漁民が領海侵犯したらロシア流で処置しろ。それでこその自衛隊だろが！もう忍耐の限界だ！
360:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/29 21:14:49 /W5De6ra
>>358
先占といえば、韓国は西暦512年からですが・・・。
独島の領有権認識は新羅時代から、研究者が発表
【ソウル28日聯合】
「独島は韓国の領土」という認識は新羅時代の512年にすでに存在していたと
主張する著書が国内の学会で発表された。
独島領有権を研究している鮮干栄俊（ソヌ・ヨンジュン）博士が12日に韓日関
係史学会で発表したところによると、干山国（現在の鬱陵島）が新羅将軍の異斯
夫（イ・サブ）により服属された後、貢ぎ物を贈る際に独島を指す「武陵」とい
う名称が広く使われていた。これは独島を朝鮮半島の領土として認識していたこ
とを示すとした。
日本の外務省などは、韓国人は1900年代初めまで独島の存在さえも認識してい
なかったと主張しているほか、国内の学界も干山国に対する認識を朝鮮初期の
1400年代初めごろとしていた。今回の主張は独島領有権の時期を900年以上早め
たことになる。
鮮干博士は、「高麗史地理志」で干山の位置を説明する中で武陵について触れ
られており、特に「世宗実録地理志」には新羅が干山と武陵の2島を領土として
認識していたことが明確に記されていると説明した。このほか、朝鮮時代の歴史
地理書「疆界考（1756年）」と政府財政書「万機要覧（1808年）」などにも干山
と武陵が新羅の領土だと明記していると強調した。
鮮干博士は先月末にも韓国政策学会や韓国行政学会のセミナーに出席し、従来
の主張は新羅時代で通用していた「干山・武陵」という名称を誤って解釈したた
めで、独島に対する領有権は朝鮮時代ではなく新羅時代にすでに確立されていた
と主張した。こうした内容を盛り込んだ鮮干博士の著書は、6月初めに出版され
る予定だ。
2007年5月28日19時15分配信 YONHAP NEWS
361:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/29 21:16:08 /W5De6ra
>>358
独島編入は秘密に行われていますが・・・。
■日本閣議決定文
年度 : 1905年 1月 28日
日本内閣は 10日付け内務省の請議書を検討して, “どの国もこの
無人島を占領したと認める形跡がなくて, 自国漁民がこの島を経営
した実績があるので” 独島を竹島だと名付けて日本島根県の隠岐
島司の管轄下に置くのを議決しました。 秘密裡に進行された一方
的な不法領土侵奪が成り立った。
URLﾘﾝｸ(www.dokdomuseum.go.kr)
362:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/29 21:17:49 /W5De6ra
>>358
島根県告示は告示された証拠はなく、回覧用となっていますが・・・。
■島根県告示第四十号
年度 : 1905年 2月 22日
編者 : 島根県
北緯三十七度九分三十秒東經百三十一度五十五分
隱岐島ヲ距ル西北八十五浬ニ在ル島嶼ラ 竹島ト
稱シ 自今本縣所屬 隱岐島司ノ所管ト定メラル.
1905年 2月 22日島根縣知事はますながだけよしだ.
ところが, 日本の所藏の唯一本であるこの資料は告示
用ではなく朱印が明らかな回覧用に過ぎない。 日本
の主張に反して現在日本は島根縣告示第四十號が実際
に告示されたという具体的証な拠を持っていない.
URLﾘﾝｸ(www.dokdomuseum.go.kr)
363:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/29 21:20:47 0EPQJZY1
>>360-361
×独島 ◎于山
だろｗ
どうやったら于山が竹島になるわけ？ｗ
ちなみに512年の奴は于山＝鬱陵島なｗ
三国史記 巻四 智證麻于十三年夏六月条
「于山国征服、歳以土宜為貢、于山国、在溟州東海島、或名鬱陵島」
364:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/29 21:22:01 /W5De6ra
>>358
連合國最高司令部行政地域では竹島は韓国領と
なっていますが・・・。
■連合國最高司令部行政地域
1946年連合國最高司令部で戰後日本と
韓國の行政管轄區域を區分した地図だ.
鬱陵島と獨島(TAKE)は日本で分離されて,
独島を韓國たち領土で認めている.
URLﾘﾝｸ(www.dokdomuseum.go.kr)
365:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/29 21:23:23 0EPQJZY1
>>364
国の領土を決めるのは「最新の」条約ですよｗ
SCAPINには領土決定権は無いってSCAPIN自体に書いてあるだろｗ
366:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/29 21:23:57 jqTVdXxo
なるほど。やはり独島は韓国のものということですね。
これらはいい資料ですね。
半月城先生、ありがとうございました。
367:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/29 21:26:13 NSZ1Lb1o
色々証拠が出てくるようだが
なぜ竹島は帰ってこないんだろう。
いつまで証拠探しを続ければいいんだろう。
368:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/29 21:28:27 D9pUmib6
>>366
> なるほど。やはり独島は韓国のものということですね。
> これらはいい資料ですね。
> 半月城先生、ありがとうございました。
国際司法裁判所では韓国の勝ちは動かないところでしょう。
ぜひ国際司法裁判所で争いましょう。
369:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/29 21:28:43 rKMcy2iA
r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／ >::::::::::ヽ
. 〃 ヽﾙ1'´ ∠:::::::::::::::::i
i′ ___, - ,. = -一 ￣ｌ:::::::::::::::ｌ
. ! , -＝=､´r' l::::::/,ﾆ.ヽ
ｌ _,, -‐''二ゝ ｌ::::l fﾞヽ |、 半月城、ここはお前の悔し泣き日記帳じゃねえんだ
ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_ !:::l ） } ト
ヾ¨'７"ry､｀ ｰﾞ='ニ,,,｀ }::ヽ(ノ 論破されつくしたお前のくだらん感想文はチラシの裏にでも書いてろ
:ｰゝヽ､ !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、 ,i:::::::ﾐ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、 r'_{ __)｀ニゝ、 ,,iﾘ::::::::ﾐ
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ , な！
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／
:::::::::::::::::::::::::::::l ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／ ／
::::::::::::::::::::::::::::::! :|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／ ／
370:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/29 21:29:00 /kUo2rdP
>>365
日本の条約解釈には異論が多いようですが・・・。
あくまでSF条約の規定は例示規定のようですが・・・
●講和条約で独島を抜いた日本の策略
1946 年連合国最高司令部指令（SCAPIN）第677 号は「独島を日本領土から除く」と宣言
した。引き続き1948 年大韓民国政府が樹立されて国連の承認を受けながら独島は国際社
会で韓国の領土として公認を受けた。
ただ1951 年9 月、48 の連合国と日本が結んだサンフランシスコ対日講和条約には独島
に関する明文規定がない。条約は「日本は韓国の独立を承認して済州島、巨文島、鬱陵島
を含む韓国に対するすべての権利、権原及び請求権をあきらめる」となっている。
これに関して日本の執拗なロビーがあったということは広く知られた事実。最初日本はア
メリカを説得して独島を日本領土に規定した文言を講和条約下書に入れたが、イギリス、
ニュージーランドなどの反対にこの文言は条約から抜けた。
●日本が出した領土問題説明資料だけで7 冊
当時吉田茂日本総理は回顧録で「日本が侵略で取得した領土の範囲を不当な解釈を受けな
いように努力するのが何より重要だと思った」とし「領土問題説明資料だけで7 冊にもな
る膨大な量だった」と述懐した。
彼はまた「条約立案時できるだけ味方に有利に考慮されるように手を打つのが必要だと思
った」と明らかにしたが、独島を紛争地域化することもその一環だったと言える。その後
日本側はこの条約を根拠に独島が日本領土に含まれたと主張している。
ここに韓国学者たちは条約の「済州島・巨文島・鬱陵島を含む」という部分は例示規定に
過ぎないので、独島を排除する意味で拡大解釈してはいけないと反駁している。
東亜日報（韓国語）URLﾘﾝｸ(www.donga.com)
入力|2004.08.19 19:47
371:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/29 21:30:37 U2Fc23NX
半月城フルボッコだなｗ
372:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/29 21:31:19 D9pUmib6
>>367
> 色々証拠が出てくるようだが
> なぜ竹島は帰ってこないんだろう。
> いつまで証拠探しを続ければいいんだろう。
証拠があろうがなかろうが、条約に何と書かれていようが、独島は地球が生まれる
前から韓国領です。
373:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/29 21:31:23 /kUo2rdP
>>368
日本は、竹島＝独島に関するすべての史実を明らかにしたうえで、外務省の「竹島は
日本の固有領土」という主張に無理があるなら、竹島＝独島をカイロ宣言の精神にそって
いさぎよく断念すべきではないでしょうか。
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
374:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/29 21:32:00 0EPQJZY1
>>362
いつも韓国側は「不法」とか言い放つが、日本の秘密裡（笑）な宣言が
不法だと言うなら、「当時の」国際法の何に抵触するのさｗ
条約に難癖つけてるのは韓国の学者だけだろ
それとはっきりして欲しいんだが、于山と石島、どっちが本当の「独島」ですか？
375:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/29 21:36:41 /kUo2rdP
>>374
▲朝鮮王朝の竹島＝独島領有意識
朝鮮では古くから朝鮮の東海に二島あることが知られていました。二島とは
欝陵島と于山島ですが、欝陵島は時には武陵島、蔚陵島など様々な名前で呼ばれ
ました。両島は１５世紀の官撰地理誌である『世宗実録』地理志にこう記されま
した。
于山と武陵の二島が県の真東の海中にある。お互いに遠くなく、風日が清明
であれば望見することができる。新羅の時に于山国と称した。一説に欝陵島と云
う。その地の大きさは百里という。
欝陵島近辺には無数の岩や島がありますが、天候が清明の時にだけ望見でき
る島は竹島＝独島しかありません。したがって、この文章における于山島は竹島
＝独島とみることができますが、その位置や大きさなどは記載されませんでした。
さらに、当時の欝陵島には倭寇などを避けるために空島政策がしかれ、渡海が禁
じられていました。そのため、于山島の認識はあいまいで、いわば書物の上だけ
の観念的な存在でした。
ところが、1696年に一大転機が訪れました。韓国で英雄とされる漁民の安龍
福が鳥取藩へやって来ました。かれは、３年前に欝陵島で日本の大谷船により拉
致されたことがありましたが、今度はみずから来日しました。
その目的は鳥取藩への訴訟であり、朝鮮の官吏を装って、船に「朝欝両島
監税将 臣 安同知騎」と書いた旗を立ててやって来ました。旗の意味を日本では
「朝鮮の欝陵、子山両島の監税将、臣、安同知が乗務」と解されました。子山は
于山島であり、同知は職名です
この時の安龍福は訴訟のために「朝鮮八道の図」まで用意しました。その地
図で欝陵島と子山島が朝鮮の江原道に属するとされました。しかも欝陵島は日本
でいう竹島、子山島は松島であり、両島は朝鮮領であるとされました。
この事件は、鳥取藩のみならず、幕府や対馬藩に衝撃を与えました。紆余曲
折の末、対馬藩は当初の主張とは逆に日本人の渡海禁止を朝鮮へ伝達して「竹島
一件」交渉を終結させました。
この安龍福の第２次渡日事件により、朝鮮の官撰史書である『東国文献備考』
や『萬機要覧』などに「欝陵、于山は皆于山国の地、于山はすなわち倭がいうと
ころの松島なり」と記されるようになり、于山島に対する領有意識が確立しまし
た。
しかし、離島に対する空島政策がその後も継続されたため、于山島の存在は
次第にあやふやになり、1900年の勅令４１号では于山島の名が消え、竹島＝独島
は石島とされました。その詳細は文末の参考書に譲ることにします。
●独島問題研究の権威、半月城先生最新著作
「竹島＝独島は固有領土か、強奪領土か」
雑誌『もうひとつの世界へ』No.12, P14, 2007.12月号、ロゴス社
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
376:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/29 21:38:54 U2Fc23NX
答えになってねー
377:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/29 21:40:15 /kUo2rdP
>>374
鬱陵島の隣の独島が于山島とはっきり表示！
※18世紀後期から19世紀初期の地図（写真は藪太郎先生のホームページより）
URLﾘﾝｸ(outdoor.geocities.jp)（海東輿地圖）
URLﾘﾝｸ(outdoor.geocities.jp)（靑邱圖）
URLﾘﾝｸ(outdoor.geocities.jp)（東輿圖（朝鮮古圖） ）
朝鮮王朝の官撰書に「于山＝日本の松島」とあるから現在の独島に決まっている！
したがって、地図に書かれた于山は独島！
チュクドなんて島は書かれていない！
※ハンガリータイガー先生のコメントより引用
378:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/29 21:40:50 0EPQJZY1
>>375
はぁ？朝鮮後期には于山は存在自体があやふやだと思われてたのに、
今の韓国人が于山＝独島（笑）ニダとかいってんのか？ｗ
じゃあ古文書に出てくる「于山」がどうして竹島と同じとかいってんの？
379:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/29 21:42:30 /kUo2rdP
●独島問題研究の権威・内藤正中先生の見解
「竹島」（松島、鬱陵島）が朝鮮領であることはいうまでもない。「竹島外
一島」の外一島が現在の竹島（リャンコ島、子山島、于山島、独島）であるこ
とも明らかである。
１８７７年の太政官達は「本邦関係無之」といい、１８８０年の軍艦天城
の調査結果は「古来我版図外の地」と記すのであった。
こうして竹島はもとより、属領であるリャンコ島（現竹島、独島）も朝鮮
領であることが確認されたため、１９０５（明治３８）年に東京の博文館が発
行した田渕友彦著『韓国新地理』のなかでは、「ヤンコ島」として江原道鬱陵
島の項で記しているのであった。
１９０４（明治３７）年９月、リャンコ島でのアシカ猟独占を企画した隠
岐の中井養三郎は、リャンコ島が朝鮮領であると信じ、朝鮮政府に貸下請願し
ようと思って上京する。時あたかも日本海でのロシア艦隊との海戦を想定して
いた日本政府は、これを好機に領土編入して竹島と命名したのである。
地理学者の田渕でさえ韓国領の鬱陵島の属島にして記しているのであるか
ら、隠岐の中井が韓国領であると思っていたとしても不思議ではない。こうし
た事実の上に立つと、竹島を「日本固有の領土」などとは強弁できなくなるの
ではなかろうか。
内藤正中「竹島（鬱陵島）をめぐる日朝関係史」
『韓国江原道と鳥取県』富士書店（鳥取）、1999
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
380:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/29 21:45:25 ymdqC2Iq
独島と対馬は韓国領だという韓国では常識です。
日本では竹島は日本領と教えられていますか？
竹島の存在さえ知らなかった人がほとんどじゃないですか？
日本の新聞でも独島（竹島）は韓国領と言っている政治家や新聞記者がいましたよ。
韓国に謝罪をして、友情島と名前を変えて、日本は反省する言っていましたよ。
韓国の新聞に乗っていました。
日本が反省するなら、友情島と名前を変えてもいいですよ。
対馬という名前の由来は韓国・釜山から２頭の馬（対の馬）のように見えることから、
ついた地名です。
だから、昔からは韓国の島でした。
魏志倭人伝を読みましたか？
「朝鮮と対馬と九州は一つの国」と解釈できますよ。
日本人は歴史を勉強しろよ。
韓国語釜山弁と、日本語対馬弁はかなり似ています。
老人同士だと会話が成り立ちます。
対馬は韓国領だという理由が一つ増えましたね。
対馬を返せ！！！！！！
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
381:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/29 21:46:58 RkluCLai
r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／ >::::::::::ヽ
. 〃 ヽﾙ1'´ ∠:::::::::::::::::i
i′ ___, - ,. = -一 ￣ｌ:::::::::::::::ｌ
. ! , -＝=､´r' l::::::/,ﾆ.ヽ
ｌ _,, -‐''二ゝ ｌ::::l fﾞヽ |、 半月城、なぜ国際司法裁判所で解決しようって言わないんだ？
ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_ !:::l ） } ト
ヾ¨'７"ry､｀ ｰﾞ='ニ,,,｀ }::ヽ(ノ おまえのウソ・スリカエ・でたらめがばれて韓国の恥と言われるからだろ
:ｰゝヽ､ !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、 ,i:::::::ﾐ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、 r'_{ __)｀ニゝ、 ,,iﾘ::::::::ﾐ そろそろでたらめを書き続けた事について日本に謝罪しろ
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ ,
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／ な！
:::::::::::::::::::::::::::::l ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／ ／
::::::::::::::::::::::::::::::! :|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／ ／
382:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/29 21:47:44 ymdqC2Iq
■"日本記録,1622年朝鮮の人独島住んだ"
URLﾘﾝｸ(www.breaknews.com)（朴炳植先生）
一生研究した日本研究大公開-6 /"日本発刊 大日本地名辞書 独島=韓国の地"
朴炳植/歴史学者
独島.数年前ソウルに駐在していた日本大使が私たちの領土である独島を彼らの物だと
言い放って私たちの心を非常に乱れるようにした.
●"1622年に多くの朝鮮人が住んでいた"
そんな馬鹿にできない話をする高野紀元大使と無茶な音をおうむのように本国指示どお
り言った新任大使たちに西暦1907年に日本で発刊された 大日本地名辞書.（吉田東伍著)
を見せたい.
その辞書の第2冊,434ページには竹島（すなわち独島に対して,おおよそ下のような説
明が書かれている.竹島.慶長以後 (壬辰の乱以後を意味する),辺海の漁民たちが竹島に往
き来してその所を占有したようで,米子志に次のような記録が見える.
“1621年に村川正勝という人が海を渡って竹島に行ったところ,少しの朝鮮人がその島
にあることを見て直ちに米子に帰ってきて,その事実を官庁に報告した.
その翌年1622年に,官の許可を受けてまたその島に渡って見たら,多くの朝鮮人が住んで
いるので,２人を生け捕って帰国して実際を官に報告して竹島に往き来することを公認し
てくれるように訴えたが,官は,1623年,米子の人々が竹島に往き来することを禁止した.
そんな一方,江戸幕府は,対馬島の領主である宗氏に命じて,朝鮮政府に一番勝負するよう
にした.“
宗氏が "私たちの領土である竹島に貴国漁船が頻繁に侵犯するので,私たち漁民がなか
でも二人を取って来てそんな実情を報告して来た.しかしここに彼らを返す"と言うと,朝鮮
政府の礼曹判書は "その所は文献を見え,我が国との通り上に見え,私たち地なのが明白で
あり,貴国は見誤っている"と決然と拒否した.
このようになると江戸幕府も仕方なく朝鮮に屈服して仲直りして,竹島に行くことを禁
止したから,この時が西暦1699年だった.
明治16年,西暦1883年,韓日両国政府はまた竹島の領有権に関する一番勝負をしたが,そ
の結果,日本政府は竹島に渡った船を皆撤収させて,二度とその所に行かないように命じて,
竹島が朝鮮の領土であるのをはっきりとした.
●"日本政府が竹島の領有権が私たちにあることを確認"
以上は '大日本地名辞書'の記事を簡単に要略したことだが,これだけでも,明治時代に入
って行っても,日本政府が竹島の領有権が私たちにあることを確認したという事実が分か
らないか?
**筆者/日本古事記を一生研究して来た歴史学者.日本の大学で教授であったし,著書では
"日本語の悲劇" "日本語の発見" など 20冊がある.現在は韓民族文化研究院学術顧問.
※ブレーキニュース（韓国語）2008/01/11[22:42]
URLﾘﾝｸ(www.breaknews.com)§ion=section4
383:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/29 21:49:58 RkluCLai
韓国では歴史的にも竹島を領有していないことを明言しています
◆竹島（東経131度52分）
URLﾘﾝｸ(toron.pepper.jp)
年次 著書 著者：経度(韓国の東端) 画像(※韓国側の書籍)
1894「新撰朝鮮地理誌」 大田才次郎：130度35分 URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
1894「朝鮮水路誌」 水路部(現・水産庁)：130度35分 URLﾘﾝｸ(toron.pepper.jp)
1898「朝鮮紀行」 イザベラ・バード：130度33分 (Not Found)
1899「大韓地誌」 玄采：130度35分(※) URLﾘﾝｸ(toron.pepper.jp)
1901「朝鮮開化史」 恒屋盛服：130度35分 URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
1903「韓海通漁指針」 東京 黒龍会 葛生修吉：130度35分
URLﾘﾝｸ(kindai.ndl.go.jp) （40/274）
1904「最新韓国実業指針」 岩永重華：130度35分 URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
1904「韓国地理」 矢津昌永：130度58分 (Not Found)
1905「日本民族の新發展場萬韓露領地誌」 岡部福蔵：130度35分 (Not Found)
1905「韓国新地理」 田淵友彦：130度58分 URLﾘﾝｸ(hanmaum.web-bi.net)
1906「韓国水産業調査報告」 農商務省水産局：130度35分 (Not Found)
1907「初等大韓地誌」 安鍾和：130度58分(※) URLﾘﾝｸ(hanmaum.web-bi.net)（1/2）
URLﾘﾝｸ(hanmaum.web-bi.net)（2/2）
1907「大韓新地志」 張志淵：130度58分(※) URLﾘﾝｸ(dokdo.naezip.net)
1908「初等大韓地誌」 安鍾和/柳瑾：130度58分(※) URLﾘﾝｸ(dokdo.naezip.net)
1909「韓国水産誌」 韓国農商工部水産局：130度42分 URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
1912「最新朝鮮地誌」 日韓書房編集部：130度54分 URLﾘﾝｸ(hanmaum.web-bi.net)
1936「朝鮮現勢便覧」 朝鮮総督府：130度56分23秒 URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
1947「朝鮮常識問答」 崔南善：130度56分23秒(※) URLﾘﾝｸ(toron.pepper.jp)
1948「朝鮮常識」 崔南善：130度56分23秒(※) URLﾘﾝｸ(toron.pepper.jp)
※(参照)URLﾘﾝｸ(dokdo-or-takeshima.blogspot.com)
384:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/29 21:50:09 0EPQJZY1
ついに壁打ちを始めたかｗ
ちなみにこれが「于山」なｗ
竹島は韓国領土 竹島/独島は日本領土 【竹島 独島】
URLﾘﾝｸ(bbs.enjoykorea.jp)
385:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/29 21:51:02 6/SLHY3y
>>382
オチまで理解してのコピペだよな
当時の竹島≠今の竹島
つーか現代の科学技術を使わず多数の人間を生活させてみてくれ
386:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/29 21:54:03 rlCOyN8p
ラスク書簡でＦＡなんですけど？
論点ずらしの笑えるコピペ頑張ってください。
387:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/29 21:59:01 /0AVTdEf
>>373
私も全く同感です。半月城先生の主張の方が断然説得力があります。
これなら韓国は国際司法裁判所へ出る必要はありませんね。
半月城先生の博識ぶりにはいつも感心します。
388:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/29 22:03:02 etiGLzv/
独立記念館と日光記念館へ行って来て 2007/11/15
コチャン南中学校 1年生オズユン
一体日本人たちは我が国の人々をいくらひどく拷問しただろうか?
皆分かっているが独島は私たち大韓民国地だ.しかし日本が話にならなく自
分の地だと言い張っている.
日本の昔の地図にもこのような言葉が使っていると言う.‘独島は朝鮮の地だ.’
と書かれている.そして日本の他の昔の地図は同じ国領土同士は同じ色で表示し
ておくのに独島と我が国の領土色が同じだ.こんな明白な証拠があるにもかかわ
らず日本は歴史歪曲をする.
日本に追い付いて,国の力を育てなければならない.
URLﾘﾝｸ(www.gochangkorea.co.kr)
389:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/29 22:05:40 V233n3cR
>>373 同感です。
地図でいえば、外務省は沈黙していますが、江戸時代に発行された唯一の官
撰地図「官版 実測日本地図」に竹島・松島は記述されませんでした。この地図
は伊能忠敬の地図を元に作られたのですが、伊能図にも竹島・松島はありません。
官撰地図や官撰絵図からも江戸幕府は竹島＝独島を日本領
と認識していなかったことがわかります。
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
390:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/29 22:06:21 79mxB2iG
〉387 さっさと国帰れ。二度と日本に来るな。でなければどうなるか解ってんだろうな？
391:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/29 22:07:49 DJIbpBhI
私は鳥取県在住の日本人です。
島根県や外務省の主張に根拠がないことを今日初めて知りました。
先生、ありがとうございました。
先生のますますのご活躍を祈念いたします。
392:ハングリータイガー ◆WMUq1xWYp.
08/01/29 22:08:12 eVvaj7br
>>380
分かった分かった反省するから竹島返せ。
393:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/29 22:09:15 DJIbpBhI
私は鳥取県在住の日本人です。
島根県や外務省の主張に根拠がないことを今日初めて知りました。
先生、ありがとうございました。
先生のますますのご活躍を祈念いたします。
394:ハングリータイマー
08/01/29 22:10:42 DJIbpBhI
隣の島根県の横暴ぶりには腹が立ちます。
「竹島の日」なるものは即刻廃止すべきです。
江原道との関係を修復された、鳥取県・平井知事の英断には感銘いたします。
半月城先生、これからも圧力に負けず頑張って下さいね。
応援しています。
395:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/29 22:11:37 PHKyR5s5
朝鮮人ドモ必死で書き込んできておるが、云っている事は今までの自分
勝手の捏造、歪曲論を信じて喚いているだけ。
そんなもん日本側に山程残っている資料で全部ひっくりかえしてやる。
よろしい、それだけ自信があるなら国際裁判所に出て勝負しようじゃないか。
396:ハングリータイマー
08/01/29 22:11:37 DJIbpBhI
ところで、先生は今年韓国政府から表彰されておられたのですね。
おめでとうございます。このページをみて初めて知りました。
これで先生の主張は、内藤教授をはじめとした日本の学界だけでなく、
韓国政府も認めているということですね。すばらしいですね。
私も早く米子空港からのソウル便で韓国へ行きたいです。
先生、このたびはありがとうございました。
397:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/29 22:11:46 0EPQJZY1
>>389
だから何？国の領土をきめるのは最新の条約なんだがｗ
ちなみに江戸時代に日本で描かれた正確な竹島の地図↓
大爆笑！大量11枚！大量11枚！日本の竹島（独島）地図！……韓国は0枚です！（全滅）ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(bbs.enjoykorea.jp)
朝鮮は０枚つかそもそも于山＝竹嶼なんだから距離も形も合うわけ無いｗ
398:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/29 22:13:04 79mxB2iG
〉396 お得意の偽装工作乙！
399:ハンガリータイソー
08/01/29 22:13:26 1ApXOjTq
ところで、先生は今年韓国政府から表彰されておられたのですね。
おめでとうございます。このページをみて初めて知りました。
これで先生の主張は、内藤教授をはじめとした日本の学界だけでなく、
韓国政府も認めているということですね。すばらしいですね。
私も早く独島へ行きたいです。
先生、このたびはありがとうございました。
400:ハンガリータイソー
08/01/29 22:15:22 1ApXOjTq
ところで私のような日本人でも独島には行けるのでしょうか。
半月城先生いつか教えて下さい。
401:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/29 22:16:26 3VX1ov2N
あーあ、コピペバカの在日朝鮮人(韓国人)はついに反論できなくなったようだな
あわれだな
402:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/29 22:17:33 8Oosk8v+
私は米子市在住の日本人です。
内藤教授の講義を受けたことがあります。
とてもすばらしい講義でした！
半月城先生頑張って下さい！
403:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/29 22:17:35 79mxB2iG
〉399 一言だけ言う。くたばれ
404:ハングリータイソー
08/01/29 22:19:10 8Oosk8v+
>>400
もちろん日本人でも独島には入島できますよ。
でも入島の際にパスポートの呈示が求められます。
独島への旅、エンジョイして下さいね。
405:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/29 22:20:34 HOFkXIot
>>402
ゴミチョンｗ
406:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/29 22:21:12 GrSt0VS7
2007-08-27 ヒット数 209
独島はわれらの領土!
1.独島,西暦 512年から韓国領土
2.フランス地理学者ダンビルの 『朝鮮王国全図』,独島を韓国領土と表示
3.日本古文献と日本古地図,独島を韓国領土と記録
4.19世紀日本明治政府公文書,独島·鬱陵島を韓国領土と確認
5.日本最高国家機関(太政官),独島·鬱陵島を韓国領土と決定
6.連合国の『旧日本領土処理に関する合意書』,"独島は韓国領土"と規定
7.19世紀末大韓帝国政府,独島·鬱陵島を韓国領土と正確に表示
8.国連軍,独島を韓国領土に含む
9.1900年大韓帝国勅令第41号,独島を韓国領土と世界に公表
URLﾘﾝｸ(www.dokdo.go.kr)
407:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/29 22:21:58 rBeMn5ZH
>>404
お前がパスポート出せ密入国乞食白丁
408:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/29 22:22:10 79mxB2iG
〉404 ホントに死ねや！
409:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/29 22:24:08 GrSt0VS7
>>397
●半月城先生の最新の見解
韓国の古地図は裁判の証拠とならない！
それに対し、日本の古地図は、日本領でない証拠となる！
したがって独島は韓国領に決定！
------------------------------------
この地図で欝陵島の東北東に「于山」と記された島がすぐ近くに描かれまし
た。また、欝陵島の南には実在しない島が５島も描かれました。欝陵島の形も不
正確であり、測量に基づかないで描かれたことは明白です。
古地図の読み方は見る人によりさまざまです。このように位置や形状などが不正
確な古地図は万人の共通理解を得られないだけに、国際司法裁判所において証拠
とはなり得ないという荒木氏の指摘はもっともです。
結局、韓国の官製地図において于山島の記述はあいまいなままであり、証拠
になる得る近代的な公的地図は存在しないようです。なお、有名な「大東輿地図」
は民間人である金正浩が作成したといわれているので、その地図から国家の意志
を読み取ることはできません。
結論として、韓国には「国際裁判において証拠となる地図が１枚もない」
といえるのに対し、日本は竹島＝独島の領有を否定する公的な地図のみが数多
く存在します。しかも、それらは国際司法裁判所にて日本の歴史的な竹島＝独
島領有を否定する有力な証拠になりそうです。
URLﾘﾝｸ(messages.yahoo.co.jp)
410:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/29 22:29:29 P+s5cAV+
壊れたテープレコーダーかよ。
毎回、論破された半ケツ嬢のコピペばっか。
411:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/29 22:29:51 i3KihL8K
>>1
相変わらず良い仕事。ＧＪ！
412:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/29 22:33:19 0EPQJZY1
>>409
>だから何？国の領土をきめるのは最新の条約なんだがｗ
読めねーのか？ｗ
あとSF条約は不法な条約ニダと言いたいなら、何に対して不法なのかちゃんと答えるようにｗ
413:護憲派市民教師 ◆TJ9qoWuqvA
08/01/29 22:34:22 I8DboIu4
韓国は独島の占領をやめろ
414:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/29 22:36:37 GrSt0VS7
>>412
日本の条約解釈には異論が多いようですが・・・。
あくまでSF条約の規定は例示規定のようですが・・・
ここに韓国学者たちは条約の「済州島・巨文島・鬱陵島を含む」という部分は例示規定に
過ぎないので、独島を排除する意味で拡大解釈してはいけないと反駁している。
東亜日報（韓国語）URLﾘﾝｸ(www.donga.com)
入力|2004.08.19 19:47
415:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/29 22:39:25 3VX1ov2N
>>414
まあ国際司法裁判所に行けばいいだけの話だろ
韓国政府はなぜ逃げ回る
竹島は韓国領ではないということは韓国政府はだれよりもよく知ってるからだよね
416:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/29 22:40:21 0EPQJZY1
>>414
じゃあSF条約締結以前に韓国がわざわざ連合国側に正式に問い合わせて
正式に領有権を否定されたラスク書簡についてどう説明するのさｗ
417:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/29 22:41:00 P+s5cAV+
>>414
拡大解釈もなにも、
SF条約締結にあたり、
米韓間で交わされた「ラスク書簡」の存在は無視かよｗ
その上で、SF条約が成り立ってるんだぜ？
アホ？
418:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/29 22:42:53 oJkbA3J9
>>414
ＳＦ講和条約の文面を知ったイスンマン大統領は、この文面では竹島は日本領になると判断し、連合国に対して条約案の
変更を要求した。
→韓国は、ＳＦ講和条約の文面では竹島は日本領になると認識
韓国側の要求を受けた連合国側は、韓国側の要求を拒否。
→連合国側も竹島は日本領と認識
そしてＳＦ講和条約成立。韓国は第三国として条約には調印していないが、これを承認。
これで竹島を韓国領だと主張するんだから、いったいどういう頭の構造してるのやら。
419:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/29 22:45:19 GrSt0VS7
●ラスク国務次官補の書簡と明らかに矛盾！！「独島は朝鮮王国の一部」
＜駐日アメリカ大使館の秘密資料＞
この資料の価値ですが、サンフランシスコ講和条約前後、竹島＝独島問題で
迷走を繰りかえしたアメリカの最終見解を知るのに貴重な資料です。
この文書で特に重要なのは、アメリカが何回か竹島＝独島問題を検討した結
果、1952年10月の時点で、リアンコールト岩（竹島＝独島）は「ある時期に朝鮮
王朝の一部であった」という結論を出したことです。
この結論は、ラスク国務次官補の書簡(1951.8.10)と明らかに矛盾します。
------------------------------------------------------------------------
秘密（解除）
発信：アメリカ大使館・東京 ６５９
受信：国務省、ワシントン 1952.10.3
件名：リアンコールト岩の韓国人
韓国と日本の間で相次ぐ利害関係の衝突により、両国関係が悪化している。
最近、発生したある事件は、今後より大きな問題に発展しかねない。また、アメ
リカへ少なからぬ影響を与えかねない。その事件と言うのはリアンコールト岩
（独島）をめぐる領土紛争であり、日本と韓国の間で領有権をめぐる紛争であ
る。
国務省はリアンコールト岩の歴史をすでに数回も検討したことがあるが、そ
れをここで詳述する必要はない。その岩はアザラシの繁殖地であり、ある時期、
朝鮮王朝の一部であった。その岩は、日本がその帝国を朝鮮に拡張した時、もち
ろん朝鮮の残りの領土とともに併合された。
しかしながら日本政府は、帝国支配の過程においてこの領域を日本の本土に
編入し、ある県の行政下においた。
そのため、日本が平和条約の第２章で「済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝
鮮に対するすべての権利、権原及び請求権」を放棄することに同意した時、条約
の起草者はこの岩を放棄すべき領域に含めなかった。
日本は、リアンコールト岩に対する日本の領有権は理由のあることとしてい
る。それに韓国が異議を唱えているのは明白な根拠にもとづくものである。
この岩は韓国と日本の間にある日本海の公海上にあり、国連軍の航空機にと
って北朝鮮での爆撃から戻る際に有用である。この岩は、投下目的地で使用され
なかった爆弾を落
とせるレーダー照準点として使うことができる。
リアンコールト岩は無人島で、しかも航路の目印になるので、実際の爆撃の
標的として理想的である。そのため、日米安全保障協定にもとづく合同委員会に
よる作戦区域の選定において、この岩は上記の目的に役立ち、日本政府により施
設として指定されることが合意される。
その岩は爆撃目標になっており、危険区域として宣言され、週７日、２４時
間のベースで立ち入り禁止区域として知らされている。
この効果に関する情報は、極東司令部やおそらく極東空軍および海軍・極東
の下部組織をつうじて配布された。つい最近、情報は真珠湾にある太平洋艦隊の
最高司令官に流された。水兵への通達、あるいは hydropacの形で事務的に配布
できるようにするためである。
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
420:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/29 22:46:40 0EPQJZY1
>>419
国としての正式な通達に対して大使の個人的な感想を持ち出してどうしたいの？ｗ
421:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/01/29 22:48:54 1qK2DhgL
2007-08-27 ヒット数 209
独島はわれらの領土!
1.独島,西暦 512年から韓国領土
2.フランス地理学者ダンビルの 『朝鮮王国全図』,独島を韓国領土と表示
3.日本古文献と日本古地図,独島を韓国領土と記録
4.19世紀日本明治政府公文書,独島·鬱陵島を韓国領土と確認
5.日本最高国家機関(太政官),独島·鬱陵島を韓国領土と決定
6.連合国の『旧日本領土処理に関する合意書』,"独島は韓国領土"と規定
7.19世紀末大韓帝国政府,独島·鬱陵島を韓国領土と正確に表示
8.国連軍,独島を韓国領土に含む
9.1900年大韓帝国勅令第41号,独島を韓国領土と世界に公表
URLﾘﾝｸ(www.dokdo.go.kr)