08/06/14 09:11:02 VpzfUCM3
>>239
>判例が無いのを承知で判例を出せとは、何と理不尽な要求ですこと。
>さすが非スタンダード脳。
また、ケツの青いことを。
判例が無ければ、議論の対象にならないってことだよ。
或いは、
『似たような事例でこういう判例がある・・・』って話を進めても構わない。
いずれにしても、聞きかじりに生半可な知識では、法規的な議論なんかムリだろ。
全く説得力が無いんだよ。
ところで、>>225
附則６条云々といい続けて、もうどのくらいになる？
それこそ、１年以上にもなるが、ビシッとした解釈を>>225のオマエの言葉で聞きたいもんだな。
聞きかじりだけの知識は止めてくれよ。
それと、解釈のいいとこ取りもな。
いいとこ取りをした途端に、オマエはＭＥＴＩと同じ過ちをしたことになるから。
ハイ、どうぞ。