08/06/29 10:05:34 yMtT4lT2
3 ：可愛い奥様：2008/06/21(土) 01:45:52 ID:/s3AyAc+0
＠児童ポルノ法改悪案の問題点（２／３）
② 法を悪用される恐れがある
→
上記の定義が曖昧であり、また余りにも対象とできるものが多いため、
他者のパソコンに画像を忍ばせるなどして悪用されることが懸念されています。
また、警察が別件逮捕などの恣意的運用を行う可能性があります。
これらの事から、「痴漢冤罪」のような冤罪が多発することが容易に想像できます。
現実的に警察が行う可能性が高いのは、
・他の理由で逮捕したいのだが丁度良い罪状がない場合に、いわゆる別件逮捕の口実として使う
・点数稼ぎのために不必要な職務質問と身体検査をして、持ち物（カッターナイフ等）に言いがかりをつけて逮捕するということが実際に行われているが、これの「児童ポルノ表現物」版
＠児童ポルノ法改悪案の問題点（３／３）
③ 表現の自由が侵害される
→
現行法でも本当に児童保護目的とはいえないような
条文があるのに、
アニメ、マンガ、ゲーム類へと規制が拡大する事で、表現の自由が侵害される恐れがあります。
これらの表現物を麻薬などと扱いにするには、犯罪との因果関係が科学的に証明されなければなりません。
例えマンガ・小説などの登場人物で
18歳未満が性行為を行っていても、これらの表現物自体は、
憲法第21条「表現の自由」により保障されていなければなりません。
744:朝まで名無しさん
08/06/29 10:28:54 XvnW3p59
>>743
③間違いあり
745:朝まで名無しさん
08/06/29 10:33:55 d+QlZK4p
単純所持が禁止されたら、これから未来永劫その影響が続くんだぞ。
たとえ、幼女に対する性犯罪を確実に防止するシステムができたとしてもだ。
きっと、何やら理由を付けて禁止し続けるだろうよ。
そして宇宙船が行き交って、仮想現実が当たり前の時代になっても、
18歳未満の女性の脚はもちろん、それがアニメキャラであっても見れないようになる。
きっと我々は子孫に恨まれるだろうよ。なぜ、こんな馬鹿げた法律を作ったのかと。
さて、文明の発達の目的は何かを考えてみよう。
衣食住は、もう原始時代の時点で確立されている。
だとすれば残りは金銭欲と性欲しかない。
男は金とセックスの為に、発明をしたり、会社の激務に耐えているんだ。
そうやって文明は発達してきた。現に今までの発明品はほとんど男が作ったしな。
その大半の報酬である性欲を奪う事は人類が今まで築き上げた文明を否定する事に他ならない。
746:ΙουνΥα
08/06/29 10:34:54 iNEGQIyk
>>724
オレは女子高生とヤりたいヤツは18歳の女子高生とヤれと言っている。
オレたち犯罪減らすことに貢献してるよな。
747:朝まで名無しさん
08/06/29 10:52:14 kQvBl7KM
いやもう日本人の女なんてさみんな子供に見えるんだからさ、
日本人そのものを児童ポルノで規制しないとダメだろｗ
ロシアに水爆でも落としてもらうか？ｗ
748:朝まで名無しさん
08/06/29 11:19:29 yMtT4lT2
単純所持（取得・購入）規制案廃案と同時に
児ポ法の「規制対象拡大目的」の見直しも廃止するべき。
高市早苗のHPが更新されています。
URLﾘﾝｸ(rep.sanae.gr.jp)
【問14】
ゲームやアニメにも児童ポルノに近い表現があると思うのですが、これらは規制対象外なのでしょうか?
【答14】
立法作業中には、猥褻なゲームやアニメも規制対象にするべきだとのご意見も、多く寄せられました。
そもそも現行の「児童ポルノ禁止法」は、被写体となった子供の保護・権利擁護を目的としていることから、実在する子供が被写体ではないゲームやアニメについてまで同法の改正案によって対象に加えることは、現段階では立法技術的に困難だと考えました。
しかし、児童ポルノ禁止法改正案を作った与党プロジェクトチームのメンバーも、「子供を性の対象とする社会的風潮を助長する可能性が高いアニメ等」が流通しているのは事実だと思っています。
将来、児童ポルノ禁止法の「目的」の見直しを含めて同法改正で対応すべきなのか、別の法律で対応すべきなのかの議論も含めて、与党改正案では「政府の調査研究課題」と位置付けました。
749:朝まで名無しさん
08/06/29 11:19:58 yMtT4lT2
957 ：メロン名無しさん：2008/06/26(木) 12:13:24 ID:???0
一部の業界の危機感のなさには確かにうんざりするのはある。
二次規制はないとたかをくくってるんだろうか。
750:朝まで名無しさん
08/06/29 12:57:41 zK+o1r/B
単純所持だけで規制？
俺は児ポに興味を持った事などさらさらないが
間違ってそのファイルにアクセスしちゃっただけでもタイーホか？
751:朝まで名無しさん
08/06/29 13:09:25 7oP3e55s
>>750
実際アメリカでは「リンクにアクセスしただけで逮捕」例があるね。
しかも当局側が囮捜査のために作ったリンクで。
752:朝まで名無しさん
08/06/29 17:07:56 78l7OUhE
これを口実に全国民の接続情報を盗むと言うのが本当の目的だな。
753:朝まで名無しさん
08/06/30 03:46:50 8JHr+DSh
でもさ、実際に単純所持で逮捕して何をするわけ？罰金？実刑？
逮捕してもすごい重い罪にはできないだろ。
単純所持で無期懲役とか。
なら社会的にその人間を殺した状態にして世に放つってことだよ。
これがどんなに恐ろしいことか分かってるのかね？
もう人生終わりでロリコンなんだよ？ｗ
やけになった人間がどうなるかなんて想像が付かないんだろうか？
仮に単純所持を禁止にするなら、逮捕した後の人間の更正をどうするかまで考えないとだめだろ
法的に罰してそれで終わりじゃ無責任すぎる。
754:朝まで名無しさん
08/06/30 04:14:04 8ms+8vq+
>>753
まったくだ。
人を社会的に抹殺するというコトは、秋葉原で起きた例の事件のような犯罪を増やすことになりかねない。
自民党や公明党、日本ユニセフは、故意に殺人事件を引き起こそうとしている。
755:朝まで名無しさん
08/06/30 10:22:04 rqTwQJ9I
>>754
単純所持禁止案（≠取得・購入罪）自体
廃案にするべきだ。
そうでないと、罰則範囲と規制対象拡大は止まらない。
>>754
犯行予告の摘発状況見ても
規制派とマスゴミこそ有害。
756:朝まで名無しさん
08/06/30 10:26:41 rqTwQJ9I
>>742
構警察は暇だと思うよ。
自分は、自転車で夕方以降に徘徊してると、１週間に１回ぐらいは止められ、
盗難自転車かどうか、ヘッドフォンステレオ着用していないか
カバンに刃物が無いかどうかの照合を受けさせられる。
別にヨレヨレの浮浪者っぽいような容姿でも無く、
一般的なスーツ姿でＴＰＯに問題ないけどね。
757:756訂正
08/06/30 10:27:12 rqTwQJ9I
>>742
結構、警察は暇だと思うよ。
自分は、自転車で夕方以降に徘徊してると、１週間に１回ぐらいは止められ、
盗難自転車かどうか、ヘッドフォンステレオ着用していないか
カバンに刃物が無いかどうかの照合を受けさせられる。
別にヨレヨレの浮浪者っぽいような容姿でも無く、
一般的なスーツ姿でＴＰＯに問題ないけどね。
758:朝まで名無しさん
08/06/30 10:36:45 rqTwQJ9I
ｽﾚﾘﾝｸ(soc板)l50
URLﾘﾝｸ(wannabe.fam.cx)
759:朝まで名無しさん
08/06/30 11:53:06 ix19G8MD
>>757
制服警官は事件がなければ基本的に暇だがノルマがあるので半ば強引にでも検挙者を出そうとする。
一方、捜査活動をする私服警官（いやゆる刑事さん）は慢性的な人手不足で忙しい。
銃刀法や薬物所持のように制服警官による職務質問のネタにはなるが、たかが個人の児ポ単純所持
のために刑事さんを動かして裏付け捜査をして家宅捜索まで至る余裕は無いような気もする。
画像を数枚取得した程度で即警察が動くのではなく、サイバーポリスが放置系の自動処理を用いてネット上の
児童ポルノの流れを長期的に監視したり罠を張った上で、かなり頻繁に取得しているようなガサを入れれば
確実にブツが出そうな個人を統計的に割り出してプロバイダー等に協力を得た上で個人を特定して家宅捜索
というパターンくらいしかありえないように思う、こんなので捕まるのは相当なマヌケ野郎ではないか。
760:朝まで名無しさん
08/06/30 12:05:39 rqTwQJ9I
あいかわらず考えが甘く、学習能力の無い規制正当化工作員だな。
私服警官+集団ストーカーほど嫌がらせをするものは居ないよ。
ｽﾚﾘﾝｸ(soc板)
761:朝まで名無しさん
08/06/30 12:06:26 rqTwQJ9I
ｽﾚﾘﾝｸ(soc板:667番)
762:朝まで名無しさん
08/06/30 12:07:58 rqTwQJ9I
URLﾘﾝｸ(jbbs.livedoor.jp)
URLﾘﾝｸ(jbbs.livedoor.jp)
763:朝まで名無しさん
08/06/30 12:12:24 ix19G8MD
>>753
例えば本当に痴漢をやっても冤罪でも初犯ですぐに認めて罰金払えば人生は終わったりしない。
刃物所持で銃刀法違反で逮捕されても人生終わったりしない、前科が付いても黙っていればわからない。
どうせ児ポ法でも初犯なら略式起訴で罰金数万円払うだけで済むんだから更正もへったくれもない。
多額の罰金とか懲役とかは、個人なら自分で撮影したといった悪質な場合だけだろう。
現状でも違法な流布や販売による検挙者に対して所持の刑罰を加算する意味合いもある。