08/04/15 23:07:11 4gvcmGob
>>610
＞拘束中に得た自供を覆されたくないんで
状況証拠しかないような普通の事件じゃあるまいし、
「書き込み」という動かぬ証拠があるのに、
なんで「自供を覆されたくない」のかな？
自供に整合性が無かったからか？ｗｗ
例え、自供を覆されたところで、誰が見ても明確な脅迫であるのなら
検察側にはなーーんも心配する事は無いじゃん？
＞被告人に妙な支援者なんか接触されちゃ困る、余計な助言はしないで欲しい。
その「妙な」ってのと「支援者」ってのは、まず誰が言い出したんだろうね？
「余計」かどうかは知らんが、既に私選の弁護士も付いていて、助言され放題なのに
一体何を心配してたんだろ、検察はｗ
＞保釈条件は検察の都合だと思うよ。
そりゃそうだろ。
保釈条件は検察が付けるもので、裁判所が付けるものじゃない。
裁判所は認めるだけ。
＞被告があっさり認めてくれれば、公判なんか一回か二回で済んでしまうのに。
何を？何を認めるの？
「書き込み」というれっきとした証拠があり、それを書いた事は被告も認めている。
脅迫の犯意が無い事を主張したけどね。
ダメダメじゃんｗｗ
検察も、お前のレスもｗ