08/03/18 14:21:19 4XCHyr01
＞プレイボーイ記事
まあ層化の広告塔漫画家が連載してる時点でお察しってとこだけど、確かに酷かった。
気になった点を集約すると、
①森山事務所に凸したところまではまだマトモ。
担当者曰く、表に出ている以上の話はないとのこと。
②日本ユニセフの「準児童ポルノ」が出てきた辺りから論旨がメチャクチャに。
関係者の話やその前後の文章に脈絡がないなど、整合性が全くない。
③昔から２ちゃんやネットの意見を引き合いに出してきた雑誌だが、
そこでの危惧意見を「独自解釈」だと戯言扱いして斬り捨てる。
④後半は「この問題を追っかけてきた社会部記者」が話の中心になっているが、
例の「日本が児童ポルノ発信地」という妄言を展開して事の本質に触れていない。
⑤タイトルに「有罪ライン」と銘打っておきながら、この法案最大の問題点
（児童ポルノの定義、所持の定義等）については一切言及なし。恣意的に話をずらしている印象。
⑥また、記事の締めとして性表現のある名作アニメがどうなるのかという話になり、
その記者は「性的処理のために集めていれば単純所持とみなされる」と発言。
まあ普通だったら２ちゃんを気にするような三流誌の正義ごっこ乙、といったところだが、
個人的に最も気になったのは、⑥でこの「社会部記者」がやたら明確な基準を示してきたこと。
①でもあるようにまだ自民党内でも検討段階に過ぎないのに、
なぜこの「社会部記者」が二次元について明確な基準を出せたのだろう。
それに何を以って「性的処理目的の収集」と断定するんだ？
意図的としか思えない論旨の曖昧さ、準児童ポルノ認定への執着、
そしてこの話題に対するリアクションの異常なほどの早さ……「何かの影」が見え隠れしたのは気のせいかなｗ
ちなみに、その「社会部記者」（笑）や記事を書いた人間の実名は出してなかったｗ
前スレ>>223>>228
亀だが伊集院本人よりも、そのリスナーに多いサブカルクリエイターや業界関係者の決起に期待すべき。
むしろエロゲ方面に疎い伊集院がこの問題について正論を述べてくれたというのが大きい。