08/03/16 20:43:31 UIuIBm0h
>>70
それはディルレヴァンガー事件を受けてのコメントだと思うが、実際問題として
動物虐待画像の公開が動物愛護法の制定時に想定されていなかった事態
（ディルレ事件の時は猫の死体こそ見つからなかったが容疑者宅の浴槽から
血液反応が検出されたので虐待の事実が裏付けられた）。
それに、米兵がイラクで犬を放り投げて狙撃する映像は「報道」目的で
流されているがこの映像はディルレ事件のような快楽目的（見た者に不快感や
苦痛を与えることを目的とする場合を含む）ではなく、米兵の異常行動を
「報道」する目的で流されているのであり「専ら（虐待画像・映像の）製造者及び
その画像・映像を視聴した者に精神的快楽もしくは苦痛を与えることを目的と
するもの」を取り締まる規定が必要であることに関しては異論は出ないだろう。
元教師の死体画像コレクターもこれに通じる問題を抱えている。