08/02/10 14:40:27 gKNfxSOO
>>347 >児童ポルノで儲ける者がぜんぜん出難くなってないようだが
ネットの掲示板に投稿して儲けられるのか？ｗ
出会い系サイトで男に誘い出される奴って、もう少なくと１４～１８歳だろう。
それでラブホですっぽんポンになったんだろ。
そんなもん児童じゃないよ。ただの淫乱。
それで後で撮られたとか文句言ってんでしょ。
本当に小さい子供が無理やり誘拐されて撮られたりしたら別の事件だよ。
ネットなんて検索すれば一瞬にして判明するんだから、簡単に捕まる。
捕まることが浸透すれば、誰もそんな危険を犯す者はいなくなる。
原因は警察の怠慢にある。
それから、自らラブホで写真撮られたような者は、保護に値しない。
ふしだらな性行為をすることの方が公序良俗に反する。
自分を律することを親がきちんと躾することだな。
その極一部のばか者の為に全国民の権利が侵害されるようなことはあってはならない。
387:朝まで名無しさん
08/02/10 14:46:26 UAamk0nA
戦争は平均寿命が延びた国でおきやすい
これはばーさんが子供を作れないがじーさんは年をとっても子供をつくれることで男が多すぎるという不満
が戦争をのぞむ男をふやすため、
レイプ事件が起きるわけ
＞アリストテレース動物誌７巻
月経はたいていの女では４０歳ごろやむがこの時期を越すと５０歳ぐらいまで続き
しかもこの年で産んだものもいる。しかしそれ以上遅れることはない。
たいていの男は６０歳まで子供を作れるが６０歳を超えれば７０歳まで
で７０歳で子供
を作ったものがある。
↑
そのため性欲が男の量が上回りレイプ事件がおきる。
児童ポルノはむしろ性犯罪をふせぐ
388:朝まで名無しさん
08/02/10 14:46:30 zJRAYJaR
>>354
＞あとはも失うものとのバランス問題じゃない？
＞児童ポルノが規制された結果、表現や言論の自由が
＞危機に陥るという話がリアリティを獲得できてないんだよね。
ああ、何でお前と話が噛みあわないか分かったよ
多数決でどうするかという話や、政治家がどうするのかという予測を
純粋に是非を問う議論に混ぜてくるからだな
そういう話は意見が出尽くしてからの問題。ましてや俺らは政治家でもないし
で、民意や今後の予測云々を別にした場合、曖昧な基準で表現物の
単純所持規制を行うことの是非について自身どう思うんだ？
家族写真や下手すりゃ自分の写真、ましてや既存の漫画等の所持まで
「違法」扱いされることの是非はどう思うんだ？
それでもOKというならもう何も言うことはないんだけど
389:朝まで名無しさん
08/02/10 14:47:27 fNXYNpvo
169 ：24-589 ◆Yp/NehmCeI ：2008/02/10(日) 11:02:37 ID:XMb6ZXs/
おはようございます。
現在の警察庁（生活安全局）の暴走の裏に居るのは、エクパット（東京及び国際）で確定だと思われます。
ちょっと前に警察庁主催の国際シンポジウムが珍しく一般参加可能でしたので参加してみたのですが、そこで
招かれていた国（主にアジア各国）の登場人物はほぼ100%がエクパット関係でした。
一部の国の発表資料に至っては、『作成もエクパット』という有様で、日本を含むアジア各国のエクパット汚染
進行っぷりに寒気すら感じたほどです。
もちろん、件の宮本潤子も招待席で満足げに鎮座ましましておられました（苦笑。
詳細は長くなるので省きますが、結局のところ日本では立法がどれほど動いても現場（官僚）が動かないと
行政が全く機能しない、という現状があります。
交通行政以外の規制を確保することで利権を得たい警察庁、とにかくエロ規制ができれば後はどうでもいい
（おこぼれで利権に食い込めれば万々歳、くらいはあるかもしれませんが）エクパットの二者の思惑が一致し、
（児ポ法は議員立法ですので自分たちでは表向き積極的に動けませんから）彼らが規制派議員に積極的に
働きかけを行っている、というあたりが正鵠を射ているのではないかと感じます。
390:コピペ
08/02/10 14:48:24 fNXYNpvo
171 ：朝まで名無しさん：2008/02/10(日) 11:23:44 ID:VSmVhvh/
>169
乙デス。
公明党の件もエクパットのロビー活動の賜物なんだろうね。
音声の規制なんて主張しているのはエクパット以外見たこと無いもの。
174 ：朝まで名無しさん：2008/02/10(日) 12:26:12 ID:VSmVhvh/
>172
彼らが音声規制を主張していたのはわりと知られていたと思っていたけどそうでもないの？
>「ECPAT/ストップ子ども買春の会」共同代表中原真澄のコメント
>「いま児童ポルノ法の見直しについて議論に上るのは「絵」が入るか否かという、極めて限定された
>視覚要素についてですが、我々は音声とか文章とかも想定しています」
URLﾘﾝｸ(otaku.rulez.jp)
URLﾘﾝｸ(otaku.rulez.jp)
URLﾘﾝｸ(otaku.rulez.jp)
391:朝まで名無しさん
08/02/10 14:52:36 gKNfxSOO
>>347 >「元々」ってのは
思考力ついてんのか？
自民政府が規制しようとしているのはネットだっぞ。
つまり、ネット規制について話しているに決まっているだろｗ
392:朝まで名無しさん
08/02/10 14:54:02 JBM3eviR
>>386
＞それから、自らラブホで写真撮られたような者は、保護に値しない。
まぁこういうケースがあるから児童買春に関して偏見も出てくるんだろうな。
他国じゃ貧困から子供が性的搾取にさらされるケースが殆どだから
児童買春や児童ポルノを取り締まるのはかなり正当性があるだろうけど、
日本の場合は「遊ぶ金ほしさ」が殆どだからな。無論それが総てではないが、
闇雲に他国と同じ法律を施行するより先ず教育からやり直すべきかと。
393:コピペ
08/02/10 15:17:54 fNXYNpvo
ポルノ批判の論拠と言うのは大きく分けて四つある。
１ 被写体に対する暴力論
被写体になっている女性の人権が侵害されるというもの。
実写ポルノに対するもっとも強力な批判。
ただし、空想ポルノに対してはこの批判は原則として適用できないが、
想像上の絵画にもモデルがあるはずで、間接的に暴力として作用しているとする議論もある。
２ 見せられることによる暴力論
女性が男性に隷属している姿が、目に入るだけ、
存在するだけで女性に対する暴力として作用するという主張。
多くの場合、間接的に女性の地位を貶め、性を商品化しているという主張とあわせて行われる。
３ 性犯罪原因説
ポルノの存在が性犯罪の原因となっている、という主張。
ただし、統計的な裏づけは存在しない（cf.強力効果論・環境犯罪誘致説）。
４ 公序良俗
公序良俗をびん乱するという理由から、ポルノを排除しようとする主張。
チャタレー事件、悪徳の栄え事件、四畳半襖の下張事件の違法判決の論拠となった。
ただしこれは要するに、ゾーニングによって公の空間から覆い隠されていればいいので、
ポルノの全面的違法化の論拠とはなりえない。
394:朝まで名無しさん
08/02/10 15:25:24 Ht20o82X
>>349 >答える義務がある
義務なんか無いよｗ
誰も相手にしないようなお前(ネモ)の屁理屈に付き合ってもらえるだけでもあり難いと思え。
答えて欲しければ、チャンとそこへ書く義務がお前にはある。
>購入者情報も一緒に押収されたら
単純所持した物が購入した物ばかりだと思っているのか？
全くものを知らないなｗ
第一、日本国内でそんなもん販売している業者は無い。
あればたちどころに逮捕される。もし警察にやる気があればだが。
ネットを通じて裸自由のヨーロッパの国から入って来ている。
日本でそんなもの購入している人など殆どいないだろう。
問題なのは、単純所持の禁止を口実に国民の私生活を覗き見ることだ。
実際には、スパイウェアやパケット泥棒をしたり、
プロバイダーに国民のネット接続情報を警察に開示する義務を負わすなど
恐るべき警察国家への道を歩むことになるのだな。
それでエロサイトに接続しただけで、ダウンロードしたとして強制捜査される可能性が生ずる。
そう言う権力が警察に与えられる訳だ。
それ自体、国民の知る権利の重大な侵害になる。
息苦しい社会になるぞ。
勧誘メールが送られて来て、何の気無しにクリックしたら、もう容疑者扱いだ。
395:朝まで名無しさん
08/02/10 15:25:24 ICMOAtbh
航空レーダー公開法のほうがさきだ！