08/01/27 16:55:48 X80rc/ob
>>911
しかしだAとBは独立していない。Aがｱｸｲﾝｺ「だから」Bもｱｸｲﾝｺになる といった性質を持つ。
だから証明的にややこしいし、みなさんが着眼点が曖昧になっている、のだと思う。
つまりBがｱｸｲﾝｺでないことは Aがｱｸｲﾝｺでないことを前提に判断されるのではないか？、ということ。
08/01/27 16:55:48 X80rc/ob
>>911
しかしだAとBは独立していない。Aがｱｸｲﾝｺ「だから」Bもｱｸｲﾝｺになる といった性質を持つ。
だから証明的にややこしいし、みなさんが着眼点が曖昧になっている、のだと思う。
つまりBがｱｸｲﾝｺでないことは Aがｱｸｲﾝｺでないことを前提に判断されるのではないか？、ということ。