08/01/18 01:52:54 n+X4dY6V
>>169
激しく同意
飲酒してたら事故する可能性が高くなるのは当然
それで、危険運転じゃないって…
この法律の存在意義を疑ってしまう
てか、話を戻してこちらの事件で考えると
検察の考え方が全く逆なんだよな
松山の事件では、検察は当然起訴もして、さらに危険運転致死傷じゃないことを
遺憾に思っている
一方、岡山の検察は飲酒してても、起訴すらしてくれない
この不条理さはなんだろう…
08/01/18 01:52:54 n+X4dY6V
>>169
激しく同意
飲酒してたら事故する可能性が高くなるのは当然
それで、危険運転じゃないって…
この法律の存在意義を疑ってしまう
てか、話を戻してこちらの事件で考えると
検察の考え方が全く逆なんだよな
松山の事件では、検察は当然起訴もして、さらに危険運転致死傷じゃないことを
遺憾に思っている
一方、岡山の検察は飲酒してても、起訴すらしてくれない
この不条理さはなんだろう…