08/05/02 12:28:58 RAp3HqS8
>>504-505 乙です。
知人を駅まで迎えに行った説は、やはり視力の面で難ありと思う。
視力0.1程度でも自転車に乗る人はいるだろうが、不特定多数の人が往来する
駅などで人を探す際に裸眼では厳しい。
これも人によっては「慣れ」でカバーできると思われるが
原田さんが普段から裸眼でも外出することがあったら
ことさら「部屋にはメガネもコンタクトも残されたままだった」とは
報道しないのではないだろうか？
日頃の裸眼外出の有無は親しい知人らの証言で容易に特定できるので、
「遺体が裸眼だった事実」は「遠出の意志はなかった」と考えていいと思う。
もう１つ、ゴミ出し程度の外出ついて。
２２時すぎに最寄りスーパーで購入したつまみや缶チューハイの残骸は
そのまま部屋に残されていた。
翌日の土曜日は燃えないゴミの日だったことが初期スレで判明している。
Ａと前夜飲食した残骸には可燃物、不燃物、プラゴミも入り交じっていた筈で
ゴミ出し目的のチョイ出なら空き缶も集めて捨てただろう。
この点から、０時すぎの外出はゴミ出しではないと推測する。
自転車の移動に関しては、目撃情報だけでなくタイヤに残された土とか
鍵や自転車本体についた指紋も残らず照合してる筈。
その上で警察は「犯人の手で運ばれた可能性大」としたのだから
やはり犯人にとってそこにあってはマズイ場所＝原田さんと会った場所から
移動したと思われる。
会った場所と移動工作の動機は>>473氏>>503氏に同意。