08/04/29 01:21:35 Sk+BrzzP
＞自転車の鍵が壊されていないのだから
＞犯人の撹乱工作と確定。
なんで？
＞被害者は二台目の携帯を持ち自転車で深夜外出したと考えるのが自然。
逆に二台目の携帯を持たないから外出した、とも言えるね。
ではなぜ自分の携帯を使わなかったか？と言われれば、使えない理由があった、
と。過去スレに既出のどれかの理由でね。
08/04/29 01:21:35 Sk+BrzzP
＞自転車の鍵が壊されていないのだから
＞犯人の撹乱工作と確定。
なんで？
＞被害者は二台目の携帯を持ち自転車で深夜外出したと考えるのが自然。
逆に二台目の携帯を持たないから外出した、とも言えるね。
ではなぜ自分の携帯を使わなかったか？と言われれば、使えない理由があった、
と。過去スレに既出のどれかの理由でね。