08/04/01 08:39:02 v1BrJv3U
>>924
>『「無実」ではないから「冤罪」ではない。』という理屈は前提が間違っている。
つまりｱｶﾋ的な解釈をしろという事か
俺には到底理解できんな
08/04/01 08:39:02 v1BrJv3U
>>924
>『「無実」ではないから「冤罪」ではない。』という理屈は前提が間違っている。
つまりｱｶﾋ的な解釈をしろという事か
俺には到底理解できんな
08/04/01 08:39:02 v1BrJv3U
>>924
>『「無実」ではないから「冤罪」ではない。』という理屈は前提が間違っている。
つまりｱｶﾋ的な解釈をしろという事か
俺には到底理解できんな