08/03/21 13:27:33 i0xauCz2
上告棄却で終了しそうだけど。
898:朝まで名無しさん
08/03/21 13:45:24 rpeDcFNF
>>897
「俺は警官だけど、」が抜けてるぞ。
899:朝まで名無しさん
08/03/21 13:53:50 nP6tfAob
>>897
マスコミが何度も不可解ニュアンスで報道してるし署名活動など社会的にも注目されてる。
上告棄却なんて易々と出来ない状況だろ。
900:朝まで名無しさん
08/03/24 02:02:13 OILuTelZ
最高裁上告待ちかぁ
みんながんばれage
901:朝まで名無しさん
08/03/24 20:32:52 AOkVjF0s
>>899
「狭山事件」って知ってる？
そういう、マスコミなんかで話題になってる事件ほど意固地になって上告棄却とかするのが裁判官の習性。
902:朝まで名無しさん
08/03/25 16:04:13 SfrVRSD1
>>901
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
狭山事件って↑のことか？
45年前の1963年の事件ってｗ
903:朝まで名無しさん
08/03/29 13:21:27 iipwtKkd
県警警部が強姦未遂 容疑で逮捕 本人は否認 捜査協力の女性被害
3月29日7時7分配信 西日本新聞
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
904:朝まで名無しさん
08/03/31 20:06:07 o9cVQhNE
>>883
ｱｶﾋ系しか取り上げていないと言う時点で気づくべきだと思うが
905:朝まで名無しさん
08/03/31 21:00:05 hZH3akYB
>>904
何を？
きちんと説明できるかな。
906:朝まで名無しさん
08/03/31 21:46:41 o9cVQhNE
>>905
報道が偏りすぎていて警察の捏造ありきの報道しかしていない
これじゃｱｶﾋが又騒いでるよとしか回りは受け取らない
そしてスリップ痕は事件当日からついている
しかも止まっていたとか言い訳しているらしいが
マイクロバスで中央分離帯に道をふさぐように止まったって時点で運転手にも非がある
たとえ止まっていたと言うことが証明されたとしても判決は妥当
907:朝まで名無しさん
08/03/31 22:00:47 o9cVQhNE
それに
これを冤罪と言うのは真の冤罪で苦しんでいる人に失礼
冤罪と言うのは事件に全く関係なかった人が罪をかぶせられることを言う
例えば松本サリン事件の時の河野氏とかが本来の冤罪
これはどう見ても業務上過失致死
908:朝まで名無しさん
08/03/31 22:30:15 hZH3akYB
報道が偏りすぎている？誰も朝日が騒いでいるとは思わないだろう。
警察の責任逃れと身内の重大な犯罪隠しと思っている。もっと厳しく
叩いても良いと思うがな。
事故の形態を「安全確認をせずに白バイをはねた」とした理由はなんでかね。
通常の右折行為では過失を見つけることが難しいからだろう。
あの場所で違法行為をしていたのは白バイだからな。
県民をだまして白バイの重大過失を隠し殉職にこじつけたかったのか。
冤罪を作り上げる人間の典型だな。証拠捏造による冤罪事件だ。
失礼な奴だな。例の警官か。
909:朝まで名無しさん
08/03/31 22:34:07 o9cVQhNE
>>907でわかりやすく説明したつもりなんだが
噛み砕かないとわからないのかな?
この被告は冤罪にはならない
冤罪と言うのを辞書で調べてきなさい
この運転手は無実か？
無実だと思うなら無実の意味を調べてきなさい
910:朝まで名無しさん
08/03/31 22:52:02 hZH3akYB
お前さんのは説明というよりごまかしだ。スリップ痕について鑑定人の検証やバスの設計者
の意見には説得力があり、お前さんの「スリップ痕は当日からあった」などと
いうレスは何の説得力もない。
過失を言うならバス運転手のどの行為が過失になるのかな。
何か法を犯しているのかね。
「辞書を調べなさい」では言い逃れにしか聞こえない。
辞書はお前さんにとっては権威なのかね。
911:朝まで名無しさん
08/03/31 22:55:17 o9cVQhNE
誤魔化しではない事実だよ
君たちは「冤罪」だ「冤罪」だと言うのであれば
被告が「無実」である証拠を出すべきである
それが出来なければただ
「冤罪」で無いのに「冤罪」だと騒いでいるｱｶﾋに踊らされた馬鹿だ
と思われても仕方が無いではないかね?
912:朝まで名無しさん
08/03/31 23:00:14 o9cVQhNE
それと
＞辞書はお前さんにとっては権威なのかね。
についてだが
一般的に言えば権威だな
ｱｶﾋ的にどうなのかは知らないがな
913:朝まで名無しさん
08/03/31 23:00:53 hZH3akYB
>たとえ止まっていたと言うことが証明されたとしても判決は妥当
違うな。無過失だろう。
止まっていたことが証明されたらスリップ痕は捏造ということになる。
現場でかかわった警察関係者、指示を出した者すべてが順に裁かれる
ことになる。「見間違えました。」ではすまんぞ。
914:朝まで名無しさん
08/03/31 23:04:55 o9cVQhNE
>>913
つまり「無実」無いことは認めるのだな?
俺が言いたいことはどっちにしても被告がやった事であり
「無実」ではないそしてその行為によって人を殺めてしまった
だから業務上過失致死に相当する
そして業務上過失致死の罪状からすればかなり甘い判定であることからして
判決は妥当だといっているのだ
915:朝まで名無しさん
08/03/31 23:05:34 o9cVQhNE
「無実」で無いことは
な
916:朝まで名無しさん
08/03/31 23:17:57 hZH3akYB
>>914
>つまり「無実」無いことは認めるのだな?
お前さんは言葉尻を勝手に解釈する例の子供か。
例の子は「スリップ痕」という言葉は使わないのではなかったか。
まだ頑張っているようだな。
「無実」は弁護士側の主張だ。
917:朝まで名無しさん
08/03/31 23:22:34 o9cVQhNE
>>916
君は冤罪だと思っているのであろう?
だとしたら>>913の言い訳は的外れではないのかね?
と言う意味で書いたのだがな
因みに業務上過失致死に相当する理由としては
中央分離帯の真ん中で止まっていようと
見えて無くて発進していようと
中央分離帯の真ん中で止まっていることは注意を欠いた行為であり
見えていなくて発進していたとしても注意を欠いた行為である
どちらにしても「無罪」には出来えぬ被告側の非が有ることは明らかである
918:朝まで名無しさん
08/03/31 23:31:39 o9cVQhNE
>>ID:hZH3akYB
意地になるな
「冤罪」アサヒったことは紛れも無い事実だ
それに踊らされるなよと言うことだよ
919:朝まで名無しさん
08/03/31 23:33:41 o9cVQhNE
「冤罪」を
な
920:朝まで名無しさん
08/04/01 00:48:18 +nsVaYfi
>>918
どこで意地になっているように思うのかな。
都合のよい勝手な解釈を2chで書いても誰にも相手にしてもらえない。
判決理由文ぐらいは読んだのか。まず、読んできなさい。
ワシが考えたなどと言うなよ。
「非があることは明らかである。」と勝手に書いてもな。
根拠法は?勝手にこじつけているのかね。
もっとも理由がないから、証拠を捏造したのだろうがね。
交差点内で通常の右折をする車のどこに非があるのかね。
何か危険な行為に当たるのかな。身勝手な解釈は警察署内
だけにしてもらいたいものだね。
921:朝まで名無しさん
08/04/01 03:44:28 K2ESvIJz
>>911
あげ足取りして楽しいですか？
じゃあ百歩譲って冤罪ではなかったとしよう。過失もあったとする。
状況判断では白バイとバスの過失の割合は９：１が妥当
しかし、警察は０：10もしくは１：９にしようとした。これが大問題。
ｽﾘｯﾌﾟ痕も疑わしいし、それより何よりまず！対向車線を走行してた他の白バイ隊員からの速度証言とかを裁判所が採用する事が、公平な判断をしているとはとても思えない。
この証言をした白バイ隊員も普通じゃない。狂ってる。
922:朝まで名無しさん
08/04/01 08:20:49 v1BrJv3U
>>920-921
だからそれは「冤罪」の証明にはならんと何度言えばわかるんだい?
どう転んでも「無実」にはならないのが被告だから「冤罪」にはならない
これを冤罪といっている時点でそれも又事実を捻じ曲げた「捏造」となるのだよ
923:朝まで名無しさん
08/04/01 08:25:33 v1BrJv3U
まぁｱｶﾋ的な解釈で「冤罪」と騒ぐなら
一般人の解釈「無実の罪を着せられている人」という「冤罪」からかけ離れるのはおかしくないとは思うがな
924:朝まで名無しさん
08/04/01 08:34:44 +nsVaYfi
>>922
「冤罪」の定義はなにかね。まず辞書をよく調べてきなさい。
「非があるのか無いのか」については、バスに100パーセント非はないと断言するが
根拠となる法にどう違反しているのかね。そこまで自信があるなら類似の判例を出しなさい。
たんなる言葉尻を自分に都合良く解釈しているだけだ。
スリップ痕の捏造についてはどんな解釈か？
『「無実」ではないから「冤罪」ではない。』という理屈は前提が間違っている。まず、
真実の事故形態から出発しないとな。作り上げられた捏造から出発したから「冤罪」
だ。なんの反省もないな。
925:朝まで名無しさん
08/04/01 08:39:02 v1BrJv3U
>>924
>『「無実」ではないから「冤罪」ではない。』という理屈は前提が間違っている。
つまりｱｶﾋ的な解釈をしろという事か
俺には到底理解できんな
926:朝まで名無しさん
08/04/01 08:46:54 +nsVaYfi
通常走行同士の車両が衝突した場合、バスにも「非」はあるだろうが
事故後の状況からも白バイは高速、ノーブレーキでバスに激突したことが分かる。
夜までに同様の量刑が下された判例を頼むよ。
「非」があるかもしれないので「冤罪」ではない。都合良い字面の解釈だ。
927:朝まで名無しさん
08/04/01 08:50:29 +nsVaYfi
>>925
>つまりｱｶﾋ的な解釈をしろという事か
>俺には到底理解できんな
アカヒ的な解釈か？一般民間人の解釈だ。
自分の理解できないことを書くんじゃない。
その「俺」は自意識過剰なようだな。
928:朝まで名無しさん
08/04/01 08:59:57 8HbfQcdm
>>927
Wikiで冤罪を調べると無実の罪を着せられたものとある
無罪の欄にはそして無実と無罪の違いの一般的解釈は事をおこしたか起こしていないかの違いとも書いてある
これが一般的解釈でないならどう言った解釈が一般的解釈になるのかね？
929:朝まで名無しさん
08/04/01 09:16:06 +nsVaYfi
>>928
Wikiは辞書と同じでお前には権威らしいな。
すでに過去レスで出た話ばかりだ。警察側の重箱の隅論法で屁の突っ張りにもならん。
有意義な判例の講座をたのむよ。
930:朝まで名無しさん
08/04/01 09:19:33 +nsVaYfi
「冤罪」の正しい使い方講座、として他スレでやってくれ。
～に書いてあるでは、誰も相手にせんよ。
931:朝まで名無しさん
08/04/01 09:22:32 8HbfQcdm
>>929
都合が悪くなればそれかい？
冤罪を｢無実の罪を着せられる事｣意外の一般的解釈とは何なのか
そしてそれを一般的解釈と証明出来うるソースを提示願えるかな？
932:朝まで名無しさん
08/04/01 09:27:52 +nsVaYfi
「冤罪」の使い方だけで公判一回分を費やしそうだな。ことの本質から逃れる
稚拙な手法だ。
『この高知の事件は「冤罪」ですよ。朝日がそう言っているから。』
というのがお前の論法だ。
933:朝まで名無しさん
08/04/01 09:36:03 8HbfQcdm
>>932
>>931をもう一度良く読んでもらえるかな？
934:朝まで名無しさん
08/04/01 09:49:17 +nsVaYfi
>>933
その前にお前のIDが>>928から変わっているその理由が知りたい。
後は興味が無いのだよ。
935:朝まで名無しさん
08/04/01 09:57:13 8HbfQcdm
>>934
見苦しい
冤罪と言う言葉をアサヒった事を認めたまえ
936:朝まで名無しさん
08/04/01 10:46:46 +nsVaYfi
>>935
子供が大人の振りをするのが十分見苦しいのだが。
その「アサヒった」という言葉は辞書には載っているのかね。
組織犯罪を矮小な言葉の解釈の問題にすり替えているようだが、
「冤罪」を「アサヒる」・・もう、アホかというしかない。「アホ」は分かるな？
937:朝まで名無しさん
08/04/01 11:03:10 8HbfQcdm
>>936
何度も言わせるな
無実でない人間が冤罪となりうる根拠を示したまえ
アサヒる朝日が偏った報道や印象操作･捏造をする事を揶揄したネット流行語大賞を受賞した流行語だが？
938:朝まで名無しさん
08/04/01 13:48:28 ZmEqDy/Q
ひさしぶりに見たら鳩山邦夫がいるなｗ
939:朝まで名無しさん
08/04/01 15:27:26 +nsVaYfi
>>937
何度も勝手に言っているのはお前だろう。
一人でやっておけ。バカが。
流行語大賞を持ち出されてもな。長い年月を掛けて市民社会に定着してきた
言葉とはとても思えんが。お前の言い分はその程度と言うことだ。
940:朝まで名無しさん
08/04/02 09:51:14 haEj8CGe
>>937
どうやら警官レベルの奴だな。
法律用語の解釈としてではなく国語辞典を読むレベルか・・・
これでも被告に手錠を掛けたり2日間勾留すると、このレベルでも
手前勝手な法解釈を認めさせることが出来るということか。
941:朝まで名無しさん
08/04/02 21:40:53 haEj8CGe
白バイ衝突事故は相手がバスでなくても別に犠牲者が出ていた可能性が
極めて高い、違法な走行だ。
942:朝まで名無しさん
08/04/03 03:34:42 6/4dfeiU
冤罪の定義なんかどうでもいいけど…
これを妥当な判決と簡単に言える人が全くもって理解出来ないorz
白バイの方に過失があるのは明らかだね
943:朝まで名無しさん
08/04/03 05:01:28 4/0ggU1W
白バイがどうのバスがどうの言ってる場合じゃないぜ
裁判で 新証言・新証拠を提出したのに全て却下。これがおかしいだろ
検察側、弁護側、どっちでもいいけど
「新しい事実がわかりました」と言っても「そんなの知らんわ、却下」て言われたら
裁判どう闘えばいいんだ？裁判官がおかしすぎるだろ？
944:朝まで名無しさん
08/04/05 10:03:06 yWiTRj3p
そりゃあ金が動いてるからね
945:朝まで名無しさん
08/04/06 06:39:36 PdvE/f35
日本を震撼させた仙波さんに期待します。
是ってえ 仙波さんなら日本の冤罪を減らしてくれると思います。
神様仏様 仙波さま。みなさんご存知ですよね。
946:朝まで名無しさん
08/04/07 22:28:53 eLsQibH2
>>937
↑
コイツすげー馬鹿だなwww
検察側はバスが急に飛び出したことに過失があり、それが事故の原因としてるんだろ。
それに対してバスは急に飛び出した事実はないって言ってるんだろ。
「飛び出した」と言うありもしない事実について罪を問い、それを認定して刑を科し
た冤罪じゃねーか。
もうね・・・お前アホ杉www
947:朝まで名無しさん
08/04/08 01:30:11 dNEgEg5a
もし上告が棄却されたら運輸業界の労働組合は抗議声明を出すべきだと思う。
日本の事故調査の世界的な信用が失われかねない。
948:朝まで名無しさん
08/04/11 18:12:19 M7ooHI1q
＞日本の事故調査の世界的な信用が失われかねない。
この事件と関係なく、日本の事故調査については、すでにドイツやら
アメリカから疑問が投げかけられてますがね。
949:朝まで名無しさん
08/04/11 21:43:53 dMbX/q5H
また、高知県警の白バイが事故起こしたよ・・・。
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)l50
【事故】追跡中の白バイが路面電車と衝突。高知
高知県警交通機動隊の白バイが、高知市内で路面電車と衝突する事故を
起こしていたことが１１日、分かった。
県警によると１０日午前１１時半ごろ、高知市中宝永町の国道交差点で、
白バイの男性巡査（２５）が、携帯電話を使いながら乗用車を運転して
いる男性を発見。
Ｕターンして追跡しようとしたところ、後ろから来た路面電車とぶつかった。
巡査や乗客にけがはなかった。
県警は巡査の後方確認が不十分だったとみて調べている。
URLﾘﾝｸ(www.nikkansports.com)
950:朝まで名無しさん
08/04/11 22:45:54 LVbJ6Kc/
相手が鉄のかたまりで良かったな。通行人なら殺されている。そして
スリップ痕を捏造して通行人が白バイに駆け込んできたことにされる。
似たような人身事故があったな。高齢の女性だったような気がするが。
951:朝まで名無しさん
08/04/13 11:30:38 YcKuF6Rp
テレビで今やってた。
ほんと、日本の司法は腐ってる。
952:朝まで名無しさん
08/04/13 11:33:00 kD2DLeFG
>>947-951
この人が解決してくれるでしょう
URLﾘﾝｸ(blog.dabu.jp)
953:朝まで名無しさん
08/04/13 12:10:18 vmeQNqv4
＞94ｰ95
路面電車が公務執行妨害で送検される予感＞高知県警
954:朝まで名無しさん
08/04/13 17:10:33 sQ6uKhs1
罪をおっかぶされた被告の片岡さんを応援する人は以下に
アクセスし、署名しろや。
この司法の堕落ぶりでは日本の将来はないな。
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
955:朝まで名無しさん
08/04/13 23:15:37 3Aa4myCe
刑事裁判で起訴されたら有罪率99.9%ってのは既に裁判所が
機能不全になってるって証拠だろうな
これって検察や警察が強引に罪作って無実の人を簡単に有罪に
出来るってことだ
中国とか北朝鮮のこと笑えないよ
956:朝まで名無しさん
08/04/13 23:49:52 jUgJZKtT
裁判官が検事に「こうやった方が塩梅がよい」て裏でアドバイスするんだもんな
まさに裁判所は冤罪製造所だよ