08/01/26 19:51:06 Jm8+zkQe
>>537
日本では車は左側通行なの。 だから運転席は右座席がいいの。
バスの運転手は右運転席から右側確認して（左もだけど）駐車場から出た。
その時白バイは目に入る位置にいなかった。そう考えるのが自然なのよ。
児童を乗せてるんだから、バスはたいしたスピードでないし。
白バイに責任有りと、今北産業の、素人の俺でも考えるよ。
541:朝まで名無しさん
08/01/26 20:02:38 dKtRGGRF
何にしても柴田判事の
「警察の言っていることに間違いがあるわけがない
これを覆すような証拠や証言は全く信用に値しない」
ていうような決めつけによる審議による絶対に納得できない不当判決だった。
542:朝まで名無しさん
08/01/26 20:13:02 dmnlkup1
>>538
バスの死角って現場は見通しよいですから死角なんて無いですよ。
現に、後続車にいた校長が白バイを確認しています
>>539
高知県警の不祥事追及と交通事故とを混同して居ませんか？
現場で高速訓練中の白バイを見かけたという住人証言は高知県警の不祥事の
証人にはなるのでしょうが、この事故の証言にはならないですよ。
この事故の目撃証言以外は「裁判の証拠」にならないでしょう。
>>540
バスに後続する車両から校長が白バイを目撃しています。
543:朝まで名無しさん
08/01/26 20:22:15 dKtRGGRF
>>542
＞校長が白バイを確認しています
どの白バイのことを言っているのかな？
高知県警は事故白バイと対向車線側の同僚白バイの存在しか認めてませんよ。
後続車の校長が白バイを目認してたなら必死にバス側の無過失を証言しないでしょ？
544:朝まで名無しさん
08/01/26 20:27:44 dKtRGGRF
本当に田舎は怖いわ
爆走白バイは地元で有名事実で目撃証言に溢れてるのになぇ・・・
「警察が嘘をつくわけない」で制限スピード運転が覆しようのない事実になってしまうんだからね。
545:朝まで名無しさん
08/01/26 22:16:44 dmnlkup1
>>543
＞どの白バイのことを言っているのかな？
事故を起こした白バイですよ。後続する乗用車から白バイが見えていたのに。
バスの運転席から白バイが見えない訳がないでしょう。
白バイを発見できなかったのは右方不注意だったと考えるのが自然というわけです。
>>544
事故を起こしていた白バイが法定速度を超えていたと証言しているのは校長のみです。
546:朝まで名無しさん
08/01/26 22:27:32 dKtRGGRF
>>545
＞後続する乗用車から白バイが見えていたのに
衝突直前のことでしょ。
ミスリードもいいかげんにしなさい。
＞事故を起こしていた白バイが法定速度を超えていたと証言しているのは校長のみです。
はい、はい、お仲間や交通部長は絶対に制限速度だと言って譲りませんね。
で、再び聞くが、例えバスの無確認進入だったにしても、
制限速度内であったならば、何故止まれなかった？
547:朝まで名無しさん
08/01/26 22:39:07 dKtRGGRF
それと、バスに乗っていた生徒の証言は全部無視ですか？
柴田判事の「警察が嘘を言うはずないから信用に値しない」のお墨付きですからねえｗ
548:朝まで名無しさん
08/01/26 22:51:35 KxzrBq59
>>536
>前方って横からバスがバイクを巻き込んだのですが・・・。
生徒を乗せたバスがレストラン駐車場から急加速で右折しようと出てくるはずもなく、
ゆっくり出てきたのであれば、機動性の高いバイクであれば、簡単に回避できたはず。
>バスから白バイが見えているのですから交差点への進入をせず、やり過ごせば事故になりませんよ。
現場の視認可能距離は170m。
100km/h以上で接近してくる遠方のバイクが確認できるはずがない。
>バス運転手の右方向不注意の方が重大です。
見えていないバイクを確認すること自体が不可能。
549:朝まで名無しさん
08/01/26 22:52:41 KxzrBq59
>>536
>不注意に飛び出してきたバスを避けられなかったバイクの方の責任を重大だと認定する方が異常だと思いますよ。
> 白バイの速度超過を証言したのは校長で（素人がバスの影から目測して速度が分かるのかねぇ？）
付近を走行している車の流れと比較して、明らかに逸脱した異常な速度での走行を見れば、
校長でもだいたいの速度は判るだろう。
また、校長だけでなく、バスの生徒も凄い速度でぶつかってきたと言い、突っ込んだ白バイと同一車線を走ってたドライバーも、異常な追い越し速度で抜いていったと証言している。
> ＫＳＢの番組は見ていますが、あれは単なる補助証拠でして、あれだけで校長の証言を採用するのは無理がありますよ。
十分に警察の捏造証拠を覆すだけの内容を持っている。
550:朝まで名無しさん
08/01/26 22:55:28 Jm8+zkQe
>>540
私542ですが、バスの運転手が右からの白バイを確認したかどうかと言う
話をしたのに、後続車両運転者の話になっちゃうの？議論苦手？
551:朝まで名無しさん
08/01/26 22:55:32 TrKdpZd0
>>545
もうちょっと事故について調べてから書き込みして欲しいね。
後続の校長が接近する白バイを確認していたとか、
白バイの速度超過を証言しているのは校長のみとか。
どこに書いてあるのよ、そんな事。わざとだろｗ
552:朝まで名無しさん
08/01/26 23:03:07 dKtRGGRF
>>551
私も初耳でおかしいとは思ってるんだけど、
ソース示してくれてないから確認できない。
553:朝まで名無しさん
08/01/26 23:04:13 dKtRGGRF
もしかしたら、
お仲間が必死になってるのかなｗ
554:朝まで名無しさん
08/01/26 23:31:56 TrKdpZd0
>>540
>>542
>>550
ん、アンカーミスか・・・？
555:朝まで名無しさん
08/01/27 01:49:27 ALQUh5gi
>>554
アンカーミスでした。ご指摘ありがとう。
556:朝まで名無しさん
08/01/27 13:05:23 7oMa1JLP
1/24 支援する会講演会 ｉｎ グリーンホール ＮＯ１ 梶原弁護士
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
557:朝まで名無しさん
08/01/27 16:08:09 GEzgDCjA
２月２日発売の週刊新潮に「高知白バイ事件」裁判の記事が載ります。
558:朝まで名無しさん
08/01/27 18:55:44 UPHPF6SX
>>557
もう、配下の者に県下全ての書店、コンビニから買い占めるよう手配済み
だからこの悪事広がることはない。 by すずき
559:朝まで名無しさん
08/01/27 19:46:47 OlJdz1jQ
速く高知県警の悪事が暴かれるといいですね。
関係者には牢屋に入ってもらいましょう。
それにしても・・・胸が痛まないにかねぇ・・・
高知のお巡りさんもここ見てるんだろ？
560:朝まで名無しさん
08/01/27 21:13:34 +LEMKMXR
加担した奴らは全員、死刑だ。
561:朝まで名無しさん
08/01/27 22:57:46 xGLIxjCl
>>558
ほかの地域で買った奴が、スキャナーで画像読んでアップ
してくれるだろうから、そんなことやっても無駄ｗ
562:朝まで名無しさん
08/01/28 02:59:52 XPOaz6HW
松本サリン事件のときに河野氏の家系図を掲載した週刊新潮かｗ
563:朝まで名無しさん
08/01/28 10:19:29 F9eKOiWb
しかし、四国の警察はいったいどうなってんだ？
徳島の自衛官変死事件の捜査にしても、
愛媛の同じく白バイ事故証拠捏造にしても、
まるで戦前田舎警察の闇が現在社会においてものうのうと息づいてるみたいだ。
おかしいと受け止めて真剣に精査しなければ、
中央の地位の高いい人（警察庁長官とか）えらいことになりますぜｗ
564:朝まで名無しさん
08/01/28 17:21:42 VxuB5IL5
>>563
実は、あちこちの警察でこんなことは普通にやってんだよ。
去年の4月に俺が埼玉草加署のパトカーと接触事故をやったんだが、
俺は直進してただけで、パトカーが不確認で接触したのに、パトの警官は
「おまえがぶつかってきた」と言い張って、現場に数人の警官を呼んで
現場検証の時にしきりに「この辺からあなたがパトにぶつかったんですね？」と、
さも俺がパトにぶつかっていったという前提で現場検証をしてくる始末。
パトがぶつかってきたのに、警官は自分が始末書提出したり処分食らって
経歴に傷がつくのがいやだから、集団で俺に責任をなすりつけようとした。
565:朝まで名無しさん
08/01/28 17:47:50 cGG+NyPF
>>564
で、どうなった？
566:朝まで名無しさん
08/01/28 19:14:28 QfeZHjX7
事故現場の手前は緩い右カーブだから、バスの出口は白バイから真正面に見えるらしいですよ。
時速60キロの白バイ側がぶつかるまで気が付かない、というのはとても信じられませんね。
>>563
＞おかしいと受け止めて真剣に精査しなければ、
＞中央の地位の高いい人（警察庁長官とか）えらいことになりますぜｗ
まったくそのとおり。これだけ怪しまれる事件を権力と組織力で振り切って済む話と思って
ますね。
ただ、四国の警察が極悪というより、警察組織そのものの体質問題じゃないでしょかね？
567:朝まで名無しさん
08/01/28 19:58:35 kJyOTFHx
>>565
あとから警察から電話がかかってきて、警察指定の修理屋で修理するから、
それで済ましてくれって言われて、修理しておしまい。
その後、何の連絡も無し。
568:朝まで名無しさん
08/01/28 21:33:20 cGG+NyPF
>>567
自分ら警官側を無過失にしようと、誘導尋問をしたわけだね。酷い話だ。
まあ、関わるのが短くて幸いですよ。運転手片岡氏はもう2年も
濡れ衣を着せられたままだ。気の毒としか言いようがない。
569:朝まで名無しさん
08/01/28 22:31:52 Ke5vFKdn
つまりアンチ警察の皆さんが騒いでいるだけと言うこと
570:朝まで名無しさん
08/01/28 23:24:40 cGG+NyPF
>>569
保身のためには市民に罪をなすりつけるような警察の腐敗によって一般市民の信頼を失ったと言うこと。
571:朝まで名無しさん
08/01/29 00:21:11 IbvSUNuU
警察は片岡さんを生贄にして責任を擦り付けないと、所属長から署長、本部長にまで
管理責任が問われて責任問題に発展するから、なんとかして片岡さん一人に責任を
押し付けたかったんだな。
片岡さんを有罪にして刑務所送りにすれば、バカ白バイ隊員の上官達は安泰。
だから、必死に証拠捏造までやって隠蔽しようとしたわけだ。
お前らもいつこういう堕落警察の陰謀にひっかかるか判らないから、ドライブ
レコーダーかデジカメを車に設置して、走行中は記録するようにした方がいいよ。
572:朝まで名無しさん
08/01/29 17:45:46 EYoj6+2n
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)l50
【兵庫】「朝日と信号機が重なり、信号の色が分からなかった」
ミニパトが信号無視 女子高生の自転車と接触
ソース
URLﾘﾝｸ(www.nikkansports.com)
573:朝まで名無しさん
08/01/29 19:30:58 2i8E4mRp
>>569
加担した奴らは全員、刑務所に入るべきだ。
574:５７３
08/01/31 20:02:20 hixu8FGg
全員、懲戒免職だ。
それが嫌なら、その腐った（？）脳ミソを拳銃で撃ち抜くしかない。
575:朝まで名無しさん
08/01/31 23:04:17 VT4BjSKs
>>569が正しい。違反歴が二回もあるんだよな。
小さな違反を繰り返すやつがついに大事故やらかしたということ。
576:朝まで名無しさん
08/01/31 23:24:52 UY3n8Wuw
>>575
違反は、6年間で2回の違反ね・・・。
577:朝まで名無しさん
08/02/01 00:16:21 JoEbPF/6
高知県警まもなく終了
覚悟しとけｗ
578:朝まで名無しさん
08/02/01 03:47:10 3TJtRWRd
警察擁護の書き込みはいちいち論理が乱暴だね
必死すぎる
579:朝まで名無しさん
08/02/01 04:09:45 fnI/4O8F
正直神様じゃないから真実はわからないが・・・
今回の状況証拠に対する裁判官の判断は普通じゃないと思う
580:朝まで名無しさん
08/02/01 04:29:49 CEZTCl3c
>>579
最高裁判所がそう判断してくれたらいいんだけどねぇ・・・
法曹界の番人としてそれはかなり勇気が要ること。
司法の絶対的な厳正公正性の根幹を揺るがすことになるからね。
「問題ないんじゃねぇ？」てなる恐れが大きい。
そうなれば審議が開始されて事実上高裁判決のコピー判決になる。
581:朝まで名無しさん
08/02/01 06:13:01 SgS3A9rb
>>580
これだけいろんなメディアで捏造の可能性が高いと言われて検証結果まで
出ているというのに、それを無視して高裁と同じ結果には出来ないだろう。
582:朝まで名無しさん
08/02/01 12:25:28 tbKuUxaP
>>578
このスレはまともな人が多いですが、地元掲示板では異常な警察擁護論者が
日夜出没しています。見ていて不気味な感じを受けますよ。
583:朝まで名無しさん
08/02/01 12:57:55 CEZTCl3c
>>581
最高裁の判事は世論を判決の材料にしない。
審理に使う資料が高裁と全く同じなら結果（判決）も変わらん。
これまでの例でも最高裁で下級審の判決が根底から覆ったことはない。
584:朝まで名無しさん
08/02/01 13:03:55 CEZTCl3c
唯一の望みは
最高裁の差し戻し判断
もし、審理開始ならﾜﾜﾀ
585:朝まで名無しさん
08/02/01 13:27:15 SgS3A9rb
>>583
>審理に使う資料が高裁と全く同じなら結果（判決）も変わらん。
高裁では、新たにブレーキ痕がおかしいと検証された専門家による意見が
全く発表すらさせてもらえず、白バイと同じ方向に走っていて「異常な
速度で追い越して行った」という、通常の裁判では重要視されるはずの
第三者証言も全く採用されなかった。
高裁判決はこれらの新たな論証を全く無視して、地裁で提出された事案を
元にして判決が下されたために地裁と同じ判決になったというだけで、
これらの検証や証言が最高裁で採用されれば、地裁高裁とは違った判決に
なることは十分に予想される。
最高裁の判事も、これらの報道されている実験結果は当然見ていると思われる
ので、「最高裁の判事は世論を判決の材料にしない」ということはなく、
専門家発表の検証や新証言を十分吟味した裁判内容になれば、地裁高裁とは
全く異なる判決になることが予想されるということ。
586:朝まで名無しさん
08/02/01 14:12:56 0RJjpADg
>>585
素人考えではそうなんだが、
最高裁の裁判審理資料は高裁の物以外採用しないのが原則なんだ。
いかなる理由でも何かが付け加えられる可能性がない。
歴然で決定的な証拠があり高裁の事実誤認があると判断されれば
高裁へ差し戻しとなるが・・・
587:朝まで名無しさん
08/02/01 14:58:06 N6a780HY
警察って身内に甘く一般市民に厳しいよな、警察って何の為にあんの？
588:朝まで名無しさん
08/02/01 18:18:30 AmMfniad
ところで、偏見なしに答えてくれ
トカゲの尻尾切りする神奈川県警
捏造までして身内を庇う高知県警
どっちで働きたい？
589:朝まで名無しさん
08/02/01 18:24:14 Ywm+kmwh
>>586
>最高裁の裁判審理資料は高裁の物以外採用しないのが原則なんだ。
こんな話は聞いたことが無いｗ
590:朝まで名無しさん
08/02/01 20:20:44 MqGo3xIk
>>588
身内を庇うための捏造ではない。
591:朝まで名無しさん
08/02/01 20:21:46 MqGo3xIk
地方検察、地方裁判所が警察の「犯罪」に加担していることがハッキリしたと思う＞＜
592:朝まで名無しさん
08/02/01 20:27:17 0RJjpADg
>>589
実際にそうなんだが？
最高裁は高裁が出した刑の妥当性を争うところだよ。
高裁が黒だと言ったものが白に覆ることはありえない。
593:朝まで名無しさん
08/02/01 20:31:15 0RJjpADg
もしかして、
最高裁判所の判事が高等裁判所の判事のこと
「あいつは頭がおかしい」て糾弾すると思ってた？
594:朝まで名無しさん
08/02/01 21:13:36 MqGo3xIk
＞高裁が黒だと言ったものが白に覆ることはありえない
日本は三審制だろ？
595:５４９
08/02/01 21:14:28 MqGo3xIk
オマエの言い分だと「上訴」の意味がないじゃん？
596:５９５
08/02/01 21:15:46 MqGo3xIk
５４９ → ５９４
597:朝まで名無しさん
08/02/01 21:20:25 0RJjpADg
>>594
そうなんだけど
事実認否は高裁が最終判断
最高裁判所では「どれくらい」というアナログな部分しか争えない。
598:朝まで名無しさん
08/02/01 21:29:30 7Um2r7Aa
もんじゅ訴訟：設置許可で住民側の逆転敗訴確定 最高裁
URLﾘﾝｸ(www.asyura2.com)
普通に覆ってるわけだが。
599:朝まで名無しさん
08/02/01 21:33:15 MqGo3xIk
ＫＳＢ 瀬戸内海放送
URLﾘﾝｸ(www.ksb.co.jp)
600:朝まで名無しさん
08/02/01 21:36:42 0RJjpADg
>>598
それは法解釈（つまりアナログ）の違いに拠るものだろ。
高知の白バイ裁判は警察が嘘をついてるのかどうかを争ったようなものなのだが、
被告側は警察の嘘を暴くことが出来なかった結果の判決となった。
この部分については事実上、最終結審してるんだよ。
601:朝まで名無しさん
08/02/01 21:38:18 0RJjpADg
>>599
そこ知ってるなら分かるだろ？
最高裁で判決が覆るのがどんなに困難なことか。
よく見直してみ。
602:朝まで名無しさん
08/02/01 21:44:45 MqGo3xIk
地方検察、地方裁判所が警察の「犯罪」に加担していることがハッキリしたと思う＞＜
603:朝まで名無しさん
08/02/01 21:47:59 MqGo3xIk
>>601
オマエはみたのか？
604:朝まで名無しさん
08/02/01 21:49:36 0RJjpADg
>>602
司法が警察の闇に目を瞑っている感は否めないのだ。
柴田秀夫判事は特に要注意人物
605:朝まで名無しさん
08/02/01 21:50:31 XJNjwA/M
>>600
>被告側は警察の嘘を暴くことが出来なかった結果の判決となった。
警察の嘘を暴くことが出来なかったんじゃなくて、警察の嘘を暴くだけの
専門家の検証結果と新証言を柴田秀樹が一方的に却下しただけ。
606:朝まで名無しさん
08/02/01 21:50:45 0RJjpADg
>>603
何度も見てるよ。
⑤の締めの部分見てみ
607:朝まで名無しさん
08/02/01 21:51:57 0RJjpADg
>>605
だから、もうｵﾜﾀてこと。
悪の柴田判事の勝利なんだよ。
608:朝まで名無しさん
08/02/01 21:56:14 XJNjwA/M
>>602
専門家の検証結果を「過去にさんざん審議し尽くされている」と却下し、
第三者の証言を「第三者の証言なんか信用できない」と出させずに
一方的に封じ込めて却下し、「反省の色が無い」と言い放った基地外
裁判官だからなｗ
んで、同僚の白バイ警官の証言は完全信用して証言として採用すると。
こんな不公平裁判をやる基地外がよく裁判官なんてやってると思うよ。
日本の司法の汚点みたいな裁判官だよなｗ
609:朝まで名無しさん
08/02/01 21:57:32 XJNjwA/M
>>607
柴田が最高裁の判事だったら、柴田の勝ちなんだけどな。
だが、柴田は高裁の判事で、最高裁の判事じゃないからｗ
610:朝まで名無しさん
08/02/01 22:10:01 0RJjpADg
>>609
だから、その柴田判事が出した高裁の判決が
どんな性格を持つものかKSBの特集見直してみろって言ってるの。
611:朝まで名無しさん
08/02/01 22:13:23 0RJjpADg
高裁の裁判で証言した警察側に
「嘘付いてました、ゴメンなさい」て言わすしか新展開はない。
612:朝まで名無しさん
08/02/02 02:20:41 bzWwlsHs
>>610
何回見ても、片岡優勢なんだが？
613:朝まで名無しさん
08/02/02 02:39:02 bzWwlsHs
>>610
URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
ここにKSBの特集を文書化したものが載ってるが、具体的にどの部分が
どういう風に判事優勢なんだ？
614:610
08/02/02 05:16:46 22tHY13r
>>613
おはよう
俺も片岡さんの主張を全面的に支持してる一人ですよ。
でも、現在の司法制度の上では断然に不利（勝ち目なし）で
最高裁で高裁判決を覆すのは相当に困難を伴うって事を言いたいわけ。
この事件の裁判で高裁の判決を受けた片岡さんがどんな窮地に追い込まれているか、
「問われる司法制度･13」の中でも触れられていると思う。
審理することなしでの控訴棄却の恐れ等
最後にアナウンサーも
「ほぼ1審で決ってしまうという現状が見えて来ている訳なんです」と結んでる。
615:朝まで名無しさん
08/02/02 16:05:23 YvaLGZ2X
>>614
URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
具体的に↑の内容のどの部分が「断然に不利（勝ち目なし）」に該当するのか？と
聞いてるんだが、質問の内容が理解できないのかな？ 君は？
何回同じ質問をさせる気だ？
616:610
08/02/02 16:39:30 22tHY13r
>>615
＞高松高裁の控訴棄却（2007年10月30日）から2ヵ月余り、今週、弁護人が上告理由の提出を終え、
＞片岡元運転手にとっては、明日にも実刑が確定するかも知れない、という毎日が続きます
＞最高裁判所は、死刑判決以外の上告について、1度も公判を開かずに棄却の決定が出来るからです
＞アナウンサー「今回の事故では、一方の当事者が警察官という事で、捜査も裁判も、
＞より、疑惑や不信感を持たれないやり方が求められると思うんですけれども、実際は、逆の様な感じも受けますよね」
＞アナウンサー「だからこそ、本当にね、この透明な部分をね、出して頂きたいと思うんですけれども、
＞えー一昨年（2006年）1年間に最高裁判所が上告を受理した刑事事件、凡そ3000件の内、高裁の判決が見直されたのは、
＞僅かに3件という事で、3審制とっているものの、実際は（この事件の場合は事実上） ほぼ1審で決ってしまうという現状が見えて来ている訳なんです
＞以上、特集でお届けしました」
もう、司法判断の方向性はｶﾞﾁｶﾞﾁに決まっているんだよ。
高裁の裁判で警察の偽装を暴けなかった時点で負け。
判事が警察の方が正しいとして出した判決を最高裁判所が覆す理由はない。
棄却される可能性が高いし、仮に上告が受理されて審理開始になったとしても、
高裁審理と全く同じ裁判資料（新たなものは何も加えること出来ない）でどう戦うというのだ？
高裁の判事の判断（判決）は司法制度上恐ろしいくらいに重いもので、
最高裁であろうとも余程のこと（絶対的な誤認）がなければ異論を出せない。
もし、この裁判の係争内用での判決を見直すなら、それは司法制度の瑕疵を自ら認めることになると共に、
警察の闇を暴くことになり国政を揺るがすほどの大事件に発展する。
そんな判断をあえて最高裁判所がすると思うかね？
裁判所は国民の親愛なる味方ではないんだよ。
最後に、もう一度言っておくが、俺は片岡さん支持だ。
617:朝まで名無しさん
08/02/02 16:55:59 22tHY13r
状況がどんなに疑惑だらけであったとしても
それを証拠として採用させることが出来なかった以上、
疑惑は無かったも同然なんだよ（高裁判決により決定的になった）
最高裁で争うとしたら量刑の妥当性くらいだが、
片岡さんの場合、そんなことを望んでいるのではないのは分かってるだろ？
618:朝まで名無しさん
08/02/02 17:01:05 oXYk8lvn
総選挙があると最高裁判所裁判官国民審査もある。
近いうちにありそうなことになってるんじゃ?
619:朝まで名無しさん
08/02/02 17:01:13 22tHY13r
一縷の望みは
最高裁判所が高裁への審理差し戻しを決定して、
再度、高裁で裁判がやり直されること。
620:朝まで名無しさん
08/02/02 17:01:16 YvaLGZ2X
>>616
>>616のカキコを要約すると、単に「最高裁判所は上告を棄却することができる権利がある」と
主張してるだけで、今回の事件について、何も片岡氏劣勢になる事件的要素の証明が出来ていない。
最高裁が棄却する権利があるということと、片岡氏劣勢になるということの論理的な
繋がりの部分の説明をよろしく。
君のカキコには何も「片岡氏が今回の裁判で負ける」という、確証に当たる部分が何も
見受けられない。
621:朝まで名無しさん
08/02/02 17:09:16 22tHY13r
>>620
最高裁判所が「棄却」と言えば全てが終わり。
簡単でいいじゃね？
裁判所は正義のお助けマンじゃない。
逆に聞くのだが、
今の司法制度で片岡さんが勝てるという根拠は？
622:朝まで名無しさん
08/02/02 17:12:39 22tHY13r
みんなで裁判審理中に念力でも送るのか？
623:朝まで名無しさん
08/02/02 17:18:08 YvaLGZ2X
>>621
高裁で一方的に却下された、専門家による事故の検証結果とバスの生徒の証言や
白バイ警官と同車線を走っていたドライバーの証言が出れば、確実に警察は負ける。
いくら裁判官でも、専門家の検証には勝てない。
624:朝まで名無しさん
08/02/02 17:23:33 ywODMNnv
そういうの加味した上で納得しやすい判決が出ればいいんだけど
こないだの酔払い運転の理由付けもなんか気持ち悪かったな
事故起こしてんのにそれまではぶつかってないから危険運転じゃないとか
はあ？と思った
625:朝まで名無しさん
08/02/02 17:26:55 22tHY13r
>>623
その証拠は高裁で証拠として取るに足らないとして採用されなかったじゃないか。
この決定は絶対的で神でも覆せない。
最高裁判所はそんな証拠や証言は全然精査しないよ。
最高裁判の仕組み知ってる？
626:朝まで名無しさん
08/02/02 17:27:43 shfMb4yI
最高裁で「専門家の検証結果と証人喚問を行って、再度審議をし直しなさい」って
高裁差し戻しがされたら面白いな。
専門家の証言と証人の証言に対して柴田秀樹がどう対処するか？ｗ
627:朝まで名無しさん
08/02/02 17:30:11 22tHY13r
>>626
道はそれしかない
628:朝まで名無しさん
08/02/02 17:44:32 s9V7hA/S
上告棄却はありえないっ！＞＜
懲戒免職は避けられない（＾－＾）ｂ
629:朝まで名無しさん
08/02/02 20:20:14 AFjlTPaX
>>627
>その証拠は高裁で証拠として取るに足らないとして採用されなかったじゃないか。
「こんなブレーキ痕はありえない」という専門家の論証と、双方に何の
利益関係も無い第三者証言を「取るに足らない」と判断すること自体が、
通常の裁判だと考えられないんだよ。
こんなんが他の裁判とかでまかり通ったら、警察が証拠捏造すれば、
みんな有罪に出来ることになってしまう。
630:朝まで名無しさん
08/02/02 20:25:04 22tHY13r
>>629
だから、それは高裁の公判中に絶対にカタを付けなければならなかったんだよ。
片岡さん側弁護士の完全な失策。
高裁で決定された以上、それは最高裁判所でも絶対的なものになる。
いかなる理由でも新たな証拠採用や事実認否のやり直しは行われない。
631:朝まで名無しさん
08/02/02 20:54:01 Y1Y9mxrx
>>630
>片岡さん側弁護士の完全な失策。
弁護士の失策って、弁護士が専門家の検証と新証人の証言の喚問を
要求して、それを一方的に却下されたのに、ここからどうやって打開するって
いうんだよ。
裁判長が却下したのに、無視して発表すんのか？
632:朝まで名無しさん
08/02/02 21:02:12 22tHY13r
>>631
俺は弁護士でないからよく分からんが戦法的に手だてがあったはずだよ。
もっと徹底的に証拠や証言を構築して裁判長が無視するわけにはいかなる状況にするべきだった。
どうだったにせよ高裁の公判審理にねじ込むことの出来なかった証拠や証言は上告したとしても全く無価値になる。
633:朝まで名無しさん
08/02/02 21:11:28 22tHY13r
まあ、今となっては後の祭りなんだかな。
634:朝まで名無しさん
08/02/02 21:17:33 Y1Y9mxrx
>>632
>戦法的に手だてがあったはずだよ。
具体的に、どういう手立て？
方法をよろしく。
635:朝まで名無しさん
08/02/02 21:58:36 yMqpJMz5
手立てがあるなら、裁判の時にとっくにやってるって・・・。
弁護士だって、勝たなきゃ成功報酬貰えんわけだから。
636:朝まで名無しさん
08/02/02 22:02:59 s9V7hA/S
＞上告したとしても全く無価値
日本語がおかしい。
事実誤認というより・・・？
拳銃で自殺しても被疑者死亡で送検だ（＾－＾）ｂ
637:朝まで名無しさん
08/02/02 22:04:41 s9V7hA/S
警察、検察、裁判所による悪質な犯罪だ。
638:朝まで名無しさん
08/02/02 23:18:36 22tHY13r
>>634
だから、俺は弁護士でねぇーから分からんちゅうに ^^;
どうこうじゃなくて、何がなんでもどんな事してでも高裁の公判でキメなければいかんかったの！
刑事裁判の場合は最高裁へ上告しても起訴事実はほぼ100%覆らない。
追突死亡事故で禁固2年の判決が出てこれを不服だとしても、
最高裁まで上告したら例え審理開始になったとしても（普通はあっさり棄却）
追突事故そのものはそのままの確定事実として触れることなく量刑の妥当性しか争えないの。
それが日本の司法システムってこと。
この部分は片岡さんにとっては不条理で歯がゆいがどうしようもないんだよ。
639:朝まで名無しさん
08/02/03 00:25:54 GZhuaSTf
>>638
結局、おまえは片岡さんが負けろと主張したいだけなんだろ？
640:638
08/02/03 00:35:49 z1n40CRG
>>639
負けろなんて何時俺が言ってるよ？
前にも述べてるが、一縷の望みは最高裁が上告を受理せずに高裁への差し戻し決定をすること。
これ以外に残されたチャンスはない。
俺だってなんとかしてやりたいよ。
でも、これが日本の司法制度なんだからどうすることもできないだろ？
なにか方策があるなら言ってみろよ。
641:朝まで名無しさん
08/02/03 00:45:07 z1n40CRG
>>639
それと、勝つとか負けるとかはとっくに（高裁で）決着してるんだ。
片岡さんの交通死亡事故は高裁の審理内用そのままに最高裁で絶対的な事実になる。
審理開始しても「実刑は重すぎかも」て判断しか引き出せない。
どうすんの？
642:朝まで名無しさん
08/02/03 00:48:39 z1n40CRG
みんなで最高裁判所に集結して高裁差し戻し要求デモでもしますか？
643:朝まで名無しさん
08/02/03 00:49:46 z1n40CRG
そうすれば、マスコミが取り上げて新しい動きが始まるかもな。
644:朝まで名無しさん
08/02/03 01:06:48 Tr875Ue2
>>641
>審理開始しても「実刑は重すぎかも」て判断しか引き出せない。
それで十分だろ。
645:朝まで名無しさん
08/02/03 01:18:33 z1n40CRG
>>644
片岡さんはそんなこと望んでない。
あくまでも警察主張の全面否定。
事故の責任部分についてはその責を認めてるのだけど、
証拠を捏造してまで事実を曲げれれてることに異を訴えてるんだよ。
646:朝まで名無しさん
08/02/03 01:41:48 Tr875Ue2
>>645
今のところ、決定的な捏造の証拠は出てない。
どっちかというと、証人、証拠の不採用といった、裁判の不公平さのが目立ってる。
しかしそれも、捏造捏造言ってるだけで現実的に勝とうとしなかった
運転手側の不手際のせいとも思えるし。
運転手は何に対して怒ってるんだろ。
647:朝まで名無しさん
08/02/03 01:57:20 z1n40CRG
>>646
片岡さんの弁護士が柴田秀樹判事を甘く見ていたんだな。
これくらいの証拠や証言を集めればぎゃふんと言わせることが出来るだろうと高を括ってた感がある。
柴田秀樹という判事は「なんじゃそれ判決」が多い要注意人物だ。
詰めが甘かったのである。
この判事がどんなタイプなのかを過去の担当裁判を慎重に精査していれば違った展開に持ち込めた可能性はある。
最高裁判所での高裁差し戻し要求デモ集会、グッドアイデアと思うがどうよ？
もちろん正規の集会届け出をしてマスコミに周知連絡した上で（少なくともテレ朝は協力的に取り上げてくれると思うよ）。
今日は寝る。
648:朝まで名無しさん
08/02/03 01:59:57 Tr875Ue2
>>647
>片岡さんの弁護士が柴田秀樹判事を甘く見ていたんだな。
その意見は新しいなｗ
お休み。
649:朝まで名無しさん
08/02/03 03:14:05 d1x6ihwk
ずっとﾛﾑってたんだが
>>638の言う事はよくわかります。凄く勉強になります。
ただ、もう少し柔らかい口調というか…柔らかい文面で書いてくれるともっと皆に伝わり易いと思いますよ。
650:朝まで名無しさん
08/02/03 03:20:58 xgrkjsSh
>>646
>今のところ、決定的な捏造の証拠は出てない。
URLﾘﾝｸ(k1fighter2.hp.infoseek.co.jp)
いくらでもブレーキ痕がおかしいという検証結果が出ていて、その他の証人の
証言も出てるだろｗ
651:朝まで名無しさん
08/02/03 03:53:16 5RWheKHl
>>650
ブレーキ痕がおかしくても捏造が不可能だから本物って地裁で言われたのを
忘れたのか。
652:朝まで名無しさん
08/02/03 09:46:40 XcnRCsaa
地裁では「衆人環視の元、捏造の機会はほとんどない」だったはず
衆人環視ではなく、「目撃される可能性がある中、捏造の機会はほとんどなかった」
というのが正しいだろう。実況見分時の通行人の数は5分間に0人、現場にいたのは
30～40名の警察関係者。報道が来たのが約1時間半後。「ほとんどない」は
やろうと思えばできる。ということだが、苦し紛れの判決だな。
>>651
だから、被告、支援者や全国の支持者はとことん戦うつもりだ。
この事件の異様さは、県警の証拠捏造だけではない。軌道修正の効かない
検察、警察・検察と癒着し公正な公判が開けない（30分で結審、控訴棄却）
裁判所。抱える問題は国民に直結する重大事で、ちまたを騒がせる様々な
不正、偽装問題のみなもとに位置している。
653:朝まで名無しさん
08/02/03 10:53:06 Tr875Ue2
>>650
「警察の写したネガにスリップ跡は無い」、とか
「警察内部からの実名告発」
位じゃないとちょっと厳しいかな 今となっては
そのサイト写真重いし
654:朝まで名無しさん
08/02/03 12:39:46 5RWheKHl
>>652
被告は捏造が可能だったことを証明はできないということか。
何度裁判やってもムダだな。
655:朝まで名無しさん
08/02/03 13:34:36 XcnRCsaa
>>654
証明せずとも「可能性はほとんどない」では判断とは言えない。
というか、どこかにその判決理由はでているのか。
捏造の可能性を証明する必要はない。
「可能性はほとんどない」は「可能性がある」ことの証明だ。
もっとも、なぜか二審では「可能性は全くない」と変わっている。
これも何を根拠にしているか不明だ。
これでは、公正とは言えないな。
656:朝まで名無しさん
08/02/03 13:55:28 5RWheKHl
>>655
＞捏造の可能性を証明する必要はない。
こんな思い込みをしてるから負けたんだろ。
「ほとんどない」をちょっとはあるということにするのはただの言葉遊びだよ。
657:朝まで名無しさん
08/02/03 14:32:26 lWDl38Bz
ＫＳＢ 瀬戸内海放送
URLﾘﾝｸ(www.ksb.co.jp)
658:朝まで名無しさん
08/02/03 14:36:34 lWDl38Bz
警察、検察、裁判所による悪質な犯罪。
懲戒免職は避けられない。
659:朝まで名無しさん
08/02/03 14:40:59 lWDl38Bz
>>656
警察の捏造だけを採用（事実認定？）するだけの裁判。
それを覆せる（？）証拠や証言を一切認めない、取り扱わないだけのこと＞＜
中央分離帯付近で左からの車が途絶えるのを待っていたスクールバスに（白バイが）１００ｋｍ超で突っ込んできたというのが真相。
妄言を繰り返すのも、ほどほどにしろｗ
660:朝まで名無しさん
08/02/03 14:42:02 lWDl38Bz
「裁判ごっこ」「警察ごっこ」は国を滅ぼす（＾－＾）ｂ
661:朝まで名無しさん
08/02/03 14:54:02 lWDl38Bz
＞警察の闇を暴くことになり国政を揺るがすほどの大事件に発展
>>610 は、警察の「犯罪」が公になることを望んでいないのか？
662:６６１
08/02/03 14:59:11 lWDl38Bz
「ウソ」と「犯罪行為」は違う（＾－＾）ｂ
「実況見分調書」を捏造した警察官は懲戒免職にするしかないと思う。
拳銃で脅されて、、、犯罪に加担したというのであれば別だけど。
663:朝まで名無しさん
08/02/03 15:10:17 lWDl38Bz
＞最高裁が上告を受理せずに高裁への差し戻し
審理を差し戻す？
つまり、、、警察の「捏造」だけを事実認定する「裁判ごっこ」はダメ、ということだな？
664:朝まで名無しさん
08/02/03 15:45:50 lWDl38Bz
「ウソついていました、、、ゴメンナサイ」と言えば、諭旨免職にしてやるっ！
執行猶予にしてやろう（＾－＾）ｂ
665:朝まで名無しさん
08/02/03 15:49:27 XcnRCsaa
>>656
まさに言葉遊びそのもの。
仮定が限りなく確率が低く99パーセント起こりえないことでも「ないとは言えない」として
でたらめな判断がされている。その屁理屈を適用すれば
「可能性はほとんどない」という言葉遊びでは20パーセント程度は可能性が残るということ。
それを今度は高裁が補強した。→「可能性は絶対ない」。
捏造する機会については過去にレスしてきたので、本日は判決理由文のなかの
言葉尻遊び。「真摯に真実を見極めようという姿勢が全くない。」というとんでもない
「始めに結論ありき」のこじつけ裁判
666:朝まで名無しさん
08/02/03 17:03:44 5RWheKHl
>>665
そんことだから負けるんだよ
667:朝まで名無しさん
08/02/04 09:13:13 UmqngWm8
>>666
もう少しご説明を。
668:朝まで名無しさん
08/02/04 09:45:50 8UwJBYAV
最高裁で判決が覆ったて言う人がいるが、
それは国家賠償訴訟などの国の責任を問うものや憲法解釈を巡る訴訟の場合。
この裁判のような交通事故刑事裁判の場合は高裁の2審判決がが事実上の最終結審。
例え上告して最高裁で審理開始（可能性はほとんどない）されたとしても、
高裁の2審での、「バスが動いていた」「白バイは制限速度内走行」等の事故状況は確定している。
それを土台に審理されるので片岡さんの主張する「警察の捏造」は何を今更で全く精査されることはない。
669:朝まで名無しさん
08/02/04 12:10:09 6u7GPJ6a
何言ってんの
差し戻しはあるでしょ
670:朝まで名無しさん
08/02/04 14:56:37 fvbuvG6L
>>669
今後の展開としては3通りある。
・棄却 ←この決定の瞬間に2審の刑確定で収監（可能性が一番高い）
・審理開始 ←>>668参照
・高裁への差し戻し ←ゼロから審理のやり直し
差し戻しなら明かりが見えてくるのだが、
通常、交通事故刑事裁判の場合は最高裁まで行くことは
絶対にないと言い切れるくらい可能性の低いこと。
その事を例えると、スピード違反の検挙を不服とした人が
警察が証拠として提出したオービスカメラの記録をインチキだと
言っておきながら公判中に結局それを証明できずに判決を受け
さらに上告するようなもの。
最高裁にしてみたら、「あなた、往生際が悪いですよ」てことになる。
671:朝まで名無しさん
08/02/04 15:30:50 fvbuvG6L
補足すると
差し戻しにするべき理由が全くないのである。
672:朝まで名無しさん
08/02/04 15:33:00 fvbuvG6L
唯一の突破口は
警察が不正を認めること
ありえないでしょ？
673:朝まで名無しさん
08/02/04 15:39:21 fvbuvG6L
高知県警の事件関係者や事情を知る者達
気になるからここ見てるでしょ
胸が痛まない？
これから死ぬまで汚れた心でいいんですか？
674:朝まで名無しさん
08/02/04 15:48:59 fvbuvG6L
完全匿名告発の方法もあり身分は保障されます。
弁護士に相談しましょう。
675:朝まで名無しさん
08/02/04 17:45:39 03bSQ+DN
>>673
そんなもんで胸を痛めてるようじゃ警察官はやってられない
676:朝まで名無しさん
08/02/04 18:50:33 fvbuvG6L
っくねぇ
美しい日本
この国にはいったい、いくつの闇が潜んでるんでしょうねぇ・・・
677:朝まで名無しさん
08/02/04 20:42:39 0yoKxeDW
捏造だけを採用する「裁判」が赦されるはずが無い！
678:朝まで名無しさん
08/02/04 21:19:29 Mi0SZ6GC
>>671
>差し戻しにするべき理由が全くないのである。
専門家の検証と新証人の証言を不当に却下したので、それらをきちんと
吟味して判決を出しなさいという立派な差し戻し理由が有る。
679:朝まで名無しさん
08/02/04 23:42:18 fvbuvG6L
>>678
高裁の判事が警察の証拠の方を間違いないと認定（判事3人協議制）したんだから・・・
常識的に考えて最高裁にしたら弁護人側の方が「トンデモ」であり、
再考の余地はないでしょ。
680:朝まで名無しさん
08/02/04 23:44:36 fvbuvG6L
完全に警察の封殺が成功したんだよ。
681:朝まで名無しさん
08/02/04 23:46:47 fvbuvG6L
あ、事簿名並べ方が悪かった。
警察は、完全に片岡さんの封殺に成功したんだよ。
682:朝まで名無しさん
08/02/05 02:15:25 uam3CimR
>>679
裁判官が認定したのは、警察の捏造証拠だけで、片岡側が出した証拠については
何も吟味されていない。
裁判官より検証に長けている事故検証の専門家が「これは捏造の疑いが濃い」と
言ってんだから、常識的に考えて警察と高裁側の方が「トンデモ」ということ。
裁判官より事故検証のプロの方が知識や判断力は上なわけだから。
松丸伸一郎という裁判官が痴漢裁判で何の証拠も無いのに、「女性の証言が
具体性が有り、信用できる」なんて判断を下したのは、お前だっておかしいと
思うだろ？
こんな何の根拠も無いヘボ判断をするのが、今のアホ裁判官達なんだよｗ
683:朝まで名無しさん
08/02/05 02:28:57 pfGiehZD
>>682
最高裁が高裁の司法が腐っていると認めるのか？
684:朝まで名無しさん
08/02/05 02:33:36 pfGiehZD
建前ではあるが嘘を言うはずのない警察の言い分を正しいと認定した
絶対的に厳正である高裁の判事3人衆の判断がおかしいと最高裁が言うのか？
685:朝まで名無しさん
08/02/05 02:43:59 pfGiehZD
言わば
片岡さんは、
警察という名のケンシロウに秘孔を突かれて、
「お前は既に死んでいる」状態なんだよ。
悲しいがな。
686:朝まで名無しさん
08/02/05 03:37:00 pfGiehZD
頼む！
誰か俺をぎゃふんと言わせてくれ・・・orz
687:朝まで名無しさん
08/02/05 06:10:01 jXE4LI3H
片岡さんは皆に愛されていて良いな
結婚も出来て子供もいる
俺なんか
688:朝まで名無しさん
08/02/05 09:59:37 Bchh2V58
警察のあんた、内部告発しなよ、
そりゃ警察内部に身を置く場所無くなるだろうけど、
講演会やれば一回50ﾏﾝ円稼いで、それをねんかん50回くらいできるからさ。
巧く立ち回ればテレビもたくさん出て食って行けるから。
それに、人生残りの大半を「オレは正しかった」と思って生きて行けるよ。
匿名の投稿でもいいんだよ、最初は。
内部告発であることを示す重要な証拠が記されていれば、ホンモノであることを証することは簡単だ。
さあ、未来を支える子供達のためにも、立ち上がるのは今だよ。
689:朝まで名無しさん
08/02/05 10:01:07 Bchh2V58
とはいえ、警察内部にいると「チクったヤツがどんな扱いされるか」解ってるからできないんだろ？
別件逮捕？
それも家族の？
怖いよね。
690:朝まで名無しさん
08/02/05 10:28:26 9G7pJgI5
>>689
裏金を内部告発した愛媛県警の仙波敏郎巡査部長みたいな仕打ち受けるのは嫌だろうな。
四国の警察組織ｵｿﾛｼｽ
691:朝まで名無しさん
08/02/05 14:02:51 lJAqmZUL
こんな司法がまかり通る日本は北朝鮮の事笑えないな
692:朝まで名無しさん
08/02/05 15:18:20 9G7pJgI5
柴田秀樹とは、こんな考え方をする判事です。
国側の人間であるなら殺人を犯しても執行猶予判決
◆10000/JzLc ＠よろづ屋φ ★：2005/11/04(金) 12:37:48 ID:???0
★名古屋刑務所の受刑者放水死、副看守長らに有罪判決
名古屋刑務所で、受刑者が消防用ホースによる放水を受けて死亡した事件で、特別公務員
暴行陵虐致死罪に問われた副看守長乙丸幹夫（４９）、同ほう助罪に問われた看守部長高見昌洋
（４５）両被告の判決が４日、名古屋地裁であった。
柴田秀樹裁判長は「受刑者は放水により死亡したと強く推認される」と放水と死亡の因果関係
を認め、乙丸被告に懲役３年、執行猶予４年（求刑・懲役４年）、高見被告に懲役１年２月、
執行猶予３年（求刑・懲役１年６月）の有罪判決を言い渡した。ただ、放水の目的については
「身体に付着した汚物を除去するためだった」として、懲らしめ目的とする検察側の主張は
退けた。
判決は、受刑者の死因について、「放水直後の出血や傷の形状から、死因は放水による直腸
裂開と強く推認できる」と、放水との因果関係を認めた。しかし、放水については「被告人は、
身体に付着した汚物を除去する目的で直接放水することが上司に黙認されていたと考えていた」
としたうえで、「冬に至近距離から放水するのは、暴行と言えるが、懲らしめ目的と認定する
には疑いがある」とした。
判決によると、乙丸被告は２００１年１２月１４日午後２時２０分ごろ、同刑務所保護房に
収容されていた受刑者（当時４３歳）の肛門（こうもん）をめがけて消火栓の消防用ホースで
放水。受刑者の肛門や直腸に傷を負わせ、翌日未明、細菌性ショックで死亡させた。高見被告は、
受刑者のズボンを下ろすなどして乙丸被告の放水行為を手助けした。
同刑務所での一連の受刑者暴行事件では、刑務官８人が起訴された。放水死事件と革手錠での
傷害事件で起訴された元副看守長（４９）に対し、名古屋地裁は昨年３月、懲役２年、執行猶予
３年の有罪判決を言い渡し、確定している。革手錠での死傷事件の５被告は、同地裁で審理が
続けられている。
693:口が臭そうに見えますか？松たか子です。
08/02/05 15:27:48 TytgoqGl
ひどい話がここにも一つ
694:朝まで名無しさん
08/02/05 17:44:07 mQsCcBOR
肛門に消火栓の消防用ホースで放水すること自体が異常な行為なのに、
それを懲らしめるためには適当と判断するなんて、この柴田秀樹って
裁判官はオツムがイカれてるとしか言い様が無いな。。。
よくこんな基地外が裁判官になれたもんだ。
695:朝まで名無しさん
08/02/05 18:43:41 ZbKKIpBH
これはきっとアレだ、俺みたいな人間に裁かれたくなかったら悪い事はするな、と言いたいんだよ。
しかし消火栓の水圧や消防用ホースという物をまったく知らないんじゃなかろうか、この人。
もう少し勉強して欲しいね。
696:朝まで名無しさん
08/02/05 19:04:11 qFiI5tOo
>>557新潮に白バイ記事載ってないが？
697:朝まで名無しさん
08/02/05 19:26:56 M5E0A+uI
>>668は法律上の規定を言ってるの？それとも慣例？
前者なら法律を違憲として、後者なら国家賠償訴訟として裁判所を訴えるという手がある。
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
無謀は当然だが、そうするのが筋だし、世論に訴える効果はある。
698:朝まで名無しさん
08/02/05 20:09:03 gD9liihx
>>668
コイツは恐らく・・
699:朝まで名無しさん
08/02/05 20:10:55 gD9liihx
「信用できる」という・・
700:朝まで名無しさん
08/02/05 20:42:58 gD9liihx
>>684
高松高裁の柴田・磯貝・鈴木は日本国のガンだ。
701:700
08/02/05 20:45:02 gD9liihx
人として恥ずかしいとは思わないのか？＞＜
702:朝まで名無しさん
08/02/05 23:41:44 3rzfqvng
事故の管轄である土佐警察の当時の警察署長が調べても分からん。
地方の警察署長て、中央の比較的若い警察キャリアが落下傘赴任することも珍しくないよね。
白バイのスピード超過を強く否定した高知県警の黒岩安光交通部長は、
ニュース映像から察するに定年間際の58歳前後だと思われるが、
力関係が、（土佐警察署長＞県警交通部長）て可能性も大いに有り得るわけだよね？
いいところに天下り出来るといいですね。
高知県警交通部長の黒岩安光さん（必死だったもんねｗ）
703:朝まで名無しさん
08/02/06 03:43:56 hVudvbRM
>>697
あのさ、最高裁が法律審なのは裁判所法に規定があるよ。
それで、ブレーキ痕や目撃証言の信頼性は事実証明だから最高裁は審理しないって
事ですよ。仮に最高裁が片岡さんの主張を認めても、差し戻し・・・。
差し戻しの確率も３００分の１ないけどね。（統計による）
704:朝まで名無しさん
08/02/06 04:34:26 F3D4NGL5
>>703
>差し戻しの確率も３００分の１ないけどね。（統計による）
統計って・・・ｗ
今回の高裁審判は、検証と証人喚問を裁判長が不当に却下したんだから、
差し戻しが妥当だろ？
何を勝手に1/300無いとかお前が判断してんだよｗ
705:朝まで名無しさん
08/02/06 07:57:27 lNJKllHS
>>704
＞検証と証人喚問を裁判長が不当に却下したんだから
あのね・・・
何であなたがそう断定できるわけ？
高裁判事が不当であった事を証明できるの？
706:朝まで名無しさん
08/02/06 19:53:52 xAA+GdpG
>>703
>差し戻しの確率も３００分の１ないけどね。（統計による）
そもそも無茶苦茶な判決をする確率が極めて低いんだから、
こんな確率意味無いじゃん。
単純に、例えば
こんな板で話題にされる確率＝６００分の１
それほど無茶苦茶と感じられる事件が差し戻される確率＝？
別に、「ほとんど１００％差し戻される」でも不思議じゃないじゃん。
その件について、差し戻しの確率も３００分の１って何なの？
707:朝まで名無しさん
08/02/06 20:02:20 F3D4NGL5
最近の裁判はメチャクチャなことをやる裁判官が増えたな。
福岡で私服・マイカー・警察手帳不所持の警官が少女に職質してPTSDにした事件でも、
規則によれば、私服警察官が公務に就く場合は手帳を所持しなければならない規則に
なってたのに、裁判官が勝手に「駐在所勤務の場合は手帳を所持しなくても良い」なんて
判決を出して、実際の法律とは違う見解でレイパー警官を擁護してたしな。
警察の肩を持ちたがる不当な裁判官が増えて司法が腐敗しく一方でどうしようも無い。
708:朝まで名無しさん
08/02/06 21:01:15 3VANB85k
＞駐在所勤務の場合は手帳を所持しなくても良い
おかしい＞＜
709:７０８
08/02/06 21:02:00 3VANB85k
おかしい＞＜ → おかしい・・・？
710:朝まで名無しさん
08/02/06 21:03:01 3VANB85k
>>700
×日本国のガン
○国家の癌
711:朝まで名無しさん
08/02/06 21:06:40 3VANB85k
警察の捏造した証拠・証言だけを採用（事実認定？）しているだけの「裁判」だから、、、著しく「不当」だっ！＞＜
中央分離帯付近で左からの車が途絶えるのを待っていたバスに（白バイが）猛スピードで突っ込んできたというのが真相。
712:朝まで名無しさん
08/02/06 23:02:10 LxqLs2aj
警察の証言と証拠を正しいと認定した高裁のどこに無理がある？
不正だったというならなぜ高裁の時点で暴けなかった？
今更である。
713:朝まで名無しさん
08/02/06 23:14:09 LxqLs2aj
司法が司法を切る（裁く）ことは日本では有り得ないのである。
714:朝まで名無しさん
08/02/07 00:16:24 0vEBQ//R
酒酔い運転で検挙され
警察の現行犯検挙で測定データ突きつけられて裁判で罰金刑になったのに、
「おら酒飲んでないだぁ～、あれは警察の捏造だ」て主張を最高裁が相手にすると思うか？
例え警察に闇があるにしても、そんなことを司法が考慮する根拠と動機はない。
715:朝まで名無しさん
08/02/07 01:44:08 0vEBQ//R
深夜にａｇｅときますね。
全国のライターのみなさん記事にしてみませんか？
高知県警に闇がある可能性は推測95%以上です。
暴くことに成功すれば大金星になりますよ。
716:朝まで名無しさん
08/02/07 01:57:43 HxodZxHP
>>712
>不正だったというならなぜ高裁の時点で暴けなかった？
お前、高裁の裁判の流れを全く理解してないのか？ｗ
裁判官が証拠が捏造されたものであるという検証結果と第三者証言を
発表すらさせずに、一方的に却下して封じ込め、警察の矛盾だらけの
証拠を信用して判決を出したんだろうが？
717:朝まで名無しさん
08/02/07 02:06:40 0vEBQ//R
>>716
高等裁判所は時として腐っていることもあるて事を最高裁判所が認めるのか？
判事が警察側の主張や証拠に疑う余地がないと認定して、
それを根拠に弁護側の証拠や証言を退けたんだろ？
全く司法上無理がない。
完璧だ。
718:朝まで名無しさん
08/02/07 02:38:49 0vEBQ//R
>>716
＞警察の矛盾だらけの証拠を信用して判決を出したんだろうが？
そう感じてるお前を含めた民衆の主張の方が
高裁判事の判断より正しいかもしれないって認めれば、
それがどんなことを意味するか分かってる？
719:朝まで名無しさん
08/02/07 02:56:34 HxodZxHP
>>717
>判事が警察側の主張や証拠に疑う余地がないと認定して、
>それを根拠に弁護側の証拠や証言を退けたんだろ？
裁判官なんか足元にも及ばない事故検証のプロや教授連中が捏造臭いと判断
したんだから、判事の裁定が不適当なのは明らか。
だいたい、5～10km/hで走ってたバスが1mもの長さのブレーキ痕を残すなんて
誰が考えたっておかしいと思えるわけだから、こんな証拠を信用する裁判官が
アホということだよｗ
実際に同型のバスを使用した急ブレーキ実験でも、1mの1/3以下の30cmのスリップ
しかしなかったことが実験で判明してるし。
こんな風に、事故検証や物理の知識的には裁判官の上を行く検証のブロがおかしいと
言ってんだから、やはり証拠内容がおかしいんだよ。
裁判官は法裁のプロというだけであって、事故検証ではズブのド素人だからな。
720:朝まで名無しさん
08/02/07 02:59:24 0vEBQ//R
>>719
お前は神なのか？
日本の厳格な法曹界の判事の判断を糾弾できる力を有してるのか？
721:朝まで名無しさん
08/02/07 03:02:56 0vEBQ//R
例え総理大臣であっても司法の判断にはアンタッチャブルなんだよ。
722:朝まで名無しさん
08/02/07 03:14:05 0vEBQ//R
それが出来るのは最高裁の上位判事だけなのだが。
さてさて・・・
723:朝まで名無しさん
08/02/07 03:15:37 lSbxIX5k
>>721
どうでもいいけど、その連投するｸｾを直してくれ
ｽﾚの無駄遣いだし、連投は何か不快に感じさせるぞ
724:朝まで名無しさん
08/02/07 03:29:18 0vEBQ//R
>>723
すまんが辛抱してくれ。
深夜にある程度上げておくのに意味があるでな。
725:朝まで名無しさん
08/02/07 03:35:10 5gYzQsUo
>>720
>お前は神なのか？
>日本の厳格な法曹界の判事の判断を糾弾できる力を有してるのか？
まぁ、物理法則を無視する日本の司法は神以上なんだろうな
726:朝まで名無しさん
08/02/07 03:39:01 0vEBQ//R
>>725
第一の判断根拠に
「警察が嘘を言うはずない」がある。
この理論のどこに無理があるというのだ？
727:朝まで名無しさん
08/02/07 04:01:10 E5f0JufG
>>726
蕨で拳銃誤射した警官も、拳銃取扱規則に違反して誤射したのに、「拳銃を
奪われそうになった」と嘘をついてたし、草加駅前交番の警官も、実際には
市民がヤクザに追われて交番に助けを求めて来ていたのに、「助けを求めて
来てはいない」と嘘をついてた。
こんな風に過去にいくらでも警官が嘘を付いてる事例があるのに、「警官が
嘘を言うはずがない」って理論がおかしいと思わんか？
728:朝まで名無しさん
08/02/07 04:12:55 0vEBQ//R
>>727
そういう風に最高裁判所が考えてくれればいいけどね・・・
ウィキペディア「上告」にも次のような記載がある。
＞刑事訴訟においても判決に影響を及ぼすべき重大な事実の誤認があって
＞原判決を破棄しなければ著しく正義に反すると認めるときには、原判決を破棄することができる。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)上告
729:朝まで名無しさん
08/02/07 04:40:45 0vEBQ//R
それに・・・
上告理由は控訴理由と比べ限定されており、以下の場合に限られている。
刑事訴訟の場合（刑事訴訟法405条）
判決に憲法の違反があること又は憲法の解釈に誤りがあること（1号）
最高裁判所の判例と相反する判断をしたこと（2号）
最高裁判所の判例がない場合に、大審院若しくは上告裁判所たる高等裁判所の判例
又は刑事訴訟法施行後の控訴裁判所たる高等裁判所の判例と相反する判断をしたこと（3号）
そのため、上告審では「上告理由に当たらない」として上告が棄却される場合が多い。
730:朝まで名無しさん
08/02/07 07:03:12 heUB2ogL
>>729
警察が捏造した証拠によって事実が曲げられて、その事例によって下された
判決は、証拠捏造という公務員の違法行為によって構成された判決なので、
この真偽についての審議を行わなかった高裁に「もう一度、片岡側の用意した
検証結果と第三者証言を用いて討議しなさい」として、差し戻しされることに
なるだろう。
高裁できちんとこれらの検証結果の審議と証人喚問がされて、その上で警察の
証拠は真実であり、正当であるという判断から片岡氏有罪になったのであれば、
最高裁が棄却する可能性は高いが、一方的に検証と証人喚問を却下して封じ込めて
無理やり有罪に持ち込んだ、明らかに不当な裁判なので、最高裁が棄却することは
有りえないという結論に至る。
やはり、高裁に差し戻しをするのが妥当と言えるケースだろう。
731:朝まで名無しさん
08/02/07 07:06:41 E2WXfrkl
>>730
え？
司法の最高機関が警察の捏造を認定するの？
高知県警どころか政府が吹っ飛ぶよ。
732:朝まで名無しさん
08/02/07 07:12:01 E2WXfrkl
あ、言いようが適切でなかった。
警察が捏造していた可能性を認定するの？
733:朝まで名無しさん
08/02/07 07:20:02 I9lYhG/s
>>725
どうでも良いけれど、タイヤ痕が長い点については解説するサイトもあるようだよ。
相変わらず決めつけているな・・・・警察に何かされたの？
734:朝まで名無しさん
08/02/07 07:28:00 E2WXfrkl
>>733
そんなことは分かってるよ。
日本の司法制度では上告審は最高裁だけど、
法律審であるからそんなことは一切精査しない。
高裁で片岡さんに下された判決は法律にてらしてどうなのよ？
てことになるわけ。
今更証拠がどうであったなんて全く終わったこと。
735:朝まで名無しさん
08/02/07 07:34:16 E2WXfrkl
一つだけ確実な逆転ホームランがあるけどな。
それは・・・
警察が「実を言うと捏造してました」と公の場で自白すること。
有り得ないだろｗ
736:朝まで名無しさん
08/02/07 08:43:30 E2WXfrkl
高知県警
黒岩安光交通部長殿
おはようございます
737:朝まで名無しさん
08/02/07 11:24:09 vZtKRR++
ID:0vEBQ//R（＝ID:E2WXfrkl？）は何がしたいのか分からん。
>>731
>高知県警どころか政府が吹っ飛ぶよ。
なわけなーよ。
738:朝まで名無しさん
08/02/07 13:19:17 hfOfcrlj
まあ政府はぶっ飛ばないわなw
どうせ「一部の不満分子の異常行動」的にごまかすわけだし。
739:朝まで名無しさん
08/02/07 14:03:08 eti4MejX
*``・*。. ｡.:☆ . *｡+ﾟ ★
｜ `*。 ;* †▲_*;.｡.: ∧ ∧ /*｡
,。∩ *. ﾟ*: （('A`);ﾟ' +< ,,‘∀‘> つ *｡+ﾟ
+ (・ω・`)*。 ﾟ･* ( 7 `*｡ 二つ *ﾟ*
`*。 ヽ つ*゜* . < ヽ ＼+｡*・'
`・+。*・`゜⊃ +゜ *｡+ﾟ ∪`Ｊ
☆ ∪~。**'``・* 。
`・+。*・゜. | `*。
,｡ _,,∩,_ * もうどうにでもな～れ～☆
+ / ,' 3 `ヽ* ｡+ﾟ
`*⊂ ,j *ﾟ *
ﾟと・+｡*・' ﾟ +ﾟ
☆ ｀(ノ′ ｡*
740:朝まで名無しさん
08/02/07 19:07:27 lwhesnEC
>>720「糾弾できる力を有してるのか？」
自らの「妄想」にだけ凝り固まっているだけなのか・・・？
741:朝まで名無しさん
08/02/07 19:10:15 lwhesnEC
>>731
高知県警の捏造に政府が関わっていたのであれば、、、政府も「罪」に問われるだけのこと。
742:朝まで名無しさん
08/02/07 19:29:07 vbMjetBz
>>733
>どうでも良いけれど、タイヤ痕が長い点については解説するサイトもあるようだよ。
このサイトは具体的にどこ？
今までにたくさんの検証サイトで動画を見たが、このサイトは見たことが無い。
ＵＲＬを示してくれ。
743:朝まで名無しさん
08/02/07 19:32:10 JeMnkIoa
>>731
富山の冤罪事件や鹿児島の志布志事件で、裁判所がどういう判断を下したのか知らんのか？
裁判所が警察の捏造や違法行為をモロに認定してたぞ？
お前の言い分だと、この二つの事件の判決が出た時点で政府が吹っ飛んでなきゃおかしいよな？ｗ
744:朝まで名無しさん
08/02/07 20:01:37 lwhesnEC
>>742
常識で考えてもわかるだろ？
時速１０ｋｍで１メートルのブレーキ痕がつくはずがない＞＜
745:朝まで名無しさん
08/02/07 20:01:48 KVpVXrHa
>>743
志布志事件は一警察署がしでかした嫌疑があっての自白の強要だろ？
「不適切な取り調べでいき過ぎがあった」と認めることで一応は落とし前が付く。（実際そうなってる）
でも、高知の白バイ事件は刑事裁判において県警総ぐるみで嘘の証言をし、
捏造した証拠を提出して裁判官を騙したんだからちょっとシャレで済まんと思うぞ。
事実だとしたら一人や二人が腹を切って済む問題じゃなくなる。
746:朝まで名無しさん
08/02/07 20:10:44 lwhesnEC
>>745「裁判官を騙した」
警察、検察に加担した・・・？
747:朝まで名無しさん
08/02/07 20:28:49 n8xI/1Sa
いいじゃん。警察も裁判所も腐ってきてるのは事実なんだから、
今さら面子や権威を取り繕っても仕方ない。
最高裁が自浄的な叩きをすりゃ国民の信頼も回復する。
それが出来ないなら、より過激な改革が求められるようになってしまう。
748:朝まで名無しさん
08/02/07 20:45:10 lwhesnEC
中央分離帯付近で左からの車が途絶えるのを待っていたバスに（白バイが）猛スピードで突っ込んできたというのが真相。
749:朝まで名無しさん
08/02/07 20:56:22 KVpVXrHa
事故の状況推理をしても、
弁護側の証拠や証言を当てはめて考える方が理にかなって至極自然であるのに、
やや強引な理論展開である警察の主張が実況見分（捏造）写真を盾に通ってしまった。
最高裁は下級審のその事実認否を棄却することはできない。
法解釈に明らかな間違いがある場合にのみそれが許されているが、
この白バイ裁判にはそれは当たらないのである。
誰か、片岡さんが救われる可能性を解説して。
750:朝まで名無しさん
08/02/08 04:31:20 Q6EU+sjV
>>749
富山の冤罪事件や志布志事件の経緯を見れば、片岡さん有利に働く事例は
いくらでも考えられる。
751:朝まで名無しさん
08/02/08 19:46:18 7yXA60EH
>>749「法解釈に明らかな間違いがある場合にのみ」
審理の差し戻しは有り得るのでは・・・？
752:朝まで名無しさん
08/02/08 19:53:10 Wl4cy4F8
事故現場の数百メートル土佐市よりにゲートができてるね。Nシステム？
なぜ今更なのかは知らないが。
753:朝まで名無しさん
08/02/08 20:48:10 xidf4bdJ
>>752
事故現場南の「白バイ訓練場」にできたやつね。あれはオービスです。
警察は白バイが150キロで撮影されてもスルーします。
一般車が61キロ以上で撮影されたらﾀｲﾎです。
754:朝まで名無しさん
08/02/08 21:09:22 Nvup+Z6n
第411条 上告裁判所は、第405条各号に規定する事由がない場合であつても、
左の事由があつて原判決を破棄しなければ著しく正義に反すると認めるときは、
判決で原判決を破棄することができる。
1．判決に影響を及ぼすべき法令の違反があること。
2．刑の量定が甚しく不当であること。
3．判決に影響を及ぼすべき重大な事実の誤認があること。
755:朝まで名無しさん
08/02/08 21:19:16 Nvup+Z6n
URLﾘﾝｸ(www.houko.com)
何か上で法律審の規定が裁判所法だと言ってる人がいるけど、
それもこの刑事訴訟法だよ。何をしたいのか知らんがあまり信用できんな。
756:朝まで名無しさん
08/02/08 21:35:35 Wl4cy4F8
>>753
警告板が目に入らなかったのと(見落としかも知れんが)、箱が一つしか見えなかったんでNかな、とも思ったけど。
まあ警察車両で光っても当たり前にスルーだろうなｗ
757:朝まで名無しさん
08/02/08 22:54:43 +H9ckEEq
片岡さんの息子
明日結婚式だな
758:朝まで名無しさん
08/02/08 23:04:23 +H9ckEEq
時津風部屋の傷害致死事件にしても
親がおかしいと思って告発してマスコミが騒がなければ闇に葬られていたからな。
警察は恐ろしいよ。
759:朝まで名無しさん
08/02/10 00:33:08 J9lvPF72
ａｇｅとくね。
何か新展開ある？
760:朝まで名無しさん
08/02/10 17:00:01 pcqljMDM
>>758
犬山署の対応は非常に問題だと思う。
761:朝まで名無しさん
08/02/10 17:01:03 pcqljMDM
>>753
制限速度５０ｋｍでは・・・？
762:朝まで名無しさん
08/02/12 12:55:55 /dEh5pP6
確かにあそこは50キロ制限だけど、10キロオーバーぐらいで捕まえることはないね。
そんな軽い速度違反でいちいち取り締まりしたら「反則金稼ぎ」と批判される。
しかし、あの事故は50キロ制限のところを60キロで白バイが走行していた、と警察も
裁判所も認定している。違法性がないとされるギリギリの10キロオーバーで認定した
所が笑えるんだけどね。
763:朝まで名無しさん
08/02/13 15:36:34 7Wb6A9LM
週刊新潮にのらなかったな
764:朝まで名無しさん
08/02/14 11:23:59 NodAG2qH
また冤罪か？疑問残る「白バイ警官死亡事件」有罪判決 (ニュース議論)
ｽﾚﾘﾝｸ(news2板)l50
白バイ隊員衝突死で高知県警がブレーキ痕を捏造 (社会・世評)
ｽﾚﾘﾝｸ(soc板)l50
【冤罪？】高知白バイ衝突死事件－2【ねつ造？】 (警察)
ｽﾚﾘﾝｸ(police板)l50
【妻もアホ】高知暴走白バイ死【高額請求】 (警察)
ｽﾚﾘﾝｸ(police板)l50
高知・白バイ・冤罪・捏造◆柴田秀樹 (裁判・司法)
ｽﾚﾘﾝｸ(court板)l50
白バイ隊員衝突死で高知県警がブレーキ痕を捏造 (裁判・司法)
ｽﾚﾘﾝｸ(court板)l50
スクールバスと白バイが衝突 その2 (バイク)
ｽﾚﾘﾝｸ(bike板)l50
【明日は】高知白バイ衝突・捏造事件【我が身】 (自動車)
ｽﾚﾘﾝｸ(car板)l50
【遠足中】白バイが衝突してきたのに【懲役】 (教育・先生)
ｽﾚﾘﾝｸ(edu板)l50
「高知白バイ衝突死／警察が証拠をねつ造？」削除について (YouTube)
ｽﾚﾘﾝｸ(streaming板)l50
765:朝まで名無しさん
08/02/14 14:39:38 PaAWmSD9
結論、警察は薄汚い悪
766:朝まで名無しさん
08/02/14 14:48:44 ADc1cg1L
>>765
悪なんてもんじゃない。
政府と司法という名のかさぶたにがっちりガードされてるから滅多なことで膿が吹き出さない。
だから内部はどろどろに腐りきっていて、もはや匂いを嗅いだだけで即死レベルｗ
誰も近寄ることさえ許さないアンタッチャブルの暗黒組織。
767:朝まで名無しさん
08/02/17 05:20:17 BSAY1fCe
>>763
有罪だろうからねぇ
768:朝まで名無しさん
08/02/17 18:00:25 Z+1Xewob
汚い
769:朝まで名無しさん
08/02/17 23:57:33 Ws1rFXz+
>>763
酷い裁判官シリーズって 今短期でやってるから
次くらいくるんじゃない？
>>757
おめでとーございます。
まあ警察があれとかは置いといて、どうにか白バイ遺族も運転手も幸せになれる
方法ってないもんかね？
770:朝まで名無しさん
08/02/18 17:21:01 bToneXAQ
>>769
ない
状況から見て白バイ警官の速度超過は確定的
771:朝まで名無しさん
08/02/18 21:55:02 h0A6PLgQ
>>770
１００ｋｍ超で突っ込んだということです。
772:ねこ
08/02/19 00:19:38 FnMSo/Bu
みだらな性交についての判例から教えて下さい。
平成１８年(ろ)第１１６号東京都青少年の健全な育成に関する条例違反被告事件
:５ みだらな性交
被告人には、前述のとおり、初対面の被害者に声をかけたこと。その時、被害者は渋谷のセンター街をうろつい
ていたこと。その時刻が午後１０ころであったこと。その後、被告人と被害者はホテルに向かったこと。加えて
、甲９号証によれ ば、その後も、「今日は忙しいの？また夜泊まることが出来る？」「外泊しても大丈夫なの
？明日夜は暇？」などと、被害 者の外泊を誘う内容の被害者宛のメールを発信した事実が認められる。
以上によれば、被告人は、それまで交流がなかった被害者と人格的交流のないままホテルに向かい、性交に至っ
たことが認められ、結婚など正当な理由なく単に欲望を満たすために性交が行われたものである。 なお、乙３
号証によれば、被告人は、東京都においては、条例で援助交際などのような中学生、高校生などとのセックスが
禁止されていることの認識があることが認められ、これによれば、被告人の故意を認めることができる。
とされた。(2007年(平成19年)8月8日、横浜簡裁)
弁護人 弁論要旨
２ 相手の年齢について
また、起訴状記載の公訴事実のうち、被告人は、相手方が「１８歳未満の青少 年であること」を実行行為時
には知らなかった。
この点、これを認めていることを窺わせるかのような記載のある供述録取書が存 在するが、正確に 読めば、
被告人が自らかかる事実を認めている内容にはなってない。
取調べ担当警察官も、この点につき、「被告人自ら相手の女性の年齢を述べた
り、ホテルに行く前若しくは後のいずれに年齢を知っていたかということを述べ
たりしたことはない」と明確に証言している。
そして、取調べの際被告人は、取調官の誘導に追随する態度を取ったに過ぎず、その動機となったのは、「供述態度に
よっては身柄拘束する」との捜査官の言葉や「反省していないのか」という取調官の怒号であり、当該取調べ時
の供述そのものに任意性が認められないのです。
以上の様に取調官が被告人が言っていないことを調書に入れたのを認めていま
すが、(同弁護人及び被告人及び裁判所書記官等が証人)このことには全く無視した判決文が読まれています。
773:朝まで名無しさん
08/02/20 03:30:54 sDP/OJZ7
>>771
そうだっけ？
採用されなかったみたいだけど、運転手側証人が50-60キロと証言してる。
引用
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
------------------------------------------------------------
弁 「衝突の瞬間を見ましたか？」
証 「見ました。バスは少し右向きになっていたのでよく見えました。」
弁 「そのときの様子は？」
証 「バスが止まっているところへ何か物体が右カーブを切りながらぶつかったという感じです。
衝突を避けるようにハンドルを切ったという感じです。そのときのスピードは時速５０～６０キロくらいと思います。」 ←←←
-------------------------------------------------------------
774:朝まで名無しさん
08/02/20 06:41:07 sDP/OJZ7
あと、校長の証言と、白バイ後ろ走ってて「白バイ速度１００キロ」証人の証言はかなり異なってる。
校長
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
----------------------------------------------------
弁護士 「歩道に乗り上げて通過した車はありましたか？」
証人Ｃ 「私はそう思いません」
----------------------------------------------------
100キロ証人
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
----------------------------------------------------
Ｑ８ あなたは事後現場を通過するとき、歩道ををまたいで通行したと言いましたが、その時、歩道付近に停車していた車を見ました？
Ａ８ 見ていません。歩道には車はありませんでした。
----------------------------------------------------
証人Cが校長で、証人Bが白バイの後ろ走っていた人。
後ろから見てて白バイが１００キロ出てた、って証言したBさんは、後ろにいたはずの校長の車を見てないって事ね。
あと、このページ見ればわかるけど、Bさんは質問中に混乱してたりして、それが「信用できない」って思われた様です。
775:朝まで名無しさん
08/02/20 15:20:51 4DKWLcK0
>>773
100キロ超のバイクが衝突直前でハンドルを右に切り、車体が
東向きに走行し、衝突した瞬間は、白バイは証人から遠ざかるように向きを変える。
バス前部に向けて弧を描く訳だから、その証言からも走行速度が推測できるのではないか。
科捜研の速度の幅程度のゆとりを持たすと150km/h出していたという答えも出せる。
直進する猛スピードの物体が遠ざかる動きを始めると、残像の影響
で実際よりも遅く感じるだろう。見たまま感じたままを証言したと思うね。正直な証人ですね。
776:朝まで名無しさん
08/02/20 17:36:08 rTQq2OPy
明日発売の週刊誌【週刊新潮】2月28日号から
⇒短期集中連載：新・「裁判官」がおかしい！②「事実」から目をそらした高知「白バイ事故死」判決
URLﾘﾝｸ(www.shinchosha.co.jp)
777:朝まで名無しさん
08/02/20 20:53:03 P77kCRv3
腐りきった司法にメスを入れる機会だと思う＞＜
778:朝まで名無しさん
08/02/21 10:49:37 edqRAwAn
【女子高生飲酒暴走】不起訴４回で時効【女子短大生轢殺】 (ニュース議論)
ｽﾚﾘﾝｸ(news2板)l50
【岡山】検察審議会不当議決に４回目の不起訴 (既婚女性)
ｽﾚﾘﾝｸ(ms板)l50
岡山の４連続不起訴 お前らはどう見るよ？ (法律勉強相談)
ｽﾚﾘﾝｸ(shikaku板)l50
飲酒運転死亡事故で不起訴？ (裁判・司法)
ｽﾚﾘﾝｸ(court板)l50
飲酒運転で人殺しても不起訴 (違反の潰し方)
ｽﾚﾘﾝｸ(ihan板)l50
779:朝まで名無しさん
08/02/21 12:08:05 j3WuTpe+
>>775
校長がこんなこと言っちゃったから負けたんじゃね？
校長（証人C） 「５０－６０キロだったと思う」
白バイ警官 「６０キロだったと思う」
Bさん 「１００キロは出てたと思う」
------------------------------------
裁判官 「多数決でいいか…60キロな」
780:朝まで名無しさん
08/02/21 21:13:06 q8vSDFhS
１００Ｋｍ超というのは並走していたドライバーの人の証言。
781:朝まで名無しさん
08/02/21 21:14:04 q8vSDFhS
>>780
×ドライバーの人の
○ドライバー（第三者）の
782:朝まで名無しさん
08/02/22 08:48:06 07JMnIi6
この事件は冤罪ではない
あまり騒ぐとためにならん
警告しといてやる
783:朝まで名無しさん
08/02/22 14:32:21 lvolSNL/
警告って、脅迫ですか？
なんかねー、高裁で審議を行わなかったという事実だけで憤慨ですよ。
この事件、どっちの立場に立ってもいいけど審議はしようぜ審議はよお。
まったく、共産主義の裁判じゃないんだからさあ。
悲しいよ全く。
784:朝まで名無しさん
08/02/22 16:39:33 yd6wry/j
おやおや。07JMnIi6に脅迫されたようですね。
07JMnIi6を脅迫容疑で通報しますた。
785:朝まで名無しさん
08/02/22 22:27:49 zKJV6YgS
>>782
「あまり騒ぐとためにならん」
どうなるか教えてくれｗ
集団ストーカーか？
786:朝まで名無しさん
08/02/23 01:29:58 /C+hgtIe
冤罪で無いならば間抜けな白バイ隊員を育て、税金を無駄遣いしたことを謝罪すべきだね。
遙か前方の鈍足バスに跳ねられる程度の隊員しか育てられないのか？
免許取り立ての老人じゃあるまいし・・・
787:朝まで名無しさん
08/02/23 04:31:26 R1M3eeDm
>>774
>後ろから見てて白バイが１００キロ出てた、って証言したBさんは、後ろにいたはずの校長の車を見てないって事ね。
URLﾘﾝｸ(k1fighter2.hp.infoseek.co.jp)
↑の駐車場への接近写真を見れば判る通りで、白バイと並走していた車からは
バスの後ろに居た校長の車は桃色の看板でほとんど見えない状態。
788:朝まで名無しさん
08/02/23 10:16:53 QnrR4ejt
>>787
証人Bさんの証言も校長先生の証言もまったく矛盾はない。
双方の証言は信頼性が高い。
>>774
どこがおかしいのかね。
789:783
08/02/23 15:10:33 X+6PbiGc
すいませんでした もう騒ぎません よくわかりました。
790:朝まで名無しさん
08/02/23 17:44:23 gsLkx15y
>>774
証言Ｃは並走していた人？
詭弁を弄しても徒労に終わるだけｗ（きべんをろうしてもとろうにおわるだけｗ）
791:朝まで名無しさん
08/02/23 17:46:12 gsLkx15y
駐車場の校長先生のクルマは看板に隠れていただけのこと・・・？
792:朝まで名無しさん
08/02/23 17:47:07 gsLkx15y
腐った司法にメスを入れる！
793:朝まで名無しさん
08/02/23 20:44:45 OgKjc+II
>>782
通報しました
794:朝まで名無しさん
08/02/25 20:45:32 ziRIQHYY
URLﾘﾝｸ(f40.aaa.livedoor.jp)
捏造以外の意見に敵意剥き出しで一日中中傷を浴びせていた奴が、遺族攻撃のカキコを
管理者権限で削除されて逆ギレした件について（ｗ
良識ある判断と評価するところだろ。
凄い自作自演だったよ。トリップ付けたり外したりしていたらしいが、ある日付け忘れ
てカキコするというポカやって失笑（ｗ
795:朝まで名無しさん
08/02/25 20:57:32 BNb+gB68
中央分離帯付近で左からの車が途絶えるのを待っていたバスに白バイが突っ込んできたというのが真相。
796:朝まで名無しさん
08/02/25 23:41:27 MIuhYbt8
>>794
トリップをつけたりはずしたりというのはおまえの常套手段だな。
もしそうなら一日中書いていることになる。アホなボウヤだ。
また2chからの見物人が増えるぞ。
・遺族は裁判を傍聴していて何を思っただろうか。校長先生や
軽四トラックの証言には全く矛盾はなく。見たままをありのままに
話しているという臨場感が感じられる。取るに足らない感覚上の些細な
差異ばかりを突き悦に入る検事。あり得ない捏造証拠や作文の被告人調書
の寄せ集めである起訴事実、遺族はおかしいと感じなかったのだろうか。
それともおかしい裁判だということが分かっていて傍聴していたのか。
すでに保険会社からは写真の示すとおり、停車中のバスに高速で
白バイが衝突、その瞬間カウルなどの部品が飛び散り、液体が噴出した。
事故の形態について説明を受け、バス側の過失割合が極端に低く査定
されたのではないか。
797:朝まで名無しさん
08/02/26 22:12:30 6g9x0Dwc
裁判は警察の「過失」を隠蔽するもの？
798:朝まで名無しさん
08/02/27 00:57:23 NGBFC7UT
>>787
>>790
Bさんは横から並走じゃなくて、後ろからじゃなかったけ？
証言Cは校長だったような。
各自 支持者の方のページで確認して。
>>788
白バイの数とか、事故後に目撃者の白バイがどう行動したかって点に
結構違いがあって面白いよ。まあ、8ヶ月以上前の事思い出せってのが無理あるが。
799:朝まで名無しさん
08/02/27 01:24:42 NGBFC7UT
>>788
>>774 については、校長（証言C）は、バスが斜めに停車していて、
他の車がバスの後ろを通り抜ける、十分なスペースがあったので、
他の車は歩道に乗り上げる必要が無くて、（事故前には）「実際に歩道乗り上げて通った車は無い」 って言ってる。
それに対して、白バイ後ろ走ってたBさんは 事故後に「歩道に乗り上げてバス後ろ通った」
言ってる。
事故写真見ると、確かに、車が通る為には歩道に少し乗り上げないと厳しい幅かも。
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
見た目より路肩が広いだけかも知れないが、そうすると『Bさんが歩道乗り上げる必然性が無くなる』。
つまり、校長の話を信用する（歩道乗り上げる必要が無い）と
Bさんの供述（歩道乗り上げて通った）の信頼性が疑わしくなるって事。
単純に衝突でバスの角度が変わって、後ろ狭くなった可能性もあるけれどね。
800:朝まで名無しさん
08/02/27 01:42:06 NGBFC7UT
>>787
看板邪魔だけど、もう少し近づけばいくらなんでも見えるでしょ。
校長は事故後すぐに駐車場の別の所に車止めて 現場に向かったって言うから
それで車いなくなってたって可能性もあるから これだけではなんとも言えないのも確か。
それよりも、最高裁ﾏﾀﾞｰ ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀｰ
801:朝まで名無しさん
08/02/27 09:47:57 GcB9XiAm
>>799
車のすり抜けについて校長の証言もBさんの証言にも矛盾はないが
もっと説明できるかな。
802:朝まで名無しさん
08/02/27 13:52:49 vr2kZkF/
オレずっとこのスレッドで冤罪を叩いて来たんだけど、
この事件は警察の横暴と隠蔽体質たもろに出ていると思ってるんだけどね。
Bさんの信憑性に疑問持つところはあるんだ。
Bさんが走っていたことをどうやって知って連絡を取ったのかが謎だし。
Bさんは片岡さんのことを知らない人だと言うんだけどね。
本当にあの日あそこを走っていたことを証明していないのが残念。
そこさえクリアできれば、かなりの証言なんだけど。
803:朝まで名無しさん
08/02/27 17:22:48 GcB9XiAm
>>802
Bさんの証言の信憑性とは？
804:朝まで名無しさん
08/02/27 17:56:53 QX1L4ydU
隣の愛媛にも類似事件が。まあ警察のやることは日本中変わりばえしないが。
333 ：名無しピーポ君：2008/02/27(水) 16:02:34
高校生が白バイにつっこまれて大怪我を負わされたうえ、濡れ衣を着せられた事件です
警察の警察による警察のための交通行政を知ってください
テレビ朝日スーパーモーニング「松山白バイ衝突事件」
URLﾘﾝｸ(www.dailymotion.com)
URLﾘﾝｸ(www.dailymotion.com)
805:朝まで名無しさん
08/02/27 18:06:22 hh7Whq7o
>>804
両親の申し立てで高裁が家庭裁判所に差し戻して
保護観察処分取り消しの不処分（無罪に相当）が確定。
愛媛県警はそれでも「我々が正しい」と主張して非を認めてないｗ
806:朝まで名無しさん
08/02/27 23:00:57 Xb8qyHCr
>>805
退学処分になりかけたとか・・・？
807:朝まで名無しさん
08/02/27 23:06:24 SWYNBlUH
>>801
校長は、バスが止まってた時に白バイが衝突してきたと証言していて、
そうすると バス停止位置＝衝突位置になるんだけど、
バスは一分近く路上で停止していたので、当然、関係ない車はバスの後ろを通ります。
その様子を説明しているのだけど、
校長は「バスは斜めに停車していたので、十分な通行スペースがあり、関係ない車はバスの後ろを
『歩道に乗り上げる事無く』 通過できた」（これは要約なので、詳しくは↓実際に読んで欲しいです）
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
でもBさんは「（事故後）バスの後ろを『歩道を乗り上げて通った』」（要約）
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
実際の事故後の様子 このページの下の写真
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
現場見下ろし写真
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
これだけでは見難いですが、
事故後のバス後ろの空間は、 歩道乗り上げないで通過するには狭すぎる 様に見える。
その点で、Bさんの証言にはリアリティがある。ですがそれを信じると
「車が歩道乗り上げないで通れた」と言う、校長の記憶が曖昧であるという事になる。
あくまで「バスが衝突で動いていないとする」とですが。
実際には見ため以上に路肩の幅があって、校長の記憶が正しいとすると
今度はBさんの「歩道に乗り上げる必然性」が無くなり、信憑性が薄れる訳です。
808:朝まで名無しさん
08/02/27 23:18:42 SWYNBlUH
これは校長とBさんのどちらかがが嘘ついている、とかじゃなくて、
単純に「人間の記憶のいい加減さ」を表していると思います。
（もし校長がバス運転手の為に嘘を言うのなら、
「白バイは５０－６０キロだった」とか、運転手側に不利な事なんか言わないでしょう。）
だから裁判においては、証言よりも物証が優先されるのでしょうが、
それ自体捏造されてたら、って事が問題。
809:朝まで名無しさん
08/02/27 23:41:58 SWYNBlUH
>>802
確かにねえ。
それにそれなりに交通量の多い道路なんだから、もっと目撃者いるはずなのに（バス停止位置を見てる奴絶対いる）
何でこんなに証人少ないの？高知人ちょっと冷たくないか？
810:朝まで名無しさん
08/02/28 00:13:09 WAYhFOxH
>>807
そこを見て思ったが、
>「証人Ｂは白バイが目の前１０ｍに白バイが現れたときか軽くブレーキを踏んだと言っているが、
>これは不自然。(急ブレーキを踏んでいるはずだ)」
こんなん言ってる人間が、アレを急ブレーキによるスリップ痕と認定した件。
こっちの方がよほど不自然だろ・・・ｗ
五秒掛けて飛び出したバスにぶつかるのも相当不自然なんですけど・・・
>>809
警察擁護派？も言ってたが、目撃者捜しの立て看板の一つでも立てればいいのにね。
(店舗前なので、お店にはなんとなく嫌がられるかも知れないが)
高知ではあまり報道されないので、知る人も少ないし。
811:朝まで名無しさん
08/02/28 10:31:39 Ywk6NML7
>>807
校長先生とB証人もまさに体験したままを話している。
校長先生の車は自歩道上に停車していた。自歩道とバスの間隔は1.9m
クラウンクラスの乗用車で1.7m程度。自歩道と車道は縁石で区切られているが
段差はない。校長先生からの視線では他の車が自歩道の縁石を踏んでいるかどうか
自歩道に片輪が入っているかどうか、足下までは見えない。ごく通常の走行だと
記憶には残っている。
実際他の車が多少自歩道を踏んでいたとしても校長先生の証言の信頼性を揺るがす内容ではない。
またB証人の視線からは縁石の位置がはっきり見える。縁石をまたいで自歩道内に
入って通ったことを記憶しておりこちらも問題がない。
812:朝まで名無しさん
08/02/28 10:34:43 Ywk6NML7
>>807
校長の証言云々より、警察側目撃証言をした白バイ市川隊員の証言の
破綻ぶりをあげたらどう？
免罪を主張してきたんだろう。
813:朝まで名無しさん
08/02/28 20:11:21 DGJ9PF6r
高知白バイ衝突死① 警察が証拠を「ねつ造」？ 2007.10.03
URLﾘﾝｸ(www.ksb.co.jp)
高知白バイ衝突死② 証拠ねつ造…動機はあった？！ 2007.10.04
URLﾘﾝｸ(www.ksb.co.jp)
高知白バイ衝突死③ 鑑定人が迫る ブレーキ痕の“嘘” 2007.10.24
URLﾘﾝｸ(www.ksb.co.jp)
高知白バイ衝突死④ 真実はどこに…動き出した生徒たち 2007.10.25
URLﾘﾝｸ(www.ksb.co.jp)
高知白バイ衝突死⑤ いよいよ判決…高松高裁の判断は？ 2007.10.30
URLﾘﾝｸ(www.ksb.co.jp)
高知白バイ衝突死⑥ 県警が否定…白バイの高速走行は？ 2008.1.09
URLﾘﾝｸ(www.ksb.co.jp)
高知白バイ衝突死⑦ 同僚証言の不自然と「謎の白バイ」 2008.1.10
URLﾘﾝｸ(www.ksb.co.jp)
高知白バイ衝突死⑧ 最高裁の連絡待つ…被告と家族は 2008.2.28 ←new
URLﾘﾝｸ(www.ksb.co.jp)
【予告】
ﾃﾚﾒﾝﾀﾘｰ2008 証拠が嘘をつく?!
～高知白バイ衝突死～
2008年3月2日(日)深夜1:45～2:15 テレビ朝日系全国放送！
814:朝まで名無しさん
08/02/28 21:37:48 nJYA8XY+
>>807
バスの後ろを通った車両がある？＞＜
815:朝まで名無しさん
08/02/28 21:38:35 nJYA8XY+
市川は誰かに命令されて・・・？
816:朝まで名無しさん
08/02/28 21:39:15 nJYA8XY+
ウソもマコトもごちゃごちゃか・・・？＞＜
817:朝まで名無しさん
08/03/01 03:05:29 yz/2uo4q
807す
>>811
わかりやすいです そうかも
どうも、こんな感じの歩道みたい↓
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
この道路と駐車場の連結部、人によっては「歩道」って言うだろうし
別の人は「道路」っていいそうですね
>>812 免罪kwsk
818:朝まで名無しさん
08/03/01 05:03:38 DpEBXcSk
>>813
放送日時が違ってるぞ。
3月4日（火）02:40～03:10
テレメンタリー2008「高知白バイ衝突死・証拠ねつ造疑惑に迫る」
URLﾘﾝｸ(tv.nikkansports.com)
819:朝まで名無しさん
08/03/01 10:26:55 mPSjdrdY
土曜プレミアム
「それでもボクはやってない」
2008年3月1日 21:00～23:40
監督・周防正行 映画賞を総ナメにした話題作が早くも地上波初登場！
みどころ
フリーターの金子徹平（加瀬亮）は、会社の面接に向かうため通勤ラッシュの
電車に乗っていた。そして、乗り換えの駅でホームに降り立った彼は女子中学生
から痴漢行為を問いただされる。そのまま駅員によって駅事務所へ連れて行か
れた徹平は、やがて警察へと引き渡される。警察署、そして検察庁での取り調べ
でも徹平は一貫して“何もやっていない”と訴え続けるが、そんな主張をまともに
聞いてくれる者はいなかった。そして、徹平は具体的な証拠もないまま、ついに
起訴され、法廷で全面的に争うことになるのだが…。
URLﾘﾝｸ(www.fujitv.co.jp)
820:朝まで名無しさん
08/03/01 12:44:51 mPSjdrdY
テレメンタリー２００８「高知白バイ衝突死・証拠ねつ造疑惑に迫る」
関東 テレビ朝日 ３月４日(火)深夜２:４０～３:１０
東海 メ～テレ ３月４日(火)深夜２:１８～２:４８
関西 ＡＢＣテレビ ３月２日(日)深夜１:３０～２:００ ←今夜放送
URLﾘﾝｸ(www.tv-asahi.co.jp)
821:朝まで名無しさん
08/03/01 15:01:47 Vqx8I5vq
ほほーっ
ネット局によって放送日時が違うのね
822:朝まで名無しさん
08/03/02 01:41:23 2qSgOmgR
今 見てるよ
823:朝まで名無しさん
08/03/02 02:26:37 ZKgR82CH
で、結局どうなるの？
824:朝まで名無しさん
08/03/02 02:39:19 RBc/wgwL
「俺らに逆らったらブタ箱行きだぜ？」
ってのを嫌と言うほど思い知らされる内容でした。
825:朝まで名無しさん
08/03/02 15:14:03 2pyXwVw/
>>824
現場での証拠撮影をしとけば、ブタ箱に行かなくて良かったと知らさせる内容でした。
やはり警察には証拠を押えて徹底的に抗議追求する方が得策と知らされる内容でしたｗ
826:朝まで名無しさん
08/03/02 20:58:19 Lyhc+t7X
（＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ J
そ 君 （__ ┌―‐―┐ ） き
ん ！ (_ |`l TT了| ｝ ゃ
な (_ j .| .|:| .l | / あ
か 待 （_ | | .|j .j | ｲ |
. っ ち (,_ |.| .|l .|:| ,. -‐ /_. っ
こ た （ |.|. |! |／ / ！
う ま (｀ ｀ｰ /..:::::＼≧,,,､:::７___
で え （―――――（:::::::＞'´ == ＼::⌒l＾⌒
_ (⌒￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ﾉ く彡/// ∪,ﾉ ;|
.ﾚ⌒Y^'⌒｀＼＿＿＿＿＿＿＿＿ く:::::∧ '_,. -､ く／::::::::/
|:::| ＼xく ＿＿＿ ＼:::::l､ヽ ,ノ ＼,,∠,,__
＼|:::| _,....!,,_ ＼ ヽ＝＠=.ﾉ ｌF〒｀ヾ.＼,,..イ |::::::::,
｀7´ ＿,,.ｨ ヽ{|iｭ ｪｯﾘ | || _,..-／7ﾞｈ _|:::::://
＼.｛ｎ|.ｨｧ it} ', _'_ ｊ) r'"三¨7´＼| |´.|:::://
|:::ﾄl、 rｭｊ . ト ﾆ ｲl、 / ﾟ`.|ｎ./ .イl ,∧ |:://
827:朝まで名無しさん
08/03/02 21:20:24 He6ewmpK
あれは、絵に描いたような冤罪ですね。二輪も乗り、４輪も乗る
オレにはあの白バイ警官の辿った道が解りすぎるようにわかる。
衝突時に６０ｋということはずぇったいにあり得ない。あのテの
バイクで６０ｋなんてのは徐行みたいなもん。しかも、でかい
バスだからな。
828:朝まで名無しさん
08/03/02 21:33:36 He6ewmpK
白バイは、まず１２０ｋは楽にオーバーするスピードで走行。
遙か彼方でバスが出てきたのを視認、バスがそのまま出ていき、
その後ろを通り抜けられると勝手に予測。
が、しかし、バスは交差点内で停止し、白バイの予測通り出て
いかなった。
そこで白バイはあわて、しかし、速度が半端じゃないので停止
できそうもなく、バスの鼻先を通過しようと進路をとったが、
速度が速すぎ曲がりきれず、バスのアタマに衝突した。
二輪てのは、急カーブが切れない、加速、ブレーキは４輪
以上だか、カーブだけはだめ。 あの事故は、二輪乗りなら
簡単に事故の経過が解る。
829:朝まで名無しさん
08/03/03 00:06:09 YtOmUNSN
柴田秀樹
不可能を可能にする男。
830:朝まで名無しさん
08/03/03 01:08:19 qiRshdOa
>>828
なるほど。それで道路の左端から右てヘンテコな軌道を描いたんだね。納得。
先日のテレビ報道での実験でも時速50キロならあのカーブを抜けてバスを視認してから減速すれば余裕で停車。
60キロでも余裕あったろう。しかし50キロ走行の録画を倍速再生した推定100キロの映像ではとても間に合わないと思った。
バイクに追い抜かれた車の運転手の証言からもあきらかなように100キロ超えてたはず。
冤罪だよ。
831:朝まで名無しさん
08/03/03 01:18:05 xh/dzavA
詳しくは 新創刊雑誌￥380 [ 冤罪ファイル ] 全130ページ
832:朝まで名無しさん
08/03/03 07:06:44 +SvRvNy6
>>829
ネスカフェゴールドブレンドのＣＭに出演して欲しいなｗ
ダバダーダバダーアー
833:朝まで名無しさん
08/03/03 21:24:41 iRTS9lWv
>>829
× 不可能を可能にする男。
○ 不可能を無理やり可能にする男。
834:朝まで名無しさん
08/03/03 21:30:15 ddqfGhV9
柴田秀樹は出来るやつ
功績はくぐれｗ
835:朝まで名無しさん
08/03/03 21:35:26 Zkyn1CvR
>>834
功績って、どうやたらくぐれんの？
836:朝まで名無しさん
08/03/03 21:59:13 ddqfGhV9
>>835
名前だけでづらづらとｗ
837:朝まで名無しさん
08/03/03 23:22:39 rFDtNTVE
もうすぐ放送だな。
関東 テレビ朝日 ３月４日(火)深夜２:４０～３:１０
東海 メ～テレ ３月４日(火)深夜２:１８～２:４８
URLﾘﾝｸ(www.tv-asahi.co.jp)
838:朝まで名無しさん
08/03/03 23:52:06 YtOmUNSN
出来る裁判官ってのは自分の保身も完璧に出来て検察や警察との仲も崩さず上手い事立ち回れるのが理想。
そういう意味では柴田はかなり出来る奴だね。
839:朝まで名無しさん
08/03/04 00:07:09 RXSX7y03
最高裁判事を目指すために全力で空気を読んでます
840:朝まで名無しさん
08/03/04 00:30:57 Wsoq+TgY
まあ、空気読まないと飛ばされるだけだし。
とりあえず有罪にしとけば上にいけるんだから仕方ないっちゃ仕方ない。
偏らないように時々無罪を出せばいい。
841:朝まで名無しさん
08/03/04 00:34:36 RXSX7y03
国の秩序にメスを入れるような狂気な判事は消されますｗ
842:朝まで名無しさん
08/03/04 02:25:19 8HYuaxMz
山口の母子殺害事件みたいに最高裁から高裁に審議差戻しされたらいいのに。
843:朝まで名無しさん
08/03/04 02:36:00 RXSX7y03
>>842
無理
パンドラの箱の中身が臭すぎる
844:朝まで名無しさん
08/03/04 03:33:29 slqbzj1V
>>843
高裁差し戻し最審判で、専門家のブレーキ痕を初めとする検証結果や、乗っていた
中学生の証言が採用されれば、逆転ホームランになる可能性は十分にある。
ブレーキ痕なんて、素人が見てもおかしいと一目で判る写真だからなｗ
845:朝まで名無しさん
08/03/04 03:43:12 Wsoq+TgY
>>844
だから採用したら裁判負けるじゃんｗ
何のために捏造証拠まで持ち出して証言を棄却したと思ってんの？ｗ
ブレーキ痕の出来が悪かったのは警察のミス。
あの出来損ないの証拠で柴田は良く頑張ったよ。
肝の小さい裁判官だったら耐え切れず検察側の証拠を却下してた。
かなり危ない橋を渡ってる状態だから、もう後戻りはしないだろ。
846:朝まで名無しさん
08/03/04 12:46:26 v00mpKwD
高知BBSでは
URLﾘﾝｸ(f40.aaa.livedoor.jp)
URLﾘﾝｸ(f40.aaa.livedoor.jp)
URLﾘﾝｸ(f40.aaa.livedoor.jp)
URLﾘﾝｸ(f40.aaa.livedoor.jp)
URLﾘﾝｸ(f40.aaa.livedoor.jp)
847:朝まで名無しさん
08/03/04 13:02:38 JGJmg8n/
↑横滑り信者は、ここにも貼りまくっているのか?
ええかげんウザすぎ。
848:朝まで名無しさん
08/03/04 13:30:53 7nVYHYoS
被告はすでに顔もわかっており、警察は公務として行ったもので、
証人市川氏も顔を出せるはず
最高裁は当然差戻しにするだろうから
差戻し裁判は公開でやったらいいんじゃない？
ＴＶ瀬戸内くらいで・・・