08/01/15 06:58:40 AXri8aUe
>>410
ていうか訓練について知っていたなら
皆公道で危険を犯していた・それを容認していたという同罪だからな
バイトさんじゃあるまいし危険性についても事故についても
各自に責任があるから他人事としては名乗り出ることはできんわ
451:朝まで名無しさん
08/01/15 11:08:37 KYGQar0f
腰抜けの現場白バイ隊が、仲間をかばって無実の片岡氏の人生台無しか。
しかも「出世街道の道すがら、たまたま高知に赴任しているキャリアの前途」ってーのが一般市民の人生よりも重要なのが警察＆検察＆判事なんでしょ？
悲しい裁判だよなあ。
452:朝まで名無しさん
08/01/15 11:17:48 ohfFqCEK
根本で「警察が嘘をつくわけない」で全ての事が進行してるんだから覆るわけ無い。
453:朝まで名無しさん
08/01/15 12:18:48 KYGQar0f
あ、でもそれ自体は今までも数少ないながらも覆ったケースもあるからなあ。
だから一抹の希望を持って関係者は頑張っているわけで。
454:朝まで名無しさん
08/01/15 12:19:28 KYGQar0f
もっとも覆った後にしてなお警察は「捜査は適正だったと思っている」とか述べられますけどね(笑)
455:朝まで名無しさん
08/01/15 12:25:19 ohfFqCEK
>>453
でも、これが覆ったら高知県警お取り壊しレベルだよ。
それでもやるかな（司法が）？
456:朝まで名無しさん
08/01/15 13:09:11 KYGQar0f
落としどころを想像するにねつ造を否定するのは当然として、
「あのブレーキ痕が当該バスのものであったとする実況見分に
誤りがあった」ということは認めても傷つかないんじゃない？
逆に言うと、弁護側があまりねつ造にこだわるのはどうかと思う。
執行猶予がつくだけでも良しとするくらいのスタンスで、
結果的に警察の誤りをあぶり出す法廷戦術をとりたいが、
いかんせん審理しないんじゃ話にならない。
457:朝まで名無しさん
08/01/15 13:42:47 6KQu7LbB
>>456
捏造だったと証明されて認定されれば、そこから今回の事件だけでなく、
白バイの公道サーキット走行の実態まで穿り返されて、署長や本部長の
将来に関わるから、その辺の関係者が必死に捏造がバレないように
抑え込んでるんだよ。
今回の裁判でも、新たな証拠や証人を蹴散らして検証却下したことからも、
裁判官が何らかの裏ルートで高知県警と繋がってる可能性も高い。
下手すると、この裁判官と県警の癒着まで曝露されるかも・・・。
458:朝まで名無しさん
08/01/15 13:47:15 KYGQar0f
>>547
まあ現実的にはなかなかこの手の不正を暴くのは難しいからなあ。
実際、警察はあらゆる手段を使って来ているし。
片岡氏の冤罪が晴れることを主題として考えると落としどころを
見定めないといけないようにも思う。
実刑？賠償金？そりゃないよ冤罪で・・・という疑問を払拭して
無実の罪を市民が負わされないように願うばかりだ。
459:朝まで名無しさん
08/01/15 13:55:23 ohfFqCEK
>>457
＞この裁判官と県警の癒着まで曝露されるかも・・・
裁判官は速ければ半年、通常は1年ごとに他の地域に移動するのでそれはないと思う。
ただ、この裁判官の過去の判例には「？」なのが多いのも事実ではある。
460:朝まで名無しさん
08/01/15 14:00:06 6KQu7LbB
>>459
一年ごとに移動したとしても、どこに言っても職業的に警察と係わり合いに
なることは確か。
461:朝まで名無しさん
08/01/15 15:10:17 KYGQar0f
裏に良く呼ぶもんな、
「それでもやってない」でも司法取引とは言わないまでも。
462:朝まで名無しさん
08/01/15 18:01:17 EnfxiMFd
沖縄のパトカー事故
マスコミ取材を受けた張本人警官コメントと警察公式発表が違うのにﾜﾛﾀ
やっぱり・・・
463:朝まで名無しさん
08/01/15 19:46:37 lljk9EVU
>>462
URLﾘﾝｸ(sugar310.dip.jp)
これか？
464:朝まで名無しさん
08/01/15 19:50:11 EnfxiMFd
>>463
うん。
巡査部長は「意識を失って・・・」て言ってるのに、
警察の公式コメントでは「涙目になって前方が・・・」になってる。
465:朝まで名無しさん
08/01/15 20:17:34 P/6T/pHm
加担した奴らは全員、刑務所に入れ。
466:朝まで名無しさん
08/01/17 10:58:42 QuHRPWOh
>>457
ありゃ弁護士とかの戦略ミスだろ。
物証が無い証人なんて幾らいても無駄。
捏造の決定的な証拠が無いのに、グダグダ言ってても駄目だ。
画像加工ソフトで加工した場合、判定用のソフトとかあったような。
誰もそれ試さないの？
467:朝まで名無しさん
08/01/17 11:09:05 9Mfz70UM
最高裁の判事が人として公正な人格者でありますように。
468:朝まで名無しさん
08/01/17 12:00:29 QuHRPWOh
669 名前：名無しピーポ君[] 投稿日：2008/01/16(水) 13:51:25
>>665
>白バイが衝突した衝撃でバスが横滑りした「スリップ痕」説を支持してるんだけど。
横滑り論は100％ナンセンス。>>666に同意だね。
理由1：バスの横から外力が加わって、バスの前後方向にスリップ痕が付くはずがない。
理由2：質量300kgちょいの白バイが50km/hの速度で当たったところで、その程度の
運動エネルギーで7－8トンもあるバスに当たって動かせるはずがない。
と支援者ブログで論破されている。
横滑り論は新興宗教のﾃﾞﾝﾊﾟを信じるようなものだなｗ
679 名前：名無しピーポ君[sage] 投稿日：2008/01/17(木) 10:47:30
>>669
ヒント１：速度ベクトルの合成
ヒント２：バスの全質量が前輪だけに乗る訳では無い
捏造言ってるよりは確実に運転手側に有利なんだけどねｗ
469:朝まで名無しさん
08/01/17 12:01:20 QuHRPWOh
680 名前：名無しピーポ君[sage] 投稿日：2008/01/17(木) 11:33:05
軽く概算してみた
バス前輪タイヤ一本分にかかる質量が２０００[Kg]
二本分で４０００[Kg]とする
白バイ装備質量が３００[Kg]
速度６０[Km/h]=50/3 [m/s]
重力加速度9.8[m/s^2]～10[m/s^2]
路面とタイヤの動摩擦係数μとすると
白バイの運動エネルギーが 全て バスの前部横滑りに転化されたとすると μNΔｘ=T すなわち
μ・4000・9.8・Δx=300・0.5・（50/3）^2
概算で
Δx～1/μ [m]
摩擦係数μってのは、自重と同じ力がかかったとき動きだす場合が１なので、普通それより小さいはず
だからこの場合には、バスは1メートル以上のオーダーで横滑りしてもおかしくは無い。
但し、この計算にはバスと白バイの破壊に使われたエネルギーは考慮されていないので
実際にはこれよりも短くなる
470:朝まで名無しさん
08/01/17 14:32:38 Jcl1wOZD
>>469
ｽﾚﾘﾝｸ(police板:680-682番)
471:朝まで名無しさん
08/01/17 14:39:34 6GuHRqT2
いや、停止中にぶつかって、後輪を回転軸に
前部だけスライドしたってイメージで計算した。
それに後部の荷重を考慮しても オーダー自体はあまり変わらない。
インチキ言うなら、上の「インチキ」物理式の説明できるんだろうなｗ
バス運転手側にとって、停止中にぶつかってると何かまずいのか？
捏造言うより勝てる可能性は高いと思うけど。
やっぱり警察叩きが目的なのかな？
472:朝まで名無しさん
08/01/17 14:48:52 9Mfz70UM
もう、四国の警察署長以上のお偉いさんの天下り就職先は最初から決めといてやれ。
刑務所の守衛か巡回警備員でいいよ。
473:朝まで名無しさん
08/01/17 15:23:27 D8Skqvdr
>>471
ｽﾚﾘﾝｸ(police板:685-689番)
474:朝まで名無しさん
08/01/17 21:40:36 Uedi5BmY
>>471
意味不明。
475:朝まで名無しさん
08/01/19 13:50:13 zQgF9cBq
そろそろ最高裁の控訴棄却か審議開始かが決まる頃だな。
476:朝まで名無しさん
08/01/20 07:56:42 0tbI8gaK
あの捏造した「ブレーキ痕」は、バスが動いていたという証明になるのか？
477:朝まで名無しさん
08/01/20 08:01:41 2O3owUNF
>>476
高裁が証拠に採用してそれを元にした判決を出たから、
そのブレーキ痕が捏造であると証明できないかぎり覆しようがない。
仮に最高裁で審議が開始されたとしても、そのブレーキ痕は歴とした証拠となる。
478:朝まで名無しさん
08/01/20 09:31:35 BWKCENSK
高知の道路は走りたくないな。
479:朝まで名無しさん
08/01/20 10:01:49 ilaFaMPG
>>477
「ねつ造の証拠」と同じ事を繰り返さないと不安でたまらないらしいな。
480:朝まで名無しさん
08/01/20 11:29:53 tGM7B2Lp
>>430のyoutube見ました。
警察及び司法に対する怒りが込み上がるのと「被害者」である運転手さんが不憫でなりません。
↓の件もそうだけど、民間の調査機関がどんなにマトモな証拠をつきつけようと無視され、
警察の適当な捜査資料を必死になって有効にしたがるのは司法の常ですね。
あの低脳裁判官に唾を吐きかけてやりたい。
【女子高生飲酒暴走】不起訴４回で時効【女子短大生轢殺】
ｽﾚﾘﾝｸ(news2板)
481:朝まで名無しさん
08/01/20 12:34:12 ka/9JHWu
警察車両にタコグラフの義務化を！
482:朝まで名無しさん
08/01/20 13:30:28 0tbI8gaK
>>477「そのブレーキ痕が捏造であると証明できないかぎり覆しようがない。」
捏造された「証拠」しか採用（事実認定？）しない裁判では・・
483:朝まで名無しさん
08/01/20 13:31:59 0tbI8gaK
県警・検察・裁判所による組織的な犯罪。
加担した奴らは全員、刑務所に入るべきだ。
484:朝まで名無しさん
08/01/20 13:33:49 0tbI8gaK
あの「ブレーキ痕」がつくられたものでないというのであれば、、、出るところに出よう（＾－＾）ｂ
485:朝まで名無しさん
08/01/20 13:33:50 kkZ6bRR3
>>480
URLﾘﾝｸ(2ch.nekoruri.jp)
↑専門家の検証と証人の証言を聞こうともせずに一方的に却下したのはこの裁判官。
486:朝まで名無しさん
08/01/20 13:38:25 2O3owUNF
>>482
そうだよ。
だから自力で警察の組織的犯罪であったと立証するしかない。
そんなの不可能に近いだろ？
それが出来なければ最高裁の判断は「どこに問題が？」となる。
487:朝まで名無しさん
08/01/20 13:43:09 0tbI8gaK
>>486
あの「ブレーキ痕」が証拠になる（？）こと自体、異常だと思います。
488:朝まで名無しさん
08/01/20 13:51:27 2O3owUNF
>>487
高裁が警察側の証拠として正式に採用してるんだから。
これが覆ることはほとんど有り得ない。
最高裁の判事に事実誤認だったと思わすことの出来れば差し戻しの判断が出るけどね。
そもそも、そんな絶対的な根拠があれば高裁で片が付いていた。
最高裁で審議することになれば高裁の焼き直し。
489:朝まで名無しさん
08/01/20 13:54:09 0tbI8gaK
>>488
一審と二審は異常な裁判だ。破棄にする以外ないと思うけど？
490:朝まで名無しさん
08/01/20 13:57:03 0tbI8gaK
中央分離帯付近で左からの車が途絶えるのを待っていたバスに（白バイが）１００ｋｍ超で突っ込んできたというのが真相だ。
491:朝まで名無しさん
08/01/20 13:59:47 2O3owUNF
>>489
最高裁が？
破棄してどうする、それは、「寝ぼけたこと言うな」てことだぞｗ
どう考えても異常なんだけど、
最高裁が差し戻し判断をするには事実誤認の確かな証拠がいるんだよ。
492:朝まで名無しさん
08/01/20 15:34:06 fnceo2Tv
>>490
反対車線を走ってた白バイが、衝突した白バイは60km/hで走ってたと証言してるが、
60km/hで走ってたのであれば33mの距離で止まれるはずだから、170m地点からバスが
発見できてれば減速して回避できたはず。
それがぶつかって、バスを激しく損傷させたということは、60km/hじゃなかったと
いうことだからな。
バカな自爆白バイ警官のせいで、片岡さんもいい迷惑だよな。
んで、更にこの自爆バカ白バイ隊員のかみさんが片岡さんに1.5億の損害賠償まで
求めてる始末。（片岡さんはバス運転手の職を失い、現在新聞配達員をしている）
バカな夫にバカな妻とは、正にこの夫婦のことをいうんだろうなｗ
493:朝まで名無しさん
08/01/21 04:09:02 geDS1wgN
>>485
この裁判官は度々ありえない判決を下してるよな
なんでこんな人が裁判官の職に就けるのか理解に苦しむよorz
494:朝まで名無しさん
08/01/21 08:23:15 vCACkEcS
>>493
うん。
「えええーーーっ！？」て判決が多いよな。
中でも名古屋刑務所の看守による囚人放水殺人事件の刑務官擁護判決が酷い。
公職側御用達の判事であるようだね。
495:朝まで名無しさん
08/01/21 11:39:23 QUA0dw3y
俺は地元民で現場はよく知ってるけど
車の流れは大体７０キロ位。現場で同じような状況に出くわした事もある。
でも７０キロ位じゃ普通に左車線に進路変更して何の問題もない。
現場であの規模の事故を起こすには上のほうにもあったけど
１３０～１５０キロは出てると思う。
事故の日には「大会でも優勝するほどの白バイ乗りと
無謀にも飛び出してきた車」との報道だったんで最近まで事故を誤解してた。
496:朝まで名無しさん
08/01/21 12:49:44 kHogrvsF
>>494
URLﾘﾝｸ(centertail.hp.infoseek.co.jp)
全国で刑務所内での囚人の変死が484人・・・。
497:朝まで名無しさん
08/01/22 04:02:53 4YpdKiaf
第三者の証言を信用出来ないと言う裁判官。
ありえないよなｗ
各民放局が特集組んで連日報道するような方法ってないかな？
何とかしてあげたいよ。
498:朝まで名無しさん
08/01/22 22:24:33 8aRtKAZc
＞無謀にも飛び出してきた車
そのための「ブレーキ痕」ですね。
499:朝まで名無しさん
08/01/22 23:23:00 CpztAUTU
国の秩序維持が信条であると語る柴田判事が
警察の闇を暴くような思考で判断をするわけない。
500:朝まで名無しさん
08/01/23 03:51:52 zLGvme1B
ｽﾚﾘﾝｸ(court板:502番)
501:朝まで名無しさん
08/01/23 15:06:29 18jMRNQ/
>>497
判決文読めば判るんだけど
あれは運転手側が「証人が信用できる理由」として
１、証人は運転手と関係が無い第三者である
２、…
とかいくつか主張したのに対して 単純に裁判所が
１、証人が第3者であるからといって信用できるとは限らない
２、…
って感じで、ひとつひとつに対して淡々と意見を述べただけの事が
そこ1つだけ取って、ここまで大げさにPRされているというのは
わざとらしくて好きじゃないな。
502:朝まで名無しさん
08/01/23 15:31:10 8iuzb+dW
>>501
判決文がどうであれ
「警察が嘘を付く訳があるわけないだろ？！」てのが大前提になってる。
可能性を示唆する証拠や証言はその理由により完全無視で却下不採用。
503:朝まで名無しさん
08/01/23 15:36:57 18jMRNQ/
>>502
判決文読んだけど、
「警察が嘘を付く訳があるわけないだろ？！」
とかそんな簡単な話じゃないみたい。
そんな事書いてないし。
どっちかというと、「証人の運転は不自然であり信用できない」と
書いていたのが気になります。
「５０キロで走行中、１０メーター先に白バイが割り込んできたのでスピードを緩めた」
ってそんなにおかしくないような。
504:朝まで名無しさん
08/01/23 15:44:54 8iuzb+dW
>>503
被告人の提出証拠不採用の件だよ。
理由が「警察が嘘をつくわけない」「よって、その警察証言を覆すような証拠や証言は信用に値しない」なんだよ。
お役人絶対至上主義思想の判事なんだ。
505:朝まで名無しさん
08/01/23 15:54:24 18jMRNQ/
>>504
それ笑えるな。ソースは？
506:朝まで名無しさん
08/01/23 15:57:46 8iuzb+dW
>>505
KSB特集報道のどこかに
507:朝まで名無しさん
08/01/23 16:08:17 18jMRNQ/
>>506
TVマスコミはあまり信用できないなあ。映像だと調べにくいし。
やっぱり紙媒体でアホコメント言ってるのが見たいです。
508:朝まで名無しさん
08/01/23 16:16:59 8iuzb+dW
>>507
この判事が名古屋地裁時代に名古屋刑務所囚人殺人事件で
被告の看守に下した温情判決を精査してみるといいよ。
消火栓の放水ホースで肛門破裂による死亡に至らしめたのは、
過失は否めないがその行為は受刑者へのいたわりだったとよ。
こりゃ殺人事件だよ。
過失致死認定で検察求刑より大幅に減刑。
509:朝まで名無しさん
08/01/23 16:23:09 18jMRNQ/
>>508
THX 今度調べてみる
510:朝まで名無しさん
08/01/23 16:23:38 8iuzb+dW
補足
執行猶予が付きました。
人を殺しといて有り得ないでしょ？
511:朝まで名無しさん
08/01/23 16:41:37 d+G0jQzj
＞この判事が名古屋地裁時代に名古屋刑務所囚人殺人事件で
＞被告の看守に下した温情判決を精査してみるといいよ。
・・・・・・・・名古屋刑務所というと暴力団関係者を集めて収容している
所だね。もっと優しい看守さんにするべきだろう。
他の刑務所では暴力団関係者との癒着が指摘されている。それに比べたら
名古屋刑務所は厳しいですね。
512:朝まで名無しさん
08/01/23 18:23:53 4R1kDtI+
サイレン鳴らさない白バイの高速走行が習慣化してた事を立証出来ないかな。
現場でなくていい。近隣で走る白バイとか、カッコいいから撮ったとかいう人
いそうなものだけど。
風景ビデオに映り込んでいるものとか、良く探したらあったりしない？
513:朝まで名無しさん
08/01/24 00:23:28 t4q+N2Ja
>>503「５０キロで走行中、１０メーター先に白バイが割り込んできたのでスピードを緩めた」
状況が・・・？
514:朝まで名無しさん
08/01/24 00:25:06 t4q+N2Ja
県警の捏造した「証拠」だけを事実認定する（腐った？）裁判官もいるということだ。
県警・検察・裁判所による組織的な犯罪。
515:朝まで名無しさん
08/01/24 03:50:18 5uAqbcrU
大体あんなでかいバスがよこから出てきてぶつかるまで見えないわけない
ぶつかったのが左車線ならバスが急に出てきたってのもあるかもしれないが中央付近で当たってるんだから
白バイの前に視界をさえぎる車はいないはず じゃないとバスは道路に侵入できないだろう？
そんな見通せる状況で10キロで道路に侵入してきたバスに60キロで走ってたバイクが衝突するってどうなのよ
60キロなら急制動じゃなくても十分止まれそうな気がするんだがなぁ 訓練を受けてる白バイ隊員ならなおさら
>>513
50キロで普通にドライブ→前（後ろ）に白バイ発見→特別とばしてたわけじゃなくても「あ、やべー（なんとなく心理的に）」→メーター確認「ちゃんと法定速度内だよな・・・」
→白バイが前に割り込む→「え？何？俺？ちゃんと速度守ってるよ？」→でもなんとなく心理的に「ちょっとスピード落とすか・・・」
こんな感じだと思うんだけど どうだろうか
516:朝まで名無しさん
08/01/24 14:16:43 t0geKNZt
>>514
URLﾘﾝｸ(2ch.nekoruri.jp)
キチガイじみた判決を出す裁判官「柴田秀樹」
517:朝まで名無しさん
08/01/25 18:19:58 yHK3KLfr
時速１０キロだから避けられたという方が居ますが、不意に横から出てきたのなら
ブレーキは踏み遅れることはあり得ることでしょう。
見通しの良いカーブと言うことはバスの側からも白バイはよく見えるわけで。
白バイ隊員はバスが飛び出てくるとは予期できませんよ。
518:朝まで名無しさん
08/01/25 18:51:26 K/8bBfCv
>>517
スピード超過でないなら前方不注意
交差点の状況が視界に開けるポイントで
制限速度であれば余裕で停止できることをKSB記者が実証してます。
白バイの脇見運転ですかね？ｗ（コーナーリング中は有り得ないけどね）
バスが動いていたか停止していたかていう以前に白バイが突っ込むというのは、
白バイ側に大きな過失がなければ起こりえないこと。
今日も訓練、ギンギンに飛ばすぜぇー
高台で監視してるボスしっかり見ててね（目撃証言あり）
あっ！（フルブレーキ）ドンガッシャーン
519:朝まで名無しさん
08/01/25 20:14:03 +YC+DZ4r
>>518
一応海上の船舶にも航行規則がある。 常識的には小型高速艇に回避義務
があるんだけど、法律的には難しいケースも有る様だ。
道交法も一般常識をもっと取り入れるべきですね。
520:朝まで名無しさん
08/01/25 22:13:47 IPMpn0vq
>>517
予期できるでしょ。歩道上に左方しか確認していないバスが居たんですから。
こういった時は「バスが飛び出してくるかも知れない」、と注意し予測運転するものです。
バスが飛び出してこない「だろう」運転してればいつかはこういう事故に遭うのでお気をつけ下さい。
警察と事故ると面倒な事になりますよ。
521:朝まで名無しさん
08/01/25 23:08:36 4j79v3WV
＞高台で監視してるボス
吉岡巡査長の前方不注意？（不注視？）
522:朝まで名無しさん
08/01/25 23:16:11 K/8bBfCv
>>521
高知白バイ衝突死⑦ 同僚証言の不自然と「謎の白バイ」 2008.1.10
URLﾘﾝｸ(www.ksb.co.jp)
523:朝まで名無しさん
08/01/26 08:20:06 tkjdd5LB
>>518
バスの前をすり抜けようとしたのでは・・・？
524:朝まで名無しさん
08/01/26 08:38:33 dKtRGGRF
>>523
何故ぶつかってしまったのでしょう？（ベテランの白バイ隊員なのに）
525:朝まで名無しさん
08/01/26 09:49:06 dmnlkup1
>>518
＞制限速度であれば余裕で停止できることをKSB記者が実証してます。
それは、バスが既に交差点に進入して居た場合の話です。
ＫＳＢは弁護側の事実認定に基づいて番組制作して居るから分からないと思いますが。
裁判所の事実認定では駐車場に停止していたバスが時速１０キロで出てきて白バイを巻き込んだと言うものです。
白バイの前方不注意が認定されても、バス運転手の過失は否定できません。
見通しがよいのですから白バイは見えていたのに交差点に進入してひき殺した訳ですから。
>>520
＞予期できるでしょ。歩道上に左方しか確認していないバスが居たんですから。
＞こういった時は「バスが飛び出してくるかも知れない」、と注意し予測運転するものです。
公園で遊んでいる子供ならともかく、見通しの良いカーブでスクールバスが
こっちに突撃してくる事まで予測して運転するのは無理があります。
スクールバスの運転手が危険運転をしがちだという認識なのでしょうか？
526:朝まで名無しさん
08/01/26 10:03:08 tkjdd5LB
＞こっちに突撃してくる事まで予測して運転するのは無理があります
運転免許証の無い、お子様は、お勉強でもしていなさい。
527:朝まで名無しさん
08/01/26 10:10:17 dmnlkup1
>>524
スクールバスの運転手は３０年のベテランドライバーです。
にもかかわらず見通しの良いカーブで白バイを視認せずに交差点に進入したのは何故なのでしょう。
>>526
釣れますか？
528:朝まで名無しさん
08/01/26 12:18:11 RjO62m42
>>527
片岡はベテランといっても、交通違反歴あるし。小さな違反を繰り返すタイプ。
ささいな違反がついに大事故になってしまったと･･･。
529:朝まで名無しさん
08/01/26 13:42:50 TrKdpZd0
一部の遺族叩きに対抗して最近は運転手の違反歴を攻撃してくるようになったなｗ
まあ>>525は免許取ってから来てね。ただバスが居るだけでなく、
左方しか確認してないバスが居たんだからね。こういう場合は飛び出しに注意するものです。
合流しようとしている車見かけたら運転手の顔見ないの？というか見るものなのです。
こちらの存在を認識しているかどうか確認するためにね。
しきりに見通しが良い、と言ってるがそれは白バイ側からも同じ事。
530:朝まで名無しさん
08/01/26 14:07:58 25x5cGu/
>>525
>公園で遊んでいる子供ならともかく、見通しの良いカーブでスクールバスが
>こっちに突撃してくる事まで予測して運転するのは無理があります。
教習所でも教えている通りで、ドライバーは前方でいかなる事態があっても、
それを回避できる余裕を持って運転する義務があります。
つまり、バスが飛び出して来たとしても、それを回避できなければならないと
いうことです。
また、警察側が主張している事故時の白バイの走行速度は60km/hで、この時の
制動距離は33m。
現場は170m手前からバスが確認できる場所。
バスから白バイが見えていたのであれば、当然、白バイからも巨大なバスは
見えているわけで、制動距離が33mで、その距離未満でバスが出てきたとしても、
バスは時速5km/hで一秒間に1.3m、10km/hでは2.6m進むので、時速60km/h
（16.6m/秒）で白バイが走っていたとしても、駐車場からノロノロ出てきた
バスが完全に車線を塞ぐまでに余裕でバスの前方をヒラリと交わすか、停止して
回避できたはずです。
531:朝まで名無しさん
08/01/26 14:12:07 NruMgpUX
>>529
>一部の遺族叩きに対抗して最近は運転手の違反歴を攻撃してくるようになったなｗ
違反歴と言っても、年中違反を繰り返して免停や免許取り消しか頻繁にある運転手と
いうわけじゃないから、いくら「このドライバーは違反がある！」なんて主張しても
無意味なんだがな。
運転していれば、誰でも軽微な違反はチョコチョコしてるはずで、それが浮く悪く
見つかるか見つからないかってレベルだから。
532:朝まで名無しさん
08/01/26 16:02:37 sgvjOsV/
6年で違反2回って別に多くないよな
533:朝まで名無しさん
08/01/26 16:29:47 dKtRGGRF
警察の主張通りなら、
バスが爆速で交差点に進入したと考えるしかない。
そうでなければ衝突は避けられなかったにせよ緊急制動（横倒しスライド）に出来てたはず。
ベテランの白バイがフロントからまともに突っ込むなんて考えられない。
534:朝まで名無しさん
08/01/26 16:33:19 dKtRGGRF
>>527
見通しのよいカーブ？
白バイがスピード超過だったから確認の時には視界に入ってないでしょ。
535:朝まで名無しさん
08/01/26 18:12:03 FyGTadD4
白バイは100km/h走行なら、危機回避行動を起こし最悪でも胸部大動脈破裂
を起こし死に至ることはありません。あれだけ立派な装備ですから。
下の白バイ礼賛映像を見ると分かりますが、市民が眉をひそめる
150km/hまで瞬時に加速させていることがわかります。隊員は訓練でアクセルの
回転の感触を覚え込んでいます。いつも通り150km/hにまで加速し、前方不注意
もかさなって胸部大動脈破裂で死亡しています。素人ライダーからしても100km/h
はそんなに早くないですよ。(高速道路)ただ転ぶと死ぬとは思いますが。
周辺住民にの言う「ウイーンという感じ」の加速はこんな感じですよ。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
536:朝まで名無しさん
08/01/26 19:03:42 dmnlkup1
>>530
＞教習所でも教えている通りで、ドライバーは前方でいかなる事態があっても、
＞それを回避できる余裕を持って運転する義務があります。
前方って横からバスがバイクを巻き込んだのですが・・・。
最近の教習所では、駐車場から出てくるバスよりも車道を走行中のバスの
方に優先権があるかのように教えているのでしょうか？
＞バスから白バイが見えていたのであれば、
バスから白バイが見えているのですから交差点への進入をせず、やり過ごせば事故になりませんよ。
バス運転手の右方向不注意の方が重大です。
不注意に飛び出してきたバスを避けられなかったバイクの方の責任を重大だと認定する方が異常だと思いますよ。本当に免許持って居るんですか？
>>534
＞白バイがスピード超過だったから確認の時には視界に入ってないでしょ。
白バイの速度超過を証言したのは校長で（素人がバスの影から目測して速度が分かるのかねぇ？）
、運転手の管理責任者です。
同僚の白バイ隊員の証言よりも信用できないのですが・・・。そっちの方を採用する
理由って何なんですか？
ＫＳＢの番組は見ていますが、あれは単なる補助証拠でして、あれだけで校長の証言を採用するのは無理がありますよ。
537:朝まで名無しさん
08/01/26 19:06:57 dmnlkup1
>最近の教習所では、駐車場から出てくるバスよりも車道を走行中のバスの
>方に優先権があるかのように教えているのでしょうか？
訂正。
車道を走行中のバイクよりも、駐車場から出てくるバスの方に優先権があると教えているのでしょうか？
駐車場から右方向不注意で出てくるバスを避けられなければ過失責任に問われると言うご主張は理解できないですね。
538:朝まで名無しさん
08/01/26 19:31:37 dKtRGGRF
>>537
私は若い頃250CCバイクに乗っていましたから
ある程度大型バイクの特性は分かります。
加速性能からバスの視界に入らない位置からでもあっという間に接近します。
あなたは何故バスが右側不確認で進入したと言えるんですか？
それに、何度も言ってるようにプロのバイク乗りがフロントをぶつけるなんて、
あの交差点ではいかなる状況であったとしても考えにくいです。
「白バイのスピード超過」これで全ての疑問が解けるんですけどね。
539:朝まで名無しさん
08/01/26 19:42:39 bEvfpv4V
>>537
白バイの公開公道スピード狂練習場になってたって言うのは嘘証言なの？
540:朝まで名無しさん
08/01/26 19:51:06 Jm8+zkQe
>>537
日本では車は左側通行なの。 だから運転席は右座席がいいの。
バスの運転手は右運転席から右側確認して（左もだけど）駐車場から出た。
その時白バイは目に入る位置にいなかった。そう考えるのが自然なのよ。
児童を乗せてるんだから、バスはたいしたスピードでないし。
白バイに責任有りと、今北産業の、素人の俺でも考えるよ。
541:朝まで名無しさん
08/01/26 20:02:38 dKtRGGRF
何にしても柴田判事の
「警察の言っていることに間違いがあるわけがない
これを覆すような証拠や証言は全く信用に値しない」
ていうような決めつけによる審議による絶対に納得できない不当判決だった。
542:朝まで名無しさん
08/01/26 20:13:02 dmnlkup1
>>538
バスの死角って現場は見通しよいですから死角なんて無いですよ。
現に、後続車にいた校長が白バイを確認しています
>>539
高知県警の不祥事追及と交通事故とを混同して居ませんか？
現場で高速訓練中の白バイを見かけたという住人証言は高知県警の不祥事の
証人にはなるのでしょうが、この事故の証言にはならないですよ。
この事故の目撃証言以外は「裁判の証拠」にならないでしょう。
>>540
バスに後続する車両から校長が白バイを目撃しています。
543:朝まで名無しさん
08/01/26 20:22:15 dKtRGGRF
>>542
＞校長が白バイを確認しています
どの白バイのことを言っているのかな？
高知県警は事故白バイと対向車線側の同僚白バイの存在しか認めてませんよ。
後続車の校長が白バイを目認してたなら必死にバス側の無過失を証言しないでしょ？
544:朝まで名無しさん
08/01/26 20:27:44 dKtRGGRF
本当に田舎は怖いわ
爆走白バイは地元で有名事実で目撃証言に溢れてるのになぇ・・・
「警察が嘘をつくわけない」で制限スピード運転が覆しようのない事実になってしまうんだからね。
545:朝まで名無しさん
08/01/26 22:16:44 dmnlkup1
>>543
＞どの白バイのことを言っているのかな？
事故を起こした白バイですよ。後続する乗用車から白バイが見えていたのに。
バスの運転席から白バイが見えない訳がないでしょう。
白バイを発見できなかったのは右方不注意だったと考えるのが自然というわけです。
>>544
事故を起こしていた白バイが法定速度を超えていたと証言しているのは校長のみです。
546:朝まで名無しさん
08/01/26 22:27:32 dKtRGGRF
>>545
＞後続する乗用車から白バイが見えていたのに
衝突直前のことでしょ。
ミスリードもいいかげんにしなさい。
＞事故を起こしていた白バイが法定速度を超えていたと証言しているのは校長のみです。
はい、はい、お仲間や交通部長は絶対に制限速度だと言って譲りませんね。
で、再び聞くが、例えバスの無確認進入だったにしても、
制限速度内であったならば、何故止まれなかった？
547:朝まで名無しさん
08/01/26 22:39:07 dKtRGGRF
それと、バスに乗っていた生徒の証言は全部無視ですか？
柴田判事の「警察が嘘を言うはずないから信用に値しない」のお墨付きですからねえｗ
548:朝まで名無しさん
08/01/26 22:51:35 KxzrBq59
>>536
>前方って横からバスがバイクを巻き込んだのですが・・・。
生徒を乗せたバスがレストラン駐車場から急加速で右折しようと出てくるはずもなく、
ゆっくり出てきたのであれば、機動性の高いバイクであれば、簡単に回避できたはず。
>バスから白バイが見えているのですから交差点への進入をせず、やり過ごせば事故になりませんよ。
現場の視認可能距離は170m。
100km/h以上で接近してくる遠方のバイクが確認できるはずがない。
>バス運転手の右方向不注意の方が重大です。
見えていないバイクを確認すること自体が不可能。
549:朝まで名無しさん
08/01/26 22:52:41 KxzrBq59
>>536
>不注意に飛び出してきたバスを避けられなかったバイクの方の責任を重大だと認定する方が異常だと思いますよ。
> 白バイの速度超過を証言したのは校長で（素人がバスの影から目測して速度が分かるのかねぇ？）
付近を走行している車の流れと比較して、明らかに逸脱した異常な速度での走行を見れば、
校長でもだいたいの速度は判るだろう。
また、校長だけでなく、バスの生徒も凄い速度でぶつかってきたと言い、突っ込んだ白バイと同一車線を走ってたドライバーも、異常な追い越し速度で抜いていったと証言している。
> ＫＳＢの番組は見ていますが、あれは単なる補助証拠でして、あれだけで校長の証言を採用するのは無理がありますよ。
十分に警察の捏造証拠を覆すだけの内容を持っている。
550:朝まで名無しさん
08/01/26 22:55:28 Jm8+zkQe
>>540
私542ですが、バスの運転手が右からの白バイを確認したかどうかと言う
話をしたのに、後続車両運転者の話になっちゃうの？議論苦手？
551:朝まで名無しさん
08/01/26 22:55:32 TrKdpZd0
>>545
もうちょっと事故について調べてから書き込みして欲しいね。
後続の校長が接近する白バイを確認していたとか、
白バイの速度超過を証言しているのは校長のみとか。
どこに書いてあるのよ、そんな事。わざとだろｗ
552:朝まで名無しさん
08/01/26 23:03:07 dKtRGGRF
>>551
私も初耳でおかしいとは思ってるんだけど、
ソース示してくれてないから確認できない。
553:朝まで名無しさん
08/01/26 23:04:13 dKtRGGRF
もしかしたら、
お仲間が必死になってるのかなｗ
554:朝まで名無しさん
08/01/26 23:31:56 TrKdpZd0
>>540
>>542
>>550
ん、アンカーミスか・・・？
555:朝まで名無しさん
08/01/27 01:49:27 ALQUh5gi
>>554
アンカーミスでした。ご指摘ありがとう。
556:朝まで名無しさん
08/01/27 13:05:23 7oMa1JLP
1/24 支援する会講演会 ｉｎ グリーンホール ＮＯ１ 梶原弁護士
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
557:朝まで名無しさん
08/01/27 16:08:09 GEzgDCjA
２月２日発売の週刊新潮に「高知白バイ事件」裁判の記事が載ります。
558:朝まで名無しさん
08/01/27 18:55:44 UPHPF6SX
>>557
もう、配下の者に県下全ての書店、コンビニから買い占めるよう手配済み
だからこの悪事広がることはない。 by すずき
559:朝まで名無しさん
08/01/27 19:46:47 OlJdz1jQ
速く高知県警の悪事が暴かれるといいですね。
関係者には牢屋に入ってもらいましょう。
それにしても・・・胸が痛まないにかねぇ・・・
高知のお巡りさんもここ見てるんだろ？
560:朝まで名無しさん
08/01/27 21:13:34 +LEMKMXR
加担した奴らは全員、死刑だ。
561:朝まで名無しさん
08/01/27 22:57:46 xGLIxjCl
>>558
ほかの地域で買った奴が、スキャナーで画像読んでアップ
してくれるだろうから、そんなことやっても無駄ｗ
562:朝まで名無しさん
08/01/28 02:59:52 XPOaz6HW
松本サリン事件のときに河野氏の家系図を掲載した週刊新潮かｗ
563:朝まで名無しさん
08/01/28 10:19:29 F9eKOiWb
しかし、四国の警察はいったいどうなってんだ？
徳島の自衛官変死事件の捜査にしても、
愛媛の同じく白バイ事故証拠捏造にしても、
まるで戦前田舎警察の闇が現在社会においてものうのうと息づいてるみたいだ。
おかしいと受け止めて真剣に精査しなければ、
中央の地位の高いい人（警察庁長官とか）えらいことになりますぜｗ
564:朝まで名無しさん
08/01/28 17:21:42 VxuB5IL5
>>563
実は、あちこちの警察でこんなことは普通にやってんだよ。
去年の4月に俺が埼玉草加署のパトカーと接触事故をやったんだが、
俺は直進してただけで、パトカーが不確認で接触したのに、パトの警官は
「おまえがぶつかってきた」と言い張って、現場に数人の警官を呼んで
現場検証の時にしきりに「この辺からあなたがパトにぶつかったんですね？」と、
さも俺がパトにぶつかっていったという前提で現場検証をしてくる始末。
パトがぶつかってきたのに、警官は自分が始末書提出したり処分食らって
経歴に傷がつくのがいやだから、集団で俺に責任をなすりつけようとした。
565:朝まで名無しさん
08/01/28 17:47:50 cGG+NyPF
>>564
で、どうなった？
566:朝まで名無しさん
08/01/28 19:14:28 QfeZHjX7
事故現場の手前は緩い右カーブだから、バスの出口は白バイから真正面に見えるらしいですよ。
時速60キロの白バイ側がぶつかるまで気が付かない、というのはとても信じられませんね。
>>563
＞おかしいと受け止めて真剣に精査しなければ、
＞中央の地位の高いい人（警察庁長官とか）えらいことになりますぜｗ
まったくそのとおり。これだけ怪しまれる事件を権力と組織力で振り切って済む話と思って
ますね。
ただ、四国の警察が極悪というより、警察組織そのものの体質問題じゃないでしょかね？
567:朝まで名無しさん
08/01/28 19:58:35 kJyOTFHx
>>565
あとから警察から電話がかかってきて、警察指定の修理屋で修理するから、
それで済ましてくれって言われて、修理しておしまい。
その後、何の連絡も無し。
568:朝まで名無しさん
08/01/28 21:33:20 cGG+NyPF
>>567
自分ら警官側を無過失にしようと、誘導尋問をしたわけだね。酷い話だ。
まあ、関わるのが短くて幸いですよ。運転手片岡氏はもう2年も
濡れ衣を着せられたままだ。気の毒としか言いようがない。
569:朝まで名無しさん
08/01/28 22:31:52 Ke5vFKdn
つまりアンチ警察の皆さんが騒いでいるだけと言うこと
570:朝まで名無しさん
08/01/28 23:24:40 cGG+NyPF
>>569
保身のためには市民に罪をなすりつけるような警察の腐敗によって一般市民の信頼を失ったと言うこと。
571:朝まで名無しさん
08/01/29 00:21:11 IbvSUNuU
警察は片岡さんを生贄にして責任を擦り付けないと、所属長から署長、本部長にまで
管理責任が問われて責任問題に発展するから、なんとかして片岡さん一人に責任を
押し付けたかったんだな。
片岡さんを有罪にして刑務所送りにすれば、バカ白バイ隊員の上官達は安泰。
だから、必死に証拠捏造までやって隠蔽しようとしたわけだ。
お前らもいつこういう堕落警察の陰謀にひっかかるか判らないから、ドライブ
レコーダーかデジカメを車に設置して、走行中は記録するようにした方がいいよ。
572:朝まで名無しさん
08/01/29 17:45:46 EYoj6+2n
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)l50
【兵庫】「朝日と信号機が重なり、信号の色が分からなかった」
ミニパトが信号無視 女子高生の自転車と接触
ソース
URLﾘﾝｸ(www.nikkansports.com)
573:朝まで名無しさん
08/01/29 19:30:58 2i8E4mRp
>>569
加担した奴らは全員、刑務所に入るべきだ。
574:５７３
08/01/31 20:02:20 hixu8FGg
全員、懲戒免職だ。
それが嫌なら、その腐った（？）脳ミソを拳銃で撃ち抜くしかない。
575:朝まで名無しさん
08/01/31 23:04:17 VT4BjSKs
>>569が正しい。違反歴が二回もあるんだよな。
小さな違反を繰り返すやつがついに大事故やらかしたということ。
576:朝まで名無しさん
08/01/31 23:24:52 UY3n8Wuw
>>575
違反は、6年間で2回の違反ね・・・。
577:朝まで名無しさん
08/02/01 00:16:21 JoEbPF/6
高知県警まもなく終了
覚悟しとけｗ
578:朝まで名無しさん
08/02/01 03:47:10 3TJtRWRd
警察擁護の書き込みはいちいち論理が乱暴だね
必死すぎる
579:朝まで名無しさん
08/02/01 04:09:45 fnI/4O8F
正直神様じゃないから真実はわからないが・・・
今回の状況証拠に対する裁判官の判断は普通じゃないと思う
580:朝まで名無しさん
08/02/01 04:29:49 CEZTCl3c
>>579
最高裁判所がそう判断してくれたらいいんだけどねぇ・・・
法曹界の番人としてそれはかなり勇気が要ること。
司法の絶対的な厳正公正性の根幹を揺るがすことになるからね。
「問題ないんじゃねぇ？」てなる恐れが大きい。
そうなれば審議が開始されて事実上高裁判決のコピー判決になる。
581:朝まで名無しさん
08/02/01 06:13:01 SgS3A9rb
>>580
これだけいろんなメディアで捏造の可能性が高いと言われて検証結果まで
出ているというのに、それを無視して高裁と同じ結果には出来ないだろう。
582:朝まで名無しさん
08/02/01 12:25:28 tbKuUxaP
>>578
このスレはまともな人が多いですが、地元掲示板では異常な警察擁護論者が
日夜出没しています。見ていて不気味な感じを受けますよ。
583:朝まで名無しさん
08/02/01 12:57:55 CEZTCl3c
>>581
最高裁の判事は世論を判決の材料にしない。
審理に使う資料が高裁と全く同じなら結果（判決）も変わらん。
これまでの例でも最高裁で下級審の判決が根底から覆ったことはない。
584:朝まで名無しさん
08/02/01 13:03:55 CEZTCl3c
唯一の望みは
最高裁の差し戻し判断
もし、審理開始ならﾜﾜﾀ
585:朝まで名無しさん
08/02/01 13:27:15 SgS3A9rb
>>583
>審理に使う資料が高裁と全く同じなら結果（判決）も変わらん。
高裁では、新たにブレーキ痕がおかしいと検証された専門家による意見が
全く発表すらさせてもらえず、白バイと同じ方向に走っていて「異常な
速度で追い越して行った」という、通常の裁判では重要視されるはずの
第三者証言も全く採用されなかった。
高裁判決はこれらの新たな論証を全く無視して、地裁で提出された事案を
元にして判決が下されたために地裁と同じ判決になったというだけで、
これらの検証や証言が最高裁で採用されれば、地裁高裁とは違った判決に
なることは十分に予想される。
最高裁の判事も、これらの報道されている実験結果は当然見ていると思われる
ので、「最高裁の判事は世論を判決の材料にしない」ということはなく、
専門家発表の検証や新証言を十分吟味した裁判内容になれば、地裁高裁とは
全く異なる判決になることが予想されるということ。
586:朝まで名無しさん
08/02/01 14:12:56 0RJjpADg
>>585
素人考えではそうなんだが、
最高裁の裁判審理資料は高裁の物以外採用しないのが原則なんだ。
いかなる理由でも何かが付け加えられる可能性がない。
歴然で決定的な証拠があり高裁の事実誤認があると判断されれば
高裁へ差し戻しとなるが・・・
587:朝まで名無しさん
08/02/01 14:58:06 N6a780HY
警察って身内に甘く一般市民に厳しいよな、警察って何の為にあんの？
588:朝まで名無しさん
08/02/01 18:18:30 AmMfniad
ところで、偏見なしに答えてくれ
トカゲの尻尾切りする神奈川県警
捏造までして身内を庇う高知県警
どっちで働きたい？
589:朝まで名無しさん
08/02/01 18:24:14 Ywm+kmwh
>>586
>最高裁の裁判審理資料は高裁の物以外採用しないのが原則なんだ。
こんな話は聞いたことが無いｗ
590:朝まで名無しさん
08/02/01 20:20:44 MqGo3xIk
>>588
身内を庇うための捏造ではない。
591:朝まで名無しさん
08/02/01 20:21:46 MqGo3xIk
地方検察、地方裁判所が警察の「犯罪」に加担していることがハッキリしたと思う＞＜
592:朝まで名無しさん
08/02/01 20:27:17 0RJjpADg
>>589
実際にそうなんだが？
最高裁は高裁が出した刑の妥当性を争うところだよ。
高裁が黒だと言ったものが白に覆ることはありえない。
593:朝まで名無しさん
08/02/01 20:31:15 0RJjpADg
もしかして、
最高裁判所の判事が高等裁判所の判事のこと
「あいつは頭がおかしい」て糾弾すると思ってた？
594:朝まで名無しさん
08/02/01 21:13:36 MqGo3xIk
＞高裁が黒だと言ったものが白に覆ることはありえない
日本は三審制だろ？
595:５４９
08/02/01 21:14:28 MqGo3xIk
オマエの言い分だと「上訴」の意味がないじゃん？
596:５９５
08/02/01 21:15:46 MqGo3xIk
５４９ → ５９４
597:朝まで名無しさん
08/02/01 21:20:25 0RJjpADg
>>594
そうなんだけど
事実認否は高裁が最終判断
最高裁判所では「どれくらい」というアナログな部分しか争えない。
598:朝まで名無しさん
08/02/01 21:29:30 7Um2r7Aa
もんじゅ訴訟：設置許可で住民側の逆転敗訴確定 最高裁
URLﾘﾝｸ(www.asyura2.com)
普通に覆ってるわけだが。
599:朝まで名無しさん
08/02/01 21:33:15 MqGo3xIk
ＫＳＢ 瀬戸内海放送
URLﾘﾝｸ(www.ksb.co.jp)
600:朝まで名無しさん
08/02/01 21:36:42 0RJjpADg
>>598
それは法解釈（つまりアナログ）の違いに拠るものだろ。
高知の白バイ裁判は警察が嘘をついてるのかどうかを争ったようなものなのだが、
被告側は警察の嘘を暴くことが出来なかった結果の判決となった。
この部分については事実上、最終結審してるんだよ。
601:朝まで名無しさん
08/02/01 21:38:18 0RJjpADg
>>599
そこ知ってるなら分かるだろ？
最高裁で判決が覆るのがどんなに困難なことか。
よく見直してみ。
602:朝まで名無しさん
08/02/01 21:44:45 MqGo3xIk
地方検察、地方裁判所が警察の「犯罪」に加担していることがハッキリしたと思う＞＜
603:朝まで名無しさん
08/02/01 21:47:59 MqGo3xIk
>>601
オマエはみたのか？
604:朝まで名無しさん
08/02/01 21:49:36 0RJjpADg
>>602
司法が警察の闇に目を瞑っている感は否めないのだ。
柴田秀夫判事は特に要注意人物
605:朝まで名無しさん
08/02/01 21:50:31 XJNjwA/M
>>600
>被告側は警察の嘘を暴くことが出来なかった結果の判決となった。
警察の嘘を暴くことが出来なかったんじゃなくて、警察の嘘を暴くだけの
専門家の検証結果と新証言を柴田秀樹が一方的に却下しただけ。
606:朝まで名無しさん
08/02/01 21:50:45 0RJjpADg
>>603
何度も見てるよ。
⑤の締めの部分見てみ
607:朝まで名無しさん
08/02/01 21:51:57 0RJjpADg
>>605
だから、もうｵﾜﾀてこと。
悪の柴田判事の勝利なんだよ。
608:朝まで名無しさん
08/02/01 21:56:14 XJNjwA/M
>>602
専門家の検証結果を「過去にさんざん審議し尽くされている」と却下し、
第三者の証言を「第三者の証言なんか信用できない」と出させずに
一方的に封じ込めて却下し、「反省の色が無い」と言い放った基地外
裁判官だからなｗ
んで、同僚の白バイ警官の証言は完全信用して証言として採用すると。
こんな不公平裁判をやる基地外がよく裁判官なんてやってると思うよ。
日本の司法の汚点みたいな裁判官だよなｗ
609:朝まで名無しさん
08/02/01 21:57:32 XJNjwA/M
>>607
柴田が最高裁の判事だったら、柴田の勝ちなんだけどな。
だが、柴田は高裁の判事で、最高裁の判事じゃないからｗ
610:朝まで名無しさん
08/02/01 22:10:01 0RJjpADg
>>609
だから、その柴田判事が出した高裁の判決が
どんな性格を持つものかKSBの特集見直してみろって言ってるの。
611:朝まで名無しさん
08/02/01 22:13:23 0RJjpADg
高裁の裁判で証言した警察側に
「嘘付いてました、ゴメンなさい」て言わすしか新展開はない。
612:朝まで名無しさん
08/02/02 02:20:41 bzWwlsHs
>>610
何回見ても、片岡優勢なんだが？
613:朝まで名無しさん
08/02/02 02:39:02 bzWwlsHs
>>610
URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
ここにKSBの特集を文書化したものが載ってるが、具体的にどの部分が
どういう風に判事優勢なんだ？
614:610
08/02/02 05:16:46 22tHY13r
>>613
おはよう
俺も片岡さんの主張を全面的に支持してる一人ですよ。
でも、現在の司法制度の上では断然に不利（勝ち目なし）で
最高裁で高裁判決を覆すのは相当に困難を伴うって事を言いたいわけ。
この事件の裁判で高裁の判決を受けた片岡さんがどんな窮地に追い込まれているか、
「問われる司法制度･13」の中でも触れられていると思う。
審理することなしでの控訴棄却の恐れ等
最後にアナウンサーも
「ほぼ1審で決ってしまうという現状が見えて来ている訳なんです」と結んでる。
615:朝まで名無しさん
08/02/02 16:05:23 YvaLGZ2X
>>614
URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
具体的に↑の内容のどの部分が「断然に不利（勝ち目なし）」に該当するのか？と
聞いてるんだが、質問の内容が理解できないのかな？ 君は？
何回同じ質問をさせる気だ？
616:610
08/02/02 16:39:30 22tHY13r
>>615
＞高松高裁の控訴棄却（2007年10月30日）から2ヵ月余り、今週、弁護人が上告理由の提出を終え、
＞片岡元運転手にとっては、明日にも実刑が確定するかも知れない、という毎日が続きます
＞最高裁判所は、死刑判決以外の上告について、1度も公判を開かずに棄却の決定が出来るからです
＞アナウンサー「今回の事故では、一方の当事者が警察官という事で、捜査も裁判も、
＞より、疑惑や不信感を持たれないやり方が求められると思うんですけれども、実際は、逆の様な感じも受けますよね」
＞アナウンサー「だからこそ、本当にね、この透明な部分をね、出して頂きたいと思うんですけれども、
＞えー一昨年（2006年）1年間に最高裁判所が上告を受理した刑事事件、凡そ3000件の内、高裁の判決が見直されたのは、
＞僅かに3件という事で、3審制とっているものの、実際は（この事件の場合は事実上） ほぼ1審で決ってしまうという現状が見えて来ている訳なんです
＞以上、特集でお届けしました」
もう、司法判断の方向性はｶﾞﾁｶﾞﾁに決まっているんだよ。
高裁の裁判で警察の偽装を暴けなかった時点で負け。
判事が警察の方が正しいとして出した判決を最高裁判所が覆す理由はない。
棄却される可能性が高いし、仮に上告が受理されて審理開始になったとしても、
高裁審理と全く同じ裁判資料（新たなものは何も加えること出来ない）でどう戦うというのだ？
高裁の判事の判断（判決）は司法制度上恐ろしいくらいに重いもので、
最高裁であろうとも余程のこと（絶対的な誤認）がなければ異論を出せない。
もし、この裁判の係争内用での判決を見直すなら、それは司法制度の瑕疵を自ら認めることになると共に、
警察の闇を暴くことになり国政を揺るがすほどの大事件に発展する。
そんな判断をあえて最高裁判所がすると思うかね？
裁判所は国民の親愛なる味方ではないんだよ。
最後に、もう一度言っておくが、俺は片岡さん支持だ。
617:朝まで名無しさん
08/02/02 16:55:59 22tHY13r
状況がどんなに疑惑だらけであったとしても
それを証拠として採用させることが出来なかった以上、
疑惑は無かったも同然なんだよ（高裁判決により決定的になった）
最高裁で争うとしたら量刑の妥当性くらいだが、
片岡さんの場合、そんなことを望んでいるのではないのは分かってるだろ？
618:朝まで名無しさん
08/02/02 17:01:05 oXYk8lvn
総選挙があると最高裁判所裁判官国民審査もある。
近いうちにありそうなことになってるんじゃ?
619:朝まで名無しさん
08/02/02 17:01:13 22tHY13r
一縷の望みは
最高裁判所が高裁への審理差し戻しを決定して、
再度、高裁で裁判がやり直されること。
620:朝まで名無しさん
08/02/02 17:01:16 YvaLGZ2X
>>616
>>616のカキコを要約すると、単に「最高裁判所は上告を棄却することができる権利がある」と
主張してるだけで、今回の事件について、何も片岡氏劣勢になる事件的要素の証明が出来ていない。
最高裁が棄却する権利があるということと、片岡氏劣勢になるということの論理的な
繋がりの部分の説明をよろしく。
君のカキコには何も「片岡氏が今回の裁判で負ける」という、確証に当たる部分が何も
見受けられない。
621:朝まで名無しさん
08/02/02 17:09:16 22tHY13r
>>620
最高裁判所が「棄却」と言えば全てが終わり。
簡単でいいじゃね？
裁判所は正義のお助けマンじゃない。
逆に聞くのだが、
今の司法制度で片岡さんが勝てるという根拠は？
622:朝まで名無しさん
08/02/02 17:12:39 22tHY13r
みんなで裁判審理中に念力でも送るのか？
623:朝まで名無しさん
08/02/02 17:18:08 YvaLGZ2X
>>621
高裁で一方的に却下された、専門家による事故の検証結果とバスの生徒の証言や
白バイ警官と同車線を走っていたドライバーの証言が出れば、確実に警察は負ける。
いくら裁判官でも、専門家の検証には勝てない。
624:朝まで名無しさん
08/02/02 17:23:33 ywODMNnv
そういうの加味した上で納得しやすい判決が出ればいいんだけど
こないだの酔払い運転の理由付けもなんか気持ち悪かったな
事故起こしてんのにそれまではぶつかってないから危険運転じゃないとか
はあ？と思った
625:朝まで名無しさん
08/02/02 17:26:55 22tHY13r
>>623
その証拠は高裁で証拠として取るに足らないとして採用されなかったじゃないか。
この決定は絶対的で神でも覆せない。
最高裁判所はそんな証拠や証言は全然精査しないよ。
最高裁判の仕組み知ってる？
626:朝まで名無しさん
08/02/02 17:27:43 shfMb4yI
最高裁で「専門家の検証結果と証人喚問を行って、再度審議をし直しなさい」って
高裁差し戻しがされたら面白いな。
専門家の証言と証人の証言に対して柴田秀樹がどう対処するか？ｗ
627:朝まで名無しさん
08/02/02 17:30:11 22tHY13r
>>626
道はそれしかない
628:朝まで名無しさん
08/02/02 17:44:32 s9V7hA/S
上告棄却はありえないっ！＞＜
懲戒免職は避けられない（＾－＾）ｂ
629:朝まで名無しさん
08/02/02 20:20:14 AFjlTPaX
>>627
>その証拠は高裁で証拠として取るに足らないとして採用されなかったじゃないか。
「こんなブレーキ痕はありえない」という専門家の論証と、双方に何の
利益関係も無い第三者証言を「取るに足らない」と判断すること自体が、
通常の裁判だと考えられないんだよ。
こんなんが他の裁判とかでまかり通ったら、警察が証拠捏造すれば、
みんな有罪に出来ることになってしまう。
630:朝まで名無しさん
08/02/02 20:25:04 22tHY13r
>>629
だから、それは高裁の公判中に絶対にカタを付けなければならなかったんだよ。
片岡さん側弁護士の完全な失策。
高裁で決定された以上、それは最高裁判所でも絶対的なものになる。
いかなる理由でも新たな証拠採用や事実認否のやり直しは行われない。
631:朝まで名無しさん
08/02/02 20:54:01 Y1Y9mxrx
>>630
>片岡さん側弁護士の完全な失策。
弁護士の失策って、弁護士が専門家の検証と新証人の証言の喚問を
要求して、それを一方的に却下されたのに、ここからどうやって打開するって
いうんだよ。
裁判長が却下したのに、無視して発表すんのか？
632:朝まで名無しさん
08/02/02 21:02:12 22tHY13r
>>631
俺は弁護士でないからよく分からんが戦法的に手だてがあったはずだよ。
もっと徹底的に証拠や証言を構築して裁判長が無視するわけにはいかなる状況にするべきだった。
どうだったにせよ高裁の公判審理にねじ込むことの出来なかった証拠や証言は上告したとしても全く無価値になる。
633:朝まで名無しさん
08/02/02 21:11:28 22tHY13r
まあ、今となっては後の祭りなんだかな。
634:朝まで名無しさん
08/02/02 21:17:33 Y1Y9mxrx
>>632
>戦法的に手だてがあったはずだよ。
具体的に、どういう手立て？
方法をよろしく。
635:朝まで名無しさん
08/02/02 21:58:36 yMqpJMz5
手立てがあるなら、裁判の時にとっくにやってるって・・・。
弁護士だって、勝たなきゃ成功報酬貰えんわけだから。
636:朝まで名無しさん
08/02/02 22:02:59 s9V7hA/S
＞上告したとしても全く無価値
日本語がおかしい。
事実誤認というより・・・？
拳銃で自殺しても被疑者死亡で送検だ（＾－＾）ｂ
637:朝まで名無しさん
08/02/02 22:04:41 s9V7hA/S
警察、検察、裁判所による悪質な犯罪だ。
638:朝まで名無しさん
08/02/02 23:18:36 22tHY13r
>>634
だから、俺は弁護士でねぇーから分からんちゅうに ^^;
どうこうじゃなくて、何がなんでもどんな事してでも高裁の公判でキメなければいかんかったの！
刑事裁判の場合は最高裁へ上告しても起訴事実はほぼ100%覆らない。
追突死亡事故で禁固2年の判決が出てこれを不服だとしても、
最高裁まで上告したら例え審理開始になったとしても（普通はあっさり棄却）
追突事故そのものはそのままの確定事実として触れることなく量刑の妥当性しか争えないの。
それが日本の司法システムってこと。
この部分は片岡さんにとっては不条理で歯がゆいがどうしようもないんだよ。
639:朝まで名無しさん
08/02/03 00:25:54 GZhuaSTf
>>638
結局、おまえは片岡さんが負けろと主張したいだけなんだろ？
640:638
08/02/03 00:35:49 z1n40CRG
>>639
負けろなんて何時俺が言ってるよ？
前にも述べてるが、一縷の望みは最高裁が上告を受理せずに高裁への差し戻し決定をすること。
これ以外に残されたチャンスはない。
俺だってなんとかしてやりたいよ。
でも、これが日本の司法制度なんだからどうすることもできないだろ？
なにか方策があるなら言ってみろよ。
641:朝まで名無しさん
08/02/03 00:45:07 z1n40CRG
>>639
それと、勝つとか負けるとかはとっくに（高裁で）決着してるんだ。
片岡さんの交通死亡事故は高裁の審理内用そのままに最高裁で絶対的な事実になる。
審理開始しても「実刑は重すぎかも」て判断しか引き出せない。
どうすんの？
642:朝まで名無しさん
08/02/03 00:48:39 z1n40CRG
みんなで最高裁判所に集結して高裁差し戻し要求デモでもしますか？
643:朝まで名無しさん
08/02/03 00:49:46 z1n40CRG
そうすれば、マスコミが取り上げて新しい動きが始まるかもな。
644:朝まで名無しさん
08/02/03 01:06:48 Tr875Ue2
>>641
>審理開始しても「実刑は重すぎかも」て判断しか引き出せない。
それで十分だろ。
645:朝まで名無しさん
08/02/03 01:18:33 z1n40CRG
>>644
片岡さんはそんなこと望んでない。
あくまでも警察主張の全面否定。
事故の責任部分についてはその責を認めてるのだけど、
証拠を捏造してまで事実を曲げれれてることに異を訴えてるんだよ。
646:朝まで名無しさん
08/02/03 01:41:48 Tr875Ue2
>>645
今のところ、決定的な捏造の証拠は出てない。
どっちかというと、証人、証拠の不採用といった、裁判の不公平さのが目立ってる。
しかしそれも、捏造捏造言ってるだけで現実的に勝とうとしなかった
運転手側の不手際のせいとも思えるし。
運転手は何に対して怒ってるんだろ。
647:朝まで名無しさん
08/02/03 01:57:20 z1n40CRG
>>646
片岡さんの弁護士が柴田秀樹判事を甘く見ていたんだな。
これくらいの証拠や証言を集めればぎゃふんと言わせることが出来るだろうと高を括ってた感がある。
柴田秀樹という判事は「なんじゃそれ判決」が多い要注意人物だ。
詰めが甘かったのである。
この判事がどんなタイプなのかを過去の担当裁判を慎重に精査していれば違った展開に持ち込めた可能性はある。
最高裁判所での高裁差し戻し要求デモ集会、グッドアイデアと思うがどうよ？
もちろん正規の集会届け出をしてマスコミに周知連絡した上で（少なくともテレ朝は協力的に取り上げてくれると思うよ）。
今日は寝る。
648:朝まで名無しさん
08/02/03 01:59:57 Tr875Ue2
>>647
>片岡さんの弁護士が柴田秀樹判事を甘く見ていたんだな。
その意見は新しいなｗ
お休み。
649:朝まで名無しさん
08/02/03 03:14:05 d1x6ihwk
ずっとﾛﾑってたんだが
>>638の言う事はよくわかります。凄く勉強になります。
ただ、もう少し柔らかい口調というか…柔らかい文面で書いてくれるともっと皆に伝わり易いと思いますよ。
650:朝まで名無しさん
08/02/03 03:20:58 xgrkjsSh
>>646
>今のところ、決定的な捏造の証拠は出てない。
URLﾘﾝｸ(k1fighter2.hp.infoseek.co.jp)
いくらでもブレーキ痕がおかしいという検証結果が出ていて、その他の証人の
証言も出てるだろｗ
651:朝まで名無しさん
08/02/03 03:53:16 5RWheKHl
>>650
ブレーキ痕がおかしくても捏造が不可能だから本物って地裁で言われたのを
忘れたのか。
652:朝まで名無しさん
08/02/03 09:46:40 XcnRCsaa
地裁では「衆人環視の元、捏造の機会はほとんどない」だったはず
衆人環視ではなく、「目撃される可能性がある中、捏造の機会はほとんどなかった」
というのが正しいだろう。実況見分時の通行人の数は5分間に0人、現場にいたのは
30～40名の警察関係者。報道が来たのが約1時間半後。「ほとんどない」は
やろうと思えばできる。ということだが、苦し紛れの判決だな。
>>651
だから、被告、支援者や全国の支持者はとことん戦うつもりだ。
この事件の異様さは、県警の証拠捏造だけではない。軌道修正の効かない
検察、警察・検察と癒着し公正な公判が開けない（30分で結審、控訴棄却）
裁判所。抱える問題は国民に直結する重大事で、ちまたを騒がせる様々な
不正、偽装問題のみなもとに位置している。
653:朝まで名無しさん
08/02/03 10:53:06 Tr875Ue2
>>650
「警察の写したネガにスリップ跡は無い」、とか
「警察内部からの実名告発」
位じゃないとちょっと厳しいかな 今となっては
そのサイト写真重いし
654:朝まで名無しさん
08/02/03 12:39:46 5RWheKHl
>>652
被告は捏造が可能だったことを証明はできないということか。
何度裁判やってもムダだな。
655:朝まで名無しさん
08/02/03 13:34:36 XcnRCsaa
>>654
証明せずとも「可能性はほとんどない」では判断とは言えない。
というか、どこかにその判決理由はでているのか。
捏造の可能性を証明する必要はない。
「可能性はほとんどない」は「可能性がある」ことの証明だ。
もっとも、なぜか二審では「可能性は全くない」と変わっている。
これも何を根拠にしているか不明だ。
これでは、公正とは言えないな。
656:朝まで名無しさん
08/02/03 13:55:28 5RWheKHl
>>655
＞捏造の可能性を証明する必要はない。
こんな思い込みをしてるから負けたんだろ。
「ほとんどない」をちょっとはあるということにするのはただの言葉遊びだよ。
657:朝まで名無しさん
08/02/03 14:32:26 lWDl38Bz
ＫＳＢ 瀬戸内海放送
URLﾘﾝｸ(www.ksb.co.jp)
658:朝まで名無しさん
08/02/03 14:36:34 lWDl38Bz
警察、検察、裁判所による悪質な犯罪。
懲戒免職は避けられない。
659:朝まで名無しさん
08/02/03 14:40:59 lWDl38Bz
>>656
警察の捏造だけを採用（事実認定？）するだけの裁判。
それを覆せる（？）証拠や証言を一切認めない、取り扱わないだけのこと＞＜
中央分離帯付近で左からの車が途絶えるのを待っていたスクールバスに（白バイが）１００ｋｍ超で突っ込んできたというのが真相。
妄言を繰り返すのも、ほどほどにしろｗ
660:朝まで名無しさん
08/02/03 14:42:02 lWDl38Bz
「裁判ごっこ」「警察ごっこ」は国を滅ぼす（＾－＾）ｂ
661:朝まで名無しさん
08/02/03 14:54:02 lWDl38Bz
＞警察の闇を暴くことになり国政を揺るがすほどの大事件に発展
>>610 は、警察の「犯罪」が公になることを望んでいないのか？
662:６６１
08/02/03 14:59:11 lWDl38Bz
「ウソ」と「犯罪行為」は違う（＾－＾）ｂ
「実況見分調書」を捏造した警察官は懲戒免職にするしかないと思う。
拳銃で脅されて、、、犯罪に加担したというのであれば別だけど。
663:朝まで名無しさん
08/02/03 15:10:17 lWDl38Bz
＞最高裁が上告を受理せずに高裁への差し戻し
審理を差し戻す？
つまり、、、警察の「捏造」だけを事実認定する「裁判ごっこ」はダメ、ということだな？
664:朝まで名無しさん
08/02/03 15:45:50 lWDl38Bz
「ウソついていました、、、ゴメンナサイ」と言えば、諭旨免職にしてやるっ！
執行猶予にしてやろう（＾－＾）ｂ
665:朝まで名無しさん
08/02/03 15:49:27 XcnRCsaa
>>656
まさに言葉遊びそのもの。
仮定が限りなく確率が低く99パーセント起こりえないことでも「ないとは言えない」として
でたらめな判断がされている。その屁理屈を適用すれば
「可能性はほとんどない」という言葉遊びでは20パーセント程度は可能性が残るということ。
それを今度は高裁が補強した。→「可能性は絶対ない」。
捏造する機会については過去にレスしてきたので、本日は判決理由文のなかの
言葉尻遊び。「真摯に真実を見極めようという姿勢が全くない。」というとんでもない
「始めに結論ありき」のこじつけ裁判
666:朝まで名無しさん
08/02/03 17:03:44 5RWheKHl
>>665
そんことだから負けるんだよ
667:朝まで名無しさん
08/02/04 09:13:13 UmqngWm8
>>666
もう少しご説明を。
668:朝まで名無しさん
08/02/04 09:45:50 8UwJBYAV
最高裁で判決が覆ったて言う人がいるが、
それは国家賠償訴訟などの国の責任を問うものや憲法解釈を巡る訴訟の場合。
この裁判のような交通事故刑事裁判の場合は高裁の2審判決がが事実上の最終結審。
例え上告して最高裁で審理開始（可能性はほとんどない）されたとしても、
高裁の2審での、「バスが動いていた」「白バイは制限速度内走行」等の事故状況は確定している。
それを土台に審理されるので片岡さんの主張する「警察の捏造」は何を今更で全く精査されることはない。
669:朝まで名無しさん
08/02/04 12:10:09 6u7GPJ6a
何言ってんの
差し戻しはあるでしょ
670:朝まで名無しさん
08/02/04 14:56:37 fvbuvG6L
>>669
今後の展開としては3通りある。
・棄却 ←この決定の瞬間に2審の刑確定で収監（可能性が一番高い）
・審理開始 ←>>668参照
・高裁への差し戻し ←ゼロから審理のやり直し
差し戻しなら明かりが見えてくるのだが、
通常、交通事故刑事裁判の場合は最高裁まで行くことは
絶対にないと言い切れるくらい可能性の低いこと。
その事を例えると、スピード違反の検挙を不服とした人が
警察が証拠として提出したオービスカメラの記録をインチキだと
言っておきながら公判中に結局それを証明できずに判決を受け
さらに上告するようなもの。
最高裁にしてみたら、「あなた、往生際が悪いですよ」てことになる。
671:朝まで名無しさん
08/02/04 15:30:50 fvbuvG6L
補足すると
差し戻しにするべき理由が全くないのである。
672:朝まで名無しさん
08/02/04 15:33:00 fvbuvG6L
唯一の突破口は
警察が不正を認めること
ありえないでしょ？
673:朝まで名無しさん
08/02/04 15:39:21 fvbuvG6L
高知県警の事件関係者や事情を知る者達
気になるからここ見てるでしょ
胸が痛まない？
これから死ぬまで汚れた心でいいんですか？
674:朝まで名無しさん
08/02/04 15:48:59 fvbuvG6L
完全匿名告発の方法もあり身分は保障されます。
弁護士に相談しましょう。
675:朝まで名無しさん
08/02/04 17:45:39 03bSQ+DN
>>673
そんなもんで胸を痛めてるようじゃ警察官はやってられない
676:朝まで名無しさん
08/02/04 18:50:33 fvbuvG6L
っくねぇ
美しい日本
この国にはいったい、いくつの闇が潜んでるんでしょうねぇ・・・
677:朝まで名無しさん
08/02/04 20:42:39 0yoKxeDW
捏造だけを採用する「裁判」が赦されるはずが無い！
678:朝まで名無しさん
08/02/04 21:19:29 Mi0SZ6GC
>>671
>差し戻しにするべき理由が全くないのである。
専門家の検証と新証人の証言を不当に却下したので、それらをきちんと
吟味して判決を出しなさいという立派な差し戻し理由が有る。
679:朝まで名無しさん
08/02/04 23:42:18 fvbuvG6L
>>678
高裁の判事が警察の証拠の方を間違いないと認定（判事3人協議制）したんだから・・・
常識的に考えて最高裁にしたら弁護人側の方が「トンデモ」であり、
再考の余地はないでしょ。
680:朝まで名無しさん
08/02/04 23:44:36 fvbuvG6L
完全に警察の封殺が成功したんだよ。
681:朝まで名無しさん
08/02/04 23:46:47 fvbuvG6L
あ、事簿名並べ方が悪かった。
警察は、完全に片岡さんの封殺に成功したんだよ。
682:朝まで名無しさん
08/02/05 02:15:25 uam3CimR
>>679
裁判官が認定したのは、警察の捏造証拠だけで、片岡側が出した証拠については
何も吟味されていない。
裁判官より検証に長けている事故検証の専門家が「これは捏造の疑いが濃い」と
言ってんだから、常識的に考えて警察と高裁側の方が「トンデモ」ということ。
裁判官より事故検証のプロの方が知識や判断力は上なわけだから。
松丸伸一郎という裁判官が痴漢裁判で何の証拠も無いのに、「女性の証言が
具体性が有り、信用できる」なんて判断を下したのは、お前だっておかしいと
思うだろ？
こんな何の根拠も無いヘボ判断をするのが、今のアホ裁判官達なんだよｗ
683:朝まで名無しさん
08/02/05 02:28:57 pfGiehZD
>>682
最高裁が高裁の司法が腐っていると認めるのか？
684:朝まで名無しさん
08/02/05 02:33:36 pfGiehZD
建前ではあるが嘘を言うはずのない警察の言い分を正しいと認定した
絶対的に厳正である高裁の判事3人衆の判断がおかしいと最高裁が言うのか？
685:朝まで名無しさん
08/02/05 02:43:59 pfGiehZD
言わば
片岡さんは、
警察という名のケンシロウに秘孔を突かれて、
「お前は既に死んでいる」状態なんだよ。
悲しいがな。
686:朝まで名無しさん
08/02/05 03:37:00 pfGiehZD
頼む！
誰か俺をぎゃふんと言わせてくれ・・・orz
687:朝まで名無しさん
08/02/05 06:10:01 jXE4LI3H
片岡さんは皆に愛されていて良いな
結婚も出来て子供もいる
俺なんか
688:朝まで名無しさん
08/02/05 09:59:37 Bchh2V58
警察のあんた、内部告発しなよ、
そりゃ警察内部に身を置く場所無くなるだろうけど、
講演会やれば一回50ﾏﾝ円稼いで、それをねんかん50回くらいできるからさ。
巧く立ち回ればテレビもたくさん出て食って行けるから。
それに、人生残りの大半を「オレは正しかった」と思って生きて行けるよ。
匿名の投稿でもいいんだよ、最初は。
内部告発であることを示す重要な証拠が記されていれば、ホンモノであることを証することは簡単だ。
さあ、未来を支える子供達のためにも、立ち上がるのは今だよ。
689:朝まで名無しさん
08/02/05 10:01:07 Bchh2V58
とはいえ、警察内部にいると「チクったヤツがどんな扱いされるか」解ってるからできないんだろ？
別件逮捕？
それも家族の？
怖いよね。
690:朝まで名無しさん
08/02/05 10:28:26 9G7pJgI5
>>689
裏金を内部告発した愛媛県警の仙波敏郎巡査部長みたいな仕打ち受けるのは嫌だろうな。
四国の警察組織ｵｿﾛｼｽ
691:朝まで名無しさん
08/02/05 14:02:51 lJAqmZUL
こんな司法がまかり通る日本は北朝鮮の事笑えないな
692:朝まで名無しさん
08/02/05 15:18:20 9G7pJgI5
柴田秀樹とは、こんな考え方をする判事です。
国側の人間であるなら殺人を犯しても執行猶予判決
◆10000/JzLc ＠よろづ屋φ ★：2005/11/04(金) 12:37:48 ID:???0
★名古屋刑務所の受刑者放水死、副看守長らに有罪判決
名古屋刑務所で、受刑者が消防用ホースによる放水を受けて死亡した事件で、特別公務員
暴行陵虐致死罪に問われた副看守長乙丸幹夫（４９）、同ほう助罪に問われた看守部長高見昌洋
（４５）両被告の判決が４日、名古屋地裁であった。
柴田秀樹裁判長は「受刑者は放水により死亡したと強く推認される」と放水と死亡の因果関係
を認め、乙丸被告に懲役３年、執行猶予４年（求刑・懲役４年）、高見被告に懲役１年２月、
執行猶予３年（求刑・懲役１年６月）の有罪判決を言い渡した。ただ、放水の目的については
「身体に付着した汚物を除去するためだった」として、懲らしめ目的とする検察側の主張は
退けた。
判決は、受刑者の死因について、「放水直後の出血や傷の形状から、死因は放水による直腸
裂開と強く推認できる」と、放水との因果関係を認めた。しかし、放水については「被告人は、
身体に付着した汚物を除去する目的で直接放水することが上司に黙認されていたと考えていた」
としたうえで、「冬に至近距離から放水するのは、暴行と言えるが、懲らしめ目的と認定する
には疑いがある」とした。
判決によると、乙丸被告は２００１年１２月１４日午後２時２０分ごろ、同刑務所保護房に
収容されていた受刑者（当時４３歳）の肛門（こうもん）をめがけて消火栓の消防用ホースで
放水。受刑者の肛門や直腸に傷を負わせ、翌日未明、細菌性ショックで死亡させた。高見被告は、
受刑者のズボンを下ろすなどして乙丸被告の放水行為を手助けした。
同刑務所での一連の受刑者暴行事件では、刑務官８人が起訴された。放水死事件と革手錠での
傷害事件で起訴された元副看守長（４９）に対し、名古屋地裁は昨年３月、懲役２年、執行猶予
３年の有罪判決を言い渡し、確定している。革手錠での死傷事件の５被告は、同地裁で審理が
続けられている。
693:口が臭そうに見えますか？松たか子です。
08/02/05 15:27:48 TytgoqGl
ひどい話がここにも一つ
694:朝まで名無しさん
08/02/05 17:44:07 mQsCcBOR
肛門に消火栓の消防用ホースで放水すること自体が異常な行為なのに、
それを懲らしめるためには適当と判断するなんて、この柴田秀樹って
裁判官はオツムがイカれてるとしか言い様が無いな。。。
よくこんな基地外が裁判官になれたもんだ。
695:朝まで名無しさん
08/02/05 18:43:41 ZbKKIpBH
これはきっとアレだ、俺みたいな人間に裁かれたくなかったら悪い事はするな、と言いたいんだよ。
しかし消火栓の水圧や消防用ホースという物をまったく知らないんじゃなかろうか、この人。
もう少し勉強して欲しいね。
696:朝まで名無しさん
08/02/05 19:04:11 qFiI5tOo
>>557新潮に白バイ記事載ってないが？
697:朝まで名無しさん
08/02/05 19:26:56 M5E0A+uI
>>668は法律上の規定を言ってるの？それとも慣例？
前者なら法律を違憲として、後者なら国家賠償訴訟として裁判所を訴えるという手がある。
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
無謀は当然だが、そうするのが筋だし、世論に訴える効果はある。
698:朝まで名無しさん
08/02/05 20:09:03 gD9liihx
>>668
コイツは恐らく・・
699:朝まで名無しさん
08/02/05 20:10:55 gD9liihx
「信用できる」という・・
700:朝まで名無しさん
08/02/05 20:42:58 gD9liihx
>>684
高松高裁の柴田・磯貝・鈴木は日本国のガンだ。
701:700
08/02/05 20:45:02 gD9liihx
人として恥ずかしいとは思わないのか？＞＜
702:朝まで名無しさん
08/02/05 23:41:44 3rzfqvng
事故の管轄である土佐警察の当時の警察署長が調べても分からん。
地方の警察署長て、中央の比較的若い警察キャリアが落下傘赴任することも珍しくないよね。
白バイのスピード超過を強く否定した高知県警の黒岩安光交通部長は、
ニュース映像から察するに定年間際の58歳前後だと思われるが、
力関係が、（土佐警察署長＞県警交通部長）て可能性も大いに有り得るわけだよね？
いいところに天下り出来るといいですね。
高知県警交通部長の黒岩安光さん（必死だったもんねｗ）
703:朝まで名無しさん
08/02/06 03:43:56 hVudvbRM
>>697
あのさ、最高裁が法律審なのは裁判所法に規定があるよ。
それで、ブレーキ痕や目撃証言の信頼性は事実証明だから最高裁は審理しないって
事ですよ。仮に最高裁が片岡さんの主張を認めても、差し戻し・・・。
差し戻しの確率も３００分の１ないけどね。（統計による）
704:朝まで名無しさん
08/02/06 04:34:26 F3D4NGL5
>>703
>差し戻しの確率も３００分の１ないけどね。（統計による）
統計って・・・ｗ
今回の高裁審判は、検証と証人喚問を裁判長が不当に却下したんだから、
差し戻しが妥当だろ？
何を勝手に1/300無いとかお前が判断してんだよｗ
705:朝まで名無しさん
08/02/06 07:57:27 lNJKllHS
>>704
＞検証と証人喚問を裁判長が不当に却下したんだから
あのね・・・
何であなたがそう断定できるわけ？
高裁判事が不当であった事を証明できるの？
706:朝まで名無しさん
08/02/06 19:53:52 xAA+GdpG
>>703
>差し戻しの確率も３００分の１ないけどね。（統計による）
そもそも無茶苦茶な判決をする確率が極めて低いんだから、
こんな確率意味無いじゃん。
単純に、例えば
こんな板で話題にされる確率＝６００分の１
それほど無茶苦茶と感じられる事件が差し戻される確率＝？
別に、「ほとんど１００％差し戻される」でも不思議じゃないじゃん。
その件について、差し戻しの確率も３００分の１って何なの？
707:朝まで名無しさん
08/02/06 20:02:20 F3D4NGL5
最近の裁判はメチャクチャなことをやる裁判官が増えたな。
福岡で私服・マイカー・警察手帳不所持の警官が少女に職質してPTSDにした事件でも、
規則によれば、私服警察官が公務に就く場合は手帳を所持しなければならない規則に
なってたのに、裁判官が勝手に「駐在所勤務の場合は手帳を所持しなくても良い」なんて
判決を出して、実際の法律とは違う見解でレイパー警官を擁護してたしな。
警察の肩を持ちたがる不当な裁判官が増えて司法が腐敗しく一方でどうしようも無い。
708:朝まで名無しさん
08/02/06 21:01:15 3VANB85k
＞駐在所勤務の場合は手帳を所持しなくても良い
おかしい＞＜
709:７０８
08/02/06 21:02:00 3VANB85k
おかしい＞＜ → おかしい・・・？
710:朝まで名無しさん
08/02/06 21:03:01 3VANB85k
>>700
×日本国のガン
○国家の癌
711:朝まで名無しさん
08/02/06 21:06:40 3VANB85k
警察の捏造した証拠・証言だけを採用（事実認定？）しているだけの「裁判」だから、、、著しく「不当」だっ！＞＜
中央分離帯付近で左からの車が途絶えるのを待っていたバスに（白バイが）猛スピードで突っ込んできたというのが真相。
712:朝まで名無しさん
08/02/06 23:02:10 LxqLs2aj
警察の証言と証拠を正しいと認定した高裁のどこに無理がある？
不正だったというならなぜ高裁の時点で暴けなかった？
今更である。
713:朝まで名無しさん
08/02/06 23:14:09 LxqLs2aj
司法が司法を切る（裁く）ことは日本では有り得ないのである。
714:朝まで名無しさん
08/02/07 00:16:24 0vEBQ//R
酒酔い運転で検挙され
警察の現行犯検挙で測定データ突きつけられて裁判で罰金刑になったのに、
「おら酒飲んでないだぁ～、あれは警察の捏造だ」て主張を最高裁が相手にすると思うか？
例え警察に闇があるにしても、そんなことを司法が考慮する根拠と動機はない。
715:朝まで名無しさん
08/02/07 01:44:08 0vEBQ//R
深夜にａｇｅときますね。
全国のライターのみなさん記事にしてみませんか？
高知県警に闇がある可能性は推測95%以上です。
暴くことに成功すれば大金星になりますよ。
716:朝まで名無しさん
08/02/07 01:57:43 HxodZxHP
>>712
>不正だったというならなぜ高裁の時点で暴けなかった？
お前、高裁の裁判の流れを全く理解してないのか？ｗ
裁判官が証拠が捏造されたものであるという検証結果と第三者証言を
発表すらさせずに、一方的に却下して封じ込め、警察の矛盾だらけの
証拠を信用して判決を出したんだろうが？
717:朝まで名無しさん
08/02/07 02:06:40 0vEBQ//R
>>716
高等裁判所は時として腐っていることもあるて事を最高裁判所が認めるのか？
判事が警察側の主張や証拠に疑う余地がないと認定して、
それを根拠に弁護側の証拠や証言を退けたんだろ？
全く司法上無理がない。
完璧だ。
718:朝まで名無しさん
08/02/07 02:38:49 0vEBQ//R
>>716
＞警察の矛盾だらけの証拠を信用して判決を出したんだろうが？
そう感じてるお前を含めた民衆の主張の方が
高裁判事の判断より正しいかもしれないって認めれば、
それがどんなことを意味するか分かってる？
719:朝まで名無しさん
08/02/07 02:56:34 HxodZxHP
>>717
>判事が警察側の主張や証拠に疑う余地がないと認定して、
>それを根拠に弁護側の証拠や証言を退けたんだろ？
裁判官なんか足元にも及ばない事故検証のプロや教授連中が捏造臭いと判断
したんだから、判事の裁定が不適当なのは明らか。
だいたい、5～10km/hで走ってたバスが1mもの長さのブレーキ痕を残すなんて
誰が考えたっておかしいと思えるわけだから、こんな証拠を信用する裁判官が
アホということだよｗ
実際に同型のバスを使用した急ブレーキ実験でも、1mの1/3以下の30cmのスリップ
しかしなかったことが実験で判明してるし。
こんな風に、事故検証や物理の知識的には裁判官の上を行く検証のブロがおかしいと
言ってんだから、やはり証拠内容がおかしいんだよ。
裁判官は法裁のプロというだけであって、事故検証ではズブのド素人だからな。
720:朝まで名無しさん
08/02/07 02:59:24 0vEBQ//R
>>719
お前は神なのか？
日本の厳格な法曹界の判事の判断を糾弾できる力を有してるのか？
721:朝まで名無しさん
08/02/07 03:02:56 0vEBQ//R
例え総理大臣であっても司法の判断にはアンタッチャブルなんだよ。
722:朝まで名無しさん
08/02/07 03:14:05 0vEBQ//R
それが出来るのは最高裁の上位判事だけなのだが。
さてさて・・・
723:朝まで名無しさん
08/02/07 03:15:37 lSbxIX5k
>>721
どうでもいいけど、その連投するｸｾを直してくれ
ｽﾚの無駄遣いだし、連投は何か不快に感じさせるぞ
724:朝まで名無しさん
08/02/07 03:29:18 0vEBQ//R
>>723
すまんが辛抱してくれ。
深夜にある程度上げておくのに意味があるでな。
725:朝まで名無しさん
08/02/07 03:35:10 5gYzQsUo
>>720
>お前は神なのか？
>日本の厳格な法曹界の判事の判断を糾弾できる力を有してるのか？
まぁ、物理法則を無視する日本の司法は神以上なんだろうな
726:朝まで名無しさん
08/02/07 03:39:01 0vEBQ//R
>>725
第一の判断根拠に
「警察が嘘を言うはずない」がある。
この理論のどこに無理があるというのだ？
727:朝まで名無しさん
08/02/07 04:01:10 E5f0JufG
>>726
蕨で拳銃誤射した警官も、拳銃取扱規則に違反して誤射したのに、「拳銃を
奪われそうになった」と嘘をついてたし、草加駅前交番の警官も、実際には
市民がヤクザに追われて交番に助けを求めて来ていたのに、「助けを求めて
来てはいない」と嘘をついてた。
こんな風に過去にいくらでも警官が嘘を付いてる事例があるのに、「警官が
嘘を言うはずがない」って理論がおかしいと思わんか？
728:朝まで名無しさん
08/02/07 04:12:55 0vEBQ//R
>>727
そういう風に最高裁判所が考えてくれればいいけどね・・・
ウィキペディア「上告」にも次のような記載がある。
＞刑事訴訟においても判決に影響を及ぼすべき重大な事実の誤認があって
＞原判決を破棄しなければ著しく正義に反すると認めるときには、原判決を破棄することができる。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)上告
729:朝まで名無しさん
08/02/07 04:40:45 0vEBQ//R
それに・・・
上告理由は控訴理由と比べ限定されており、以下の場合に限られている。
刑事訴訟の場合（刑事訴訟法405条）
判決に憲法の違反があること又は憲法の解釈に誤りがあること（1号）
最高裁判所の判例と相反する判断をしたこと（2号）
最高裁判所の判例がない場合に、大審院若しくは上告裁判所たる高等裁判所の判例
又は刑事訴訟法施行後の控訴裁判所たる高等裁判所の判例と相反する判断をしたこと（3号）
そのため、上告審では「上告理由に当たらない」として上告が棄却される場合が多い。
730:朝まで名無しさん
08/02/07 07:03:12 heUB2ogL
>>729
警察が捏造した証拠によって事実が曲げられて、その事例によって下された
判決は、証拠捏造という公務員の違法行為によって構成された判決なので、
この真偽についての審議を行わなかった高裁に「もう一度、片岡側の用意した
検証結果と第三者証言を用いて討議しなさい」として、差し戻しされることに
なるだろう。
高裁できちんとこれらの検証結果の審議と証人喚問がされて、その上で警察の
証拠は真実であり、正当であるという判断から片岡氏有罪になったのであれば、
最高裁が棄却する可能性は高いが、一方的に検証と証人喚問を却下して封じ込めて
無理やり有罪に持ち込んだ、明らかに不当な裁判なので、最高裁が棄却することは
有りえないという結論に至る。
やはり、高裁に差し戻しをするのが妥当と言えるケースだろう。
731:朝まで名無しさん
08/02/07 07:06:41 E2WXfrkl
>>730
え？
司法の最高機関が警察の捏造を認定するの？
高知県警どころか政府が吹っ飛ぶよ。
732:朝まで名無しさん
08/02/07 07:12:01 E2WXfrkl
あ、言いようが適切でなかった。
警察が捏造していた可能性を認定するの？
733:朝まで名無しさん
08/02/07 07:20:02 I9lYhG/s
>>725
どうでも良いけれど、タイヤ痕が長い点については解説するサイトもあるようだよ。
相変わらず決めつけているな・・・・警察に何かされたの？
734:朝まで名無しさん
08/02/07 07:28:00 E2WXfrkl
>>733
そんなことは分かってるよ。
日本の司法制度では上告審は最高裁だけど、
法律審であるからそんなことは一切精査しない。
高裁で片岡さんに下された判決は法律にてらしてどうなのよ？
てことになるわけ。
今更証拠がどうであったなんて全く終わったこと。
735:朝まで名無しさん
08/02/07 07:34:16 E2WXfrkl
一つだけ確実な逆転ホームランがあるけどな。
それは・・・
警察が「実を言うと捏造してました」と公の場で自白すること。
有り得ないだろｗ
736:朝まで名無しさん
08/02/07 08:43:30 E2WXfrkl
高知県警
黒岩安光交通部長殿
おはようございます
737:朝まで名無しさん
08/02/07 11:24:09 vZtKRR++
ID:0vEBQ//R（＝ID:E2WXfrkl？）は何がしたいのか分からん。
>>731
>高知県警どころか政府が吹っ飛ぶよ。
なわけなーよ。
738:朝まで名無しさん
08/02/07 13:19:17 hfOfcrlj
まあ政府はぶっ飛ばないわなw
どうせ「一部の不満分子の異常行動」的にごまかすわけだし。
739:朝まで名無しさん
08/02/07 14:03:08 eti4MejX
*``・*。. ｡.:☆ . *｡+ﾟ ★
｜ `*。 ;* †▲_*;.｡.: ∧ ∧ /*｡
,。∩ *. ﾟ*: （('A`);ﾟ' +< ,,‘∀‘> つ *｡+ﾟ
+ (・ω・`)*。 ﾟ･* ( 7 `*｡ 二つ *ﾟ*
`*。 ヽ つ*゜* . < ヽ ＼+｡*・'
`・+。*・`゜⊃ +゜ *｡+ﾟ ∪`Ｊ
☆ ∪~。**'``・* 。
`・+。*・゜. | `*。
,｡ _,,∩,_ * もうどうにでもな～れ～☆
+ / ,' 3 `ヽ* ｡+ﾟ
`*⊂ ,j *ﾟ *
ﾟと・+｡*・' ﾟ +ﾟ
☆ ｀(ノ′ ｡*
740:朝まで名無しさん
08/02/07 19:07:27 lwhesnEC
>>720「糾弾できる力を有してるのか？」
自らの「妄想」にだけ凝り固まっているだけなのか・・・？
741:朝まで名無しさん
08/02/07 19:10:15 lwhesnEC
>>731
高知県警の捏造に政府が関わっていたのであれば、、、政府も「罪」に問われるだけのこと。
742:朝まで名無しさん
08/02/07 19:29:07 vbMjetBz
>>733
>どうでも良いけれど、タイヤ痕が長い点については解説するサイトもあるようだよ。
このサイトは具体的にどこ？
今までにたくさんの検証サイトで動画を見たが、このサイトは見たことが無い。
ＵＲＬを示してくれ。
743:朝まで名無しさん
08/02/07 19:32:10 JeMnkIoa
>>731
富山の冤罪事件や鹿児島の志布志事件で、裁判所がどういう判断を下したのか知らんのか？
裁判所が警察の捏造や違法行為をモロに認定してたぞ？
お前の言い分だと、この二つの事件の判決が出た時点で政府が吹っ飛んでなきゃおかしいよな？ｗ
744:朝まで名無しさん
08/02/07 20:01:37 lwhesnEC
>>742
常識で考えてもわかるだろ？
時速１０ｋｍで１メートルのブレーキ痕がつくはずがない＞＜
745:朝まで名無しさん
08/02/07 20:01:48 KVpVXrHa
>>743
志布志事件は一警察署がしでかした嫌疑があっての自白の強要だろ？
「不適切な取り調べでいき過ぎがあった」と認めることで一応は落とし前が付く。（実際そうなってる）
でも、高知の白バイ事件は刑事裁判において県警総ぐるみで嘘の証言をし、
捏造した証拠を提出して裁判官を騙したんだからちょっとシャレで済まんと思うぞ。
事実だとしたら一人や二人が腹を切って済む問題じゃなくなる。
746:朝まで名無しさん
08/02/07 20:10:44 lwhesnEC
>>745「裁判官を騙した」
警察、検察に加担した・・・？
747:朝まで名無しさん
08/02/07 20:28:49 n8xI/1Sa
いいじゃん。警察も裁判所も腐ってきてるのは事実なんだから、
今さら面子や権威を取り繕っても仕方ない。
最高裁が自浄的な叩きをすりゃ国民の信頼も回復する。
それが出来ないなら、より過激な改革が求められるようになってしまう。
748:朝まで名無しさん
08/02/07 20:45:10 lwhesnEC
中央分離帯付近で左からの車が途絶えるのを待っていたバスに（白バイが）猛スピードで突っ込んできたというのが真相。
749:朝まで名無しさん
08/02/07 20:56:22 KVpVXrHa
事故の状況推理をしても、
弁護側の証拠や証言を当てはめて考える方が理にかなって至極自然であるのに、
やや強引な理論展開である警察の主張が実況見分（捏造）写真を盾に通ってしまった。
最高裁は下級審のその事実認否を棄却することはできない。
法解釈に明らかな間違いがある場合にのみそれが許されているが、
この白バイ裁判にはそれは当たらないのである。
誰か、片岡さんが救われる可能性を解説して。
750:朝まで名無しさん
08/02/08 04:31:20 Q6EU+sjV
>>749
富山の冤罪事件や志布志事件の経緯を見れば、片岡さん有利に働く事例は
いくらでも考えられる。
751:朝まで名無しさん
08/02/08 19:46:18 7yXA60EH
>>749「法解釈に明らかな間違いがある場合にのみ」
審理の差し戻しは有り得るのでは・・・？
752:朝まで名無しさん
08/02/08 19:53:10 Wl4cy4F8
事故現場の数百メートル土佐市よりにゲートができてるね。Nシステム？
なぜ今更なのかは知らないが。
753:朝まで名無しさん
08/02/08 20:48:10 xidf4bdJ
>>752
事故現場南の「白バイ訓練場」にできたやつね。あれはオービスです。
警察は白バイが150キロで撮影されてもスルーします。
一般車が61キロ以上で撮影されたらﾀｲﾎです。
754:朝まで名無しさん
08/02/08 21:09:22 Nvup+Z6n
第411条 上告裁判所は、第405条各号に規定する事由がない場合であつても、
左の事由があつて原判決を破棄しなければ著しく正義に反すると認めるときは、
判決で原判決を破棄することができる。
1．判決に影響を及ぼすべき法令の違反があること。
2．刑の量定が甚しく不当であること。
3．判決に影響を及ぼすべき重大な事実の誤認があること。
755:朝まで名無しさん
08/02/08 21:19:16 Nvup+Z6n
URLﾘﾝｸ(www.houko.com)
何か上で法律審の規定が裁判所法だと言ってる人がいるけど、
それもこの刑事訴訟法だよ。何をしたいのか知らんがあまり信用できんな。
756:朝まで名無しさん
08/02/08 21:35:35 Wl4cy4F8
>>753
警告板が目に入らなかったのと(見落としかも知れんが)、箱が一つしか見えなかったんでNかな、とも思ったけど。
まあ警察車両で光っても当たり前にスルーだろうなｗ
757:朝まで名無しさん
08/02/08 22:54:43 +H9ckEEq
片岡さんの息子
明日結婚式だな
758:朝まで名無しさん
08/02/08 23:04:23 +H9ckEEq
時津風部屋の傷害致死事件にしても
親がおかしいと思って告発してマスコミが騒がなければ闇に葬られていたからな。
警察は恐ろしいよ。
759:朝まで名無しさん
08/02/10 00:33:08 J9lvPF72
ａｇｅとくね。
何か新展開ある？
760:朝まで名無しさん
08/02/10 17:00:01 pcqljMDM
>>758
犬山署の対応は非常に問題だと思う。
761:朝まで名無しさん
08/02/10 17:01:03 pcqljMDM
>>753
制限速度５０ｋｍでは・・・？
762:朝まで名無しさん
08/02/12 12:55:55 /dEh5pP6
確かにあそこは50キロ制限だけど、10キロオーバーぐらいで捕まえることはないね。
そんな軽い速度違反でいちいち取り締まりしたら「反則金稼ぎ」と批判される。
しかし、あの事故は50キロ制限のところを60キロで白バイが走行していた、と警察も
裁判所も認定している。違法性がないとされるギリギリの10キロオーバーで認定した
所が笑えるんだけどね。
763:朝まで名無しさん
08/02/13 15:36:34 7Wb6A9LM
週刊新潮にのらなかったな
764:朝まで名無しさん
08/02/14 11:23:59 NodAG2qH
また冤罪か？疑問残る「白バイ警官死亡事件」有罪判決 (ニュース議論)
ｽﾚﾘﾝｸ(news2板)l50
白バイ隊員衝突死で高知県警がブレーキ痕を捏造 (社会・世評)
ｽﾚﾘﾝｸ(soc板)l50
【冤罪？】高知白バイ衝突死事件－2【ねつ造？】 (警察)
ｽﾚﾘﾝｸ(police板)l50
【妻もアホ】高知暴走白バイ死【高額請求】 (警察)
ｽﾚﾘﾝｸ(police板)l50
高知・白バイ・冤罪・捏造◆柴田秀樹 (裁判・司法)
ｽﾚﾘﾝｸ(court板)l50
白バイ隊員衝突死で高知県警がブレーキ痕を捏造 (裁判・司法)
ｽﾚﾘﾝｸ(court板)l50
スクールバスと白バイが衝突 その2 (バイク)
ｽﾚﾘﾝｸ(bike板)l50
【明日は】高知白バイ衝突・捏造事件【我が身】 (自動車)
ｽﾚﾘﾝｸ(car板)l50
【遠足中】白バイが衝突してきたのに【懲役】 (教育・先生)
ｽﾚﾘﾝｸ(edu板)l50
「高知白バイ衝突死／警察が証拠をねつ造？」削除について (YouTube)
ｽﾚﾘﾝｸ(streaming板)l50
765:朝まで名無しさん
08/02/14 14:39:38 PaAWmSD9
結論、警察は薄汚い悪
766:朝まで名無しさん
08/02/14 14:48:44 ADc1cg1L
>>765
悪なんてもんじゃない。
政府と司法という名のかさぶたにがっちりガードされてるから滅多なことで膿が吹き出さない。
だから内部はどろどろに腐りきっていて、もはや匂いを嗅いだだけで即死レベルｗ
誰も近寄ることさえ許さないアンタッチャブルの暗黒組織。
767:朝まで名無しさん
08/02/17 05:20:17 BSAY1fCe
>>763
有罪だろうからねぇ
768:朝まで名無しさん
08/02/17 18:00:25 Z+1Xewob
汚い
769:朝まで名無しさん
08/02/17 23:57:33 Ws1rFXz+
>>763
酷い裁判官シリーズって 今短期でやってるから
次くらいくるんじゃない？
>>757
おめでとーございます。
まあ警察があれとかは置いといて、どうにか白バイ遺族も運転手も幸せになれる
方法ってないもんかね？
770:朝まで名無しさん
08/02/18 17:21:01 bToneXAQ
>>769
ない
状況から見て白バイ警官の速度超過は確定的
771:朝まで名無しさん
08/02/18 21:55:02 h0A6PLgQ
>>770
１００ｋｍ超で突っ込んだということです。
772:ねこ
08/02/19 00:19:38 FnMSo/Bu
みだらな性交についての判例から教えて下さい。
平成１８年(ろ)第１１６号東京都青少年の健全な育成に関する条例違反被告事件
:５ みだらな性交
被告人には、前述のとおり、初対面の被害者に声をかけたこと。その時、被害者は渋谷のセンター街をうろつい
ていたこと。その時刻が午後１０ころであったこと。その後、被告人と被害者はホテルに向かったこと。加えて
、甲９号証によれ ば、その後も、「今日は忙しいの？また夜泊まることが出来る？」「外泊しても大丈夫なの
？明日夜は暇？」などと、被害 者の外泊を誘う内容の被害者宛のメールを発信した事実が認められる。
以上によれば、被告人は、それまで交流がなかった被害者と人格的交流のないままホテルに向かい、性交に至っ
たことが認められ、結婚など正当な理由なく単に欲望を満たすために性交が行われたものである。 なお、乙３
号証によれば、被告人は、東京都においては、条例で援助交際などのような中学生、高校生などとのセックスが
禁止されていることの認識があることが認められ、これによれば、被告人の故意を認めることができる。
とされた。(2007年(平成19年)8月8日、横浜簡裁)
弁護人 弁論要旨
２ 相手の年齢について
また、起訴状記載の公訴事実のうち、被告人は、相手方が「１８歳未満の青少 年であること」を実行行為時
には知らなかった。
この点、これを認めていることを窺わせるかのような記載のある供述録取書が存 在するが、正確に 読めば、
被告人が自らかかる事実を認めている内容にはなってない。
取調べ担当警察官も、この点につき、「被告人自ら相手の女性の年齢を述べた
り、ホテルに行く前若しくは後のいずれに年齢を知っていたかということを述べ
たりしたことはない」と明確に証言している。
そして、取調べの際被告人は、取調官の誘導に追随する態度を取ったに過ぎず、その動機となったのは、「供述態度に
よっては身柄拘束する」との捜査官の言葉や「反省していないのか」という取調官の怒号であり、当該取調べ時
の供述そのものに任意性が認められないのです。
以上の様に取調官が被告人が言っていないことを調書に入れたのを認めていま
すが、(同弁護人及び被告人及び裁判所書記官等が証人)このことには全く無視した判決文が読まれています。