07/11/15 08:05:23 6TdoEjDC
＞お前の発言は間違いじゃねーの？
＞自分で言ってるし。
そんなこと言った覚えはないが。
まさか自分が間違ってるなら宇宙は存在しないことを証明した皮肉のことを言ってるわけじゃないよねｗ
宇宙が存在する限り自分の論は正しいんだよ、トンデモさんじゃなきゃ理解できるでしょ。
今のところ不確定性原理にのみ反論があったが、>>323で再反論されて終わってるね。よってこちらの主張は無傷なままだ。
＞外国が全て正しいなら、同様にヌードそのものすら禁止してる国もある。
＞それぞれの国の国情に合わせて妥当性を語るべきだろ。
何回書いても理解できないようだけど、まず現状の児童の自己決定権の認識で、
児童ヌードや児童エロチカ表現の自由化は可能というのは外国の例で論じるまでもなく事実だと示した。
その上で、>>177、他の児童ヌード、児童エロチカ表現が自由であったほうがよいという理由が蓄積されている段階なんだよ。
短くまとめよう。
いいかい、外国が全て正しいのではなく、現状の認識で児童ヌードやエロチカ表現は前提として可能。
その上で「児童ヌードや児童エロチカが違法な国」と「児童ヌードや児童エロチカが合法な国」では、
「児童ヌードや児童エロチカが合法な国」のほうが「論理的に正しい」んだ。もう一度言おう。
「児童ヌードや児童エロチカの合法化は現状でも可能で、しかも正しい」んだよ。