07/12/15 07:20:06 fhixIzB+
>>286
例えば、風呂場やトイレに行き来したのは、灯が必要かつそこから逃げ出すためだと考えていいよね？
家じゅうの灯をつけるわけにはいかないからさ。
「公園側から侵入」「公園側へ逃亡」「公園側なら灯をつけても大丈夫」
な犯人でしょ？そんな犯人が長時間居座った理由としては、
①気を失っていた ②寝ていた ③連絡を待っていた ④誰かを待っていた
くらいしかないと思う。夜間は交通機関がないから時間を潰していた、だと「長すぎる」から。
①、②なら推理しようがないよね。
③の場合、犯人は携帯に加えて、長期戦を覚悟していたなら充電器も持ち込んだと思うわけ。
充電器には、ａ)コンセントから取るタイプ ｂ)USBから取るタイプ ｃ)電池式タイプ があるよね。
チタン酸バリウムと「携帯(デコレーション含む)」「充電器」に関連があれば確実だけどね。
ａ)の場合、コンセント付近から指紋が出たり、コンセントを抜き差しした新しい痕跡が残るし、
ｂ)の場合、パソコンに近付く理由になるし、 ｃ)の場合はコンビニ等で購入した履歴が残るよね。
機動性から考えたら、ｃ)なんだけど、報道からはどれも当てはまりそうだね。
話戻って④だけど、夜が明けて大晦日の日中に、惨殺現場に誰かがノコノコ迎えに来たとは
到底思えないよ。だから、仲間を待っていたのではなく、「敵」「獲物」を待っていたのでは？
と考えたわけ。「敵」「獲物」とは、いちばん初めに現場に入る人に他ならない。
犯人は「獲物」以外と出くわすわけには、いかんからね。
ところが、犯人は逃げ出しちゃった。身の危険を感じたのか、「獲物」ではない人が来たのか。