08/01/29 19:51:20 rDcrpE2z
何か>>1がﾚｽしまくってるから投下。
●伝えられる親の要求例は出所が不明。学校や要求者はもちろん地域さえ明かさないあり得ない未確認情報ばかり。
クレーマーの詳細明かしたりしたらそれでまたクレーム来るだろ。
クレーマーに付け入る隙を与えない為には当然の措置。
●学校から出てくる情報は、学校側の落ち度は絶対に出てこない（いじめがあってもゼロで報告する体質）。
まさか捏造って言ってるソースってこれ？
なら妄想乙。
●これに便乗して職員ＯＢを利用した体制や研修を整えている。公務員が天下り先を作るための情報操作。
親自身がそういう口実作ってりゃ世話無いよね。
●少子化で減らされそうな教育予算を、親対策という名目で確保しようとする魂胆がみえみえ。
同上。仮にそうだとして、教育予算が確保されるのは親としても歓迎するところじゃないのか？
●怠慢な教師は正当なクレームにまで「モンスター」とレッテルを貼る危険性がある。
二つ上に同じ。
●クレーム＝悪のイメージで助かるのは怠慢校長。民間でクレーム対応は現場責任者の当然の仕事。 やらないなら税金で支払う高い給料はムダ。
民間でもクレーマー問題はたまにニュースになるぞ。
モンスターペアレントという言葉が出回ってから「クレーマー＝悪」というイメージが出来たと思ってるの？
それとクレーマー処理怠慢してるってソースもプリーズ。
●教員免許更新制の新設など、最近の学校・教師に対する風当たりが強い世論をかわそうとデマを流している。
デマだと断言すること自体未確認情報。
第一項目で自分で「未確認情報だから信用ならない」と書いてるんだから、ソースくらい出したら？
●日本で最大のクレーマーは公務員教師。日の丸君が代反対で裁判を起こすなど、公務員教師や教育関係者が 国家への最大のモンスター・クレーマーであるという事実。
相手がやってるから自分もってどこのガキだよ。
それとも「お前が言うな」って言いたいの？
傍から見てりゃどっちもどっちだよ。