08/05/11 12:05:58 zBnZlBBO0
>>971
>>29見てからもう1度来い。
982:名無しさん＠恐縮です
08/05/11 12:06:06 5ab5rT7V0
先にボール触ってファウルじゃないっていうなら
その後エリア内で足上げて結局ひっかけてるんだがPKで妥当じゃねーか。
その前のプレイがファイルでFKが妥当っていうなら、ともかく
983:sage
08/05/11 12:06:15 OeqLen1p0
浦和の攻めもしょぼいが川崎の攻めもしょぼかったな。
２００６年のころの攻撃力がなつかしい。
984:名無しさん＠恐縮です
08/05/11 12:06:17 8om2D8Vm0
>>974
日頃の行いでそう取られかねないが、ちゃんとした証拠VTRで誤審と認められればいいんじゃね？
985:名無しさん＠恐縮です
08/05/11 12:06:34 WlFjgVHm0
あのPKは妥当かもしれない。
けど、他のチームならエリア外と判定される、もしくは流されファールも取ってくれない。
986:名無しさん＠恐縮です
08/05/11 12:06:39 qHDZPMEV0
また浦和絡みか・・・。
987:名無しさん＠恐縮です
08/05/11 12:06:54 7PSY5Z+o0
>>971
ボールに触ってるとか全く関係ない
あのまま抜け出したら高原の決定機
それを足を上げて引っ掛けたのでPK
988:名無しさん＠恐縮です
08/05/11 12:07:01 FYA3uaZP0
>>918
あれで松下は足を痛めて交代してたのに
989:名無しさん＠恐縮です
08/05/11 12:07:14 rkdvU6n+O
浦和対千葉の高原が決めたやつもオフサイだったのか？
990:名無しさん＠恐縮です
08/05/11 12:07:20 upqFdpNGO
あれはＰＫだと思うよ
オフサイドの方は誤審だけど
991:名無しさん＠恐縮です
08/05/11 12:07:32 jAWSCkap0
>>985
>けど、他のチームならエリア外と判定される、もしくは流されファールも取ってくれない。
具体例を全て列挙してから言って下さい。
992:名無しさん＠恐縮です
08/05/11 12:07:39 AW8T+9+c0
>>984
長谷部とかの執拗な抗議はきれいな抗議ってことですね
993:名無しさん＠恐縮です
08/05/11 12:07:48 lRu1LQBz0
ＰＫは妥当でオフサイドは審判氏ねで
結論は浦和相手だからしょうがない諦めろ
浦和に勝ちたいなら、実力だけじゃダメ
994:名無しさん＠恐縮です
08/05/11 12:07:55 MOixOx7K0
>>966
いつも通り守備的だろ
995:名無しさん＠恐縮です
08/05/11 12:08:03 8om2D8Vm0
つか、いくら浦和憎しと言えども、他のJの試合観てれば他のチームなら別の判定とかいえないな。
996:名無しさん＠恐縮です
08/05/11 12:08:16 mFtc/X/n0
八百長タイガース
997:名無しさん＠恐縮です
08/05/11 12:08:21 KtsXNd8A0
吉田主審でいえば、浦和は相性が悪くて結構泣かされているよ。
退場も結構食らっているし。
Jの中で勝率がかなり悪い審判の１人。
998:名無しさん＠恐縮です
08/05/11 12:08:34 TMIZInKB0
>>966
別に守備的な戦いを批判はしてない。川崎は弱くないし。
999:名無しさん＠恐縮です
08/05/11 12:08:37 kRq+bJPW0
PKも妥当じゃねーよ
1000:名無しさん＠恐縮です
08/05/11 12:08:42 8om2D8Vm0
川崎タイガース
1001:１００１
Over 1000 Thread
∧＿∧ 書き込もうと思ったら、
｜＼ΦДΦ） ／｜ もう1000行ってるじゃねーか
○ ＜ ζ） ＜ ○
｜ ＞ 旦 ＞ ｜
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣| 芸スポ速報+は現在1000overの他に
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣| 約120時間でdat落ちする仕様です
| |