07/12/25 10:16:16 4I+1np/A0
別の児童が開けてたら…
もちろん、ｼ刑
86:Ψ
07/12/25 10:19:24 2wBbLxttO
お調子者だったみたいだからなぁ
87:Ψ
07/12/25 10:26:12 wqgA6Sn1O
これじゃ車も乗れないな
88:Ψ
07/12/25 10:36:03 Ga1/qfjo0
ノルマ以外に逮捕に至ったと推測される理由。
①亡くなった小学生の家族に、創価学会の有力者、政治家、警察・司法関係者がいる。
②逮捕されたどちらかの運転手に別件の嫌疑等があり、その捜査の為の別件逮捕。この場合、
もう一方の運転手の逮捕はあくまでもバランスを取る為による。
89:Ψ
07/12/25 11:15:44 lg8Rpm+i0
トラック側の運転手ですが、通常起こりえず、また、通常の運転状態では避けられない
と司法側が判断すれば不起訴（＝無罪）になります。
以前の高速逆走車追突事故の時に不起訴の前例がありますから、事故は予見出来ず（これは
問題ないでしょう）、回避出来なかったのは不可抗力（事故時の車間距離が問題になると思います）
を立証出来れば良い筈です。
90:Ψ
07/12/25 11:26:44 duznJBlT0
なんで開くんだよ
あぶねえだろ
91:Ψ
07/12/25 11:29:40 0dnU5umo0
避けられなかったのが悪いってとにかく逮捕。
バスの運転手も「予見できたはず」って逮捕
親は金を毟り取ろうとメーカーとサッカーチームを訴える
ガキの運が悪かったのに
92:Ψ
07/12/25 12:40:59 8cHiTHN+0
子供をはねた運転手が逮捕されるのは気のどく。
今回の事故はわからないが、マイクロバスに乗車定員をはるか超えて
子供を乗せる少年サッカーチームは良くあるよ！
93:Ψ
07/12/25 13:19:06 AJPapmI40
そもそもバス（とか車）の中で、席にじっと座ってられない時点で躾が間違っている。
車の中で立ち上がってふざけようものなら、普通叱られるだろ。
ワゴン車の中が運動場と化してるDQN親子連れ程、見苦しいものはない
94:Ψ
07/12/25 16:07:39 xM3GZLNs0
運転手逮捕されたけど、ガキもステップに立っていたのが悪い
95:Ψ
07/12/25 16:26:33 PMmLtJFY0
もう子供達の送迎はマイクロバスは廃止して
路線バスのような中型のバスに切り替えた方が良いんじゃない？
96:Ψ
07/12/25 16:35:14 dKxH3tWK0
子供も気の毒だが
ダンプの運転手も気の毒だよな
97:Ψ
07/12/25 16:51:01 CMPbfAY+0
トラックの運転手が一番気の毒
死んだDQN小僧の親は運転手に謝罪しろ！
人を轢いてしまった・・・というトラウマを抱えて生きていかなければ成らなくなったんだから！
精神的苦痛はとても大きい。慰謝料と謝罪を要求だ！
98:Ψ
07/12/25 16:58:35 PMmLtJFY0
とりあえず逮捕は形だけでしょ！？
実刑はまず無いでしょう？
第一に急に止まれるわけがないし、急ハンドル切れば自損事故になりかねないし
ひかれてしまうのも仕方がないんじゃないのか？
99:Ψ
07/12/25 17:11:39 2it4gyy70
後続車両数台に轢かれたのか、グチャグチャだな、南無。
100:Ψ
07/12/25 17:24:12 1XwZ/NJG0
>>97
おまえ事故の加害者になったことがあるんだろ。
101:Ψ
07/12/25 17:34:36 GbPiqYWV0 BE:579816454-2BP(10)
追い越し車線のマイクロバスから追い抜きざまに目の前に子供をアシストされたら
よけようがないだろう。車間距離とるとか全く関係ない話しだし避ければジャンクション
分岐帯に激突な場所で・・・こんなことどう予測して動けばいいのか。
トラック運ちゃんは起訴に持ち込んだとしてもよっぽどへぼな弁護士じゃなければ刑事罰はでないな。
102:Ψ
07/12/25 17:38:39 1XwZ/NJG0
・男児が着席していなかった
・走行中にドアが開く仕様だった
・保護責任者が男児を注意しなかった
・トラックが男児を避けなかった
・俺はクリスマスも1人だった
103:Ψ
07/12/25 17:40:55 9irXNsx90
コーチとトラック運転手がかわいそうだよ。
104:Ψ
07/12/25 17:46:14 2it4gyy70
持ってたｻｯｶｰﾎﾞｰﾙが転がって拾いに逝った時に
転落したんだって、肩か腕が開閉ﾚﾊﾞｰを引っ掛けたんじゃねーの。
105:Ψ
07/12/25 17:47:53 XMeo1sfF0
>>102
一番悪いのは５番目だな
106:Ψ
07/12/25 17:55:14 HtjOl0ihO
ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
107:Ψ
07/12/25 17:55:31 t6PaxxhI0
バスの中でボール遊びしてたんじゃないのかな
ちゃんとボール入れやネットに入れておけばこんな事故はありえない
108:Ψ
07/12/25 17:56:03 8vTyra+B0
運転手の責任で終わりだろうね
109:Ψ
07/12/25 17:59:48 eIg60B7d0
手動だと指1本で簡単に開いちゃうのはヤバイな
110:Ψ
07/12/25 18:00:04 t6PaxxhI0
ＴＢＳキター
111:Ψ
07/12/25 18:04:35 SwDMA8Rl0
トヨタ製だね
マスゴミは何時ものようにその事には触れないけど
112:Ψ
07/12/25 18:26:10 hTf5RK5h0
>>85
死刑を支持する]クソ野郎'ども、おまえら、]正義漢.ぶってんな[よ。おまえら(の根底にあるのは,、
憎しみ、憎(悪、復讐だ。こ'ういうもの,は、人間.の中で最も忌み嫌)われる感情だ。
)こういう感情を)持ったまま大人に)なったやつ..は、精神的に幼稚で,あり、脳が足)りない。
極刑'を求め'.て訴え続ける.被害者の遺族ど'もの有様は、無.様を通り越[え'て、哀れみすら"感じる。
こいつら 、復讐に,注ぐ)そのエネルギ],ーをもっと有効[['な分野に向]けられないのかと。,
それか ら、某ワイドシ.,ョーに出てきた[大学教授、"こいつ()とんでも(ないキチ,ガイ','だな)。
元最高検察庁(検"事だかなんだか)知ら"んが、応"報刑を正当化 しようとし.てい"'る究)極の馬鹿.。
(江戸時 代から"タ)イムスリッ(プしてき'た方ですか。とっ]とと元の時代(へ返ってくださいｗ
113:Ψ
07/12/25 18:27:54 9irXNsx90
こんなんで容疑者扱いなら コーチなんてやってられんわ
114:Ψ
07/12/25 18:31:11 1XwZ/NJG0
しかし保護責任を怠ったのは事実だな。
トラックの運転手よりも悪い。
115:Ψ
07/12/25 18:33:37 9irXNsx90
責任って どれぐらいを責任範囲？
結局は 馬鹿子供を引き受け損ってことでオケ？
116:Ψ
07/12/25 18:34:33 9irXNsx90
馬鹿な子供は悪くないの？
死んだら何でも許されるの？
そもそも 普通のことができていないのは誰？
117:Ψ
07/12/25 18:38:41 RqKoSNBV0
歩道橋の上からの落下物は警戒して運転してるよ
118:Ψ
07/12/25 19:08:54 1XwZ/NJG0
>>115
そういうこと。子供を引き受けるのは
損することを覚悟した有志がやることだよ。
その決意がないなら子供なんか看れない。
ボランティア精神が無い人からみればバカでしかない。
119:Ψ
07/12/25 19:12:57 1XwZ/NJG0
>>116
子供は悪くないよ。法的にもね。
あくまで保護者は無能力者である未成年者の全責任を負う立場にある。
引率中に子供が事故を起こしたのなら、無能力者の保護を怠った
保護者にも責任がある。
120:Ψ
07/12/25 19:13:09 sYrqCJll0
トラック運転手(´・ω・)ｶﾜｲｿｽ
121:Ψ
07/12/25 19:19:34 PMmLtJFY0
自動車教習所でも教える必要があるんじゃないか！
子供が転落してきた場合に備えて。または落下物など。
それらの避ける術を。
122:Ψ
07/12/25 19:26:35 1XwZ/NJG0
トラックの運転手は速度違反してるからね。
まあ法定速度で走れるほど日本には余裕がないんだけどね。
123:Ψ
07/12/25 19:39:53 WbP3+u6x0
今日の昼前、京葉線の東京駅通路で人混みの中サッカーしている２０代前半のバカ男３人をみかけた。
そいつらこそ高速道走行中のバスから転落して、トラックに轢かれてミンチ肉になってくれ。
124:Ψ
07/12/25 19:49:20 djqCuu9b0
さっきＴＶでやってたが>>71が書いたとおりらしい
125:Ψ
07/12/25 20:52:13 0dnU5umo0
トラックの運ちゃんは子供をよけて路側かなんかにぶつかって死ねばよかった。
というのが警察の意見なんだろ。人轢くくらいなら横転して死ねと
126:Ψ
07/12/25 20:53:05 PNYfzI570
せっかくのクリスマスが台無しだねー。可哀想に・・・
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
127:Ψ
07/12/25 20:54:25 1XwZ/NJG0
>>125
それは警察の意見じゃない。
警察はあくまで法の定めることを任務として遂行しているだけ。
つまり、法律が「人轢くくらいなら横転して死ね」と言ってる。
128:Ψ
07/12/25 20:55:45 1XwZ/NJG0
その法律を作るのは誰か、国会議員。
つまり国会議員が「人轢くくらいなら横転して死ね」と言ってる。
改正せずに放置しているのだから、肯定と同じこと。