07/11/02 14:26:05 TlAJMM+lP
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
どうせ温暖化がどうのこうの騒いでるのって客観的に見るとこんな感じだし
751: 白い恋人(熊本県)
07/11/02 14:27:03 TcZBLg1+0
不都合な真実て・・・ギャグかよ・・・
752: 機関投資家(埼玉県)
07/11/02 14:27:11 Zm+oGAiW0
>732
政府だかが教育として小中学で見せるときは
科学的に検証されてない部分もあるから注意して見せろとかニュースでやってたが
まさに映画にまんま感化されてる奴が現れてて、正しいんだなと思った。
753: 主婦(ネブラスカ州)
07/11/02 14:28:24 Hb98cqmyO
>>741
あれ最後は氷河期でおわりじゃなかったっけ？
殺虫剤を火山でどうとかで
754: 高校生(大阪府)
07/11/02 14:29:00 tX4lSXfW0
>>743、>>748
ニュー速ってすぐこういう煽りに走るから嫌いだわ
信頼できるデータでも持ってきて理論で論破してくれれば俺だって黙るのに
755: プロスキーヤー(栃木県)
07/11/02 14:29:08 j/Ki/6VB0
週刊誌ぐらいでしか発表させてくれなかったのかね
756: 新聞配達(愛知県)
07/11/02 14:29:11 zO+bUZZ90
これもし、ＣＯ２は大した事ありませんでした。って事が後世の常識
になれば、日本は㌧でもない電波国家でしたね。
ﾌﾟｹﾞﾗｗｗとか言って未来永劫シナ人に馬鹿にされるだろうな。
そうならない事を願いたいが、チョンみたいに黒を白とゴネる
最低国家になるよりはマシだと思う。
757: 消防士(アラバマ州)
07/11/02 14:29:32 LwesJnSL0
国民全員がファイル交換ソフトで映画や音楽、書籍や漫画、新聞なんかを
ネットで見るようにしてそれらの製造や流通にかかる資源を節約するようにならないと
考える限りのエコを実践してるなんて言っちゃいけないと思うんだが。
あと無意味に大勢の人が毎日のように出勤して無駄なエネルギーを使ってるとかね。
758: 理系(北海道)
07/11/02 14:29:53 iHQWsy240
温暖化云々は置いといても、エネルギー問題を解決しないといけないのはガチ。
省エネはしとけ。マジで。
759: 主婦(ネブラスカ州)
07/11/02 14:30:13 Hb98cqmyO
>>754
自分の思想は昔のヒッピーに似てるね
760: 高校生(大阪府)
07/11/02 14:31:23 tX4lSXfW0
>>753
別に盲信してるわけじゃありませんが
その中に出てきたデータにそんな感じのが出てきたから映画の名前出しただけで
CO2が原因かを疑うことは反対してないし、原因は追求すべきだと思ってますから
761: ボーカル(東京都)
07/11/02 14:32:39 gmbAhCNX0
とりあえずバイオ燃料止めるべきだね。
762: シェフ(埼玉県)
07/11/02 14:33:04 o9z1F7xJ0
>>760
いくら中立派ぶってもこんだけ馬鹿晒しりゃなぁ・・・
763: 宅配バイト(和歌山県)
07/11/02 14:33:46 LH0OCtFl0
>>現に北極の氷溶けまくってんのに何言ってんの？
こんなところで自分を正当化させてもみっともないだけ
過去に今よりはるかに扱った時代があるんだけどさｗ
この2000年で何度も世界は沈没してるよねｗｗ
764: 主婦(ネブラスカ州)
07/11/02 14:33:48 Hb98cqmyO
バイオ燃料は石油燃料の寿命をちょっとは伸ばしそうだが、環境的には無意味だろうなぁ
765: 石油王(神奈川県)
07/11/02 14:34:03 gOTfEcu00
火山を人為的に噴火させて噴出するCO2で冷害を止めようぜ
766: 国際審判(dion軍)
07/11/02 14:34:28 nkug2o100
世界大戦もっかいおこして人口減らせばいい
767: 空気コテ(catv?)
07/11/02 14:36:20 93r/UJm40
>>754
少しは自分で調べろ考えろ。
頭を使わないと又映画のように騙されるだけだぞ。
768: ほっちゃん(沖縄県)
07/11/02 14:36:27 cCQcXWdY0
仮に温度が1度上がったとして、何が問題なんですかねえ
769: 主婦(ネブラスカ州)
07/11/02 14:37:35 Hb98cqmyO
>>766
世界戦争は逆に人工増加に拍車をかけたような…
神戸の町並みが変わったような感じで結果整地作業になった、みたいな
具体的にいうと国という概念
770: ボーカル(東京都)
07/11/02 14:38:17 gmbAhCNX0
>>764
オゾンホールの研究でノーベル賞貰ったパウル・クルッツェンが
逆に温暖化促進する可能性があるって言ってるしね・・・
771: 高校生(大阪府)
07/11/02 14:38:32 tX4lSXfW0
>>767
ていうか本気で温暖化を信じてないの？それは馬鹿だろ
論点が分からないから議論にもならないわな
772: ウルトラマン(愛知県)
07/11/02 14:39:02 buWTobiE0
芳ばしいのがいるな
773: 国際審判(dion軍)
07/11/02 14:39:10 nkug2o100
>>769
次に起こる世界大戦はおそらく核戦争だぞ
774: 白い恋人(熊本県)
07/11/02 14:39:22 TcZBLg1+0
ゴアちゃんが映画の最後のほうで京都議定書に賛成しなかった人は後の世代に非難される
みたい事言ってるじゃん
でも京都議定書に書いてあることを世界中の国が守っても
100年後温暖化の進行を6年間だけ先延ばしするだけらしい
これはCO2が温暖化を促進していると唱えている側が言ってる事だよ
CO2は温暖化に関係ないという人からすれば全く意味の無い事だろう
775: 主婦(ネブラスカ州)
07/11/02 14:40:07 Hb98cqmyO
>>773
そりゃあ減るなぁw
776: シェフ(埼玉県)
07/11/02 14:40:13 o9z1F7xJ0
>>771
さっきっから気になってんだが↓
＞現に北極の氷溶けまくってんのに何言ってんの？
って本気で言っているの？
勿論、仮に北極の氷が全て解けても水位は変わらない事を分かった上で言ってるんだよね
777: DQN(静岡県)
07/11/02 14:40:19 wwYKcGat0
このスレの流れは、いかにもν速らしい
778: 消防士(アラバマ州)
07/11/02 14:41:20 LwesJnSL0
温暖化が本当にせよ嘘にせよ
資源をめったやたらと使っていい事にはならない。
「結局何をやっても無駄だから何もやらない方がいい」という結論はどうかと思うね。
779: パーソナリティー(樺太)
07/11/02 14:42:02 BZgo0rczO
この東大の教授も馬鹿だな。
現実がよく見えてない人なんだろ。
温暖化の原因が1つじゃないのは当たり前。
それと、この教授の主張も科学的根拠がないぞ。
今のところ「CO2は温暖化の原因である」と証明されてないのなら、「CO2は温暖化の原因ではない」も証明はされてないことになる。
もし教授が「CO2は温暖化の原因ではない」と主張するなら、これを証明しなければならないが、何の証明もなされてないよな。
教授の言ってることは科学的根拠なし。
原因か原因でないかはCO2を減らしてみればわかることじゃないか。
一兆円でCO2がかなり削減できるなら安いもんだろ。
どっかの国はあの戦争に一兆円使ってるわけだしな
780: 僧侶(長屋)
07/11/02 14:42:02 XB4gW2Bn0
科学者って事前予測はしないからね
事後現地に赴いて計測したり資料採取したりして
結果が起こった過程を推測するだけで自己満足してる役立たず
781: 宅配バイト(和歌山県)
07/11/02 14:42:44 LH0OCtFl0
環境学者より地質学者のほうが信用できるよ
地質を調べれば花粉から過去の植生の変異が分かり、平均気温を割り出せる
縄文日本は今よりはるかに熱かったし、それ以後2000年の間に、数十年～100年にわたって異常に暑いあるいは寒い期間が何度もあったことは分かっている
で、温暖化の何が異常気象なの？
１００年後には「原因不明の寒冷化」で「環境破壊から地球を護り温暖化させよう」と叫ばれてるだろうな
地球は、暑くなったり寒くなったりするもんだと何で分からないんだろう
ダイオキシンや河川汚濁などの環境破壊と温暖化は無関係なのに、これを絡めてco2排出量規制を正当化する輩は胡散臭い
782: 声優(静岡県)
07/11/02 14:43:11 Mzu2s/oY0
>>776
白熊くんが困るだろって話を今までしてきたんじゃないか
783: トンネルマン(九州地方)
07/11/02 14:43:15 uKyRQXnE0
＞あと無意味に大勢の人が毎日のように出勤して無駄なエネルギーを使ってるとかね。
仕事場は家から歩いていける距離までとか
784: シェフ(埼玉県)
07/11/02 14:44:06 o9z1F7xJ0
>>779
一兆円ってお前の命が一兆個あっても足りない額なんだが
まともな根拠の無い説を元に勝手に税金使われちゃたまらんわ。
785: 車内清掃員(大阪府)
07/11/02 14:44:34 TudGbzTi0
>>774
京都議定書で全てが解決みたいなこと言ってたのはサブかったなぁｗ
まぁ啓発映画だからそれくらい大目に見て
>>776
知ってるよ
温暖化が最も目に見えるのがそれだと思ったから言っただけで
本当に北極の氷はすごいスピードで解けてるのは知ってるよね？
786: 民主党工作員(東京都)
07/11/02 14:44:42 3E+SvLyc0
＞「つまりCO2を減らしたいなら、経済活動を減じるしかない。だから政府がCO2削減のため
＞1兆円を投じているのはお笑い種だと言うのですよ。1兆円を費やせば、1兆円分の活動を促し、
＞その分だけCO2が出る。エコのための消費や投資も、結局はCO2排出に繋がるわけですから」(同)
このへんの発言は、明らかに電波だな。
とても理系の発言とは思えない。
787: 主婦(ネブラスカ州)
07/11/02 14:45:16 Hb98cqmyO
>>778
というか、CO2だけ減らせば全て解決的な考えが駄目なんじゃないの？
東南海地震の予測よりも地震への備えに金を使えよみたいな話で
788: 候補者(コネチカット州)
07/11/02 14:45:22 cGsGcMlqO
アメ公が京都議定書に署名しなかったのは、温暖化は空騒ぎとわかっていたから、かな？
789: 白い恋人(熊本県)
07/11/02 14:46:30 TcZBLg1+0
CO2増→温暖化 ×
温暖化→CO2増 ○
細かく調べたら温暖化した後にCO2が増えてる事が分かったんだよね
これは学者の間では確定してる
温暖化して海水温が上昇するとCO2の吸収量が減るかららしい
790: 理系(コネチカット州)
07/11/02 14:46:44 TP9UtmiUO
地軸変動来るよ
791: 一株株主(樺太)
07/11/02 14:47:02 ScGkokHtO
779←お前の方がばかwwwもうちょっとお勉強しましょうね坊やwww
792: DQN(静岡県)
07/11/02 14:47:25 wwYKcGat0
>>788
米国内経済界(特にエネルギー産業)からの圧力だったよ。
793: ネットカフェ難民(樺太)
07/11/02 14:47:44 v5mF4SeAO
地球が爆発すればいいのに
794: 空気コテ(catv?)
07/11/02 14:48:05 93r/UJm40
>>771
温暖化に人間活動がどれだけ寄与してるかを考えたことはないの？
人間がいなかったら地球温暖化は起こらないという考えですか？
795: シェフ(埼玉県)
07/11/02 14:48:10 o9z1F7xJ0
>>788
賛成派にしろ反対派にしろ環境問題について本気で考えてる訳じゃないだろ。
ただ「地球の為に～」って文句を付けられたら公式の場では譲歩せざるを得ない。
単なる利権争いだお。
796: 浪人生(埼玉県)
07/11/02 14:48:35 E++Q5qPW0
ってかマジで熱いんですけど…
アクシズ落として冬にしてくれよ。
797: 理系(北海道)
07/11/02 14:48:44 iHQWsy240
>>789
なんだ、ヘンリーの法則かよ…
798: こんぶ漁師(アラバマ州)
07/11/02 14:48:46 XoYS0cSB0
>>781
ここ数十年の日本の高温化は、地球の寒暖のブレによるものなの？
猛暑が毎年観測されたり暖冬が続いたり
初夏さながらの春や、サクラの早咲きや、長引く残暑に紅葉の遅れ、
まあ都市部はヒートアイランド、都市熱による高温化もあるけども
799: 接客業(北海道)
07/11/02 14:49:03 aNB2F2210
今までが寒かったんだよ
800: 新聞配達(愛知県)
07/11/02 14:49:35 zO+bUZZ90
>>771
温暖化してるのは厳然たる事実。ただ、それが自然によるものなのか（水蒸気説）
人為的なものによるものかは意見が分かれている（温室効果ガス説）
もし、水蒸気説が正しければ人間にはどうしようもない。地球の内部の温度が上がる等が原因で、
海水から出る水蒸気を減らすのは不可能なのだ。だから、温暖化後の対策をメインにした方が
利口なのである。
この場合、地球の平均気温が恐竜時代と同じ２２℃まで上がる事を想定して準備しなければならない。
でも、ガス説が正しいのならばこのままエコを一生懸命進めて現状の気温を維持すればいい。
それだけの事
801: 理系(コネチカット州)
07/11/02 14:50:17 H+ryi4yuO
なにが温暖化だ
雪降ってるし去年より明らかに寒いわ
802: 消防士(アラバマ州)
07/11/02 14:50:37 LwesJnSL0
>>787
俺はCO2云々は別にどうでもよくて
資源が枯渇したらどうすんのさ？って話だと思うんだが。
石油もウランも無限にあるわけじゃないんだしさ。
803: 主婦(ネブラスカ州)
07/11/02 14:51:03 Hb98cqmyO
>>781
正論だな
100年ぐらいしかデータとってないのに100年後を予測とか馬鹿げてる
昔の天気予報なみに疑わしい
804: 車内清掃員(大阪府)
07/11/02 14:51:09 TudGbzTi0
>>794
CO2の観点から見れば圧倒的に人間のせいでしょうね
805: 空気コテ(catv?)
07/11/02 14:52:15 93r/UJm40
>>804
話をそらすなよｗ
「温暖化」だ。CO2をことさら取り上げる根拠は何？
806: 宅配バイト(和歌山県)
07/11/02 14:52:50 LH0OCtFl0
異常気象って便利な言葉だよな
そんなもん大昔から、「今年は異常気象だった」って日記に何度も書かれてるわ
火薬も無い時代から人類はco2排出しまくりだったんだなｗ
異常気象は異常気象じゃないということにいいかげん気付け
１００万年後の氷河期の人類は、「環境破壊を止めて氷河期を護ろう」とでもいうのかね
807: 空気コテ(catv?)
07/11/02 14:52:52 MxULSx/n0
>>721
URLﾘﾝｸ(www.realclimate.org)
温室効果の寄与
水蒸気は60～70%
二酸化炭素は20%～30%
程度。
でもソースに書いてある通り、水蒸気は温室効果ガスの放射強制力ではなく、
フィードバックで考えるべきという話。
808: 役場勤務(千葉県)
07/11/02 14:53:50 MW/9N2bz0
十万、百万年単位の気温グラフってないの？
809: 国際審判(dion軍)
07/11/02 14:53:56 nkug2o100
ぶっちゃけ温暖化しようが何も困らんだろ
810: チャイドル(山形県)
07/11/02 14:54:03 1uqtFvuk0
～と言われています。
～の原因の一つと思われています。
官僚がこういう言葉を使う時は根拠が無い。
地球温暖化・メタボ・禁煙運動がその例。
ちなみに環境省へ
「環境省はエアコンの設定温度を28度にしたとのプレスリリースを読みました。
他の省庁の設定温度は何度ですか？」
と質問した答えは
「分かりません。各省庁に任せています。」
だった。
自分の身内すら把握できないヤツに国家規模の環境問題など取り組めない。
811: 留学生(アラバマ州)
07/11/02 14:54:32 Ktjo+7RC0
>>776
おまえみたいな馬鹿最近よく見るよな
北極全てって言うけど北極の氷も陸地の上に乗ってる部分もあるっつうのハゲ
当然その部分が解ければ上がるわアホ
812: ひき肉(大阪府)
07/11/02 14:55:30 q9vGwS340
>>805
何を言ってるんだ
CO2が原因という説が正しいなら人間が最も影響を与えてるって言ってるんだろ
温暖化は起こってる。どの学者もそう言ってる
813: 主婦(ネブラスカ州)
07/11/02 14:55:47 Hb98cqmyO
>>811
仮に全て水に浮いていたとしても赤道に水が集まるしね
814: パーソナリティー(樺太)
07/11/02 14:55:47 BZgo0rczO
>>784
まともな根拠なしかどうかなんて、一般人が判断できるかわからんだろ
CO2の排出に伴って平均気温があがっていることは「事実」だからな。
教授は太陽活動云々言ってるが、どうやって太陽活動のせいだって証明すんだ？
それだっておかしな主張だ。
それに長年の観測によってもCO2濃度と温度は相関関係があるとわかってきている。
現時点で有力な説としておかしくないだろ。
それにCO2削減による効果は何も温度だけじゃないかも知れない
815: 空気コテ(catv?)
07/11/02 14:55:59 93r/UJm40
>>811
m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ
816: 浪人生(埼玉県)
07/11/02 14:56:06 E++Q5qPW0
文系は熱量保存の法則を知らないから困る
817: 大道芸人(樺太)
07/11/02 14:56:12 L3cn6xMdO
地球温暖化への懐疑論に関する考察
URLﾘﾝｸ(web.sfc.keio.ac.jp)
これを読む限り
「地球は温暖化していない」
「温暖化しているとしても、CO2は温暖化の原因に含まれない」
という主張は誤りだと考えてよいみたい
あとは「CO2削減のための活動がかえって地球温暖化を促進しないか」とか
「温暖化により生じる不利益（生態系や生物資源といった、社会生活に表れにくいものも含む）を
できる限り正確に見積り、対策活動に資源をどう分配すればよいか」を
考えなければいかんということだろう
818: 調理師見習い(大阪府)
07/11/02 14:56:24 DbwUGQG+0
明日の天気も完璧に当てることなんて不可能なのに、
100年後とかバカとしか言いようがない。
分かりもしないことをさも事実かのように公表し、市民を不安にさせているメディアの責任は重い。
819: タリバン(福岡県)
07/11/02 14:57:08 lYBaPgMl0
とりあえず、今年の夏が暑かったのは地球温暖化のせいじゃない。
温暖化のせいなんて言ってるのを聞くと反吐が出る。まあ吐かないけど。
820: 空気コテ(catv?)
07/11/02 14:57:19 93r/UJm40
>>812
CO2原因説すら怪しいのに君は何を言ってるのかね？
温暖化してることは誰も否定していない。
821: ひちょり(千葉県)
07/11/02 14:57:49 lQbWWqXo0
>>813
どういう意味？
822: 選挙カー運転手(アラバマ州)
07/11/02 14:58:01 f+P6FBAB0
>>810
テレビ中継でよくみるけど
会議や審議会で机の上にある飲み物
伊藤園のおーいお茶が多いよな。
ゴミ削減とか言うならペットボトル飲料やめて
ガラスの水差し使えよと
823: 宅配バイト(和歌山県)
07/11/02 14:58:15 LH0OCtFl0
日本が縄文で四季が無いほど扱った頃、ヨーロッパは北辺まで落葉広葉樹に覆われてたんだぜ
あの時代を「異常気象の温暖化時代」とでもいうつもりか
824: 専業主夫(東京都)
07/11/02 14:58:23 qQK1o9nv0
地球温暖化がＣＯ２のせいだと思ってる奴って血液占い信じてる奴と
同じくらい恥ずかしいってこと理解してるの？
どっちも科学的根拠なんてないのにｗ
825: 機関投資家(樺太)
07/11/02 14:58:42 5YadWLPWO
周期が氷河期に来たらどうするんだろうね
地球が冷えたのでCO2を温めるましょうとか言い出すのか？
826: ゆうこりん(長屋)
07/11/02 14:58:59 ZD/bonW70
ビルの屋上には植物を植えないといけない法律つくれば
827: ひき肉(大阪府)
07/11/02 14:59:07 q9vGwS340
>>820
じゃあ俺に何を答えてほしいわけ？
ていうか２ちゃん重いの俺だけ？
828: 空気コテ(catv?)
07/11/02 14:59:33 93r/UJm40
>>827
君には何も期待してないよｗｗｗ
829: 住所不定無職(東京都)
07/11/02 15:00:14 jVPrRagp0
>>818
ホント、その通りだぞ！
今朝の天気予報で午後から晴れって言うから洗濯物干してきたのに！
小雨降ってるじゃねーかよ！
なーにが１００年後だ！！６時間後も分かんねーくせによ！！
830: 主婦(ネブラスカ州)
07/11/02 15:00:51 Hb98cqmyO
>>825
文明の維持が至上条件だからね
やるに違いない
831: 声優(静岡県)
07/11/02 15:00:55 Mzu2s/oY0
血液占い信じてる奴は馬鹿だな。俺はおうし座だぜ！
832: 名誉教授(関西地方)
07/11/02 15:01:07 TlAJMM+lP
>>821 バケツに水入れて自分を中心にしてぐるぐる振り回してみろ
833: オカマ(コネチカット州)
07/11/02 15:01:11 H+ryi4yuO
動物だってあつけりゃ日陰に避難して土掘って体温下げる
都会はアスファルトしかないから穴掘れない
834: 社長(アラバマ州)
07/11/02 15:01:16 7sHuQaHY0
理系の癖に温暖化否定してる奴は
底辺の三流大
835: 国際審判(dion軍)
07/11/02 15:01:42 nkug2o100
海水上昇が不都合なら後進国にダムを造りまくればいいやん
836: ひき肉(大阪府)
07/11/02 15:02:08 q9vGwS340
>>827
じゃあレスすんなや低脳
837: 浪人生(埼玉県)
07/11/02 15:02:14 E++Q5qPW0
オゾン層がなくなったくらいでビビってんじゃねーよ。
遮光カーテン取り付ければいいだけだろ
838: 探検家(石川県)
07/11/02 15:02:49 F88lR4tM0
北極の氷が融けて海面水位が上がる
ていうのが嘘っていうのも、あっという間にコンセンサスになったみたいだしなあ
839: 国際審判(石川県)
07/11/02 15:02:53 NOVzZVjk0
温暖化の原因がCO2じゃないことくらいちょっと考えればわかりそうな
もんだけどな
840: 名誉教授(関西地方)
07/11/02 15:03:48 TlAJMM+lP
てか大気中のCO2の増加ってヘンリーの法則にしたがって温度が上がったから
地球上の水に溶けてた大気中に増えただけの気がするだが
ヘンリーの法則で考えるとなんか矛盾するようなデータって今までに出てる？
841: ひちょり(千葉県)
07/11/02 15:03:56 lQbWWqXo0
>>832
多分勘違いしてるよ。
842: 声優(静岡県)
07/11/02 15:04:13 Mzu2s/oY0
ためしに自動車とかCO2出すやつ禁止してみればいいじゃん
843: 主婦(ネブラスカ州)
07/11/02 15:04:26 Hb98cqmyO
>>838
まさかそんなに溶けるとは思ってなかったんだろうなぁ
844: 探検家(石川県)
07/11/02 15:05:27 F88lR4tM0
>>839
石川県が連続で書き込むなんて
845: 調理師見習い(大阪府)
07/11/02 15:05:33 DbwUGQG+0
>>842
飛行機も禁止になったら、最高だな。
1週間もしないうちに、経済が破綻するなｗ
846: 空気コテ(catv?)
07/11/02 15:05:41 MxULSx/n0
>>808
URLﾘﾝｸ(upload.wikimedia.org)
847: 無党派さん(大阪府)
07/11/02 15:05:46 VlwSe8kj0
>>838
ていうかそれで鬼の首を取ったように騒いでる懐疑派って寒いよね
南極は？って聞かれたら終わりなのに
848: 美容部員(コネチカット州)
07/11/02 15:05:57 UTOU8tGAO
地球が温暖化してることと海面が上昇しつつあることは間違いないんでそ？
原因はCO2かもしれないしそうでないかもしれない
原因がよくわからないからといって対策しないわけにもいくまい
849: 新聞配達(愛知県)
07/11/02 15:06:13 zO+bUZZ90
>>807
を、お疲れさん！！英文ソースまで探してくれてありがとね。
そのリンク先の表によると、ＣＯ２が２３で、Ｈ２Ｏが５６か。
水蒸気はＣＯ２の２．４倍か。大気に含まれる量は大体１：１０らしいから、
温室効果の違いは
ＣＯ２：Ｈ２０＝１：２４０
ですね。
850: 合コン大王(静岡県)
07/11/02 15:06:33 TzVYz4Gx0
>>817
お前の駄目なところは、理科系の素養が無く、人の意見に引きずられるところだな。
851: 名誉教授(関西地方)
07/11/02 15:06:41 TlAJMM+lP
>>841 たしか地球の自転による遠心力で赤道付近のが北極・南極より海水面高いんじゃなかったっけ？
852: 理系(コネチカット州)
07/11/02 15:06:42 H+ryi4yuO
まさかとはおもうが
温かくなって北極の氷が溶けて海流の変化が生じる
これが氷河期突入のスイッチなのではないだろうか？
853: 牧師(樺太)
07/11/02 15:06:46 SPdg5q5sO
>>847
南極って氷より陸地だった記憶がある
854: 留学生(東京都)
07/11/02 15:07:04 OZbCzn5T0
何で学者の意見を否定する素人の意見を重く見なきゃならんの
855: ロケットガール(神奈川県)
07/11/02 15:07:09 jPl74lOm0
>>838
これがあるから素人も懐疑的になるんだと思う
856: 運び屋(東京都)
07/11/02 15:07:33 Q/RbWXI10
不都合な真実を見てみろよ
温暖化がウソなんて言えなくなるから
857: ひちょり(千葉県)
07/11/02 15:07:41 lQbWWqXo0
>>851
当然そうだよ。
858: 宅配バイト(和歌山県)
07/11/02 15:08:19 LH0OCtFl0
とにかくなんでもやってみるは非科学的で無責任な態度
患者に毒を飲ませて殺すつもりか
859: 麻薬検査官(大阪府)
07/11/02 15:09:05 Qhos00vD0
>>1
海綿が１００ｍ下がって朝鮮半島と陸続きになるのと
サモアかどっか知らんが珊瑚礁の島が沈むのと
どっちが日本にとって問題だ？
860: 浪人生(埼玉県)
07/11/02 15:10:10 E++Q5qPW0
文系はカルノーサイクルについて学んでからきたまえｗ
861: 官房長官(アラバマ州)
07/11/02 15:10:25 LIrW7+l40
温暖化より石油が枯渇するほうが問題だ。
862: 空気コテ(catv?)
07/11/02 15:10:27 MxULSx/n0
>>849
いや、上の値は濃度も考慮した値だよ。
863: 消防士(アラバマ州)
07/11/02 15:10:39 LwesJnSL0
今のところCO2が原因で温暖化するとも言えないし、温暖化しないとも言えない
ってのが結論だよね。
864: 宅配バイト(和歌山県)
07/11/02 15:10:41 LH0OCtFl0
オゾン層が破壊されると人類が進化するよｗ
865: 無党派さん(大阪府)
07/11/02 15:10:47 VlwSe8kj0
>>859
こういう偏狭な価値観で物事を推し進める輩が居るから遅々として解決に進まないんだよ
866: シェフ(島根県)
07/11/02 15:10:46 c6ArFMbO0
>>847
南極では温暖化で氷が増えるんじゃなかったか？
867: 美容部員(コネチカット州)
07/11/02 15:10:58 UTOU8tGAO
私は実証主義者です
色々試してうまくいくなら理屈なんていらないっすよ
868: 調理師見習い(大阪府)
07/11/02 15:10:59 DbwUGQG+0
>>856
見たところで、日本人にはどうしようもない。
日本人は他国と人口比で比べると、数段エコ国家だ。
そんなにCO2削減したかったら、中国と米国に文句言え。環境テロとでも題してｗ
869: 酒蔵(アラバマ州)
07/11/02 15:11:07 grMm8F310
852が確信を突きました
870: 声優(静岡県)
07/11/02 15:11:15 Mzu2s/oY0
>>860
さあ、説明するんだ。自分の言葉で。
871: 共産党幹部(アラバマ州)
07/11/02 15:11:48 rioIwLwa0
>>856
あれってどっかの裁判で科学的な誤りがあって、偏ってるって言われてなかったか？
872: 高校生(神奈川県)
07/11/02 15:12:05 Y7EbzOdB0
>>811
だよね。
北極の氷がとけるんだったら、永久凍土も溶けてるっつーわけだよな。
カナディアンロッキーの雪山も解けてるわ
873: 浪人生(埼玉県)
07/11/02 15:12:27 E++Q5qPW0
>>870
熱力学第二法則、エントロピーとかの重要な概念を語る上でカルノーサイクル知らないようじゃ
話にならないからさぁ。文系は気分とか希望で物事いっちゃうじゃん。それ、困るのよ。
874: 宅配バイト(和歌山県)
07/11/02 15:12:44 LH0OCtFl0
>>867
実証主義の意味を勉強しなおしてから恋
875: 貸金業経営(千葉県)
07/11/02 15:13:02 WN9g6kPy0
地球の歴史は45億だが、例えばあと1000年以内に、地球上に生物が住み得ない環境になってしまったら、
それはそれで人間凄すぎると思う。
876: 新聞配達(愛知県)
07/11/02 15:13:33 zO+bUZZ90
>>862
ん？濃度はこっちで計算出来るから必要無いよ。オレはオレのソースを信じる。
で、温室効果の貢献度は１：２４０と解ったとして
で、その影響を考えると、今の絶対温度は２７３＋１５で２８８℃
この中でＣＯ２の貢献度は１．２℃だから、
もし、ＣＯ２が世界に全くなければ今の世界の平均気温はー１．２度
つまり、１３．８℃になる。殆ど影響ないなこりゃｗｗｗ
877: 声優(静岡県)
07/11/02 15:13:44 Mzu2s/oY0
>>873
完璧に理解した
878: 宅配バイト(和歌山県)
07/11/02 15:14:13 LH0OCtFl0
>>867
イロイロ試して死んだらどうする
無責任だな
879: 空気コテ(catv?)
07/11/02 15:14:41 MxULSx/n0
>>848
海水面上昇は騒ぐほどではないのは本当。
で、温暖化は人為的である可能性が極めて高い。
ソース (IPCC 第4次報告書)
URLﾘﾝｸ(www.s-yamaga.jp)
黒線：観測値
赤帯：人為的要因も考慮した場合
青帯：自然界の要因のみを考慮した場合
880: ウルトラマン(愛知県)
07/11/02 15:14:50 buWTobiE0
>>774
ちなみに日本も欧州も議定書以降Co2は1％も減ってない
一応11年まであるけど、まあ無理だろうね
881: 美容部員(コネチカット州)
07/11/02 15:16:21 UTOU8tGAO
>>874
要するに理屈よりまず行動だろ？
まずCO2を減らしてからCO2が原因だったかどうか考えようぜ
882: 空気コテ(catv?)
07/11/02 15:16:37 MxULSx/n0
>>876
だから、1:240じゃないってw
883: 消防士(アラバマ州)
07/11/02 15:16:50 LwesJnSL0
>>868
日本がエコと誇れる事って車や電化製品の省エネ技術がありますよとか
公害の対策してますよとか、そういう事ぐらいじゃないのかな。
一人当たりの資源消費量の絶対値を考えたらアメリカと大差無いぐらい多いだろうし
中国よりは多いんじゃね？
884: 留学生(東京都)
07/11/02 15:17:15 OZbCzn5T0
学者だってたくさんの専門的な論文とか見てるはずだし
ネットで見つかる程度のソースで云々言うのもあれだなーと
つか学者って何者なんだ
885: 賭けてゴルフやっちゃいました(コネチカット州)
07/11/02 15:17:46 3RB5u6dcO
そんなにCO2を減らしたいなら、圧力かけて液体にしてから海底に沈めればいいのに
886: 新聞配達(愛知県)
07/11/02 15:18:14 zO+bUZZ90
>>882
お前馬鹿？表読めないのか？
887: ひちょり(千葉県)
07/11/02 15:18:22 lQbWWqXo0
>>884
火のクリスタルの力を得たら学者にジョブチェンジできる。
888: 名無しさん＠(関東地方)
07/11/02 15:18:52 yK1fnXpY0
CO2を地中に閉じ込めるとか、CO2を地中に押し込んで原油を取り出すという技術は文系の俺にはイマイチ納得できない
889: 候補者(コネチカット州)
07/11/02 15:19:12 wiJqQEpxO
>>885
いや、昇華させるまで地球の温度を下げればいい。
890: 主婦(ネブラスカ州)
07/11/02 15:19:40 Hb98cqmyO
個人的には化石燃料やら原子力やらでエネルギーを過剰に取り出していることが原因な気がするけどなぁ
そーいうエネルギーは結局どこにいくんだろ？
891: べっぴん(東日本)
07/11/02 15:19:46 Zbc4lMSN0
個人的にはＣＯ２より、地球の変動による温暖化説のが恐ろしい。
892: 底辺OL(宮崎県)
07/11/02 15:20:16 7ZWBnfuH0
砂漠にクロレラ工場作って、出来上がったクロレラはアフリカの土人に食わせろ。
893: 空気コテ(catv?)
07/11/02 15:20:20 MxULSx/n0
>>886
表は現在の濃度を考慮した上での割合なの!
表の使い方を間違えてる。ちゃんと英文も読みなよ。
せっかく原文も示したんだからさぁ
894: 自宅警備員(広島県)
07/11/02 15:20:46 ozb3J0Fi0
平安時代も暖かかったらしいね
それであんなに文化が栄えた
895: 新聞配達(愛知県)
07/11/02 15:21:31 zO+bUZZ90
>>893
割合じゃないだろ単位はＷ／ｍ２だろ。
あふぉかと。
896: 中学生(京都府)
07/11/02 15:21:51 eCCWDPkO0
海面上昇とか言うけど
大阪とか昔は海の下だったんだよな
897: 空気コテ(catv?)
07/11/02 15:21:58 MxULSx/n0
さて、疲れたので、いったん落ちます。
新聞配達(愛知県)、楽しかったよ!
またね!
898: 空気コテ(catv?)
07/11/02 15:22:36 93r/UJm40
>>884
他人が何を言おうと自分の学説が正しいと信じる限りは主張する人だよ。
他人の論文は参考になるがそれだけ。
俺もその末端で飯を食ってるし、学生の指導もしてるｗｗｗ
899: 主婦(ネブラスカ州)
07/11/02 15:22:43 Hb98cqmyO
>>891
太陽なんかよりも実効的に強烈な熱源が地下にあるんだよなぁ…
900: 二十四の瞳(青森県)
07/11/02 15:22:46 f2TdvVR/0
どっちにしろｱﾎみたいな無駄遣いは控えた方がいいと思う。
901: 空気コテ(catv?)
07/11/02 15:23:42 MxULSx/n0
>>895
ああ、右のコラムね。
それは分子1個あたりの値じゃないよ。
H2O : CO2 = 56:23 だよ。
902: 活貧団(アラバマ州)
07/11/02 15:23:46 aVBC5lz40
そのうち氷河期が来て嫌でも寒くなるだろ
903: 候補者(コネチカット州)
07/11/02 15:24:27 wiJqQEpxO
太陽の活動が三倍になれは地球の温度はどれぐらい上がる？
904: 声優(静岡県)
07/11/02 15:25:14 Mzu2s/oY0
氷河期は寒いから石油、石炭いっぱいもやさないとな
905: 国際審判(dion軍)
07/11/02 15:25:55 nkug2o100
実際何m^3増えるわけよ
906: 電力会社勤務(東京都)
07/11/02 15:26:20 B9SeJKHl0
騒いでるエコＣＭと報捨てが何より電気のムダ
907: 新聞配達(愛知県)
07/11/02 15:27:20 zO+bUZZ90
>>901
なんだそりゃ？何か訳わからんね。Ｗ／ｍ２という単位は。
908: 主婦(ネブラスカ州)
07/11/02 15:28:01 Hb98cqmyO
>>898
いや、一義的に全てのことを見る大量の一般人の方が怖いだろ？
こいつバカだろwwwの根拠は自分の一義的な常識な訳だしな、天動説の否定に近い感覚
いや、意見自体は的外れかもわからんがな
こういう人がいる限り科学は宗教にならないと思う
909: 空気コテ(catv?)
07/11/02 15:28:14 93r/UJm40
>>835
面白いね君。
南極大陸の氷がどれだけあるか、地球上にあるダムの貯水能力がどれだけあるか、
地球上の湖沼の体積合計がどれだけか調べてから又おいでｗ
910: 宅配バイト(樺太)
07/11/02 15:28:24 4MyXDWDzO
はい、東大駒場時代に渡辺先生の授業を受けた僕が来ましたよ！
ダイオキシン騒動は焼却炉メーカーが儲っただけとも言ってたなｗ
911: 接客業(京都府)
07/11/02 15:28:40 yvQRYkwl0
>>891
俺はそれもあると信じてる
>>903
俺らもカエルもミミズもアメンボも
みんなしぬ
912: 新聞配達(愛知県)
07/11/02 15:29:15 zO+bUZZ90
>>901
つか、ｗ/ｍ２ってのは単位平方メートル辺りで示してんだから、
大気全体な訳無いだろ？
まぁいい、無い頭絞って何とか英文読んでやるよ。
913: 国際審判(dion軍)
07/11/02 15:29:57 nkug2o100
>>909
南極の氷全部が溶けるわけがない
914: 外資系会社勤務(ネブラスカ州)
07/11/02 15:30:06 SjLle+zHO
わが栃木が内陸県からなることも可能・・・！
それが温暖化
915: 空気コテ(catv?)
07/11/02 15:30:08 MxULSx/n0
>>907
1平方メートルの面積に何Wの放射が、空から地面に降ってくるかという単位。
じゃ、これでホントに落ちるね!
916: 偏屈男(山形県)
07/11/02 15:30:37 IhyoshDy0
古館って馬鹿の一つ覚えみたいに
「地球温暖化の影響」だとか「人間のエゴ」だとか言うけど、
あいつ何か宗教でもやってんの？
もはやキチガイにしか見えない。
917: 空気コテ(catv?)
07/11/02 15:31:12 93r/UJm40
>>908
論文は自分の化身であって、他人に多少突かれた程度では揺らぎはしない。
世の中何が絶対的に正しいかわからないから様々な学説が出せる。
それを否定したら進歩もないよ。
今の時代で少数派だからといって自分の説を簡単に捨てる人は学者に向いてない。
テレビみて映画見て新聞見て賢くなった気になればいいよｗｗｗ
918: 接客業(京都府)
07/11/02 15:31:28 yvQRYkwl0
>>915
俺も他人のこといえたもんじゃないが
ちゃんと仕事しろよｗ
919: 通訳(和歌山県)
07/11/02 15:32:11 Sod7aJT30
海面が上がるのは海掘れば解決できるだろうが
気温が暑くなるのはどうすればいいか
920: 酒蔵(アラバマ州)
07/11/02 15:32:23 grMm8F310
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
ここの討論見たんだけどどれが本当なん？
921: 声優(静岡県)
07/11/02 15:32:26 Mzu2s/oY0
>>９１４
昔栃木県って県がありました
922: 主婦(ネブラスカ州)
07/11/02 15:32:50 Hb98cqmyO
>>916
あいつは単なるアホ。頭に思い付いたことを喋るだけ
女が自分のみた夢について力説するようなもんだわ
喋りの技法が上手いのが逆に哀れだなw
923: 空気コテ(catv?)
07/11/02 15:33:46 93r/UJm40
>>913
それが何か？
ダムを作るべきかどうか検討するには、現状把握しなくてはならない。
そのあとで現実的なシナリオの検討に入るんだ。
924: 主婦(ネブラスカ州)
07/11/02 15:35:58 Hb98cqmyO
南極をぐるっとかこむダムつくればいいじゃん
925: 二十四の瞳(青森県)
07/11/02 15:36:46 f2TdvVR/0
>>916
ﾊﾞｶの一つ覚えばっか言ってるｱﾎかな。
かろうじてｷﾁｶﾞｲでは無いと思う。
926: 空気コテ(catv?)
07/11/02 15:36:49 93r/UJm40
>>924
m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ
秋田から落ちるねｗｗｗ
927: 大道芸人(長屋)
07/11/02 15:37:18 IAXOF/1o0
温暖化が事実としても何も問題はない
食い止めて何なの
意味分かんない
928: 機関投資家(樺太)
07/11/02 15:38:12 ogJ+nXS0O
>>919
冷やせばいいんじゃね？
海に液体窒素まくとかすれば解決
929: 美容部員(コネチカット州)
07/11/02 15:39:08 UTOU8tGAO
理屈をこねくり回したって仕方ないって
まずはCO2減らしてみようぜ
うまくいったら万万歳だし
930: 請負労働者(山形県)
07/11/02 15:42:03 qmMNYOK20
日本だけ金使わされて
国民に負担かかってる気がするんだよね
931: 声優(静岡県)
07/11/02 15:42:14 Mzu2s/oY0
植物うえれ、裸子植物。
932: 美容部員(コネチカット州)
07/11/02 15:42:14 veGVjdlSO
海水温上昇させるだけの膨大なエネルギーを
人類用エネルギーに転換させる装置をつくる人はまだかね？
933: 自民党工作員(北海道)
07/11/02 15:43:41 ZJowRPRi0
成層圏をも貫くほどの馬鹿でかい煙突作ってそこから宇宙空間に熱逃がすようにすればいいじゃん
934: 消防士(アラバマ州)
07/11/02 15:46:14 LwesJnSL0
どうでもいいんだけど、この手の議論って
暑い季節と涼しい季節でまるっきり風向きが変わるよな。
真夏だと「温暖化を止めろ！」みたいなレスがもっと多い。
935: 天の声(東京都)
07/11/02 15:46:28 W7iRSh6P0
ブラックホールにゴミ投げ入れて出て来たエネルギーを利用すればいいじゃない
936: 主婦(ネブラスカ州)
07/11/02 15:47:13 Hb98cqmyO
>>934
あるあるw
秋だし今日は寒いしな
937: すくつ(長屋)
07/11/02 15:47:30 gigKyY9B0
思い出がいっぱい
938: 数学者(茨城県)
07/11/02 15:48:12 3UEDupT80
ちょっと暑くなったり、洪水が起きただけで温暖化と叫ぶバカワロス
地球の長い歴史の中じゃ、それくらいの変動があるのは当たり前だろ
939: 消防士(アラバマ州)
07/11/02 15:48:23 LwesJnSL0
>>936
で、寒い季節になるにつれて「温暖化で困る事って何かある？」みたいなレスが増えてくるw
940: 声優(埼玉県)
07/11/02 15:49:50 MVWN+VFA0
某漫画で言ってたよな
所詮暑かろうが寒かろうが地球のほんの１ｍｍの薄皮程度での出来事
実際何も変わったことなんてないだろ、人口以外で
941: 焼飯(埼玉県)
07/11/02 15:49:58 9Il/lCof0
> 環境保護の最良の策は、ひたす何もしないこと。これしかないそうだ。
おまいらが一番貢献してるってことか
942: 空気コテ(catv?)
07/11/02 15:50:49 MxULSx/n0
む。
俺と同じ名前欄のヤツ、知り合いかもなぁw
しかし、このスレは良く延びた。
943: 大道芸人(長屋)
07/11/02 15:52:25 IAXOF/1o0
人のしたこともすることも自然の在り様として受け入れたまえよ
人の作り出した流れではあっても意図しないものならそこにそういう意思は無いわけで
ならばそれは自然な流れなのではないか
それに逆らおうという人の驕り、神にでもなったつもりか
944: ほっちゃん(沖縄県)
07/11/02 15:52:59 cCQcXWdY0
科学主義者たちは「科学が正しい」という命題を証明してください。
できるんですよね？
945: 新聞配達(愛知県)
07/11/02 15:53:01 zO+bUZZ90
>>915
あぁ、やっと解った。漏れは、放射強制力を見てたのに、おまいは吸収力
見てタンジャン。全然違うから。こんなとこでボケかますのは辞めてくれｗ
946: ２２歳ＯＬ(東日本)
07/11/02 15:53:52 JAsm/+K00
>>943
そのレス1000回くらい見たわ
947: チャイドル(樺太)
07/11/02 15:54:25 V4/HHZ82O
360買いました。
これから温暖化に貢献します。
948: ブロガー(大分県)
07/11/02 15:55:09 lPbFs/eE0
アメリカから幾ら貰っているンだ？
夏の酷暑、冬の温暖化をはっきりと実感できるのだが
949: 大道芸人(長屋)
07/11/02 15:55:24 IAXOF/1o0
レスせずにはいられなくさせられたのだから良いんですでも僕乞食じゃないですから！
950: 役場勤務(アラバマ州)
07/11/02 15:55:30 zxKGGmln0
大体さぁ、北極の氷が溶けて海の水位が上がれば、氷ところが増えるだろ。
そもそも北極南極の氷が全部溶けるって地軸が変化しない限り無理だろ。
951: 新聞配達(愛知県)
07/11/02 15:55:32 zO+bUZZ90
てことは>>876から続きだな。
あとはこのＣＯ２が原因による１．２℃がどの程度に
人類によって起因してるかが問題だな。
952: プレアイドル(ネブラスカ州)
07/11/02 15:55:41 N1h3WYG/O
一人で死ぬのやだからみんな死ねばいい
953: 空気コテ(catv?)
07/11/02 15:56:59 MxULSx/n0
>>945
あ、まだいて良かった。
この表の見方の注意だけど、
一番左側のコラムは、もしこの分子がなかったら？ということだ。
つまり、CO2がなかったら、放射強制力は23W/m^2減る。
もしH2Oがなかったら、56W/m^2減るという意味。
954: 日本語教師(秋田県)
07/11/02 15:57:50 7jLSxXDR0
環境商法だと思ってるが中国叩くにはいいネタなんだろう
955: ほっちゃん(沖縄県)
07/11/02 15:58:24 cCQcXWdY0
>>945
ＯＫ分かりました。まず「科学が正しい」という命題を証明してください。
>>953
じゃあ続き。まず「科学が正しい」という命題を証明してください。
956: 巡査(樺太)
07/11/02 15:58:45 GdqeyzNRO
>>8
武豊のお父さん？
957: 住職(catv?)
07/11/02 15:59:21 XEAyf9710
>>955
科学が正しいのではなく正しいのが科学
間違ってたらそれはただの妄想
958: ほっちゃん(沖縄県)
07/11/02 16:00:27 cCQcXWdY0
>>957
では「正しい」ということを証明するプロセスの正しさを証明してください
959: 主婦(ネブラスカ州)
07/11/02 16:01:05 Hb98cqmyO
知ってる奴もいるとは思うが、理想的な効率の熱機関ですら40％。実際よくて35％らしい
熱機関というのは気体が熱によって膨張圧縮して力学的なエネルギーに変える装置のことね。発電所とか車のエンジンも熱機関
つまりは石油を燃やしてもどんな熱機関を使おうとも６割方は無駄になってしまう
まあ、有効なエネルギーも結局は熱になるんだけど、この熱エネルギーこそが温暖化の原因だと思うんだけどなぁ…
960: 釣氏(大阪府)
07/11/02 16:01:12 p6+uG5U00
温暖化議論に熱くなる奴は中二病
961: 接客業(京都府)
07/11/02 16:01:53 yvQRYkwl0
>>957
ﾒｯ!
そんなものに触っちゃ駄目でしょ！
962: 新聞配達(愛知県)
07/11/02 16:01:55 zO+bUZZ90
>>953
おぉ、サンクス。これは有難い。英語って大事だなぁ。。とつくづくオモタ
963: 声優(静岡県)
07/11/02 16:02:48 Mzu2s/oY0
火鉢の暖かさってむだじゃないに
964: 空気コテ(catv?)
07/11/02 16:03:06 MxULSx/n0
>>951
温室効果が全くない場合の地表気温は-15度だよ。
現在の地表平均気温は15度だから、
温室効果によって、+30度温度が上がっていると考えなければならない。
で、
H2O : CO2 = 56 : 23
なので、CO2が担っている温度上昇は8.7度 ( = 30度*23/(56+23) )
しかしまぁ、H2Oの濃度は温度によってすごく変わるので、
結局フィードバックとして考えないとうまくききませんって言っているのが
ソースの英文。
965: 石油王(神奈川県)
07/11/02 16:03:17 gOTfEcu00
>>958
再現性じゃね？
それより早くミラー衛星を打ち上げて日照量を調節しようぜ。
966: ほっちゃん(沖縄県)
07/11/02 16:03:40 cCQcXWdY0
どうしましたか？「科学は正しい」という命題が証明されない限り、
「『地球温暖化が起こっている』という仮説は科学によると正しい」
という命題の正しさも当然証明できないわけですが。
論理実証主義の基礎ですが？
967: ほっちゃん(沖縄県)
07/11/02 16:04:46 cCQcXWdY0
もしかして工学部のドカタだから証明のやり方がわからないとか。
レクチャーしましょうか？今
968: すずめ(神奈川県)
07/11/02 16:05:27 nWp/gXgi0
沖縄沖縄
969: 空気コテ(catv?)
07/11/02 16:09:10 MxULSx/n0
>>964
まちがった。訂正!
温室効果が全くない場合の地表気温は-18度だよ。
現在の地表平均気温は15度だから、
温室効果によって、+33度温度が上がっていると考えなければならない。
で、
H2O : CO2 = 56 : 23
なので、CO2が担っている温度上昇は9.6度 ( = 33度*23/(56+23) )
しかしまぁ、H2Oの濃度は温度によってすごく変わるので、
結局フィードバックとして考えないとうまくききませんって言っているのが
ソースの英文。
970: アイドル(長屋)
07/11/02 16:11:07 TBsUHEdw0
１度っていうのは相当すごい違いだよ。４１度のお風呂には入れても
４２度だとやけどで死ぬかと思うｗ
971: 主婦(ネブラスカ州)
07/11/02 16:11:38 Hb98cqmyO
スパさんかw
若干遅かったなぁ…
方法論は知らんが必ずしも正しくはないね
ただ支持を沢山得てるとは思うが。
972: 石油王(神奈川県)
07/11/02 16:12:19 gOTfEcu00
ビニールハウスをみならって一部開放すれば涼しくなるんじゃない？
973: ほっちゃん(沖縄県)
07/11/02 16:13:19 cCQcXWdY0
>>971
＞方法論は知らんが必ずしも正しくはないね
その通り。全ては多数決である。
あのＤＮＡのらせんを発見した博士も自説を引っ込めたではないか。
いわゆる「政治的な正しさ(社会常識タームだからぐぐってね理系ちゃん)」と「科学的な正しさ」は
等価値なのだ。
974: ゴーストライター(愛知県)
07/11/02 16:15:44 7sT1xEVb0
そもそも地球の尺度で言えば今は氷河期なワケで。
つうか焼き畑農業止めさせろよ。アレが一番のCO2増加要因だろうが。
975: 機関投資家(樺太)
07/11/02 16:16:19 8yOJwuuAO
科学が正しいってなんだよ。経済学が正しいか、とか哲学が正しいか、と同じで命題の設定がおかしいだろ。
科学的方法は間違いをおかすことがあるのは事実。
976: 住職(catv?)
07/11/02 16:17:07 XEAyf9710
>>974
バイオディーゼル用のアルコール造るためこれからもっと増えますよ
977: 石油王(神奈川県)
07/11/02 16:18:54 gOTfEcu00
泥炭火災のニュースを聞いてチマチマした努力なんかどうでも良くなった。
978: 主婦(ネブラスカ州)
07/11/02 16:20:49 Hb98cqmyO
まずは正しいの定義からだなぁ…
政治的な正しさを良いとするならば科学的な正しさも成り立つんだろう
が、政治的正しさと言われても信用できないしw
979: 県議(コネチカット州)
07/11/02 16:20:56 ECfiiL32O
ここで頑張っててもおまえらに出来る唯一の事は自己満足だけだぞ
980: 入院中(大阪府)
07/11/02 16:21:06 vPknqBwi0
太陽を冷却すればよくね？
981: 付き人(千葉県)
07/11/02 16:23:44 X4reSsAo0
>>980
もしーもー たいよーがーなかったーらー ちきゅうはーたちまちこおりつくー
982: 新聞配達(愛知県)
07/11/02 16:24:38 zO+bUZZ90
あ～難しい。このスレ終わるまでに漏れの中で結果出せそうに無いなｗ。
>>979
皆、自分が納得して自己マンする為に居るんだろ。納得できなきゃ引きずるし、
納得すれば、突き進める。
983: 石油王(神奈川県)
07/11/02 16:24:49 gOTfEcu00
地球と太陽の間に地球と同じ公転周期でまわる人工惑星を浮かべればいいべ。
984: ゴーストライター(愛知県)
07/11/02 16:26:11 7sT1xEVb0
CO2を固めてマスドライバーで宇宙に捨てるというのはどうか
985: ほっちゃん(沖縄県)
07/11/02 16:26:20 cCQcXWdY0
手前らって本当に「子々孫々のために環境を残す」とか義務感もって考えてるの？
自分とその周りさえ良ければいいなら別に温暖化しようがしなかろうがプラマイで言って
殆ど影響のない話だけど。
986: Webデザイナー(catv?)
07/11/02 16:27:09 GVxHsHaG0
ダイソン球殻というものがありまして
987: 私立探偵(栃木県)
07/11/02 16:28:56 HCDRkJN10
牛のげっぷやおならのせいにしている本があったけどわろた。
牛のせいなんかじゃない。そもそもそんなに牛を飼って増やしてんのが人間だというのに。
988: 歯科技工士(京都府)
07/11/02 16:29:12 ucVjs3UU0
暑くなったらクーラーつければいいだろ。馬鹿か？
989: ダンサー(catv?)
07/11/02 16:30:24 ndj13Twf0
暑くなったら火星に寒くなったら金星に行けばいいじゃない
990: 共産党幹部(アラバマ州)
07/11/02 16:30:30 rioIwLwa0
>>981
じゃあ太陽燃やせばいいじゃない
991: すくつ(長屋)
07/11/02 16:30:31 gigKyY9B0
原理主義と民主主義の喧嘩みたいな議論ってことで
992: 新聞配達(愛知県)
07/11/02 16:30:41 zO+bUZZ90
>>969
まだ、貴殿の言ってる事は理解出来て無いけど、
それ、Ｈ２ＯとＣＯ２の吸収が１：１だと考えるで出してるんだろうね。
表からするに、熱の吸収力はＨ２Ｏは３６に対して、ＣＯ２は９しかない。
この辺も加味して考えないと、、
993: 通訳(北海道)
07/11/02 16:31:12 0ca6Dn8D0
>>982
一日中パソコンに張り付いてどこに突き進むの
994: 主婦(埼玉県)
07/11/02 16:31:15 72zsSgje0
官僚「人類を10分の1にしろと言われればこうもなろう」
995: 付き人(千葉県)
07/11/02 16:32:48 X4reSsAo0
アバレサマーは、キンキン中
996: あらし(愛知県)
07/11/02 16:33:01 7rtGSiqo0
エコニート
997: 漫画家(福岡県)
07/11/02 16:33:24 rEgx984w0
1000だったら粛清
998: 通訳(アラバマ州)
07/11/02 16:33:35 L8kKWM4o0
１０００かな？
999: シェフ(島根県)
07/11/02 16:33:39 c6ArFMbO0
結局2chでは自分の意見だけを主張し
他者の考えを理解しようとしないため
議論は平行線を辿り続けるのであった。
＿＿＿_
／⌒ ⌒＼ ﾎｼﾞﾎｼﾞ
／（ ●） （●）＼
／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ ＜次スレもニュー速でやるお
| ｍj |ー'´ |
＼ 〈＿_ﾉ ／
ノ ﾉ
1000: 一株株主(兵庫県)
07/11/02 16:33:42 lIsIEOwZ0
1000なら温暖化は
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。