07/12/02 13:03:34 j5xFYNRIO
スクランブル化した結果潰れてしまうんなら、
それは国民の総意だから仕方がない
551:名無しさん＠八周年
07/12/02 13:03:50 kpFFEP7l0
ｽﾚﾘﾝｸ(news2板:14番)
この女エロ杉
552:名無しさん＠八周年
07/12/02 13:04:02 QOO1QQua0
「差額の負担はとりたてて過大とはいえない」
これは小額なら送りつけ詐欺もOKということですか？
553:名無しさん＠八周年
07/12/02 13:04:45 /mhV2Wnz0
NHKのニュース
URLﾘﾝｸ(www.lcv.ne.jp)
反日親中国番組
URLﾘﾝｸ(www.lcv.ne.jp)
クローズアップ現代
URLﾘﾝｸ(www.lcv.ne.jp)
NHKを解約したい方はこちらを参考に
URLﾘﾝｸ(www.lcv.ne.jp)
554:名無しさん＠八周年
07/12/02 13:05:21 ydpW3FE20
●一見専門家らしきNHK擁護の書き込みにご注意。
嘘に嘘を繋げてスレの浪費をねらってるだけ。
解釈次第でどうとでもなる、法のグレーゾーンを悪用した詐欺脅迫のたぐいです。
JASRACなんかが好んで使う手法。
相手にせず、NHKがいかに不要か、どれほど危険な犯罪者集団かについて指摘するだけで十分。
どうしても告訴が怖ければ以下の方法もある
契約の意思はあっても料金体系が実態に即していなく料金が不当に高いので
是正されるまでは契約を保留しているという意思表示をすればいい
するとNHKが訴えている訴訟の事由にも当たらないので訴訟にもならない 。
555:名無しさん＠八周年
07/12/02 13:05:31 +IUmQZa5O
>>515
40年以上前に無料放送になりました
556:名無しさん＠八周年
07/12/02 13:06:00 XmC8oSCD0
★【ＮＨＫは犯罪を目的とした組織です】★
NHK不祥事 2006年 PART-4 【6月中のみ】 に発覚したもの
●6月2日 報道局副部長(47)
私的な会食の領収書を使って、計28回、約15万円を受領。
業務上必要な専門家による勉強会に28回参加し、その参加費用であるというが、NHKは個人が特定されるという理由で、
参加したとされる勉強会や会費については非公開。 処分は減給処分（1日分の給与を半額にする）。刑事告訴は無し。
●6月6日 スポーツ報道センター管理職（当時） 2000年から2001年にかけて出張経費5件分約8万円を着服。
処分は減給処分（1日分の給与を半額にする）。刑事告訴は無し。
●同日 スポーツ報道センター職員(当時） 2001年から2004年にかけて出張経費7件分約10万円を着服。
処分は譴責処分
NHKによる緊急調査により、不適当な支出が約300件見つかった事が6月6日発表された。
約260件分については非公表という事になる。
●6月16日 NHKエンタープライズ
今年2月、新宿歌舞伎町でドラマの撮影を行った際に、暴力団関係者に現金10万円を渡す。
一部週刊誌に報じられた内容を元に、NHKが警察に調査を依頼。
エグゼクティブプロデューサーを譴責処分
常務取締役とドラマ番組部長を訓告処分
557:名無しさん＠八周年
07/12/02 13:07:01 JrOgrwKZ0
観るか観ないかは視聴者が決めるもの。
NHKを受信できるように設定されて
抱き合わせで売られている状況では、
視聴者を騙しているようにしか思えない。
558:名無しさん＠八周年
07/12/02 13:07:48 JPwPWSVP0
Ｎ速+では1しか読むところは無いな
後は毎度おなじみのレスが続いてるんだろうし
559:名無しさん＠八周年
07/12/02 13:08:01 DsCA9IZp0
外資系とかの量販店とかが、
「NHKが受信できないテレビ」
を販売すると面白いことになると思う。
560:名無しさん＠八周年
07/12/02 13:08:03 XmC8oSCD0
★【ＮＨＫは犯罪を目的とした組織です】★
NHK不祥事 2006年 PART-4 【6月下旬のみ】 に発覚したもの
●6月21日 さいたま放送局の集金員
非常識な時間に集金する事を注意されたため、殴り、つばをかけ、全治5日の怪我を負わせる。
傷害容疑で逮捕。
●6月23日 沖縄放送局の集金員
『NHK受信料拒否の論理』の著者である本多勝一について
「現在、滞納分も含めて全て払っている」と嘘の説明をして、視聴者から金を騙し取ろうとした。
NHKは、本多が受信料を払っていない事を再確認し、受信料支払い拒否を続ける本多に文書で謝罪した。
なお本多は自宅にテレビが有る事を著書の中で明言している。
●6月29日 受信料集金委託先の20代の集金員（当時） が
4月中旬に集金した受信料を不正に詐取。 5月中旬、退職後も、持ち出した個人情報を元に受信料名目で金を搾取。
被害金額約5万円。 詐欺罪による告発を検討中。
561:名無しさん＠八周年
07/12/02 13:08:18 cfIM7g830
>>532
契約自由の原則
①契約をするかしないかを他人に強制されないという原則
②契約する相手を選べる原則
③契約する内容を強制されないという原則
契約自由の原則の例外
>>545のように主に消費者が契約してもらえないと困ることを指すことが多い
この判事のように供給側の利便性をはかるためとも理論的に考えられないこともないが、普通はそんな曲解した理論は習わない。
562:名無しさん＠八周年
07/12/02 13:09:14 vhWWvXt90
>>539
契約者からの訴訟であれば受信規約が不当だ、という主張は受信規約が民法90条の公序良俗違反
でもない限り認められない。他には消費者契約法違反ぐらいか。
563:506
07/12/02 13:09:37 QJXY1FMp0
>>511
何を言いたいのかよくわからないので、もう少し詳しく。
564:名無しさん＠八周年
07/12/02 13:09:51 t3yoJw7f0
契約書交わした覚えもないのに
なんで請求書がくるんだ
565:名無しさん＠八周年
07/12/02 13:10:16 ydpW3FE20
■あなたの断固とした態度がNHKを変えます。今こそ厳正な判断を下しましょう。
ハガキでの解約
URLﾘﾝｸ(wildcat2002.at.infoseek.co.jp)
「受信料は支払わないとダメ」のウソ
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(sakyosa.hp.infoseek.co.jp)
契約自由の原則
URLﾘﾝｸ(www.nhk.or.jp)
（参考）事実と違う説明を受けて契約しませんでしたか？
URLﾘﾝｸ(simohakase.hp.infoseek.co.jp)
こんな契約は解除できる
URLﾘﾝｸ(www.geocities.co.jp)
法解釈、内容証明等でＮＨＫ契約解除に成功した例
URLﾘﾝｸ(simohakase.hp.infoseek.co.jp)
ＮＨＫ受信料・受信契約総合スレ＜30＞
ｽﾚﾘﾝｸ(nhk板)
566:名無しさん＠八周年
07/12/02 13:10:35 LO1Px6K/0
結局、この裁判長は匙を投げたんだろ
ここで「支払う義務はない」なんて言っちゃったら
世の中にデッカイ波紋を呼ぶ事になるからな
面倒になるのは分かるが、公平な裁判出来ないなら仕事なんてやめちまえよww
567:名無しさん＠八周年
07/12/02 13:10:41 XmC8oSCD0
★【ＮＨＫは犯罪を目的とした組織です】★
NHK不祥事 2006年 PART-5 【7月以降】 に発覚したもの
●7月21日 大阪放送局堺営業センターの男性地域スタッフ（40代）
自宅の私用パソコンにインストールされたファイル共有ソフトにより、個人情報223件を流出。
規則に反して自宅にて個人情報を保管していた理由について、NHKは（地域スタッフが）業務利用のために持ち出したと発表。
処分は不明
●7月28日 NHKサービスセンター文化事業部の男性職員（38）
00～04年度にかけてＮＨＫ杯国際フィギュアスケート競技大会の当日入場券の売り上げなどを 管理する口座から約370万円を着服。
センター側は、売り上げ明細の提出を義務付けず、口座のチェックを行わない等、管理体制がずさんであったため、
不正に気付かなかった。 外部からの問い合わせにより発覚。 処分は懲戒免職。刑事告訴を検討中。
●11月22日 ＮＨＫ報道局男性記者（31）
10月28日未明、中野区中央で自転車を盗み、酒気帯びのまま運転していた所を警察に職務質問され発覚。書類送検される。 処分は不明
●12月12日 制作局ディレクター 男性（46）
12月11日午後6時ごろ、渋谷区の路上で大麻を所持していた為逮捕。覚醒剤の所持も認める。 処分は未定（12月13日現在）
568:名無しさん＠八周年
07/12/02 13:11:24 7gzNegAG0
【停波きぼんぬ】
犬HK
ナベツネTV
亀堕TV
569:名無しさん＠八周年
07/12/02 13:11:42 A6KAJ9po0
>>566
まぁ地裁だしな。
結局最高裁に行けなかった落ちこぼれの集まりだし。
控訴するみたいだし最高裁まで行ったら面白いかもね。
570:名無しさん＠八周年
07/12/02 13:12:22 +p5zWJRX0
>>549
法律上の定義で違うだろ。ついでに、電気通信だから、AVみたいなものも契約によって送信できる。
URLﾘﾝｸ(law.e-gov.go.jp)
契約によって、「不特定多数」ではなく、契約した「個人」なんだよ。
571:名無しさん＠八周年
07/12/02 13:12:37 ydpW3FE20
☆☆☆ ＮＨＫ解約祭り開催中！ 鬱陶しいコールセンターに電話する必要はありません！ ☆☆☆
いきなりハガキを送るだけ！！！
------------------------------------------------
（表）
・所轄放送局か営業センター宛（URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)で調べられる）
（分からなければ 〒157-8530 ＮＨＫ事務センター（住所不要））
（裏）
・「放送受信機廃止届」
・解約理由（平成X年X月X日にテレビ故障の為 ＮＨＫの受信を目的としない受信設備の為（放送法32条））
・住所氏名電話番号
・お客様番号
・印
------------------------------------------------
ハガキなんか有効なの？→ＹＥＳ
（受信契約者が作った文書でも必要記載事項が書かれていれば受理する（受信規約取扱細則11条の2））
ＮＨＫが「届いていない」と言い逃れするなら配達記録郵便（290円）にしよう
必要事項URLﾘﾝｸ(www5a.biglobe.ne.jp)
本物URLﾘﾝｸ(www5a.biglobe.ne.jp)
一刻も早く不払いでなく未契約になろう！！！
572:名無しさん＠八周年
07/12/02 13:12:58 XmC8oSCD0
★【ＮＨＫは犯罪を目的とした組織です】★
NHK不祥事 2006年 PART-5 【7月以降】 に発覚したもの -2
●12月17日 ライツ・アーカイブスセンターアーカイブス部の男性職員(30)
16日午後7時半ごろ、御茶ノ水―浅草橋駅間を走行中の普通電車内で、男子学生の臀部(でん部)を約3分間触った疑い。
学生が同駅で取り押さえ、署員に引き渡した。 酒は飲んでおらず、容疑を認めている。
●12月31日 紅白歌合戦
2006年紅白歌合戦で、「DJ OZMA」とのバックダンサーとして出演した女性ダンサーが上半身裸に見えるようなボディスーツを着込んで出演。
放送法によれば本放送の全ては放送事業者の責任であり、今回の放送内容が放送法に抵触する可能性があると指摘されている。
この事件はYouTubeを通じ全世界に配信され、更には海外でも珍事として報道された。
2007年1月4日になると、NHK会長橋本元一が新年挨拶でこの件に触れ謝罪した。
573:名無しさん＠八周年
07/12/02 13:13:11 96eRRCNj0
スクランブルかけるなり、NHKが移らないテレビの発売を義務付ける
なりして、見ない自由を保障すべきだ。
二、三万高かったとしても、払わなくてすむ受信料で十分ペイ出来る。
574:名無しさん＠八周年
07/12/02 13:13:28 qfDSILkj0
額が妥当なら抱き合わせ販売OKってか？何考えてんだこの裁判官は。
額の大小じゃなくて、支払が正当かどうかが問題なんだろうが。
「地上波放送では見られない放送を受信することができ」って、それが
必要無い、見ないから支払もする必要無い、って当たり前の事を主張
しているだけ。それが認められない方がおかしいのに。
575:名無しさん＠八周年
07/12/02 13:14:45 DsCA9IZp0
「契約自由の原則は判例の積み重ねと慣習法によるものであって、憲法で明確に保障されたものではない」
という論理の場合、
「よって、明文化された法律は契約自由の原則に優越する」
という結論を導き出すことも可能かも。
法学者はかなりぶっ飛ぶだろうけど。
576:名無しさん＠八周年
07/12/02 13:15:06 cfIM7g830
>>562
でも、本来は「権利の濫用」として裁判所がＮＨＫを叱るべきとこじゃね？
私法の例外ばかり使って守るべき価値が一企業でしかないＮＨＫにあるのか非常に疑問。
577:名無しさん＠八周年
07/12/02 13:15:07 b6WHpYwp0
NHKなんぞマジに民営化すればいいのにな。最近は民放以上に偏向報道するし
自局の番組宣伝をしつこくニュースの中でやったり民放以下の部分もあるしな。
チャンネル、放送設備ほかを全部入札にかければすぐに片付きそうだけどな。
578:名無しさん＠八周年
07/12/02 13:15:12 XmC8oSCD0
★【ＮＨＫは犯罪を目的とした組織です】★
NHK不祥事 2007年 PART-6 【5月中まで】 に発覚したもの
●2月7日NHKテクニカルサービス社員わいせつ行為で逮捕
NHKテクニカルサービス社員（39）が強制わいせつの現行犯で逮捕される。容疑者は5日午後11時20分ごろ同区豊島の路上で
帰宅途中の高校3年の女子生徒（17）のスカートの中に手を入れ下腹部などを触った。
「好みの女性だったので欲情を抑えきれなくなった」などと容疑を認めている。
●2月8日NHK名古屋放送局でノートパソコンを紛失
1月29日に放送センター職員に貸与していたノートパソコンの紛失が判明。外部関係者20名のメールアドレスなどが保存されていた。
●2月8日NHK鹿児島放送局が12件の個人情報を紛失
昨年10月12日に金融機関で受け付けた受信料の収納帳票12件を紛失した。
収納帳票には顧客の氏名、住所、電話番号、口座番号、口座名義、届印などが記載されていた。
●2月16日（株）NHK情報ネットワークの社員Winnyで情報流出
Winnyを利用し暴露ウィルス踏み、PC内の番組資料やアナウンサーのメールアドレス、日記を流失。
NHKのネット上の発表では、外部の方への取材依頼文や取材メモなどおよそ２６０件、名前やメールアドレス、電話番号 など。
NHKは即座にの（株）ＮＨＫ情報ネットワークの社員とした氏名、顔写真の載ったHP上のページを削除
●5月9日NHKアナウンサー高橋徹容疑者（４１）は同日午後１０時ごろ、東京都渋谷区富ケ谷の路上で酒に 酔って
前を歩いていた２０代の女性会社員に後ろから抱きつき、胸を触るなどした。
579:名無しさん＠八周年
07/12/02 13:15:30 iprDsy/U0
NHKさんもう少し社会人としての自覚を持ってください
受信料を払っている側からしたら、いくら放送をうんぬんと
言っても悪さしすぎと思いますし、１９９０年代の様な質の
良さがまったく感じとることができません。
ところで、教育番組の夕方６、７時は放送を禁止してもらえませんか？
580:名無しさん＠八周年
07/12/02 13:15:30 Fn9sFSHl0
文句があるならテレビを捨てろ、と。
このボーナス商戦の最中に何というネガキャン。
581:名無しさん＠八周年
07/12/02 13:15:33 yVPrFiSpO
でも俺NHKよくみるしな
582:名無しさん＠八周年
07/12/02 13:15:42 kx6ArDsCO
原則の例外ってなんだよ
自由はどこに行った？
583:名無しさん＠八周年
07/12/02 13:17:16 XmC8oSCD0
【超ぼったくりNHK】 【超ぼったくりNHK】 【超ぼったくりNHK】 【超ぼったくりNHK】
●プラネットアースDVD
●製作はBBC
○緒方拳とアテレコ付けただけのNHK版
DVD-BOX1（エピソード1～4収録） 15960円
DVD-BOX2（エピソード5～7収録） 11970円
DVD-BOX3（エピソード8～11収録） 2007年4月発売予定 バラ売りは各3990円
URLﾘﾝｸ(www.nhk-ep.com)
URLﾘﾝｸ(www.nhk-ep.com)
○BBC版
DVD5枚組 全11エピソード収録 ￡24.99（約5700円）
URLﾘﾝｸ(www.bbcshop.com)
→NHK盤 43890円 （合計）
→英国BBC盤 5700円 （合計）
●NHK盤は緒方拳追加しただけで、英国BBC盤の７７０％割高 ！！！！
【超ぼったくりNHK】 【超ぼったくりNHK】 【超ぼったくりNHK】 【超ぼったくりNHK】
584:名無しさん＠八周年
07/12/02 13:17:29 Fv6GueQn0
俺ンとこの市営ＣＡＴＶでも、揉めたな。
最初は、「ＢＳは個別契約して、プロテクト解除」だったんだが、途中から
一般チャンネルになって、衛星放送料を無条件に徴収するようになって・・・
585:名無しさん＠八周年
07/12/02 13:17:47 cfIM7g830
>>575
今回の判決だけでもかなりぶっ飛んでるだろ。
最高裁判決が出るまでは誰も論文書かないだろうけどさｗ
若手法学者のblogに期待だな。
>>582
法律ってのはほぼ全てのものが原則と例外で出来ている
586:名無しさん＠八周年
07/12/02 13:19:55 iM4YuoF90
test
587:名無しさん＠八周年
07/12/02 13:19:56 ihnTy/RS0
年食ったら今の家売って小さいマンションにでも引っ越そうかと考えていたが、
マンションだと、見てもいないNHKの受信料を管理費に込で払わされるんだな。
仕方ない、小さい新築の建売でも探すよ。
そうすれば、テレビ置かなければ一切受信料払わずに済むから。
588:名無しさん＠八周年
07/12/02 13:20:28 vhWWvXt90
>>575のように「契約自由の原則」は慣習法にすぎず、成文法優先の原則によって成文法が優先する。
もっとも受信契約している時点で契約自由の原則は直接関わらないが。
589:名無しさん＠八周年
07/12/02 13:21:24 ydpW3FE20
受信料・受信契約について
○受信料の支払い義務はありません。ただし受信契約した人には支払い義務があります。
○放送の受信を目的としてテレビを設置した場合、放送法で受信契約義務ガ発生します。ただ拒否しても罰則なし。
○放送の受信を目的としていない（ゲーム,DVD目的等）ケースには、契約義務がありません。
○自宅を訪問する集金人に応対する義務はありません。帰れといって帰らなければ「不退去罪」という犯罪です。
↓の参考サイトを一回見てみましょう。大抵の質問には回答がのってます。
●参考サイト●
反NHK連合 URLﾘﾝｸ(simohakase.hp.infoseek.co.jp)
放送法の「契約」を考える URLﾘﾝｸ(www.geocities.co.jp)
ＮＨＫ受信料について語り合いましょう URLﾘﾝｸ(isweb40.infoseek.co.jp)
ＮＨＫ受信料を考える URLﾘﾝｸ(friendly.blog5.fc2.com)
ＮＨＫの不祥事一覧 URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
590:福井の
07/12/02 13:21:48 KqiBYjn6O
テレビ処分したからもう俺には関係ないが、これはひどい合法押し売りですね。
591:名無しさん＠八周年
07/12/02 13:21:55 iTC5Sf4D0
今日放送ののど自慢、また優勝と特別賞が公務員でしたよ。
毎週毎週公務員って・・・完全にやらせだろ。さもなければ本選はコネ優先だな。
592:名無しさん＠八周年
07/12/02 13:23:02 tv7DYlkx0
> 谷口裁判長は判決理由で、「衛星カラー契約の受信料はカラー契約に比べ月額９４５円高いが、地上波放送では
> 見られない放送を受信することができ、差額の負担はとりたてて過大とはいえない」
論点がずれとるやん
みたくねえっつってんのに
593:名無しさん＠八周年
07/12/02 13:23:10 iprDsy/U0
>>587
そんなことはない、そんなマンションは無視すればいいと思うよ。
594:名無しさん＠八周年
07/12/02 13:24:15 raMrBWy10
だいたい、従来メディアの需要が落ちてる時勢に放送法のあり方自体が合わない。
地上波もデジタル化して値上がり必至だ。
稼ぐ人とは忙しい人であり、はっきり言ってテレビなんて見てらんない。
ＮＨＫに淘汰圧はかからず、組織防衛のための肥大化と値上げ体質が目に余る。
さりながら、国民の知る権利は民主主義の根幹であり、災害対応にも最低限の放送は維持しなければならない。
低廉な設備で送受信が可能なアナログラジオ以外は、完全民営化するべきだ。
595:名無しさん＠八周年
07/12/02 13:24:24 9XsPLkfn0
この裁判長って日本語分かってるのか？"差額の負担はとりたてて過大とは言えない"って何なんだよ。
契約自体の有効性を問いただしているのに全く答えになっていない。
596:名無しさん＠八周年
07/12/02 13:26:07 DsCA9IZp0
>>588
＞男性は、ＮＨＫが衛星放送を視聴する意思のない者にまで一律に「衛星カラー契約」への変更を義務づけることは、
＞「契約自由の原則に反し、消費者の利益を一方的に害する」などと主張していた。
「私はNHKのカラー契約を締結している。
カラー契約の条文には、衛星放送設備の導入に伴う衛星カラー契約への切換え等の項目は無い。
上記より、衛星カラー契約と、カラー契約は独立した契約であると考える。
以上のことにより、原契約から衛星カラー契約への変更を義務付ける根拠は無い」
これが男性の主張じゃないかと。
受信契約の条文の中に「衛星を入れたら衛星の金も払うこと」と書いてあれば、そもそも勝ち目が無いと思う。
だから、「根拠は契約条文ではない。放送法である」という話になるんだと思う。
597:名無しさん＠八周年
07/12/02 13:27:16 Em3z8yfh0
>>404
定期的に出現するよな。受信料と給食費を一緒くたにするアフォが。
給食費払わない＝タダ食い
NHK＝電波の押し売り
598:名無しさん＠八周年
07/12/02 13:27:22 ilHNA3p40
とにかく
受信契約するなっ。
受信契約する義務があるというなら、「その義務を履行しません。」と言え。
そうすれば、話はここでおしまいなんだ。
納税義務とは違うんだよ。差し押さえ 強制執行はできない。(つまり
受信契約をさせること自体の強制執行は不可能だということだ。
599:名無しさん＠八周年
07/12/02 13:27:35 gBdc6DoCO
オマイラ馬鹿だから教えてやる
法律がどうとか言って話をわざわざ難しく考えてる自称賢い奴が居るが
『要らない物とは契約しない』と当然の権利を主張してるだけでそれを強制的に押し売り抱き合わせされるのは異常だろ
600:名無しさん＠八周年
07/12/02 13:28:10 7y7bAgavO
NHKてほんとタチ悪いよね
毎月の支払で唯一の迷惑で不快な支払がNHK
こいつ以外は妥当な課金
使ってもいないサービスを金よこせって
どんな悪徳サラ金だ
601:名無しさん＠八周年
07/12/02 13:28:44 DsCA9IZp0
いっそ、完全民営化か完全国営化にしたほうがすっきりするんじゃないかなあ。
「公共放送」なんて不思議なシステムにしているから話がややこしくなる。
602:名無しさん＠八周年
07/12/02 13:28:53 suzBnrXp0
>>587
「あなたのPC、TVチューナー入ってますね」
603:587
07/12/02 13:29:58 ihnTy/RS0
>>602
今使ってるPCには入ってませんよ。
604:名無しさん＠八周年
07/12/02 13:30:21 yZZtMtxX0
そもそも、放送法自体が、契約自由の原則との矛盾が生じているんだけど、
今回の裁判は「放送法の違法性」を争点としたわけじゃないので
現行の（悪法の）放送法が現存している限りにおいて
「放送法に基づく受信契約は有効」という判断は仕方ないと思う。
605:名無しさん＠八周年
07/12/02 13:31:02 0xw77czL0
>>602
俺はテレビないから、ゲーム用モニタとしてキャプチャーボード買ったよ。
テレビなんぞ見れなくて良いから、その分安いのが欲しかったんだが。
606:(´-`).｡ｏO ◆abcDBRIxrA
07/12/02 13:31:46 V64ZliVW0
ＮＨＫのニュースと教育は国営。税金で運営。国会内の委員会で放送内容をチェック。
ＮＨＫ総合、ドラマ、バラエティ、スポーツなどは民営化。地上波はＣＭ有り、ＢＳはペイテレビ。
┐(´ー｀)┌ これですべて解決。
607:名無しさん＠八周年
07/12/02 13:32:07 SZberWad0
>>1
つまりNHKの取立ては法外って事かｗ
この裁判長は頭狂ってるんじゃないの？
608:名無しさん＠八周年
07/12/02 13:33:21 DsCA9IZp0
>>604
というか、放送法自体の妥当性を問おうとすると最高裁まで行くことになる。
そこでの判決は十中八九「法律は契約原則の自由に優越する」になりそうだが、
判決でどんな論理展開が踊るのかは興味ある。
609:名無しさん＠八周年
07/12/02 13:35:40 suzBnrXp0
「TVチューナーが入ってない？しかしね、我の社の社員がブログ
を配信しているんですよ！徴収します」
610:名無しさん＠八周年
07/12/02 13:36:07 AZx4wTHvO
日本民族はもう終わり
611:名無しさん＠八周年
07/12/02 13:37:31 7y7bAgavO
あの紅白の池沼ぶりはなんなの
24時間テレビと良い勝負だよ
タレント達もあんた今日はクスリでも打たれてるのかってくらい
棒読みと虚ろな目で小芝居して
異様な投げやりムードと貧乏くさいステージに変な歌
ボケ老人と池沼にもわかる番組作り意識してるの？
大晦日に皆であんなもん見て年明けしちゃったら
自殺者増えちゃうよ
612:名無しさん＠八周年
07/12/02 13:38:57 iprDsy/U0
一時期、携帯ワンセグのCMにNHKの受信料はかかりませんと書いてあったが、
今どうなったかわからんがね。
613:名無しさん＠八周年
07/12/02 13:43:05 yZZtMtxX0
>>608
確かに。そうなった場合のNHK側の論理展開には興味があるね。
NHKは放送法を盾に、受信料を強制的に徴収しようとするけど
そもそもその放送法自体が妥当じゃないと思うんだよね。
しかし、悪法も法律である以上は有効なので
司法の立場ではこれ以上の判断は出来ないと思う。
むしろ立法府への問題提起するべきだと思うけど、
いろいろ利権がありそうだから、議員は動かなそうだ。
614:名無しさん＠八周年
07/12/02 13:43:39 vzJ0wnWs0
>>604
放送法は憲法違反
615:名無しさん＠八周年
07/12/02 13:44:06 suzBnrXp0
てか、それだけの金を徴収するなら、何故、何故、番組のアンケートを
取らないのか？
その金で相撲も含め、チョンマンセー番組とか反日放送とかを放送するなよ。
紅白？いらねぇ～。
616:名無しさん＠八周年
07/12/02 13:44:41 fhKhnNys0
NHK衛星放送は不要
617:名無しさん＠八周年
07/12/02 13:47:51 5dWUsmIy0
あーあ
こんな判決でたら受信できる場所に絶対取り立てに行かないとならなんな。
取れる場所だから取るじゃマズいでしょ。
世界の何処らへんまで受信できるかな？
618:名無しさん＠八周年
07/12/02 13:49:12 JBAfhm/zO
地デジになったら見たかどうか判るんでしょ？
今のNHKは国民が望まない放送を垂れ流しても金が取れる法律を振りかざしてるだけ
TV持ってるだけで取るのはおかしいよ
独身で帰りが遅い俺に 録画しても見たい番組作ってもらいたい
619:名無しさん＠八周年
07/12/02 13:50:02 MFtCHZ7Z0
＞契約自由の原則の例外として許され
何アホな事抜かしてんの？
620:名無しさん＠八周年
07/12/02 13:50:19 pGu0AReg0
「衛星カラー契約の受信料はカラー契約に比べ月額945円高いが、（中略）
差額の負担はとりたてて過大とはいえない」
(口座振替等の場合)
カラー契約 1,345円
衛星カラー契約 2.290円
元々の契約の7割増が「過大ではない」のだったら色々応用がききそうだな。
この裁判官の金銭感覚に問題がありそうな気がする。
621:名無しさん＠八周年
07/12/02 13:51:57 BPgu/xXXO
何故、例外になるのか説明しろよ
622:名無しさん＠八周年
07/12/02 13:53:29 IeXfzMm60
当然、慰安婦の強制連行も契約自由の例外として認められるべきものだ。
裁判官の言うとおりよ
623:名無しさん＠八周年
07/12/02 13:54:50 hX4SunDx0
契約しなけりゃいいんだよね？義務があるのは分かるが・・
NHKの横暴にはウンザリだもん
624:名無しさん＠八周年
07/12/02 13:55:05 TekRfrr60
法律に例外を認め始めると際限が無くなってしまう
法律の意味が消えてしまう
何の為の法律なのか？ バカ臭い裁判所の判決だ
625:名無しさん＠八周年
07/12/02 13:55:23 /sd0MO0GO
う～ん、判例どうのや放送法どうのの前に、
ＮＨＮを「見たい」「求めてる」って人いるの？
あんなチョンマンセーで不祥事おこしまくりな放送局いらなくね
626:名無しさん＠八周年
07/12/02 13:56:05 A6KAJ9po0
まぁ契約しなければ払わなくても良いってのは変わらんのだし別に良いんじゃね？
まぁ必ずこの判例を盾に悪用しようとする奴出るだろうけどｗ
627:名無しさん＠八周年
07/12/02 13:56:54 qicQKbQC0
これを払わなきゃいけないってことは
スパムメールでエロ動画サイトのアドレスを送りつづけてられて
後日業者から「料金を払ってください」といわれたら払わなくちゃいけないってこと？
628:名無しさん＠八周年
07/12/02 13:57:13 0qRELxI50
【北方領土】「島は私たちのもの」～高揚するロシアのナショナリズムが島民にも波及[12/01]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
629:名無しさん＠八周年
07/12/02 13:57:32 wHE+I3Se0
悪用した便乗商法が横行するだろうな
詐欺の蔓延
630:名無しさん＠八周年
07/12/02 13:58:07 0s0TeooLO
これで裁判所が原告勝訴なんか出した日にゃ
返還請求だらけで確実にNHKの経営自体がヤバくなる
631:名無しさん＠八周年
07/12/02 13:58:16 r5mwJQ+h0
NHKってワンクリ詐欺みたいだな。
TVあるだけで見てもないのに金を要求するわけだから。
632:名無しさん＠八周年
07/12/02 13:59:01 53LPaNG10
裁判官もNHKを敵にしたくないのかｗ
633:名無しさん＠八周年
07/12/02 13:59:23 +p5zWJRX0
>>608
いや、現時点において、消費者利益を優先するために消費者契約法ができているのだから、
そちらを優先的に適用するべきなんだけどね。
>>613
立法の不作為がありますよ。
「協会の放送を受信できる設備を設置したもの」に対し契約を義務付けているが、
他の放送を受信できても、それを制限する法規制ではないなど。
>>629
オレオレ詐欺の元祖かと思ってた。
634:名無しさん＠八周年
07/12/02 13:59:47 q2WPZp3fO
えっと、なんで例外として許されるの？
635:名無しさん＠八周年
07/12/02 14:02:12 +IUmQZa5O
>>634
特殊法人様だからだとさ
636:名無しさん＠八周年
07/12/02 14:03:53 h4UKybSq0
ケーブルおかしいよな
ＷＯＷＯＷはスクランブルかけてて
ＮＨＫ衛星はなし
どういうこっちゃｗ
637:名無しさん＠八周年
07/12/02 14:03:59 53LPaNG10
>>631
ワンクリ詐欺の方がまだいい。
大企業の不当な請求の方が厄介だよ。
638:名無しさん＠八周年
07/12/02 14:05:33 nMcbX4t20
>>587
うちのマンションのケーブル加入者は衛星みたくないなら
スクランブルかかるようになってるから契約しなくていいし、
集合アンテナからもひけるようになってるから、
否応なしってことはない。
639:名無しさん＠八周年
07/12/02 14:05:39 A6KAJ9po0
>>636
ケーブル自体が契約世帯分の受信料取られちゃうからねぇ。
それを視聴者に負担させんとやってけんしなｗ
640:名無しさん＠八周年
07/12/02 14:05:58 MjNd8AcLO
法に基づいて判断しなくちゃならない司法が、法律むしした判決だすなよ
641:名無しさん＠八周年
07/12/02 14:06:03 TekRfrr60
「公共」って名が付けば個人の自由意志も無視されると言う論拠だな
道路を造る時に邪魔な民家を強制的に立ち退かす
成田空港を造るときに農家を立ち退かせた
アレだね
公共放送だから例外的に個人の自由契約意志を無視
642:名無しさん＠八周年
07/12/02 14:06:16 +p5zWJRX0
>>636
ＮＨＫから契約取次の手数料もらってるところもあるんじゃないのかな？
643:名無しさん＠八周年
07/12/02 14:06:28 3Edxs6VdQ
【『契約自由の原則』の例外】
受像機受信機を所有する者はいかなる場合でも
NHKと契約しなければならず、またその契約を破棄する事はできない？
644:名無しさん＠八周年
07/12/02 14:07:09 RLPU95Yi0
うんこ
645:名無しさん＠八周年
07/12/02 14:08:07 kznWJvsl0
>契約自由の原則の例外として許され、消費者の利益を一方的に害するものではない
いやいやいや。
だから観てない放送の受信料支払わされて一方的に損してるって最初から言ってるじゃんｗ
646:名無し募集中。。。
07/12/02 14:08:17 zNFCWXOV0
スレタイが「裁判長も見ていないNHK」に見えた
647:名無しさん＠八周年
07/12/02 14:10:39 btP3feiN0
俺なんかゲームしかやらないのに受信料払わされるんだぜ(´・ω・｀)
648:名無しさん＠八周年
07/12/02 14:13:23 +IUmQZa5O
>>647
アンテナ線繋ぐかぎり奴の呪縛からは逃れられない
外して解約
649:名無しさん＠八周年
07/12/02 14:15:34 GYTt2y8q0
契約の自由の例外で強制的に集めた金は税金と同じ。
ＮＨＫ職員は「みなし公務員」として汚職罪を適用すべき。
650:名無しさん＠八周年
07/12/02 14:16:56 gSuzloD+0
衆議院銀選挙に向けてﾈﾗｰの力を発動させないといかん
今回の裁判は、カラー契約をしている者が協会の衛星放送を受信できる受信設備を設置したから
放送法の記述のとおり,契約自由の原則の例外にあたり衛星契約に変更されるというもの
衛星放送も見られる受信設備だから、視聴の意思とは関係なく契約変更されて当然でしょという論理
もちろん、今後、臭金が誤魔化しﾄｰｸで契約を迫るときに利用される危険がある
651:名無しさん＠八周年
07/12/02 14:17:03 7y7bAgavO
しかし末恐ろしい無法地帯だね
NHKって名前を伏せて聞くと
どんなヤバイ団体の話かと思っちゃうね
652:名無しさん＠八周年
07/12/02 14:18:29 P7JlHC6m0
んじゃ、普通の民法が月額９４５円だからねーといって急に課金してもいいんだろうかw
653:名無しさん＠八周年
07/12/02 14:20:16 5gOLY4wJO
>>1
今北
俺思うんだけど、NHKってもしかしてテレビメーカーにNHKが確実に移るように圧力かけてない？
NHK映らないテレビ市販したらどうでるんだろう？
654:名無しさん＠八周年
07/12/02 14:20:19 AC+Sml0zO
>>1
地裁は相変わらず、まともな判決が出ないなーw
最高裁までいかないとまともな判決は望めないw
655:名無しさん＠八周年
07/12/02 14:20:54 nVIqfNCM0
>>653
B-CASをNHKが牛耳ってるから無理。
656:名無しさん＠八周年
07/12/02 14:22:52 5gOLY4wJO
>>655
それだ！！
それが圧力か？
657:名無しさん＠八周年
07/12/02 14:23:37 9p45L9ZM0
アーアー、例外作っちゃったｗ、例外作ると１つが２つに、２つが倍に例外がふえていくんだよね、
良いのか、こんな事をして、
俺だったら衛星受信機という受信施設が有るので法律の観点から払いなさい、って言うけどなｗ。
例外なんて言葉は余計、
放送法に規定が無い、曖昧なら当然罰する事は無いし払う必要も無いと思うけどな。
658:名無しさん＠八周年
07/12/02 14:25:10 +p5zWJRX0
>>655
９ 協会は、放送受信用機器若しくはその真空管又は部品を認定し、放送受信用機器の修理業者を指定し、
その他いかなる名目であつても、無線用機器の製造業者、販売業者及び修理業者の行う業務を規律し、
又はこれに干渉するような行為をしてはならない。
659:名無しさん＠八周年
07/12/02 14:25:14 V3LlsaM80
NHKが映らなくなるチューナーを5000円で売れ。ヤマダかコジマかビッグかヨドバシがOEM
でどっかに作らせるんだ。売れるぞ！
660:名無しさん＠八周年
07/12/02 14:27:14 qGg4FXQ60
裁判官って例外つくれんの？
661:名無しさん＠八周年
07/12/02 14:27:14 SMhxjzlL0
>>484
低所得者層は、特例でスクランブル解除すればいいだけの話。
662:名無しさん＠八周年
07/12/02 14:27:48 amRPre3SO
一つでも例外を認めたら法はそこから崩壊していくんだよ馬鹿
663:名無しさん＠八周年
07/12/02 14:28:46 zupOM9UT0
CATVでインターネット接続だけの契約で
衛星放送の受信料を集金に来たとき
ぶち切れて電話したけど流石に抗議が通った。
今回のは判った上で契約しちゃってるんじゃないの？
664:名無しさん＠八周年
07/12/02 14:30:38 5gOLY4wJO
確か放送法第２条に放送の定義あったよな
読んでみて、事業者によると公衆に対してと直接と無線でという要素に分かれると思ったが
665:名無しさん＠八周年
07/12/02 14:31:07 TdLgZ+pA0
地裁判決だぞｗ
何の意味もねえｗ
666:名無しさん＠八周年
07/12/02 14:33:13 ZqK9N4Ga0
一方的に電波を受信可能な状態にしておいて
意思にかかわらず金払えって押し売りじゃないか
見る、見ないの選択肢を視聴者に与えてもいいはず
667:名無しさん＠八周年
07/12/02 14:33:15 lHFSKduc0
見たくないのに勝手に付いてるって現状が可笑し過ぎるんだよな
こんなもん自発的にNHKがスクランブル掛ける訳がないんだから
国が何とかして欲しいわ
668:名無しさん＠八周年
07/12/02 14:34:25 QyD7hHYg0
糞HKと大阪痴裁に死の制裁を
669:名無しさん＠八周年
07/12/02 14:36:39 piOWAB5A0
だからな、おまえら、テレビ買うな、みるな。 これだけで解決。
困る人がたくさん出てくるから、その人たちが解決してくれる。
670:名無しさん＠八周年
07/12/02 14:39:09 QdnwEG1J0
＞地上波放送では見られない放送を受信することができ、
見たくないものを受信できても嬉しくも何ともないし、
それで費用まで発生するならむしろ迷惑。
WOWOWみたいに見れなくする努力をしろ。
671:名無しさん＠八周年
07/12/02 14:41:19 XmC8oSCD0
ＮＨＫは
強姦致傷、暴行傷害、窃盗、強盗、器物損壊、国宝損壊、重大横領事犯、信書開封
公文書偽造、重大詐欺事犯、脅迫恐喝、監禁、災害救助妨害、救急車の進路封鎖
許可を得ない公道占有、寺社参拝の悪質な妨害、展示美術品の破壊、名誉毀損
差別助長、募金詐欺、家宅侵入、放火殺人、薬物取り締まり違反、覚醒剤の販売購入
児童買春、犯人隠避、旅券法違反、脱税、放送法違反、強盗殺人共同正犯、銃刀法違反
公職選挙法違反下着泥棒
などなど、日夜多彩な犯罪を繰り広げる「みなさまの放送局？」です。
山口組もびっくり！
これら素晴らしい犯罪者たちには年間1500万円ずつ受け取る権利が保障されています！
つきましては、「受信料払えや、さもないと告訴すんぞ？」
672:名無しさん＠八周年
07/12/02 14:42:58 5gOLY4wJO
>>670
だよな
確か、B-CASって確か3000円ぐらいだっけ
WOWOWのキャンペーンならタダだしな
673:名無しさん＠八周年
07/12/02 14:44:52 7y7bAgavO
こんなどうでもいい
一テレビ局のことで
特例作らないでほしい
674:名無しさん＠八周年
07/12/02 14:45:34 AM/VyrRa0
>>1
見てもないのに電波送りつけてくるTBSよりマシだろ
金払ってでも送らないで欲しいのに
675:名無しさん＠八周年
07/12/02 14:45:49 SyRdt4AOO
ウリたちの住民税減免も原則の例外だから無問題ニダ
676:名無しさん＠八周年
07/12/02 14:47:10 JJtIDcNAO
ＮＨＫが写らないようにテレビを改造した人が
受信料拒否ったけどダメっていう判例でてる
677:名無しさん＠八周年
07/12/02 14:49:36 XmC8oSCD0
★★★受信料が特定政治家の政治資金に？ そりゃあ情報公開できないわけだ★★
『まさか受信料で政治家のパーティー券購入？ ＮＨＫ総合企画室・闇の巨額予算』
〈放送の不偏不党、真実及び自律を保障することによつて放送による表現の自由を
確保すること〉この放送法第一条の精神は、ＮＨＫにおいては有名無実化している。
そして、さらに取材を進めるうち、信じがたいＮＨＫと政治の「癒着」の実態が
浮かび上がってきたのである。言うまでもなく、政治家のパーティーは政治資金集め
が目的である。仮にその政治家がＮＨＫ予算を審議する総務委員会所属の議員だと
したら、職務権限に抵触する恐れすらある。ＮＨＫ幹部職員はパーティー券購入は
“自腹”であることを強調した。入手したＮＨＫの資料によれば、
総合企画室全体の 予算は約139億円。
ＮＨＫ側はその詳細な内訳の公開を拒んだが、前述のように
約百人の職員しかおらず、
番組制作もしていないセクションにしてはあまりに多い。
(文芸春秋11月号より)
■「片山虎之助」を日本から追い出そう！！■
678:名無しさん＠八周年
07/12/02 14:50:56 V3LlsaM80
NHKの押し売りはきれいな押し売りってか？テポドンがNHKに落ちればいいのに。しかも誤射で。
679:名無しさん＠八周年
07/12/02 14:51:43 XmC8oSCD0
＜NHK役員年収＞
NHKの役員年収は平均２８１５万。退職時に年収の２８％の退職金が付くから３５００万。
また経営委員会は委員長で年９００万、一般で７００万。
一日５５０００円で月８日、月額４４万。
本来は最高でも４４万×１２ヶ月で５２８万だが、それにボーナスが４か月分１７６万加
算されて７０４万。
さらに、放送法第２２条にはボーナスの規定は無く、ボーナス支給には違法の疑いがある。
しかも実働は月２回の委員会のみ。他の日は当該以外の仕事をして電話やメールで連絡を
しているだけ。本来なら月２回で１１万×１２ヶ月の１３２万である。
字義通りの給料泥棒。
刑事罰を課すべき
680:名無しさん＠八周年
07/12/02 14:52:59 O5gAUz7V0
だから担当政党をころころ変えて、常に水を新しくして
国民のことを考えた法律を作らせるようにしないとだめなんだよ。
選挙いけよ選挙。
681:名無しさん＠八周年
07/12/02 14:53:31 5k9ipdS10
この裁判官が苦しみまくってから死にますよ～に
682:名無しさん＠八周年
07/12/02 14:55:32 dazhWdtg0
衛星放送で例外か…地上波で例外は無理だな
まあ地上波はあと３年で終了だけどｗ
683:名無しさん＠八周年
07/12/02 14:55:46 eVhsgfVDO
もはやＮＨＫは敵だな。
684:名無しさん＠八周年
07/12/02 14:55:58 5k9ipdS10
金額が安かろうがなんだろうが
”強制契約”なんて事があって良い訳ないだろうが！糞地裁が！
685:???
07/12/02 14:56:18 IhAGQKSg0
なんというか、特権を認めるのは良くないよな。特にマスコミには。（ｗ
新聞だって結託して価格を決めているんじゃないのか？（ｗ
686:名無しさん＠八周年
07/12/02 14:57:55 7y7bAgavO
受信できないテレビでも受信料を払うのかw
大河ドラマを脳内で放送したり
紅白歌合戦の夢を見たりしたらやっぱりお金取られるのかな
687:名無しさん＠八周年
07/12/02 15:00:34 RGeHRFsE0
ＮＨＫ、政府、裁判所、警察、財界、ヤクザ、マスコミ 仲間なんだね
688:名無しさん＠八周年
07/12/02 15:01:27 /+ZF410j0
つうかもうテレビアンテナ設置するときに衛星アンテナもつけちゃって
受信料をまとめてカラー放送と同じ値段にしちゃいなよ
689:名無しさん＠八周年
07/12/02 15:01:42 2klWY5voO
>>676
kwsk
それってどこまでいったんですか？
690:名無しさん＠八周年
07/12/02 15:03:16 rBoqdmsf0
だから、おまらい、払うのやめろよ。 別に解約がどうのとか、いろいろい
言い訳を考える必要はない。
テレビ？ あるよ、
ＢＳアンテナ？ ついてるよ、
ＮＨＫ？ ま、ウチのテレビに映ってることもあるよ、
受信料？ はらわね、
裁判？ 是非やってくれ、俺は、反日放送やったり、中国に国際放送
止められて抗議もせず、その事実を放送もしないような反社会的
団体に資金援助する気はねぇ。 大体、放送法違反の犯罪やつてるし。
裁判になって、そういう意見を言える場ができるなら、望むところ。
是非、裁判の原告つう幸運をくれ。
で、いいよ。裁判に負けたところで払えばいいだけだし、その間に
この反日団体はすごく費用がかかるだろう。
これぞ、日本を愛するものの取るべき道。
おまらい、単純に「はらわね」、これでいい。法律ってのは、破った
結果まで含めて法律だ。べつに逃げも隠れもせんのだからどうどうと
はらわね、これでいい。
691:名無しさん＠八周年
07/12/02 15:03:33 098WPcIx0
NHKを見れなくする装置を開発した会社は儲かるぞ！
692:名無しさん＠八周年
07/12/02 15:05:35 RGeHRFsE0
>>691
ＴＶ受像器が有れば ＮＨＫと契約の義務が生じるって事だから
改造はＯＵＴだと思う
改造後も払わないと・・・・じゃないかな？
693:名無しさん＠八周年
07/12/02 15:07:54 rBoqdmsf0
>>690
原告じゃなく、被告な。 おれは、集金人をあの通りの言い方で
追い返した。ついでに、職員の平均年収を教えてやった。
「な、感情的に払う気にならんだろ、裁判受けて立つぞ～」って。
694:名無しさん＠八周年
07/12/02 15:09:54 7y7bAgavO
集金人って年収いいんじゃなかったっけ？
695:名無しさん＠八周年
07/12/02 15:11:51 rBoqdmsf0
月額９４５円が安いわきゃねぇだろ。
俺はネツト使って仕事もする、あらゆることに使う。一日中
繋ぎっぱなし。もし、月１０万と言われてもそのままネツトは
使い続ける、それぐらい価値がある。それで料金は回線、プロパイダ
会わせて５０００円程度だ。それに比較して、オカンが１日１５分
テレビ小説見るだけで何千円が安いわきゃねぇだろ。
696:名無しさん＠八周年
07/12/02 15:14:38 rBoqdmsf0
>>694
年収１１６０万(平均な)もらえるなら、俺も集金人やるわ。
何千万も授業料払って７～８年もかけてやっとなれる勤務医
と同じぐらいだぞ。あいつらの手にしてる収入は。
697:名無しさん＠八周年
07/12/02 15:14:44 ki/jUsbLO
てかみんか家にテレビないでしょ？
はい、解決
698:名無しさん＠八周年
07/12/02 15:15:44 YIgPp7S30
サッカーの代表戦は解説のウザイ民放地上波じゃなくてＢＳ１見てるな。
金払う気ないけど。
699:名無しさん＠八周年
07/12/02 15:16:42 TdSP4e7IO
平均年収と仕事内容が知りたい
どんな頭脳労働なんだ？
700:名無しさん＠八周年
07/12/02 15:17:03 R8Kk1ssJ0
額の問題じゃねっつの。
必要か必要じゃないか。ただそれだけ。
必要なものには何百万でも払うが、必要ないものには1円も払いたくない。
当然のことでしょ。
701:名無しさん＠八周年
07/12/02 15:17:05 zb2sdjQ/0
何だこの詐欺業者、皆様のNHKと同じ名前名乗るなよ
702:名無しさん＠八周年
07/12/02 15:17:21 SMhxjzlL0
ＮＨＫをネット配信するっていうのは、みんなで署名運動してでも
反対しなきゃな。
ネットという聖域をチョ●に支配された放送局に穢されてたまるか。
703:名無しさん＠八周年
07/12/02 15:20:31 rBoqdmsf0
>>700
必要がない、その通りだが、あの反日団体は、むしろ日本に害悪をなして
いる。そもその、こんな料金体系なんてのは日本にＮＨＫ以外の電波が
ないときにできた制度。本来なら、民放ができた時点でなんとかしなきゃ
いけないものだった。とにかく、番組の質は安直だし、低俗だし、どうして
６５００億もかけてあの程度なのかわからん。
ＮＨＫに銭払うことは、これはもう、払うだけでも犯罪幇助みたいなもん。
704:名無しさん＠八周年
07/12/02 15:21:19 NDuvawJP0
945円は取り立てて高くないから詐欺っていいってお墨付きを貰った
そう解釈していいんだろか
>>698
NHKBSのスポーツってつまらなくね？
番組前のニュースで結果発表してから放送するし
705:名無しさん＠八周年
07/12/02 15:21:40 +chPFem70
で、この裁判官はいくら貰ったんですか？
706:名無しさん＠八周年
07/12/02 15:22:18 GVWxHDsr0
そもそも衛星放送の無い時代のＴＶ ＮＥＣ製でチャンネルもガチガチと
手て回すやつをまだ実家で使ってるが
これはカラー契約だけでいいんだよな？
707:???
07/12/02 15:22:48 IhAGQKSg0
ネット配信？なるほど、ネットにつながっている世帯全員から徴収するという予定でもあるのか？（ｗ
そのうち、コンセントのある家って拡大していくのだろうか？（ｗ
708:名無しさん＠八周年
07/12/02 15:23:05 XVHetPbM0
国民に民放だけみるという選択肢・環境が与えられないのはなんでだぜ？？？？
709:名無しさん＠八周年
07/12/02 15:25:50 UbXsDHY60
>>708
立法でやれってことだ。
710:名無しさん＠八周年
07/12/02 15:26:22 rBoqdmsf0
ウナギ屋が通行人から匂い代金を強制徴収してるのとかわらん。
711:名無しさん＠八周年
07/12/02 15:27:07 SMhxjzlL0
>>707
そのうちに、人が住んでいる家全部になっていきそうｗ
712:名無しさん＠八周年
07/12/02 15:27:41 5BkseR4T0
>>705
金は無いだろうけど こういう現状是認の判決を出しておけば無難、人事に影響しない。
正義感を出したり市民の味方をすると後の人事で嫌がらせを受ける。
713:名無しさん＠八周年
07/12/02 15:28:49 3q/sXRaT0
デジタルチューナーはカードが無きゃＴＶが見られないらしい
不必要な物を著作権保護と言う大義名分で付けられている
このカードに対するイメージは、人の心に土足で入るスパイのように感じる
不憫な世の中になっちまった。
一部の権力者の金儲けに庶民の娯楽を牛耳られて法律家までもその仲間になった。
714:名無しさん＠八周年
07/12/02 15:30:12 rnmBhv+S0
945円が高くないってところに落とし所出したあたり
裁判官も相当苦しそうだな
それと、視聴可能な環境にあるから合理的ってのもよくわからん
一方的に送信される電波を
一切なんの拒否もできない環境にしてあるほうが
よっぽど不合理で不条理だろ
715:名無しさん＠八周年
07/12/02 15:30:33 rBoqdmsf0
>>709
明らかに立法の不作為だよな。日本に放送局がＮＨＫしかない時代
なら、この制度は合理性があった。受信機を持つことはＮＨＫを受信
することとイコールだったから。 が、今はどうだ、テレビ受像機で
見ることができる放送に対するＮＨＫの比率なんて１／１００もない
だろう。法律が著しく合理性を欠いておかしいのだから、裁判という
場で、その法律に違憲という判定させる権利はある。
716:名無しさん＠八周年
07/12/02 15:31:37 5BkseR4T0
衛星放送はＮＨＫが４９％「わざと過半数にならないよう」株主だし
Ｂ-ＣＡＳも大株主だし みんなＮＨＫ、ＮＨＫ
717:名無しさん＠八周年
07/12/02 15:33:26 +IUmQZa5O
>>708
民放がインフラ整備なんかで費用負担を免れてきたから
718:(´-`).｡ｏO ◆abcDBRIxrA
07/12/02 15:34:20 V64ZliVW0
ヽ(`Д´)ﾉ 月額９４５円はボッタクリだろ。あんなクソ番組に払えるかよっ！
719:名無しさん＠八周年
07/12/02 15:34:41 8BfnsCvN0
月1500円位でADSLのインターネットが使い放題なのに、NHKは年間1万6000円も取るんだぞ。
見る見ないにもかかわらず。
DVD再生やPS2用にTVを置いただけなのに請求される。
720:???
07/12/02 15:36:19 IhAGQKSg0
法曹界・放送界を文系だらけにしてきたという国家のツケだろうかな。（ｗ
技術革新に追いついていないので発想が旧来のまま。（ｗ
721:名無しさん＠八周年
07/12/02 15:36:21 5iPr9fJZO
見てもいないのに金取るって…犯罪じゃないの?
722:名無しさん＠八周年
07/12/02 15:36:39 QyD7hHYg0
大阪痴裁の手にかかれば国営893の架空請求でも
「契約義務の有無を一律に決定することは合理的」と判断される
流石893の楽園大阪ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
やってらんね。氏ねよ痴呆裁判官
723:名無しさん＠八周年
07/12/02 15:36:41 xA2CgJXO0
>衛星放送も受信できる装置を自宅に設置した。
設置したなら払えよ。
自前でＳＴＢを調達すれば払わなくてすんだのに
724:名無しさん＠八周年
07/12/02 15:37:50 9rcvRdvb0
あるある詐欺ですね。
裁判でこういう判例作られたら、NHK大勝利ですね。
受信料拒否している人たちは強制執行されちゃうわけか・・・・
この裁判官は、売国奴だね。日本人から金とって韓国のテレビどらまを高い金で買っている
くそテレビの見方。
725:名無しさん＠八周年
07/12/02 15:38:30 8PfMimEe0
>>1から読んだけど、一連の食べ物の例えで
「伝染るんです」の
「ハイッ、チャーハンおまちどお！」
「えっ、僕まだ頼んでな…」
「だってお客さん、チャーハン顔してるもの！！」
を思い出した。
726:名無しさん＠八周年
07/12/02 15:38:37 MOuSsNuO0
でもさ、NHKを観てない人は別として
視聴してるのに払わない人って、給食費を払わない親と同じ理屈だよね。
給食内容に選択の自由がない、
学校が勝手に出してるだけで頼んだわけでもない
給食を残すことが多いのに何で払う必要があるのか
払いたい人だけ払えばいい（わが子の分を他人が負担することになっても）
って、屁理屈の構造的にそっくり。
実際、受信料を払ってない世帯はけっこうあるけど
NHKを全然みない人なんて周囲にいないんだよな。特にファミリー世帯はさｗ
衛星含めて全部払ってる俺は、そいつらに黙って受信料を盗まれている気分だよ。
727:名無しさん＠八周年
07/12/02 15:40:43 XVHetPbM0
強制的にとるなら税金でやれよ
徴収員とか管理する部署でまた無駄な金使ってるだろう
あと在日外国人からもしっかりとれよ、なんで外人は無料なんだよｗ
728:名無しさん＠八周年
07/12/02 15:42:51 n3UX6Hwg0
うちもケーブル会社からNHKに情報が流れたみたいで、NHK衛星放送の代金を請求された。
仕方なく払ったが、即ケーブル会社に連絡してNHK衛星を受信できないようにしてもらい、
NHKも普通の契約に戻した。
一回も見てないのに面倒だと思ったぜ。
729:名無しさん＠八周年
07/12/02 15:44:15 ki/jUsbLO
>>726
一緒にすんなよ
給食は食べる
NHKは見ない
730:名無しさん＠八周年
07/12/02 15:44:20 aiEnDofN0
>>726
お前はNHKに必要以上にボラれてるだけだよ
731:名無しさん＠八周年
07/12/02 15:44:49 rBoqdmsf0
>>724
強制執行されようじゃん。異議申し立てすれば自動的に裁判になる。
ＮＨＫが一番いやな裁判になる。裁判になれば、強制執行した銭の
１０倍じゃきかない費用がかかるだろ。１０万人がそれすればあいつら
の給料が出なくなるぞ。
732:名無しさん＠八周年
07/12/02 15:44:50 +p5zWJRX0
>>726
見てもいないのに支払わされる人からすると、おまえみたいなのが、強盗に見えるんじゃないか？
733:名無しさん＠八周年
07/12/02 15:45:33 5BkseR4T0
立花は在職時アンテナ設置の衛星契約を結んでいるんだから、辞めたとたんに
衛星契約がどうのこうのと言っても説得力は無いな。
734:名無しさん＠八周年
07/12/02 15:46:12 ejzOnKEt0
>>723
NHKはやろうと思えばケーブル会社に
デフォルトではNHKのチャンネルが映らないようにすることも可能。
しかも相手が大手ケーブルテレビ会社なら手間も少なく簡単に。
なぜそれをやらずに勝手に契約を結んだことにするの？
735:名無しさん＠八周年
07/12/02 15:46:14 SMhxjzlL0
>>731
だな～
橋元弁護士が一人５万で弁護を引き受けてくれるって
言ってたし。
736:名無しさん＠八周年
07/12/02 15:48:10 QSVeNm5L0
そのうち、プロバイダと契約しただけでNHKから金とられるようになるんじゃないか？
737:名無しさん＠八周年
07/12/02 15:49:31 SMhxjzlL0
>>736
そうみたいだぞ。
738:名無しさん＠八周年
07/12/02 15:50:03 5BkseR4T0
>>734
立花の所もＪＣＯＭだよ 契約書の間にＮＨＫの衛星契約書を忍び込ませて
がめついＪＣＯＭ 経営の厳しいＣＡＴＶ会社、日本中買収されそう
739:名無しさん＠八周年
07/12/02 15:51:44 ejzOnKEt0
>>738
大手でしょ。つまりNHKの怠慢。あるいは意図的な強制契約。
740:名無しさん＠八周年
07/12/02 15:55:19 um/1ssub0
うちのアパートなんかケーブル引込済の物件というだけで
衛星放送の代金を請求してきたぞ
CATVの契約は任意であるにも関わらず
「アパートの屋根にアンテナ設置→見られる環境にある場合は
実際の視聴如何を問わず払え」というふざけた理論
家の中に引きずり込んでCATVのチューナーがないことと
10年物の（リモコンのチャンネルが12個しかない）TVを見せたら
ようやく納得して帰っていった
俺は地上波はよく見るから受信料も口座振替で払っているんだが
そんなお得意様に対してさえこの仕打ち
腹が立って仕方がない
741:名無しさん＠八周年
07/12/02 15:55:51 zupOM9UT0
>>728
家では全く見てなかったから（そもそも受信設備は一切無し）
一度も払わずにすませた。
電話のオペレータも集金人が置いていった紙は破って捨ててください
と言ってた。
集金人の教育はしっかりとやって欲しいなぁ･･･。
742:名無しさん＠八周年
07/12/02 15:56:34 5BkseR4T0
ＣＡＴＶの契約書を書くとカーボンコピーでＮＨＫの衛星契約書も出来てしまう。
気がつかないとみんな騙される。ＪＣＯＭはＳＴＢの売り切りもやってない
ＨＵＭＡＸあたりのレンタルのみ。がめつい経営上手。だから伸びてる。
743:名無しさん＠八周年
07/12/02 15:56:53 7nONHtzBO
また大阪(笑)
744:名無しさん＠八周年
07/12/02 15:58:04 uiMryzjy0
俺が契約してるケーブルテレビは、開局当初に「ケーブルテレビの視聴料で衛星放送も見れる」って
謳い文句で契約集めてて、後になってNHKとモメて「BSは別様金」って言ってきた。
この場合は「契約の自由」云々じゃなく、ケーブルテレビの視聴料にBS料金も含まれるって契約なんで
一切払ってないよ。
745:名無しさん＠八周年
07/12/02 16:02:51 rpXd3/xy0
集金屋来たんでTV廃棄頼んじゃったよ
契約しなくて済む上にテレビ処分できてよかったです
ぶっちゃけテレビなんて見ないし、情報はネットや新聞（会社で読むから無料）があるしな
みんなテレビ捨てようぜ！くだらない低俗番組なんて見ないでNHKつぶそう！
746:名無しさん＠八周年
07/12/02 16:09:01 rBoqdmsf0
>>745
なにも、ＮＨＫのために、テレビという利器を捨てることはない。
ウチには、大型液晶が２台あって、ＢＳもついてるが、ＮＨＫにはビタ一円
払う気はない。 強制執行？ 裁判？ やって貰おうじゃん。 受けて立つぞ。
747:名無しさん＠八周年
07/12/02 16:16:37 lokxgJV10
>>726
> 実際、受信料を払ってない世帯はけっこうあるけど
> NHKを全然みない人なんて周囲にいないんだよな。特にファミリー世帯はさｗ
お前の尺度でものを語るなよｗｗｗｗ
なにお前の周囲が国民の平均みたいな感じ言ってんの？ﾌﾟ
748:名無しさん＠八周年
07/12/02 16:19:51 3yntB01M0
>>736 >>737
マジ？
ｋｗｓｋ
749:名無しさん＠八周年
07/12/02 16:23:17 OhQnmGb/0
最初に契約するからダメなんだろｗ
ケーブルテレビ加入してるが、んなもん払ってねーぞｗｗｗｗ
750:名無しさん＠八周年
07/12/02 16:26:12 pYxT7Mme0
ってか、これ明らかにケーブル会社の説明不足じゃね？
751:名無しさん＠八周年
07/12/02 16:32:47 rpXd3/xy0
>>746
テレビが利器？もう時代遅れのしろもんだろ
低俗番組しかやらないし、必要か？
それにNHKが法律を盾にしてくる以上その根拠を潰してやればぐうの音も出まい？
752:名無しさん＠八周年
07/12/02 16:35:16 Xmhr0zl50
この夏、台風が来た翌日に、散らばったゴミに混ざって玄関先に貼るＮＨＫシールを発見した。今でも持ってるよ。
753:名無しさん＠八周年
07/12/02 16:38:19 zupOM9UT0
>>745
災害時のことを考えると
携帯ラジオくらいは持っていた方が良い。
ラジオ料金の徴収までやってるなら目も当てられないけどさ。w
754:名無しさん＠八周年
07/12/02 16:38:19 6XEe4nov0
みてもいないNHKで受信料取られたり
さわってもいないケツで痴漢にされたり
日本もいよいよおかしくなってきた。
755:名無しさん＠八周年
07/12/02 16:40:28 uiMryzjy0
地上波のアンテナ撤去してCSだけにしちゃえばいいんじゃね？
756:名無しさん＠八周年
07/12/02 16:42:11 rpXd3/xy0
>>753
ラジオもNHKいらねぇよ
民法で十分だ
NHKは不要です
757:名無しさん＠八周年
07/12/02 16:42:58 PnMrtXL60
子供がいてNHKの番組を良く見る家庭でも
NHKに金払う必要ねーよ。
料金について交渉することもできないのに、強制的に
契約させられるんだからな。
だから払わなくていい。勝手に垂れ流しているNHKが悪い。
悔しかったらスクランブルかけろ。
758:名無しさん＠八周年
07/12/02 16:44:29 5gOLY4wJO
>>755
だよな
CSなら見たいのを選べるからな
759:名無しさん＠八周年
07/12/02 16:45:41 +pmz43q7O
裁判官自ら法律を無視して裁量権を逸脱し、法的に根拠の全くない例外なるものを持ち出すとは。
法治国家とは名ばかりの糞国家ですな。
760:名無しさん＠八周年
07/12/02 16:48:53 OxoUdZGr0
こういう問題こそ「金額の問題ではない」んだがなぁ
761:名無しさん＠八周年
07/12/02 16:49:24 01XF5km40
>>756
昔はNHKしか受信できなかった地域があったが今は存在しないしな。
NHKの存在意義は完全に消滅している。解体を前提として
整理縮小するべきだな。
762:名無しさん＠八周年
07/12/02 16:50:01 uiMryzjy0
裁判所の判断は仕方ないって言えば仕方ないべ。
司法が拠り所とする法の部分で、放送法全体ととNHK法呼ばれる部分が
最初から矛盾しちゃってる。
つまり法律の時点でNHKを例外にしちゃってる訳だから。
763:名無しさん＠八周年
07/12/02 16:50:59 5gOLY4wJO
>>753
災害時も携帯とネットでおk
764:名無しさん＠八周年
07/12/02 16:51:09 +p5zWJRX0
>>762
消費者契約法はＮＨＫを例外としていないので、例外とする判断をしたことが間違い。
765:名無しさん＠八周年
07/12/02 16:52:30 zjkhg/cL0
いらないのに金をとるなんて、悪質リフォームとまったく同じじゃん
766:名無しさん＠八周年
07/12/02 16:53:35 nVIqfNCM0
>>764
放送法の方が特別法。
767:名無しさん＠八周年
07/12/02 16:55:12 dc3Fa9Lo0
なんだこれ？
NHKは全ての放送をペイパービューにすれば、真実もわかるだろ。
まったくTBSの次にいらん放送局だ。
768:名無しさん＠八周年
07/12/02 16:55:34 01XF5km40
>>762
ケーブル局がNHK-BSの受信できない装置を
用意しなかったのが悪いということだな。
769:名無しさん＠八周年
07/12/02 16:55:56 +p5zWJRX0
>>766
ＮＨＫも消費者契約法成立の時に、適用されることを確認したうえで、
利息部分の改定を行っている。
現実を見ろｗ
770:名無しさん＠八周年
07/12/02 16:57:21 p+gm7ZOW0
そろそろ受信料支払い再開しようと思ったけど、朝青龍の擁護してるから不払い延長www
771:名無しさん＠八周年
07/12/02 16:57:52 nCJS/pAb0
>>768
そんなケーブル局と契約しなきゃいいじゃん。
772:名無しさん＠八周年
07/12/02 16:57:54 AM/VyrRa0
>>1
裁判長て裕福な暮らししてるのね
月額９４５円の無駄を、過大と思わないだなんて
分かってるのか？無駄だぞ無駄
そんな裁判長にお願いしたい
毎月漏れに、９４５円振り込んでくれ
たったの945円でいいからさ
にしても、裁判て裁判長の生活レベルで物事判断されてるとは驚きだ
773:名無しさん＠八周年
07/12/02 17:04:28 UiBzj9tW0
>>45
それじゃ料金一緒じゃね
ﾜﾛﾀｗｗｗ
774:名無しさん＠八周年
07/12/02 17:05:05 rpXd3/xy0
>>766
受信料は税金ではないので憲法違反の可能性大
逆に受信料が税金と同じ扱いだとNHKが主張するなら
NHK職員はみなし公務員となり、犯罪を起こした職員は厳罰に処すべき
775:名無しさん＠八周年
07/12/02 17:06:26 AHoHUXLP0
裁判官も公務員だからｗ
総務省やＮＨＫを怒らすと・・・・だね
776:名無しさん＠八周年
07/12/02 17:08:58 AHoHUXLP0
税金で、メシを食ってるヤツは泥棒根性のカタマリ
777:名無しさん＠八周年
07/12/02 17:09:49 aBaxsLSu0
現在の「放送法」は電波による直接受信をするテレビジョン受信装置の設置に
対してのものであって、CATVに対しては別の法律「有線放送法」というのが
ある。ここがよく誤解されるのだが、NHKの放送を受信できる装置を設置
した場合に、契約を結ばなければならないとかかれているのは、「放送法」
であって、「有線放送」に関しては、その条文は該当しない。
よって、CATVでNHKの番組を視聴することは、「放送法」による契約締結の
義務を意味しない。あくまでもそれは、ユーザーが放送法の法律とは
無縁の非義務でもって任意の自由意志によりNHKあるいはCATV会社との間で
契約をとりかわせるというのと同じである。（新聞の購読契約を結ぶという
のと同じこと。）
だから、CATV会社に、自分の家にはNHKの番組を提供をしないで下さい
可能ならスクランブルをかけてくださいと申し入れるべきである。
それをしないということは、ある意味、サービスの
抱き合わせでのみ提供していることにあたる。地域独占を認められている
CATVは、本来そのような抱き合わせ商法や特定放送局と結託することは
問題がある。公正取引法上問題があるのではないか？
NHKに対しては、CATVは放送法の適用範囲ではなくて、CATV会社が勝手に
放送電波を直接受信して、それを有線送信しているのですから、CATV社に
云って、私の家には配信しないように云ってください。さもなければ
CATV社を訴えればよいでしょうと言えばよい。勝手に番組を流して
NHKの権利を損ねていることになるでしょうから。
778:名無しさん＠八周年
07/12/02 17:10:20 9nCu8j5Q0
そういえばオイラの田舎もケーブルなんだけど、
普通のチャンネルのセットにNHKのBSが勝手にセットされてる。
ところが受信機ははBS対応していない古いTVで、
うちの爺はそんなもん観れないのに、NHKの徴収員に
ケーブルに入っていれば観れるはずなんだから、払ってもらうことに
なっていると言われてBS受信料まで契約させられた。
ものすごく頭に来たが、田舎の爺の娯楽といえばTVぐらいなんで
TVを買い換えてやる羽目になりましたとさ。
779:名無しさん＠八周年
07/12/02 17:13:27 Ehrs2N9q0
まぁ大阪地裁の判決だからな。
控訴するんだからいいじゃん。
780:名無しさん＠八周年
07/12/02 17:16:21 vXakMWXc0
>>766
（他の法律の適用）
第十一条 消費者契約の申込み又はその承諾の意思表示の取消し及び消費者契約の条項の効力については、この法律の規定によるほか、民法 及び商法 の規定による。
２ 消費者契約の申込み又はその承諾の意思表示の取消し及び消費者契約の条項の効力について民法 及び商法 以外の他の法律に別段の定めがあるときは、その定めるところによる。
781:名無しさん＠八周年
07/12/02 17:19:57 geQiQ+ZM0
ＮＨＫ衛星を見るために設置したバラボラがあったとして、
今のＴＶはスカパー等のＣＳやWOWWOWも受信できるよな。
するとスカパーやWOWWOWがスクランブルを外せば料金の強制徴収が可能なわけか。
782:780
07/12/02 17:21:20 vXakMWXc0
>>769へのレスだった
783:名無しさん＠八周年
07/12/02 17:22:38 5vo2DMVe0
詐欺まがいの放送法が問題
まともな放送法に変更してくれ
784:名無しさん＠八周年
07/12/02 17:23:37 RONt3oQvO
>>778
なんか違うぞ。それ。ホントにケーブルか？
785:名無しさん＠八周年
07/12/02 17:23:37 i4K3ICZT0
はいはいクズ地裁ね
どうせ控訴すんだからもう最初から高裁でやれよ
786:名無しさん＠八周年
07/12/02 17:24:25 0qRELxI50
【野球】バレンタイン「日本メディアはMLBに50億円も払っている、こんな状況クレイジー」 NHK
ｽﾚﾘﾝｸ(mnewsplus板)
787:名無しさん＠八周年
07/12/02 17:27:06 V3LlsaM80
そうだそうだ！WOWWOWはスクランブル解除して、パラボラ付いてる家から強制徴収しちゃえ！
788:名無しさん＠八周年
07/12/02 17:27:20 qUJoJBbA0
NHKは全て有線にしろ
789:名無しさん＠八周年
07/12/02 17:28:38 VW4jkoew0
>726
かんちがいするな。
受信料はNHKに盗まれているのだよｗｗｗ
790:名無しさん＠八周年
07/12/02 17:30:25 U/aBNHB10
NHKに払うとこんなにいいことが！ってな具合のテンプレでもなんでも示してみてくれ
791:名無しさん＠八周年
07/12/02 17:31:25 TTsae8Sm0
ケーブル経由での視聴の場合は「放送法」ではなくて
「有線テレビジョン放送法」に従わなくてはならず
「有線テレビジョン放送法」にはNHKとの受信契約規定は無いので
受信料は取れないのです
何でかといいますと、NHKは全国余す所なく放送をする代わりに
受信料を徴収してるわけですが、元来ケーブルテレビを導入してる地域の多くが
NHKの電波を物理的に受信出来ないところでありまして
それを自己費用でケーブルを使って受信してるわけで
NHKからは受信料を請求出来ないのであります
「放送法」によれば受信契約が成立する受信とは
アンテナで直接電波を受け取り、それを受信機で受け取ったものとしておりまして
ケーブルは対象外なんですね
だから「放送法」と「有線テレビジョン放送法」の別々の法律になってるわけです
792:名無しさん＠八周年
07/12/02 17:33:13 7i7RHOti0
月に3日くらいしか家に居ないのに家賃払ってるのと同じだな
793:名無しさん＠八周年
07/12/02 17:34:21 uiMryzjy0
要は放送法が古すぎるんだろ。現状に合ってない。
良い方向に進む保証はないけど、やっぱりここらで抜本的に改正すべきだろ。
794:名無しさん＠八周年
07/12/02 17:34:28 zuah94EA0
>>778
CATVの場合、VHF1～12ch以外にもチャンネル振られてるだけだから
TVなんか古くてもOKでしょ
795:名無しさん＠八周年
07/12/02 17:34:54 BQ5+4cgc0
そもそもケーブルテレビは「受信」とは言わないだろ？
契約の義務があるのは協会の放送を受信できる設備を設置した者だ。
796:名無しさん＠八周年
07/12/02 17:37:02 dpOkGc7d0
見る見ないは関係ねえだろ
払いたくなかったら払わなければいいだけ
勝手にやってくる電波の場合はな
ケーブルはわかってて契約しているのだから
逆に払わなければいけないような気がする
あくまで 気がするだけだけど
797:名無しさん＠八周年
07/12/02 17:37:49 pmA4cv6N0
こういう裁判なら民間裁判員やってみたいんだが
798:名無しさん＠八周年
07/12/02 17:44:34 QyD7hHYg0
もはや糞HKはGUY虫でしかない
799:名無しさん＠八周年
07/12/02 17:50:00 DJzP5Cd0O
判事の給与からすれば年1万位問題じゃないと言うんだろうが俺には無理。
800:名無しさん＠八周年
07/12/02 17:50:36 +p5zWJRX0
>>782
法律に契約の条項について定められてないからだろ。
801:名無しさん＠八周年
07/12/02 17:50:59 e67yeTy70
>>781
WOWOW他は法律で契約を義務付けられているわけではないのでそうはならない。
802:名無しさん＠八周年
07/12/02 17:52:53 lB60CwT90
11 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/12/02(日) 01:05:30 ID:NSxuCjBU0
たかが900円くらい払えよ、みっともない。
嫌ならCATVにスクランブルかけてもらえ。
それをしないという事は実際は見てたんだろ。
＞こんなこと出来るの？
803:名無しさん＠八周年
07/12/02 17:53:54 uVkY1G9Q0
受信料って形じゃなくて税金として取りゃいいだろ
この判例から行くと見ていようが見ていまいが関係ないって話だろ
テレビ買うとき登録するような形にして
804:名無しさん＠八周年
07/12/02 17:55:14 0fJvxM1n0
最近はＮＨＫの工作員まで出没するようになったな
805:名無しさん＠八周年
07/12/02 17:55:15 nVIqfNCM0
>>802
技術的に可能。
実際にCATV会社が応じてくれるかどうかは、
CATV会社によって違う。
806:名無しさん＠八周年
07/12/02 17:56:49 /Y97FOsQ0
＞ケーブルテレビ会社と契約し、衛星放送も受信できる装置を自宅に設置した
この装置はSTBってヤツだろう。有料放送を見るには必須のものだが、
これ入れるくらいの経済力あるならグダグダいわずに衛星放送の受信料払え
タコ助！
807:名無しさん＠八周年
07/12/02 18:00:09 RUxun16JO
たかだか900円くらいのために裁判おこしたの？
808:名無しさん＠八周年
07/12/02 18:02:36 BIt4VzNx0
>>753
ラジオなんて、例えば神戸地震で何か役に立ったっけ？
809:名無しさん＠八周年
07/12/02 18:02:37 dvPm0K2a0
ドルジを吊しあげる委員長エビを見るとｵﾏｴﾓﾅｰと思い払いたくない気持ちになる。
810:名無しさん＠八周年
07/12/02 18:04:23 UAmgg5XX0
そもそもケーブルテレビは通信であり放送法の適用は受けない。
ケーブルテレビは放送法の放送の定義にはどうやってもあてはまらない。
不特定多数に向けて無線で送るもの。
ケーブルテレビは特定の物に有線で送るもの。
そこに重なりはない。
811:名無しさん＠八周年
07/12/02 18:05:19 UAmgg5XX0
裁判官があほだと思う。電線の中を伝わるのも電波ですってか。
812:名無しさん＠八周年
07/12/02 18:05:34 lPtPL1h00
NHK、最低だが・・・・こんなの認められちゃうんだ。
法的根拠がよくわからんのだが・・・・
813:名無しさん＠八周年
07/12/02 18:06:22 Dos37wg40
ヤクザ紛いの受信料徴収だな
814:名無しさん＠八周年
07/12/02 18:08:36 fNj+RJEr0
855 名前： 立花孝志 ◆/FsopyQZxE [nhkshokuin@mail.goo.ne.jp] 投稿日： 2006/10/12(木) 01:35:22
私の今年の年収見込みは1180万円です
内訳は
パチンコ960万円（９月末で720万円）・家賃収入120万円（月10万円）・
雑誌などへの協力に対する謝礼金100万円（９月末で78万円）
こんな感じでなので収入面からも従事時間面からも主たる仕事はパチプロです。
現在私は11人のアルバイトを雇い上げていて、一日18000円を払って私の
資金で私の指定した台を打ってもらっています。
今月の利益は270万円（私の取り分は80万円）先月も利益が200万円（私の取り分は約100万円）あり
すっかり会社組織になっています。
来月はバイト達と社員旅行に行きます。
170 名前： 立花孝志 ◆/FsopyQZxE 投稿日： 2006/09/19(火) 19:23:02 ID:Z4TNAlCS
本題のパチンコの利益の申告ですが、私は一切申告していません
税法上、パチンコの所得を申告する義務はないからです。
義務がない理由は、国がパチンコをギャンブルと認めていないからだと思います。
私は税務署にパチンコ所得を申告しろと言われれば、もちろんきっちり申告して納税します。
パチンコの利益が公に認められれば（パチンコが正式にギャンブルと認められれば）
パチプロもいろいろな社会進出や社会貢献が出来るからです。
国が正式にパチンコをギャンブルと認める事によりパチプロにとっていい事がたくさんあると思います。
815:名無しさん＠八周年
07/12/02 18:10:15 iHtml4520
払わなきゃいいのに
裁判なんて時間とお金の無駄ですよね
816:名無しさん＠八周年
07/12/02 18:10:20 rnBhKXf10
>15
マクドナルドが公共企業となった場合のみ、おまえの考え方は正しい
817:名無しさん＠八周年
07/12/02 18:10:40 fNj+RJEr0
614 名前： 立花孝志 ◆/FsopyQZxE [tachibanakumi0112@hotmail.co.jp] 投稿日： 2007/07/15(日)
確かに私は不良職員でした。
2004年7月 現場から外される
2004年9月 ウツ病になり休職
2005年7月 依願退職
私は出世したいなんて考えた事はありません。高卒でＮＨＫに入って出世しようなんて
バカな考えなんてもちませんよ。私は堂々と愛人がいると上司に言っていたし愛人同伴で上司と
飲んでいた。出世欲があればこんな行動しないでしょう？
愛人は複数いました。その内何人かはＮＨＫ職員やＮＨＫ関係者がいました。
しかしこれだけは信じて下さい。私は経費で愛人との飲食費などの交際費を
捻出したことは一度もありません。ＮＨＫの給与とパチンコ収入で対応していました。
私がこんな大胆な活動が出来るのはパチンコという特技があったからこそです。
先日中学３年生になった娘に言われました。
「パパは、ＮＨＫや世の中を変えるためにパチンコで勝てる能力をもって生まれてきたやで」と（笑い）
818:名無しさん＠八周年
07/12/02 18:11:11 ocP2qjX/0
閃いた！
ＮＨＫが受信できないテレビを製造・販売するベンチャー企業をつくる
同士求む
819:名無しさん＠八周年
07/12/02 18:12:43 fNj+RJEr0
384 ：立花孝志 ◆/FsopyQZxE ：2007/07/04(水) 19:20:33 ID:a1xUYnkt
たとえば私の不倫相手の一人ですが 結構有名なアナウンサーの○○さんです
やっぱり犯罪になるので匿名にしますが、７月10日までに答えを書き込みます
さあ職員のみなさん推理して下さい。
486 ：立花孝志 ◆/FsopyQZxE ：2007/07/10(火) 00:34:17 ID:863WZJ21
>> 384
の○○の中に入る言葉は「おく」です。
つまりこの板にもスレッドがたっている有名男性アナウンサーの奥さんです。
ちなみに奥さんもＮＨＫ職員です。
501 ：名無しさんといっしょ ：2007/07/10(火) 21:55:19 ID:0SrNzFSu
麿 登坂淳一アナの奥さん？
606 ：立花孝志 ◆/FsopyQZxE ：2007/07/15(日) 16:40:16 ID:dQq1ke2v
>>501
154 名前： 名無しさんといっしょ 投稿日： 2007/07/16(月) 11:07:55 ID:mC4UTCw5
妻が高卒のキチガイとファックしまくっていたと知ったら白髪も増えるよな
820:名無しさん＠八周年
07/12/02 18:13:13 /wtwKRXO0
>>818
認可されません
821:名無しさん＠八周年
07/12/02 18:15:37 p+e85o+c0
>>792
オマエの家は留守の時は公共スペースに変身するのか？
822:名無し募集中。。。
07/12/02 18:15:39 /h0b9lZKO
横浜の海に近くは電波障害の懸念から県が(国が?)集合住宅はケーブル化してる
これにBSも混じってCATV放送として送られているらしい
今より7割高い受信料を払わなければいけないって事かよ
823:名無しさん＠八周年
07/12/02 18:15:56 ifSRlULd0
地上波はともかく、衛星はしょうがない気がする。
>>818
NHKは、テレビを持ってるなら払えと言っていて、NHKを受信してるから払えとは言ってない気がする。
自分は契約してないから知らんといって追い返した。ちなみにNHKは見てない。
824:名無しさん＠八周年
07/12/02 18:16:20 MeygZc6f0
ＮＨＫは民間放送事業を妨害している
825:名無しさん＠八周年
07/12/02 18:16:55 r7LoVgsQ0
ぼくが思うに、ネットとかで毎月自由に契約の変更ができる
スカパーの料金システムは潔くて、とくに問題はない
しかし、見たくなくてもテレビのある限り払わないとといけない
ＮＨＫの受信料だけは、同じように引き落とされてるのになんかムカッ！てなるのは確かだね
やれデジタルだ！双方向だ！といいながら未だに一方通行な料金徴収はやめて欲しい
たまにＮＨＫさんは、社会的にいい番組もやってるんだから
民法さんよりも、絶対に社会の動向とか本音をわかってるハズなのに
料金とか、海外ドラマに代表される、いわゆるゴリ押し番組の場合、何故かぼくのようにＫＹだね
普通にスクランブルしても、ＮＨＫにしかできない良い番組作ればいいだけの話で
今より儲けが少ないかもしれないけど、ＮＨＫさんなら存続は十二分に可能だと思うよ
826:名無しさん＠八周年
07/12/02 18:17:48 AHoHUXLP0
>>818
経済産業省とかの省令などで認可が取れないと販売できない仕組みだと思う
「技術基準」、「施行令」かな？ 様々な規制が有って販売できない
827:名無しさん＠八周年
07/12/02 18:17:56 UAmgg5XX0
>>818
テレビの製造に政府の許可や認可はいりません。ただ売ってくれる店があるかどうか。
あと放送を受信できるだけでNHKの受信ができるかどうかは無関係とされています。
828:名無しさん＠八周年
07/12/02 18:18:22 fNj+RJEr0
訴状
２００７年５月１５日
大阪地方裁判所 御中
ＮＨＫ受信料債務不存在確認 事件
〒590-
大阪府堺市
原告 立花孝志
電話・ＦＡＸ
〒150-8001
東京都渋谷区神南二丁目２番1号
被告 日本放送協会（ＮＨＫ）
上記代表者会長 橋本 元一
訴訟物の価額 金1，６００，０００円
貼用印紙額 金１３，０００円
第1 請求の趣旨
１ 原告の被告に対する、「地上カラー放送受信契約」から「衛星カラー放送受信契約」に契約変更する債務が存在しないことを確認する。
２ 訴訟費用は被告の負担とする。
との判決を求める。
829:名無しさん＠八周年
07/12/02 18:19:02 9nCu8j5Q0
>>784
>>794
亀スマソ。
正真正銘CATVでございます。
いやほんとに古いテレビだと、単純に１～１２までしかCHがなくて、
チャンネル数が足りなくて割り当てできなかっただけ。
従来分の地元局CHの隙間に東京キー局とかのCHが入ったけど
そこにNHK衛星第一が１８Chだとか３５Chだとか行政Cｈだとかの
増えたケーブル独自のチャンネルまで入らなかったの。
その後、ビデオのチャンネル使ったら古いテレビからも観れることが判明。
ただ年寄りにはビデオのチャンネルでテレビを見るということが
リモコンの切り替えとか難しくて。
結局新しいTVにしたら自動で全部チャンネル読み込めたのでそうした。
説明悪くて正直すまんかった。
しかし、当初の古いテレビで増えたチャンネルである
NHK衛星が見れないのに契約させられたのは本当。
830:名無しさん＠八周年
07/12/02 18:19:29 7i7RHOti0
>>821
たしかに公共では無いが…
友達がほぼ日替わりでラブホがわりに使ってる
831:名無しさん＠八周年
07/12/02 18:19:32 bSup8x+70
>>825
スカパーの解約はネットじゃできねーけどな
832:名無しさん＠八周年
07/12/02 18:19:35 RLJdoou1O
ワンクリックよりひどいノークリック詐欺だな。
833:名無しさん＠八周年
07/12/02 18:20:40 fNj+RJEr0
第２ 請求の原因
1原告は、民間放送だけを視聴する目的で、ケーブルテレビ会社との間に契約
を締結した。その際、原告の意思に反して、被告が放送しているＮＨＫ衛星
放送が視聴できる環境になった。
2原告は、元ＮＨＫ職員であり、ＮＨＫの現在の経営体制に反感を抱いている。
したがって、ＮＨＫ衛星放送を視聴する意思がまったくない。
3そもそも、衛星放送の受信料は、付加料金である。したがって、技術的に受
信できる環境か否かで、衛星カラー放送受信契約への契約変更義務の有無を
概括的に決定するのは妥当でない。個人に視聴する意思があるか否かで、衛
星への契約変更の義務の有無を個別的に決定するのが妥当である。
4そして、衛星放送の放送内容は、大リーグなどのスポーツ中継やドラマや映
画など、地上放送とは内容が違う、付加価値的な放送が大半である。その根
拠として、平成19年３月15日に開かれた、衆議院総務委員会での、民主党寺
田学委員の質疑応答の中で、被告は自ら衛星放送はモアサービス、つまり付
加価値的放送内容だという事を認める説明をしている。
834:名無しさん＠八周年
07/12/02 18:20:46 UAmgg5XX0
ケーブルはそもそも放送じゃないのでそのテレビは放送受信設備になりません。すぐに廃止届けを出しましょう。
835:名無しさん＠八周年
07/12/02 18:21:09 uiMryzjy0
NHKのみが写らないテレビってのも、地域によって受信チャンネルが変っちゃうから
現実的には不可能だべ。
836:名無しさん＠八周年
07/12/02 18:21:31 lPtPL1h00
>>823
法的には受信可能な設備を設置したら払わなきゃならん。
ただし、契約を強制できるものではないし、契約しないからといって罰則はないが。
837:名無しさん＠八周年
07/12/02 18:22:04 /AtVtDXi0
控訴審、衆議院議員選挙といっしょにﾈﾗｰの力を見せ付けないといけないな
このままだと、税金ではないのに強制徴収できる受信料で協会が焼け太りになり
騙されて契約させられる国民が増えてしまうことになる
さらに、民法の契約の自由が蔑ろになり、公という名のもとに続々法の例外を作られてしまう
みんなで支えるNHKであるならば、みんながいらなければ支える必要のないNHKだともいえる
しかも目に余る不祥事の数々とその体質、法で強制しなければ国民の支持を得られずにつぶれているはず
838:名無しさん＠八周年
07/12/02 18:22:24 mP3m3jIq0
民営化してよ
839:名無しさん＠八周年
07/12/02 18:23:39 fNj+RJEr0
5そもそも、原告はケーブルテレビ会社との間に、ケーブルテレビに必要な基
本料金のみを支払い、視聴料について無料である民間放送の番組を視聴すると
いう点について契約を締結した。もちろん、原告はケーブルテレビの基本料金
以外に料金が発生するＮＨＫ衛星放送の受信を望んでいない。
そして、原告は被告に対しそのように主張してきた。
6このような状況で、被告が原告に対して、衛星契約への変更を要求している
事は、原告の民間放送を無料で視聴する権利を奪っていることになる。
したがって、被告の請求内容は近代民法の大原則である契約自由の原則の
侵害にほかならない。
7結論として、原告には、地上カラー放送受信契約から、契約金額が高くなる
衛星カラー放送受信契約に契約変更する義務がないことの確認を求めて本訴
に及んだ。
なお、訴訟物の価額に関しては、算定不可能な為160万円とした。
証 拠 方 法
1 甲第1号証 １通（衛星カラー放送受信契約書）
1 甲第2号証 １通（平成19年３月１５日衆議院総務委員会、民主党寺田学委員の質疑応答部分の議事録）
840:名無しさん＠八周年
07/12/02 18:25:59 c+M6kwlv0
裁判官もＮＨＫににらまれて出世を棒にしたくはないだろう。
地裁のどさまわりで一生を終えるなんてことはな。
841:名無しさん＠八周年
07/12/02 18:26:24 AvI5DhKUO
質がよかろうが悪かろうが強制的に買わされるとは民主国家とは思えない
842:名無しさん＠八周年
07/12/02 18:26:46 lPtPL1h00
>>838
皆様の受信料で放送しているんだから、これ以上ないぐらい民営だと・・・・ＮＨＫは主張しているぞ。
スポンサーの顔色を伺う必要が無いからね。
843:名無しさん＠八周年
07/12/02 18:26:56 aBaxsLSu0
アマゾンあたりが胴元となって、NHKの映らないテレビ受信機の購入募集を募り、
海外にOEMで発注して発売すればよいのにね。
844:名無しさん＠八周年
07/12/02 18:27:15 9nCu8j5Q0
NHKはニュース、天気予報、災害放送、政見放送、
国会中継、教育テレビ、以外要らない。
教養番組でもディスカバリーチャンネルレベルのものなら可。
以上1000円以内ならまあ払っても良い。
その他はすべて番組こどのペイテレビにしてくれ。
それ以外は存在価値を認めん！
845:名無しさん＠八周年
07/12/02 18:28:00 SEX6vLxo0
ふ、所詮地デジ完全移行までの命よ。俺はそうなったらテレビはゲーム
専用モニタとして、地デジ対応機器は買わん。契約は解除じゃ。
846:名無しさん＠八周年
07/12/02 18:28:22 fNj+RJEr0
平成１９年１１月３０日判決言渡 同日原本領収 裁判所書記官 多田達也
平成１９年（ﾜ）第７２１号 ＮＨＫ受信料債務不存在確認請求事件
ロ頭弁論終結日 平成１９年９月１４日
判 決
堺市堺区
原 告 立花孝志
東京都渋谷区神南２丁目２番１号
被 告 日本放送協会
同 代表者会長 橋木元一
同訴訟代理人弁護士 高木裕康
同 清水 豊
主 文
１ 原告の請求を棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。
847:名無しさん＠八周年
07/12/02 18:28:31 qqSaFdOS0
結局契約した時点で負け。だから契約はしないのが一番良い。
どうせ罰則も何も無いしね。
848:名無しさん＠八周年
07/12/02 18:30:48 ripO2wcdO
通産省ＯＢやNHK職員の優雅な生活維持の為にも受信料は必ず払ってね
849:名無しさん＠八周年
07/12/02 18:31:53 lPtPL1h00
>>847
今回は、地上波契約を共生的に衛星契約に切り替えたって話だから、契約の強要に当たり違法だと思うんだが・・・
判決の根拠がよくわからん。 本当に法治国家なのか？？
850:名無しさん＠八周年
07/12/02 18:31:58 i7Jf1szD0
>>848
"総務省OB”が抜けてる
851:名無しさん＠八周年
07/12/02 18:33:58 P2Qv1zsg0
>>849
つ 大阪地裁堺支部
852:名無しさん＠八周年
07/12/02 18:34:25 nVIqfNCM0
>>849
NHKが契約を強要した根拠はNHK受信規約。
そして、その規約は放送法に基づくもので適法
という流れみたい。
853:名無しさん＠八周年
07/12/02 18:35:11 i7Jf1szD0
所詮地裁・高裁レベルの裁判官なんてこんなもんだよ。
最高裁の判断を仰ぐべし。
854:名無しさん＠八周年
07/12/02 18:36:12 z0Ffg7rC0
今回のケースのような事例について、今年のNHK予算審議で
会長は請求しないって言っただろ。嘘付いてるのか。
855:名無しさん＠八周年
07/12/02 18:37:09 OwX3q5Ih0
まぁ、945円が高いかどうかは別にして、
チョンドラマやメジャーリーグに無駄金突っ込むならBSや一般契約料金値段は下げて欲しいよね。
856:名無しさん＠八周年
07/12/02 18:37:19 qqSaFdOS0
>>849
裁判官としては９００円くらい増えたからってそれほどの話でも無いでしょって
言いたいんだろうな。
857:名無しさん＠八周年
07/12/02 18:37:34 ifSRlULd0
>>836
契約してないなら、払う義務ないでしょ。
契約したくないって（集金とはべつの）NHKの職員に言ったら、それっきり来ないから、そのままにしてる。
858:名無しさん＠八周年
07/12/02 18:39:13 lPtPL1h00
>>852
放送法が限りなく違憲臭いんだよなぁ。
だからこそ、契約の強要は出来ずに違反者にも罰則がないんだが・・・・
いわゆる玉虫色の法律。
859:名無しさん＠八周年
07/12/02 18:39:47 fNj+RJEr0
当裁判所の判断
放送法３２条及びこれに基づく放送受信規約は，被告の放送を受信すること
のできる受信設備を設置した者に対し，放送を視聴する意思の有無にかかわら
ず，その受信設備の種類に応じた契約を締結し，その契約の種別ごとに定めた
受信料を負担することを義務づけており（第２の2（2）），これは，契約による
法律関係の形成についての個人の自由を制限するものであるとともに，法律の
任意規定の適用による場合に比して消費者の権利を制限し又は義務を加重する
消費者契約の条項（消費者契約法１０条）を定めたものと解する余地がある。
そこで，以下，衛星放送をカラー受信することのできる受信設備を設置した
者に対し，衛星放送を視聴する意思の有無にかかわらず，カラー契約から衛星
カラー契約への契約変更を義務づけることが，契約自由の原則の例外として許
容されるか否か，及び，信義誠実の原則に反して消費者の利益を一方的に害す
るもの（消費者契約法１０条）であるか否かを検討する。
２ 被告は，「公共の福祉のために，あまねく日本全国において受信できるよう
に豊かで，かつ，良い放送番組による国内放送を行い又は当該放送番組を委託
して放送させるとともに，放送及びその受信の進歩発進に必要な業務を行い，
あわせて国際放送及び委託協会国際放送業務を行うこと」を目的として，放送
法に基づき設立された法人であるところ（同法７条，８粂），放送法は，上記
設立目的との関連で，被告の財源について，あまねく全国に放送することを可
能とするものであるとともに，国，広告主等の影響をできるだけ避け自立的に
番組編集を行えるものとするために，これを税や広告収入に求めるのではなく
（同法４６条参照），受信料制度を採用しているものと解される。
860:名無しさん＠八周年
07/12/02 18:42:15 fNj+RJEr0
そして，このような政策的観点から，被告の放送を受信することのできる受信設備を設置
した者に対し，受信契約の締結を義務づけ，受信料の支払という経済的負担を
課すことは，立法政策の問題であって，その当否の判断は国民の付託を受けた
立法府の広範な裁量に委ねられていると解されるから，当該措置が著しく不合
理であることが明白であって，立法府がその裁量を逸脱したといえる場合に限
り，契約自由の原則や信義誠実の原則に反するものとされることがあるという
べきである。
これを本件についてみると，まず，衛星カラー契約の受信料は，カラー契約
の受信料と比べて月額９４５円高く（第２の2（2）），被告との間でカラー契約
を締結している者が衛星カラー契約へ契約変更をすると，上記差額の負担を強
いられることになる。しかしながら，地上放送をカラー受信することのできる
受信設備を設置していた者が，新たに衛星放送をカラー受信することのできる
受信設備を設置した場合，地上放送のみの受信では享受できないような海外の
スポーツの試合や，世界のニュース，多数の映画等の放送を受信することが可
能な状態となるのであり（弁論の全趣旨），このこととの対比において，上記
差額の負担がとりたてて過大なものであるということはできない。しかも，放
送受信契約に係る受信料の額は，国会が被告の収支予算を承認することによっ
て定めることとされているのであり（放送法３７条４項），財政法３条に規定
する公共料金に準じた適正な決定手続がとられている。また，衛星カラー契約
の締結義務の有無を，当該個人に衛星放送を視聴する意思があるか否かにかか
わらず，技術的に衛星放送をカラー受信できる環境にあるか否かを基準として
一律に決定することは，有限希少な国民的資源である電波の一定の帯域を排他
的かつ独占的に占有する放送の性質，及び，あまねく日本全国において受信可
能な公共放送を行うべく，広く国民一般から受信料を徴収すべき要請に照らし，
一つの合理的な方法であるといえる。
861:名無しさん＠八周年
07/12/02 18:42:39 xAGz9f400
裁判チョーも、自分ですごい苦しい判決だと思っているだろうなぁ・・・
862:名無しさん＠八周年
07/12/02 18:42:51 dTDPq4wo0
>>1
だったら
ＣＡＴＶの料金に内包しろと
>>830
利用料でもとればｗ
部屋の掃除も大変だろうに。
863:名無しさん＠八周年
07/12/02 18:42:59 6NZ/tBBY0
早く！早く地上停波してくれ！
864:名無しさん＠八周年
07/12/02 18:43:11 lPtPL1h00
>>859
う～ん、契約の強要を合法とした根拠がいまだに読み取れないんだがｗｗ
865:名無しさん＠八周年
07/12/02 18:44:36 fNj+RJEr0
以上を総合すると，衛星放送をカラー受信することのできる受信設備を設置
した者に対し，衛星カラー契約の締結（カラー契約から衛星カラー契約への契
約変更）を義務づけることは，前述した受信料制度の趣旨，目的との関連にお
いて，著しく不合理であることが明白であるとは認められない。
３ これに対し，原告は，衛星放送の放送内容は付加価値的なものが大半であっ
て，地上放送とは異なり総合編成も義務づけられていないので，前述した受信
料制度の趣旨，目的が妥当しない旨主張する。しかし，何をもって付加価値的
な放送と考えるかは，社会の状況や個人の主観により様々であって，一義的に
決することのできない問題であるし，衛星放送のうち，いわゆる第２放送は，
難視聴の解消を目的とした公共性の高い放送を担うものであり（甲５，乙１），
その放送内容を付加価値的なものと評価することはできない。そして，放送法
の規定及び弁論の全趣旨によれば，衛星放送のうちアナログ放送については，
被告が自ら無線局免許を有する人工衛星を利用して行っているため，「国内放
送」（２条１号の２）として総合編成の対象となり（３条の２），衛星放送の
うちデジタル放送については，「委託国内放送業務」（９条１項２号）に該当
するため，総合編成の対象となる（９条の６第２項）ことが認められるのであ
り，この点に関して地上放送と衛星放送との間に差異はない。したがって，原
告の主張は採用できない。
866:名無しさん＠八周年
07/12/02 18:44:47 i7Jf1szD0
お前！本気でNHK民営化推進サイト立ち上げさす気か！
867:名無しさん＠八周年
07/12/02 18:45:57 P2Qv1zsg0
>>866
民営化も何も、いらんってばｗ
868:名無しさん＠八周年
07/12/02 18:46:12 CY7ZSwUp0
ムチャクチャな判決だなあ・・・
869:名無しさん＠八周年
07/12/02 18:46:49 fNj+RJEr0
また，原告は，被告は放送をスクランブル化する技術を特っているので，衛
星放送を視聴する意思があるか否かに応じて，衛星カラー契約の締結義務の有
無を決定することが可能であり，そうすべきである旨主張する。しかし，衛星
カラー契約の締結義務の有無を，当該個人に衛星放送を視聴する意思があるか
否かにかかわらず，技術的に衛星放送をカラー受信できる環境にあるか否かを
基準として一律に決定する方法に一定の合理性が認められることは，前記２に
判示したとおりであるから，放送をスクランブル化するという方法が検討に値
するものであるとしても，現在の制度が著しく不合理であることが明白である
ということにはならない。したがって，原告の主張は採用できない。
４ 以上によれば，衛星放送をカラー受信することのできる受信設備を設置した
者に対し，衛星放送を視聴する意思の有無にかかわらず，カラー契約から衛星
カラー契約への契約変更を義務づけることは，契約自由の原則の例外として許
容されるというべきであり，また，信義誠実の原則に反して消費者の利益を一
方的に害するもの（消費者契約法１０条）ではないというべきである。よって，
かかる義務を規定した放送法３２条及びこれに基づく放送受信規約は有効であ
るから，原告は，被告との間で衛星カラー契約を締結する義務（カラー契約か
ら衛星カラー契約へ契約変更する義務）を負う。
５ 以上の次第で，原告の請求は理由がないからこれを棄却することとし，主文
のとおり判決する。
大阪地方裁判所堺支部第１民事部
裁判長裁判官 谷 口 幸 博
裁判官 徳 田 祐 介
裁判官 国 分 貴 之
870:名無しさん＠八周年
07/12/02 18:48:15 ifSRlULd0
これってCATV会社に対して、衛星放送は受信できない装置を使用できるように求めるのがスジだと思うけどな。
871:名無しさん＠八周年
07/12/02 18:51:11 2oj6oEfE0
訴える相手を間違えているな。
ケーブル会社にスクランブル要求しろよ。
断られたらケーブル解約すればいいだろ。
872:名無しさん＠八周年
07/12/02 18:52:35 QW7ci1pb0
谷口幸博って生きてて恥ずかしくないのかな
873:(´-`).｡ｏO ◆abcDBRIxrA
07/12/02 18:53:13 V64ZliVW0
>>870
スクランブルをかけてくれるケーブルＴＶもある。
ウチの地域の局は、かけられると言っていた。
874:名無しさん＠八周年
07/12/02 18:54:01 jIi+FBME0
また谷口幸博か
875:名無しさん＠八周年
07/12/02 18:55:15 ReIKmrzY0
ＮＨＫ自体が押し売りだからなぁ
みんなおかしいと思いながらもどうにもならないって酷すぎるよな
876:名無しさん＠八周年
07/12/02 18:55:55 2oj6oEfE0
ケーブル契約する時点でwowowとかは視聴の可否を選択できるのに
NHK衛星は何で選択できないのか。
まあこの糞事実を承知の上でケーブル会社と契約しているとみなされるので
裁判でいくら争っても時間と金の無駄。
877:名無しさん＠八周年
07/12/02 18:56:34 aBaxsLSu0
退職後、NHKの法務部門に天下りしてたら笑えるな。
そうとでも考えなければ、とても法律のプロの書いた判決とは
いえない。普通の市井の人が、なんとなく的な常識とか情緒に
流れて書いたような。すくなくとも放送法と有線放送法の違いとか
その存在、事案への法律適用の原則を知らないような判決の論理で、
正気とはいえない。
878:名無しさん＠八周年
07/12/02 18:58:29 2SMuveX+O
NHKが公共放送ならNHKが製作した番組は公共物
公共物であれば日本人なら非営利という条件付きで自由に使っていいはずだが
実際はコピワンとかで私的複製すら制限を行い実態は既に民放とかわらん
すでに公共放送じゃないんだから契約拒否出来ない方がおかしい
879:名無しさん＠八周年
07/12/02 18:58:50 jIi+FBME0
著しいっていう表現は、曖昧だよね
880:名無しさん＠八周年
07/12/02 18:59:15 rpXd3/xy0
>>859
公共の福祉ってさ、NHKに言いたいのは
嘘の報道をしたり、韓国ドラマ流したり、大リーグ独占放送したり、
ネタがなければ職員が放火したり、電車で痴漢行為したり、わいせつ行為したり、
みなさまの受信料を横領したりする事なの？ｗｗｗ
881:名無しさん＠八周年
07/12/02 18:59:26 HW7Tzt/00
衛星放送の場合、デジタル放送は契約しないと妨害メッセージが出るから
実質見られないのと同じことだよね？
882:名無しさん＠八周年
07/12/02 18:59:56 2oj6oEfE0
>>873
マジで？
うちJCOMなんだけどダメだって。
まあ本件は視聴の選択肢が無いケースなんだろう。
スクランブルという選択肢があるのに訴えるバカはいないだろう。
883:名無しさん＠八周年
07/12/02 19:02:06 0s0TeooLO
一般人が訴えたら応援したいが
こいつは元職員だろ
自分はおいしい思いして今更正論言っても遅い
退職金もらっておいてタクシーチケット不正に使ってましたとか
退職金変換してから言うべきだろ
ざまぁとしか言いようがない
884:名無しさん＠八周年
07/12/02 19:02:17 nVIqfNCM0
>>870
CATVは、技術的にNHKにスクランブルをかけることができるわけで
むしろ、WOWOWや民放BSのためにBSアンテナを自前で上げてる奴の方が
どうしようもないんだよね。
885:名無しさん＠八周年
07/12/02 19:04:26 Yn2vQaDp0
NHKにホームページから質問した。
「なぜNHKは受信料を取って芸能番組やスポーツ番組を放送するのですか？」
NHKの回答
「放送法で日本の放送形態をＮＨＫと民放の２本だてにしたのは、良い意味での競争原理を導入し、
両者の特色を最大限に発揮させて、放送を健全な形で発展させようという狙いがあったものと思われます。
ＮＨＫ、民放の区別無く、報道・教育・教養・娯楽番組のそれぞれのジャンルで、両者が互いに番組の向上を
競い合うことが期待されていると理解しています。
こうした放送法の趣旨のもと、良質の娯楽番組を提供し日本の放送文化の向上に寄与してゆくことは、
公共放送としてのＮＨＫの大きな役割であると考えています。
また、大河ドラマ、紅白歌合戦などＮＨＫの娯楽番組やスポーツ番組を楽しみにしている視聴者のみなさまも大勢いらっしゃいます。 何とぞご理解ください。」
これに対し再度質問した。
「競争原理を導入したいのなら、民間放送会社同士で競わせれば良いのではないですか？他の産業では民間企業同士で競っています。
国営企業を入れてさらに競争を激化させようなどという話は、他の業界では聞いたことがありません。
なぜ放送業界だけ民間に国営企業を混ぜて競争させなければいけないのですか？」
それから大分たつが、何の回答も無い（これは実話です）