07/11/29 17:47:23 P8a+QsUS0
>>535
お前の論理だと，例えば軍事の専門家，戦略家はすべからく実戦を経験せねばなら無い事になる．
だとしたら，過去の歴史上の文民戦略家の例などはどう説明する？
身障者で軍事を語る櫻田淳などは，キミにとっては許し難い存在なわけだ．彼は絶対に軍務につけないからな
この国は「国民主権」であって，軍事に関しても最終責任は国民が負う．
国民は軍事に興味を持たねばならないのだ．
現在，平和な国であろーがなかろーが，外国では軍事研究はちゃんと学問の一つとして認められてる．
軍事はまじめに研究するに値するジャンルだと思われているからだ．
あたりまえの生活が政治への無関心をよぶ．
あたりまえの平和が平和への無関心をよぶ．
でも，ほんとうは「あたりまえ」じゃない．
平和ボケ，とは平和への無関心の事だ．
今の平和をどう支えているのかを考えよう．
我々の平和は，他の国にとっては平和とは限らない．
そんな事を考えよう，という警鐘が「平和ボケ」という言葉なんだ．