07/11/13 03:37:52 CXBnZw+v0
ものすごく>>71+>>41のような感覚があるから裁判を起こしたような気もするなぁ。
>>74
いや。むしろ契約書とか、
サイトの一般公募のページのようなものとかＰＤＦのファイルとか。
そういったものがないと、
結局、著作権的にどうなっているのかわからないんじゃないかと思ったの。
人が言ってる分にはいくらか割り引いて見ないとわからない部分も出てくるし、
主観も書くほうも見るほうもはいるからね・・・
＞「ひこにゃん」の著作権者は当然彦根市。
いやいや、ひこにゃんを作ったのが著作権者でしょ？
その著作権者と一種の契約を結んだ結果が現状の元の著作権者と彦根市にあるわけで。
彦根市がひこにゃんを作ったのなら話は別だけど・・・
だったら、もへろんは何した人ってことにならない？
＞>>16見る限り、・・
その情報源というかニュースソースがわからない限りなんともいえないし、
そこから判断するのは危険かと。
ただ、仮にそこから判断するにしても、
結局もへろんと企画会社、そして彦根市との間の著作権上の管理・取り扱いについてずさんだったから
起こった出来事じゃないの？っていう感じがとてもするんだけどね？