07/11/10 18:26:31 zepRv62C0
>>962
政治がやるべきことはそういう例外事項・個別じゃなくて、全体をどうするかだよ。
だから２割減を目標にしてるわけ。
シートベルトつけてたって死ぬときゃ死ぬが、死亡率が下がる。だからシートベルト着用が
義務なんだ。
「シートベルトしてたけど死んだ人がいるよ」だから何？つけたほうが死ぬ確率が下がる。
そういう話。
968:名無しさん＠八周年
07/11/10 18:27:30 AtOZyd+Z0
>>962
金持ってても病気で苦しんでる人も確かにいるし
交通事故であっさり死ぬ可能性もあるし
貧乏、金持ちだけの極論だけじゃ確かになんともいえんわな
969:名無しさん＠八周年
07/11/10 18:28:51 Ial4G0TM0
>>967
医学が進歩しない限り自殺者が大幅に減ることなどない。
970:名無しさん＠八周年
07/11/10 18:30:07 zepRv62C0
>>966
政治が何をしても救えない人がいるって言いたいのか？
じゃ、そういう人がいるからって、政治がやる気になれば救える人は放置してもいいのか？
>>968
だから死亡”率”を下げる、全体の死亡者数を少なくするってことなんだから、金持ちでも
死んでるだの言い出しても仕方ないんだよ。
どうやったら自殺者をきっちり減らせるのかの話だ。金持ちでも自殺するってのが極論。
”全体から”どうやって自殺者数を減らすかの問題。
で、全体としてみると、貧乏なほうが死ぬ。既婚者より独身のほうが死ぬ。それはなぜかと
いうところから始めないといけない。個別の事情は色々あるが、全体の傾向ってのがある。