07/10/27 03:55:43 LMuwv55z0
なにこの作為的な世論調査ｗｗｗ
・サンプルの抽出法が書いていない
TVの世論調査でも「無作為に抽出」とか書かれるのが普通
・「資料？を提示して、対象者によく読んでもらってから質問する。」
良く理解してでないと意味がない。たぶんこの調査で理解して答えている人はほとんどいないと思われる
・有害情報の資料が作為的
規制を推進する理由は明記されているが規制を反対する理由はちょっとしか明記されていない
有害情報を
>① わいせつ画像などの性的な情報
>② 暴力的な描写や残虐な情報
>③ 自殺や犯罪を誘発する情報
>④ 薬物や危険物の使用を誘発する情報 など
としつつ
>子どもがインターネット上の有害情報に携帯電話等でアクセスして被害にあうケース
現実的でないケースを上げている。子供が犯罪に巻き込まれるケースは出会い系とかそっちの方が多い気がするが
・児童ポルノ関連の資料が作為的
規制を推進する理由の方が多く書かれている
児童の定義が明記されていない
児ポ法関連の流れだと「18歳未満に見える」だったはず
あとこれは他の世論調査のたぐいでもあるが
「どちらかと言えば～」と言う解答は多数派の表を稼ぐための提灯だろ
あとで四捨五入するならこの解答は要らない