07/10/27 22:17:20 qt4okxs20
>>832
そうだね。俺が>>814で「問題点が違う」と言いたかったのはこういうこと。
ちょっと東から離れて、普通のまっとうな政治家が似顔絵を商品に利用されたとしよう。
政治家といえど肖像権もパブリシティ権もあるものの、「純ちゃんまんじゅう」なんかは
事前の許可さえ取ってないそうだ。
URLﾘﾝｸ(www.asyura2.com)
ところがその商品が今回のような偽装品だったとしたら、似顔絵を使われた政治家は
相手を訴えたり、似顔絵の使用の差し止めを求めたりといった法的アクションが取れる。
別にこれは、例えば賠償金や慰謝料を取ることが目的ではなく、明白に「悪用は許さない」
という態度を示すことに意味があるの。
しかし、東の場合はこういうことができないよね？ 現にできないでいるよね。なぜなら
ウナギも地鶏も、偽装業者は東のファミリー企業たる「びっきょ」の審査を受け、カネを
払ってイラストを使ってたんだから。偽装業者は東の足元を見透かしてるってこと。
＞それこそ知事が利権を乱用してるとかいうことにならないかな
なぜそうなるかと言うと、利権の受け皿＝「びっきょ」があるからだよねｗ
余談だけどこのスレ、ループが多くなってきたね。