07/10/15 23:43:05 KLEXgqI40
>>353
＞・応召義務の撤廃→不可能。
応召義務こそ一方的な契約の締結義務で違憲なんだが、「不可能」と断定するにはそれなりの根拠があるんだろうな？
＞・対GDP比国民医療費をOECD加盟国平均まで増やす→財源は消費税ですか？う打出の小槌でも持っているんですか？
これだけ民間の医療保険が浸透した現代なら、受益者負担の原則で全額窓口負担でOKじゃないか。
お前の国ではなんでもかんでも国が面倒みるのが当然なのか？
07/10/15 23:43:05 KLEXgqI40
>>353
＞・応召義務の撤廃→不可能。
応召義務こそ一方的な契約の締結義務で違憲なんだが、「不可能」と断定するにはそれなりの根拠があるんだろうな？
＞・対GDP比国民医療費をOECD加盟国平均まで増やす→財源は消費税ですか？う打出の小槌でも持っているんですか？
これだけ民間の医療保険が浸透した現代なら、受益者負担の原則で全額窓口負担でOKじゃないか。
お前の国ではなんでもかんでも国が面倒みるのが当然なのか？