07/10/12 23:45:18 vmI5OE990
小沢は戦後日本を憎んでいるよ。
その憎しみを憲法改正と戦後レジーム脱却に向ければいいものを
マイナスの方向に精神が向き、戦後日本に復讐するだけの化け物になりはてた。
小沢が目指すのは「徹底的な戦後日本」だろうな・・・。
小沢は正論を許さなかった戦後日本（というよりも田中角栄）に蹂躙され、復讐の権化になってしまったんだな・・・。
982:名無しさん＠八周年
07/10/12 23:45:59 eriQpiyv0
>>973
いやあくまで日本の話をしてるんですけど。
現状憲法下で日本が他国で武力行使をするとすれば、
集団的自衛権の行使以外ありえないでしょってこと。
国連の決議に基づいた集団安全保障に参加するしても、
日本が武力行使をすれば集団的自衛権の行使にあたりますでしょ？
983:名無しさん＠八周年
07/10/12 23:46:18 KbxO9aiD0
>>976
その法律家は、いわゆる「実務家」という奴だな。
裁判官、検察官、弁護士がそれ。
ちなみに、法律家とはそれだけではなくて、「法律作文屋」とでもいうべき連中もいる。
内閣法制局職員、衆・参法制局職員、都道府県の法制執務担当者etc.
この連中が、いわゆる専門家だ。
政治家は理想を唱え、社会正義を察知し、民意を反映させるのが仕事。
憲法解釈とは、ある意味、最も無縁な人々
984:名無しさん＠八周年
07/10/12 23:46:51 IzGiBn3I0
とりあえず、派手に自民が解釈改憲を否定したので
憲法改正しかなくなったなｗ。
しかも最低で10年間は9条改正はないね。
985:名無しさん＠八周年
07/10/12 23:46:59 UIXhjkeS0
>>970
小沢の主張は憲法解釈だから、
当然、有識者の公聴会や外交防衛委員会での議論等を経て、
ＰＫＯ法などのように、与野党で一連の合意が得られれば、
統一された憲法解釈と判断される可能性は秘めている。
ＩＳＡＦ掃討活動の部分である積極的な武力行使を合憲とみなすには、
壁がかなり高そうであると言えますね。
治安維持活動、復興支援活動については、合意がみなされる可能性はある。
残るは、武器使用頻度が高くなると予想される、戦闘地域への派遣を許すか、
許さないかということに焦点が絞られそうだ。
戦闘地域への派遣を政府判断に任せるかどうかの問題ですね。
986:名無しさん＠八周年
07/10/12 23:48:30 Bcm0eZIO0
>>979
小沢は現時点で現行憲法が無効だといってるわけではない。
サンフランシスコ講和条約締結時点で無効とすべきだったと主張
している。だから、憲法改正論なわけ。
987:名無しさん＠八周年
07/10/12 23:49:21 KbxO9aiD0
>>986
>無効とすべきだった
その言葉遣いが既に「法律」じゃないところが素敵ｗ
988:名無しさん＠八周年
07/10/12 23:49:29 NxD3oaQT0
給油すれば平和という方が異常だろ。
日本を守っているのは防衛庁か、自衛隊員か。
989:名無しさん＠八周年
07/10/12 23:49:40 hMQ00QKW0
さすが小沢。
護憲派サヨクに成り下がった自民とは違う。
990:名無しさん＠八周年
07/10/12 23:49:51 fEXbpMEn0
>>985
憲法解釈じゃ結局サマワのようになるだけだから
安倍が正面突破で、憲法改正を訴えたんでソ
991:名無しさん＠八周年
07/10/12 23:49:54 y+8huGAN0
現行憲法無効論なんて日本を無法国家にするだけだよ。
空理空論の最たるものだね。
992:名無しさん＠八周年
07/10/12 23:50:49 95LkZjN50
>>981
小沢が嫌いなのは、角栄というより竹下だと思うが。
もっとも、その田中や竹下の中でもっとも自民党らしくふるまい
力をつけてきたんだが…。
993:名無しさん＠八周年
07/10/12 23:51:02 KbxO9aiD0
>>991
法治国家を守るためには、許すことができない暴論と言っていい。
994:名無しさん＠八周年
07/10/12 23:51:07 43MtEhMY0
要するに、憲法９条なんぞ、法ではなくて、願望を表した作文ってことでＦＡ？
995:名無しさん＠八周年
07/10/12 23:51:21 irM+3UBT0
>>986
いや、だから小沢の法律論はもういいよ。
奴の話を聞くたびに頭が混乱してくる。小沢は何で独自の珍説に拘るのか理解できん。
自分は専門家ではないので細かい所は法制局等の見解に従うといっとけば良いのに。
996:名無しさん＠八周年
07/10/12 23:52:26 vmI5OE990
>>982
そういう解釈もありうるといえばありうる。
だが、一般的には「異端」だね。
国連による集団安全保障の発動は、
個別の同盟に基づく「集団的自衛権」の発動とは違うからね。
オレは同じだと思うけど、日本国内では法理上、別として処理されている。
そもそも世界各国はそんな議論をする必要がないので、どうでもいいんだろうなｗ
997:名無しさん＠八周年
07/10/12 23:52:44 A/HdNF4e0
>>61
君のネット右翼の定義がよくわからん。
いわゆるネット右翼というと
・天皇賛美
・反韓、反中
くらいは共通しているような気もするが
アメリカに対する態度は様々なきがするのだが…
998:名無しさん＠八周年
07/10/12 23:54:08 NMHDZRgrO
１０００取れたら小沢はグンクツ認定
999:名無しさん＠八周年
07/10/12 23:54:36 vmI5OE990
小沢の言い分を言語化すると
「オレが戦後日本を追求して何が悪い。オレの正論を蹂躙し、戦後日本を強要したのは貴様らだろう！」
というあたりではあるまいか。
1000:名無しさん＠八周年
07/10/12 23:54:52 UIXhjkeS0
>>990
憲法解釈の戦闘地域の部分を排除すれば、
サマワの問題は、政府判断に任されることになりますね。
国連と相手国の同意があれば問題無くなる。
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。