07/10/08 17:11:54 OzZ8QV6Y0
AAがやるべきことは法廷闘争だな
982:名無しさん＠八周年
07/10/08 17:12:11 Q050fTJn0
今年の冬が大雪になって飼育施設が雪の重みでつぶされますように・・・
983:名無しさん＠八周年
07/10/08 17:12:44 7HoDo0pw0
ＡＡの思考
犬の命は人より重い
→ 犬を守らない人は、生きてる価値がない
→ 犬を守らない人からは金を脅し取り、場合によっては殺してもカルマおとしになる
→ オウム化
984:名無しさん＠八周年
07/10/08 17:12:51 GJ+ZGJDC0
>>955
> ＞もう少し歴史を勉強してください。
> そういった切り返しだけなら誰でもできますよ。
> 一面だけ取り上げて重ねても意味がないと思います。
あなたの文脈からは朝鮮人排斥や「ハンセン病お断わり」は、
「ちゃんと話し合いできて」いなかったり、「これまでの素行の問
題が」あったりするから起こったと書かれていますよね。
私が歴史を勉強してくださいと書いたのは、上記のような対立は
一方の(あるいは第三者の)視点では、ちゃんと話し合いしていたり、
素行に問題がなかったりするものであったからです。
> ＞あと、・・・
> 気になったのですが、
> まず第1に暴挙に関して言えば
> > ん「なぜこのような「暴挙」とあなたが呼ぶような行動に出ざるをえなかったかがポイントだと思います。
> そして、この行動に問題があれば粛々と正当な手順をとればいいのではないかと思いますが。
どうして一方の側だけに立って「出ざるをえなかった」であり、
一方の行動に対してだけ「問題があれば粛々と正当な手順をとれば」
と悠長な視点なのでしょうか。朝日放送の偏向報道に踊らされてい
るのではないですか?
> 次に、
> これは不勉強なので申し訳ないですが、いつ「市長が公権力を濫
> 用」したのですか？
これは舌足らずでした。「もしスレ内で話題になっているように条
例を作るということになれば」ということです。
985:名無しさん＠八周年
07/10/08 17:12:52 Ng+FJu6K0
寄付した奴は馬鹿。
986:名無しさん＠八周年
07/10/08 17:13:18 K4ArUUEI0
面白いｽﾚですねｗ
次ｽﾚから参戦しますので、ﾖﾛｼｸねｗ
あ、もしAA関係者がいたらお聞きしたいのですが、
住民が反対しない、あるいは住民がいない場所を探したほうがよかったのでは？
その辺いかがですか？
987:名無しさん＠八周年
07/10/08 17:13:27 kPULR7H10
AAを動物愛護団体と勘違いしてる奴がいるな。馬鹿じゃないの。
988:紫陽花 ◆BDqd6UDCB2
07/10/08 17:13:28 n7Zje4I50
>>967
この部分かな？
＞敢えて私は言う。
＞私は、間違った事はしていない。
＞現実に「ひろしまドッグパーク」では、多くの犬達が死に、多くの犬達が悲惨な環境下に居て死ぬ寸前だった事だけは事実なのだ。
＞それらを救いに行った私が、どうして告発をされ罪人扱いを受けなければならないのか。。。
＞元経営者の保身しかないではないか。動物管理者は告発が出来た。しかし、実質の経営者は罪を逃れているのだ。
＞どうして、罪に問われなければならない人間が、今なお、のうのうとしておれるのか！！！ 責任追及もされないで。
＞この社会がおかしいのだ。動物愛護法がザル法だからだ。
＞こんな事が許される社会が、動物愛護の後進国と言われる所以である。
＞
＞もし、私がこの事で罪に問われるような事があるのであれば、進んで罰を受けよう。
＞何も悪い事はしていないのに、悪人に告発をされて罷り通る世の中なら、死んだ犬達も浮かばれないだろう。
＞正義は無いものと思う。
＞
＞これからも、この先も、同じ場面に遭遇したならば、同じ事をするだろう。
＞その事で罪に問われるならば、敢えて受けよう。 いつも被害に遭うのはワンたちだからだ。
＞
＞私は、決して命乞いなどしない。
＞いつも言っている。
＞「扉の向こうに死にかけている犬がいたならば、ドアを蹴り破ってでも開き、助けるだろう。」
＞それで逮捕されるのなら仕方ない。罰を受ける覚悟でいる。
＞法律では、建造物損壊罪、家宅不法侵入罪に問われるだろう。
＞しかし、法を破ってでも、犬の小さな命が助かるのであれば、一寸の迷いもなく行動を起こす。救命優先である。それが、私である。
＞人間の場合なら、誰でもそうするだろう。 動物なら、しないのか。と、思う。
＞
＞弱いものいじめをする奴等は許せないのだ！！！
989:名無しさん＠八周年
07/10/08 17:13:32 82Buf7Qj0
AAを公害をたれ流す企業と考えればわかりやすい
990:名無しさん＠八周年
07/10/08 17:15:28 RuS/3QHW0
>>980
全面的に賛成です。
で、誰が違法な行為を？と言うことでループなので、この話は終わりますね。
991:名無しさん＠八周年
07/10/08 17:15:35 7HoDo0pw0
ＡＡの価値観
疫病犬＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞高島市民の福祉
992:名無しさん＠八周年
07/10/08 17:15:46 sDOJ3mIW0
AAと言えば猫はすぐに保健所に放り込む動物愛護団体ですね
993:名無しさん＠八周年
07/10/08 17:16:39 wAT+GAZo0
関連スレ
□■AAから救おう！広島ドッグパークの犬達64■□（実質65）
ｽﾚﾘﾝｸ(dog板)
■□AAと股旅は排除！和泉ブルセラ陰性犬達12□■
ｽﾚﾘﾝｸ(dog板)
【ワンコの】AA派の不愉快な仲間たち★11【ために】
ｽﾚﾘﾝｸ(dog板)
【疑惑】リハウスと愉快な仲間たち【豊中】
ｽﾚﾘﾝｸ(dog板)
994:名無しさん＠八周年
07/10/08 17:17:19 +MMVoC9z0
ニュー速次スレはなし？
995:名無しさん＠八周年
07/10/08 17:17:44 qDBKdHbM0
林代表ってソウルシンガーの荻野にそっくり。
996:名無しさん＠八周年
07/10/08 17:17:56 O+9n3UrG0
>>930
じゃあ、あなたも酒波地区の犬は２匹までの飼育となっている規約には
日本国憲法じゃないから守らなくて良いでＯ.Ｋ？
ＯＫ！
997:名無しさん＠八周年
07/10/08 17:18:02 HizVTt9G0
>>971
どちらの主張も認められてない、じゃないよ。
違法行為であることは事実。だから現実に解散してるでしょ。
逮捕されるレベルまでいかなかったというだけの話。
元犯罪者であることはこの場合には何の関係もないよ。
人権がなくなったわけでもない。
感情論になっているのは見てて分かるのだが･･････。
市長に関しては言う通りに個人的に大いに不満だね。というか別に住民は
法的に問題があるとは思うが別にそんなものは抗議戦術の範囲内だろう。
998:名無しさん＠八周年
07/10/08 17:18:20 Io+o/9n40
この団体がカタギとは思えない。
ナイーブな人に教えとくが、NPO、NGOは暴力団の資金源です。
999:名無しさん＠八周年
07/10/08 17:18:21 DsML0Nwp0
１０００で木木タイフォ！
1000:名無しさん＠八周年
07/10/08 17:18:51 slbbRaSV0
1000
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。