07/10/08 17:08:03 RuS/3QHW0
>>959
＞裁判所の排除命令でも出たのですか？
＞実際に逮捕されるかどうか、と違法行為であるかは別問題です。
…いや、あの…だから、どっちの主張も認められていない（道交法については
認められなかった）という事なんですが、意見の対立がどこにあるのですか？
その段階で「違法」と言い切るなら、この代表者はもっと酷いですよ。
恐喝でもすでに書類送検されています（不起訴ですので、違法とは言いきれません）
＞行政の長のやるべき事は監督官庁への陳情、条例の整備への努力であって
＞住民たちと一緒になって道路にバリケードを築くことではない。
対処の遅れは、私も同意しますよ。ただ、最終最後にできたことがこれだという事だけでしょう。
ただ、対処が遅れて、「バリケードしかできない市長」なら、今後市民が
票を投じることはありません。
だから、あなたの言う通りになるでしょう。
「市長のやったことが個人的に不満だ」という愚痴なのだったら、
「そうですか」で終わりの話です。