07/10/06 16:37:05 n8e86For0
>>547
ちょっとズレてる
たぶん脅迫の心象はまぬがれない気がする
（脅迫は犯罪でも軽い。日常会話でも脅迫ＴＢに街頭しちゃうことは
多いしね）
先生が争ってるのは、恐「喝」（こっちの世界でいう「カツ」）だと思う
つまり、「面白半分でやっただけで本当に金銭授受の目的はなかった」
という主張で、先生のお仕事としてはそういう弁護方針はあると思う
もちろん、お前ら（オレも含めて）の意見と付添人弁護士の意見はまた
違うだろうが
07/10/06 16:37:05 n8e86For0
>>547
ちょっとズレてる
たぶん脅迫の心象はまぬがれない気がする
（脅迫は犯罪でも軽い。日常会話でも脅迫ＴＢに街頭しちゃうことは
多いしね）
先生が争ってるのは、恐「喝」（こっちの世界でいう「カツ」）だと思う
つまり、「面白半分でやっただけで本当に金銭授受の目的はなかった」
という主張で、先生のお仕事としてはそういう弁護方針はあると思う
もちろん、お前ら（オレも含めて）の意見と付添人弁護士の意見はまた
違うだろうが