07/10/06 09:32:15 5aV7Pv9z0
>673
相当に強引な憲法解釈だけど、決議を受けて参加までは可能じゃない？
ただ、介入される勢力が「参加国に徹底抗戦する」って意思表示した時点で戦争であり、
侵略になるから行動は何も出来ず、現実的とは思えない。テロリスト相手なら警察活動でOKだろうけど。
あと、自衛隊法の改正は必須。シビリアンコントロールが大前提で、武力行使や兵站業務に訓練、
果ては雪祭りまで、全て国権の発動の元でしか動けない自衛隊が国権の発動の無い活動に従事する
とはどういう状態？って矛盾がある。
国連との関係も不透明だね。国連は参加国に協力要請するけど、同時に参加国の独立も尊重する。
国連からは「日本国民で構成された日本国が国権発動して軍を参戦させた」と見られないし
日本からは「国連の意志で参加させた。日本の国権とは関係ない」、板挟みの自衛隊員が悲惨。
制裁から戦争へ、治安維持から紛争に発展した例は沢山あるし、国連自体が数十年前は枢軸と
戦争してたわけで、憲法前文の奇弁レベルの解釈で現実に対応するのは無茶だと思う。
本格的にISAF参加したいなら真正面から改憲した方がスムーズでしょ。